Koirien terveys tulevaisuudessa!

Mielestäni tuota, aloittajan mainitsemaa adressia, ei tule allekirjoittaa missään nimessä.

Kuten tuossa jo joku sanoikin niin vastuuntuntoiset kasvattajat pitävät huolen asioista muutoinkin, suuri ongelma ovatkin nämä jotka eivät pidä. Tällä jalostusstrategialla pidetään huoli siitä että yhä suurempi osa näistä "ketkukasvattajista" siirtyy kasvattamaan paperittomia koiria kun säännöt menevät liian hankaliksi.
Näiden, jotka jättävät rekisteröimättä, valvonta jää siis kaiken järjestelmän ulkopuolelle ja silloin jätetään minimitutkimuksetkin koirille teettämättä ja näin ollen saadaan entistä enenmmän sairaita koiria.

Tällä strategialla myös hankaloitetaan tuontikoirien/ siirtosperman tuontia, joka laajentaa geenipopulaatiota > tuo elinvoimaisempaa / terveempää koirakantaa.

Tärkeämpää olisi kennelliiton taholta saada entistä enemmän koulutusta ja tiedon jakoa kasvattajille jotta ne, jotka eivät noudata sääntöjä, saataisin tajuamaan myös koiran parasta ja ymmärtämään kasvatustyössään terveen koiran merkitys rahanhankimisen sijaan.

Jalostusstrategia tulee kennelliitolla olla mutta sen tulee olla sellainen johon jokainen kasvattaja saadaan sitoutettua ja sen myötä myös saadaan kasvatustyö pidettyä valvonnan alaisena. Tämä edellyttää sitä
strategiatyöryhmään otetaan mukaan kunnollisia, vastuuntuntoisia kasvattajia.

Jokainen joka ajattelee koirien parasta allekirjoittaa adressin osoitteessa:
www.adressit.com/sukoka

Bon Treus kirjoitti:

Mielestäni tuota, aloittajan mainitsemaa adressia, ei tule allekirjoittaa missään nimessä.

Kuten tuossa jo joku sanoikin niin vastuuntuntoiset kasvattajat pitävät huolen asioista muutoinkin, suuri ongelma ovatkin nämä jotka eivät pidä. Tällä jalostusstrategialla pidetään huoli siitä että yhä suurempi osa näistä "ketkukasvattajista" siirtyy kasvattamaan paperittomia koiria kun säännöt menevät liian hankaliksi.
Näiden, jotka jättävät rekisteröimättä, valvonta jää siis kaiken järjestelmän ulkopuolelle ja silloin jätetään minimitutkimuksetkin koirille teettämättä ja näin ollen saadaan entistä enenmmän sairaita koiria.

Tällä strategialla myös hankaloitetaan tuontikoirien/ siirtosperman tuontia, joka laajentaa geenipopulaatiota > tuo elinvoimaisempaa / terveempää koirakantaa.

Tärkeämpää olisi kennelliiton taholta saada entistä enemmän koulutusta ja tiedon jakoa kasvattajille jotta ne, jotka eivät noudata sääntöjä, saataisin tajuamaan myös koiran parasta ja ymmärtämään kasvatustyössään terveen koiran merkitys rahanhankimisen sijaan.

Jalostusstrategia tulee kennelliitolla olla mutta sen tulee olla sellainen johon jokainen kasvattaja saadaan sitoutettua ja sen myötä myös saadaan kasvatustyö pidettyä valvonnan alaisena. Tämä edellyttää sitä
strategiatyöryhmään otetaan mukaan kunnollisia, vastuuntuntoisia kasvattajia.

Jokainen joka ajattelee koirien parasta allekirjoittaa adressin osoitteessa:
www.adressit.com/sukoka

Lue lisää

Eli kasvattajat saavat vapaasti touhuilla sisäsiittoisten pesueiden kanssa.
Mielestäsi koiran terveydellä ei ole mitään merkitystä? Pääasia että on kivan näköinen ja että jotkut tietyn väriset karvat ovat oikeassa paikassa.
Näin sivusta koiraihmisten touhuja seuranneelle tuntuu käsittämättömältä julmuudelt, että jotkut rodut eivät jalostuksen takia voi edes luonnollisesti synnyttää.
Saatika sitten lukemattomat määrät lonkka, luonne, ym vikoja joita jalostajat aikaansaavat.

Vastaisitko kahteen kysymykseeni:
Minkälaisia koirat noin yleensä ottaen olisivat jos tehtäisiin kuten jalostusstrategiassa?
Olisiko koirat terveempiä kuin nyt?

Luultavasti vastaat että mikään terveydessä ei muuttuisi ja paljastat epätietoutesi.
Kaikki uusihan pelottaa..

Koiraton eläinten ys kirjoitti:

Eli kasvattajat saavat vapaasti touhuilla sisäsiittoisten pesueiden kanssa.
Mielestäsi koiran terveydellä ei ole mitään merkitystä? Pääasia että on kivan näköinen ja että jotkut tietyn väriset karvat ovat oikeassa paikassa.
Näin sivusta koiraihmisten touhuja seuranneelle tuntuu käsittämättömältä julmuudelt, että jotkut rodut eivät jalostuksen takia voi edes luonnollisesti synnyttää.
Saatika sitten lukemattomat määrät lonkka, luonne, ym vikoja joita jalostajat aikaansaavat.

Vastaisitko kahteen kysymykseeni:
Minkälaisia koirat noin yleensä ottaen olisivat jos tehtäisiin kuten jalostusstrategiassa?
Olisiko koirat terveempiä kuin nyt?

Luultavasti vastaat että mikään terveydessä ei muuttuisi ja paljastat epätietoutesi.
Kaikki uusihan pelottaa..

Lue lisää

Oivasti sanoit sen, eli sivusta seuranneena ja näin ollen vastauksestasi paistaa tietämättömyys asiaa kohtaan. Olisi kannattanut lukea mitä kirjoitin ja vielä sisäistää se, mutta ilmeisesti sinulla ei riitä kapasiteetti siihen.

Kuten sanoin, meillä on suuri määrä kasvattajia jotka jo nykyisellään hyvin pitkälti noudattavat tuota strategiaa, kuten minäkin olen noudattanut pääpiirteittäin koko kolmikymmenvuotisen kasvattajaurani.
Tuo strategia on laadittu kiireessä ihan hyvää periaatetta ajatellen mutta se näkyy juuri siinä että se strategia kääntyykin vastaan näitä jotka ovat noudattaneet sitä.

Esimerkkinä voisin sanoa että minä joka kannatan laajaa geenipopulaatiota ( eli sinunlaiselle nuijalle selvennettäköön sen tarkoittavan sukusiitoksen pitämistä mahdollisimman pienenä) niin tällä strategialla vaikeutetaan sitä huomattavasti siten että olen tuonut pakastespermaa kanadasta, australiasta, japanista ym. kaukaisista maista. Pakastesperman tuominen on jo sellaisenaan kallista mutta olen tuonut sitä jo sen takia että saataisiin uutta verta maahamme. Minulla on lähes kaikki siitosnarttuni sijoituskodeissa sellaisella ehdolla että saan teettää sillä yhden pentueen ennen kuin se täyttää kolme vuotta. Strategiassa on mm. kohta jossa sanotaan ettei narttua saa keinosiementää ennen kuin se on synnyttänyt ilman keinosiemennystä yhden pentueen. Jos siirtosperman tuominen on kallista niin vasta kalliksi tulee lähettää 50- kiloinen koira astutettavaksi maailman toiselle laidalle ja näin ollen ainoaksi mahdollisuudeksi on astutella sijoituskoirat suomalaisilla tai euroopassa, jossa lähes kaikki tuon rodun edustajat ovat enemmän tai vähemmän sukua keskenään ja näin ollen tapahtuu tätä sukusiitosta.

Koska strategia vaikeuttaa kasvattajien työtä niin väitän että iso osa näistä kasvattajista jotka ovat jo nyt kasvattaneet ns. "rajalla keikkuen" ei toki lopeta kasvattamista vaan tämän strategian myötä jättävät rekisteröimättä koiransa jolloin jäävät kaiken valvonnan ulkopuolelle. Tästä taasen seuraa se että astutetaan likisukulaisilla, terveystutkimattomilla koirilla teetetään pentuja jne.

Vastaan mielelläni esittämiisi kysymyksiin:

Jalostusstrategian myötä en usko että koirien terveydentila paranisi, päin vastoin uskon että edellä mainitsemistani syistä koirien terveydentila huonontuisi melkoisesti ja se ei olisi koirien eikä pennunostajien kannalta minkään asteinen edistys.

Jos kyksnet sisäistämään edes pienen osan kirjoittamastani niin kertoisitko miten tuo jalostusstrategia parantaisi koirien elämää tulevaisuudessa?

Bon Treus kirjoitti:

Oivasti sanoit sen, eli sivusta seuranneena ja näin ollen vastauksestasi paistaa tietämättömyys asiaa kohtaan. Olisi kannattanut lukea mitä kirjoitin ja vielä sisäistää se, mutta ilmeisesti sinulla ei riitä kapasiteetti siihen.

Kuten sanoin, meillä on suuri määrä kasvattajia jotka jo nykyisellään hyvin pitkälti noudattavat tuota strategiaa, kuten minäkin olen noudattanut pääpiirteittäin koko kolmikymmenvuotisen kasvattajaurani.
Tuo strategia on laadittu kiireessä ihan hyvää periaatetta ajatellen mutta se näkyy juuri siinä että se strategia kääntyykin vastaan näitä jotka ovat noudattaneet sitä.

Esimerkkinä voisin sanoa että minä joka kannatan laajaa geenipopulaatiota ( eli sinunlaiselle nuijalle selvennettäköön sen tarkoittavan sukusiitoksen pitämistä mahdollisimman pienenä) niin tällä strategialla vaikeutetaan sitä huomattavasti siten että olen tuonut pakastespermaa kanadasta, australiasta, japanista ym. kaukaisista maista. Pakastesperman tuominen on jo sellaisenaan kallista mutta olen tuonut sitä jo sen takia että saataisiin uutta verta maahamme. Minulla on lähes kaikki siitosnarttuni sijoituskodeissa sellaisella ehdolla että saan teettää sillä yhden pentueen ennen kuin se täyttää kolme vuotta. Strategiassa on mm. kohta jossa sanotaan ettei narttua saa keinosiementää ennen kuin se on synnyttänyt ilman keinosiemennystä yhden pentueen. Jos siirtosperman tuominen on kallista niin vasta kalliksi tulee lähettää 50- kiloinen koira astutettavaksi maailman toiselle laidalle ja näin ollen ainoaksi mahdollisuudeksi on astutella sijoituskoirat suomalaisilla tai euroopassa, jossa lähes kaikki tuon rodun edustajat ovat enemmän tai vähemmän sukua keskenään ja näin ollen tapahtuu tätä sukusiitosta.

Koska strategia vaikeuttaa kasvattajien työtä niin väitän että iso osa näistä kasvattajista jotka ovat jo nyt kasvattaneet ns. "rajalla keikkuen" ei toki lopeta kasvattamista vaan tämän strategian myötä jättävät rekisteröimättä koiransa jolloin jäävät kaiken valvonnan ulkopuolelle. Tästä taasen seuraa se että astutetaan likisukulaisilla, terveystutkimattomilla koirilla teetetään pentuja jne.

Vastaan mielelläni esittämiisi kysymyksiin:

Jalostusstrategian myötä en usko että koirien terveydentila paranisi, päin vastoin uskon että edellä mainitsemistani syistä koirien terveydentila huonontuisi melkoisesti ja se ei olisi koirien eikä pennunostajien kannalta minkään asteinen edistys.

Jos kyksnet sisäistämään edes pienen osan kirjoittamastani niin kertoisitko miten tuo jalostusstrategia parantaisi koirien elämää tulevaisuudessa?

Lue lisää

Mielenkiintoista keskustelua täällä.
Mitä väliä on jos kulut nousevat, koiran hankkijathan ne maksavat loppupelissä.
Minkä rotuisia koiria kasvatat?

Bon Treus kirjoitti:

Oivasti sanoit sen, eli sivusta seuranneena ja näin ollen vastauksestasi paistaa tietämättömyys asiaa kohtaan. Olisi kannattanut lukea mitä kirjoitin ja vielä sisäistää se, mutta ilmeisesti sinulla ei riitä kapasiteetti siihen.

Kuten sanoin, meillä on suuri määrä kasvattajia jotka jo nykyisellään hyvin pitkälti noudattavat tuota strategiaa, kuten minäkin olen noudattanut pääpiirteittäin koko kolmikymmenvuotisen kasvattajaurani.
Tuo strategia on laadittu kiireessä ihan hyvää periaatetta ajatellen mutta se näkyy juuri siinä että se strategia kääntyykin vastaan näitä jotka ovat noudattaneet sitä.

Esimerkkinä voisin sanoa että minä joka kannatan laajaa geenipopulaatiota ( eli sinunlaiselle nuijalle selvennettäköön sen tarkoittavan sukusiitoksen pitämistä mahdollisimman pienenä) niin tällä strategialla vaikeutetaan sitä huomattavasti siten että olen tuonut pakastespermaa kanadasta, australiasta, japanista ym. kaukaisista maista. Pakastesperman tuominen on jo sellaisenaan kallista mutta olen tuonut sitä jo sen takia että saataisiin uutta verta maahamme. Minulla on lähes kaikki siitosnarttuni sijoituskodeissa sellaisella ehdolla että saan teettää sillä yhden pentueen ennen kuin se täyttää kolme vuotta. Strategiassa on mm. kohta jossa sanotaan ettei narttua saa keinosiementää ennen kuin se on synnyttänyt ilman keinosiemennystä yhden pentueen. Jos siirtosperman tuominen on kallista niin vasta kalliksi tulee lähettää 50- kiloinen koira astutettavaksi maailman toiselle laidalle ja näin ollen ainoaksi mahdollisuudeksi on astutella sijoituskoirat suomalaisilla tai euroopassa, jossa lähes kaikki tuon rodun edustajat ovat enemmän tai vähemmän sukua keskenään ja näin ollen tapahtuu tätä sukusiitosta.

Koska strategia vaikeuttaa kasvattajien työtä niin väitän että iso osa näistä kasvattajista jotka ovat jo nyt kasvattaneet ns. "rajalla keikkuen" ei toki lopeta kasvattamista vaan tämän strategian myötä jättävät rekisteröimättä koiransa jolloin jäävät kaiken valvonnan ulkopuolelle. Tästä taasen seuraa se että astutetaan likisukulaisilla, terveystutkimattomilla koirilla teetetään pentuja jne.

Vastaan mielelläni esittämiisi kysymyksiin:

Jalostusstrategian myötä en usko että koirien terveydentila paranisi, päin vastoin uskon että edellä mainitsemistani syistä koirien terveydentila huonontuisi melkoisesti ja se ei olisi koirien eikä pennunostajien kannalta minkään asteinen edistys.

Jos kyksnet sisäistämään edes pienen osan kirjoittamastani niin kertoisitko miten tuo jalostusstrategia parantaisi koirien elämää tulevaisuudessa?

Lue lisää

Pakko puuttua tähän juttuun..
Tässä taas yksi kasvattaja haukkuu nuijaksi kesken hyvän keskustelun. Todella harmi tällainen käytös.
Kannattaisi pysyä asiallisella linjalla jos haluaa äänensä ja "tietämyksensä" kuuluviin.
Tuskin Kennelliitostakaan vastaillaan kysymyksiin ja haukutaan väliin Nuijiksi.
Valitettavaa että keskustelua käydään näin ala-arvoisesti.

Hyvin huomaa että vastakkain on koirien terveyden puolesta puhujat ja rahaa himoitsevat ainoastaan ulkonäköä kunnioittavat pentutehtailijat.

Toki, on Suomessa hyviäkin kasvattajia, mutta he osaavat yleensä olla myös kohteliaita.

Kysymys tälle nuijittelijalle: Millä perusteella valitaan spermasi maailmalta? Näyttelytulosten, vai?

Keisarinleikkaukset kunniaan!

Varmaan 2. nuija kirjoitti:

Pakko puuttua tähän juttuun..
Tässä taas yksi kasvattaja haukkuu nuijaksi kesken hyvän keskustelun. Todella harmi tällainen käytös.
Kannattaisi pysyä asiallisella linjalla jos haluaa äänensä ja "tietämyksensä" kuuluviin.
Tuskin Kennelliitostakaan vastaillaan kysymyksiin ja haukutaan väliin Nuijiksi.
Valitettavaa että keskustelua käydään näin ala-arvoisesti.

Hyvin huomaa että vastakkain on koirien terveyden puolesta puhujat ja rahaa himoitsevat ainoastaan ulkonäköä kunnioittavat pentutehtailijat.

Toki, on Suomessa hyviäkin kasvattajia, mutta he osaavat yleensä olla myös kohteliaita.

Kysymys tälle nuijittelijalle: Millä perusteella valitaan spermasi maailmalta? Näyttelytulosten, vai?

Keisarinleikkaukset kunniaan!

Lue lisää

On kyllä tosi outoa haukkua ihmisiä ja samalla kirjoittaa kasvattajien nimissä, leimasi samalla koko porukan.

Mitä tarkoitit lauseella
Keisarinleikkaukset kunniaan????

Koiraharrastaja kirjoitti:

On kyllä tosi outoa haukkua ihmisiä ja samalla kirjoittaa kasvattajien nimissä, leimasi samalla koko porukan.

Mitä tarkoitit lauseella
Keisarinleikkaukset kunniaan????

Lue lisää

Kannattaakos tästä nyt enää kinata?

Koirat ovat haukkuneet ja karavaani jatkaa matkaansa. Kennelliitto on jo muokkaamassa jalostusstrategiaa eteenpäin, kuten SKL:n nettisivuilta voi lukea:

http://www.kennelliitto.fi/FI/kennelliitto/uutiset/2010/20100409_jalostusstrategiasta_valmisteilla_uusi_luonnos.htm

Noilla adresseilla voi sinänsä pyyhkiä vaikka varpaanvälinsä. Päätös- ja käsittelyprosessi kun ei perustu huutoäänestykseen vaan Kennelliiton ja rotujärjestöjen väliseen vuoropuheluun ja sitten aikanaan valtuuston päätökseen.

Edellä kirjoittaneen kasvattajan(?) ja Sukokan perusteluista voi tietysti kuka tahansa huvin vuoksi vetää ihan millaisia johtopäätöksiä haluaa.

jo... kirjoitti:

Kannattaakos tästä nyt enää kinata?

Koirat ovat haukkuneet ja karavaani jatkaa matkaansa. Kennelliitto on jo muokkaamassa jalostusstrategiaa eteenpäin, kuten SKL:n nettisivuilta voi lukea:

http://www.kennelliitto.fi/FI/kennelliitto/uutiset/2010/20100409_jalostusstrategiasta_valmisteilla_uusi_luonnos.htm

Noilla adresseilla voi sinänsä pyyhkiä vaikka varpaanvälinsä. Päätös- ja käsittelyprosessi kun ei perustu huutoäänestykseen vaan Kennelliiton ja rotujärjestöjen väliseen vuoropuheluun ja sitten aikanaan valtuuston päätökseen.

Edellä kirjoittaneen kasvattajan(?) ja Sukokan perusteluista voi tietysti kuka tahansa huvin vuoksi vetää ihan millaisia johtopäätöksiä haluaa.

Lue lisää

Mielenkiinnolla olen seurannut tätä keskustelua. Aika huvittavaa oli myös huomata että strategian päähuseeraaja,kennelliiton jalostustoimikunnan puheenjohtajalla on kasvattajakokemusta peräti viiden pennun verran, huvittavaksi tekee asiasta se että näistä viidestä pentueesta löytyy mm. sukusiitoskertoimet 19,88 % , 25,8 % ja jopa niinkin hurja kuin 38,3.... että silleen, sanoisin että paraskin puhumaan sukusiitoskertoimista.

vaasa - oulu kirjoitti:

Mielenkiinnolla olen seurannut tätä keskustelua. Aika huvittavaa oli myös huomata että strategian päähuseeraaja,kennelliiton jalostustoimikunnan puheenjohtajalla on kasvattajakokemusta peräti viiden pennun verran, huvittavaksi tekee asiasta se että näistä viidestä pentueesta löytyy mm. sukusiitoskertoimet 19,88 % , 25,8 % ja jopa niinkin hurja kuin 38,3.... että silleen, sanoisin että paraskin puhumaan sukusiitoskertoimista.

Lue lisää

Jalostustoimikuntaa ei käsittääkseni ole olemassa, mutta jos tarkoitat jalostustieteellisen toimikunnan puheenjohtajaa, niin hänen kennelnimensä alla näkyy olevan kyllä huomattavasti enemmän pentuja. Kannattaa tutustua asiaan itse eikä toistaa kuulemiaan huhuja.. ;-)

Ja jos tuntisit hänen harrastamansa rodun tilanteen ja populaation koon (ihan koko maailman tasolla) niin ymmärtäisit tilanteen vähän paremmin. Niistä lähtökohdistahan hän käsittääkseni varsin hyvin tuntee asiaan liittyvät ongelmat.

vaasa - oulu kirjoitti:

Mielenkiinnolla olen seurannut tätä keskustelua. Aika huvittavaa oli myös huomata että strategian päähuseeraaja,kennelliiton jalostustoimikunnan puheenjohtajalla on kasvattajakokemusta peräti viiden pennun verran, huvittavaksi tekee asiasta se että näistä viidestä pentueesta löytyy mm. sukusiitoskertoimet 19,88 % , 25,8 % ja jopa niinkin hurja kuin 38,3.... että silleen, sanoisin että paraskin puhumaan sukusiitoskertoimista.

Lue lisää

Huomioin tuossa että SUKOKAN nimilistalla on joukko kasvattajia joiden koira/rotu määrät
ovat huikeita ? MMRRR....Ilmeisesti siksi kannattavat kyseistä listaa ?
Listalla on myös kasvattajia joiden kenneltoimintaa ei voi arvostaa mitenkään ,SORRY !

sitten ei... kirjoitti:

Jalostustoimikuntaa ei käsittääkseni ole olemassa, mutta jos tarkoitat jalostustieteellisen toimikunnan puheenjohtajaa, niin hänen kennelnimensä alla näkyy olevan kyllä huomattavasti enemmän pentuja. Kannattaa tutustua asiaan itse eikä toistaa kuulemiaan huhuja.. ;-)

Ja jos tuntisit hänen harrastamansa rodun tilanteen ja populaation koon (ihan koko maailman tasolla) niin ymmärtäisit tilanteen vähän paremmin. Niistä lähtökohdistahan hän käsittääkseni varsin hyvin tuntee asiaan liittyvät ongelmat.

Lue lisää

Jos " sitten ei"- nimimerkillä tietää että jalostustoimikunta on jalostustieteellinen toimikunta niin hänen pitäisi myös tietää että tämän kyseisen toimikunnan pj:n kasvattattamana ei ole kuin tuo 5 pentuetta, kennelnimihän on siirtynyt hänelle toiselta henkilöltä jotka on kasvattanut tuolla nimellä ne muut pentueet. Jos saivartelee niin pitäisi heittää edes faktatietoa peliin kaikilta osin. Vai voitko todellakin silmiin katsomalla sanoa että tuon kennelnimen alla olevat pentueet ovat kyseisen henkilön kasvattamia.

Tunnen kyllä sangen hyvin hänen kasvattamansa rodun ja tiedän pienten populaatioiden mukanaan tuomat ongelmat mutta silti huvittavakksi tekee sen asian se että sukusiitoskertoimista paasaa henkilö joka itse harrastaa aivan hurjia sukukertoimia. Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon...

vaasa-oulu kirjoitti:

Jos " sitten ei"- nimimerkillä tietää että jalostustoimikunta on jalostustieteellinen toimikunta niin hänen pitäisi myös tietää että tämän kyseisen toimikunnan pj:n kasvattattamana ei ole kuin tuo 5 pentuetta, kennelnimihän on siirtynyt hänelle toiselta henkilöltä jotka on kasvattanut tuolla nimellä ne muut pentueet. Jos saivartelee niin pitäisi heittää edes faktatietoa peliin kaikilta osin. Vai voitko todellakin silmiin katsomalla sanoa että tuon kennelnimen alla olevat pentueet ovat kyseisen henkilön kasvattamia.

Tunnen kyllä sangen hyvin hänen kasvattamansa rodun ja tiedän pienten populaatioiden mukanaan tuomat ongelmat mutta silti huvittavakksi tekee sen asian se että sukusiitoskertoimista paasaa henkilö joka itse harrastaa aivan hurjia sukukertoimia. Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon...

Lue lisää

Niin... Ensin puhut viidestä pennusta ja nyt viidestä pentueesta.

Yritä päättää... ;-)

vaasa-oulu kirjoitti:

Jos " sitten ei"- nimimerkillä tietää että jalostustoimikunta on jalostustieteellinen toimikunta niin hänen pitäisi myös tietää että tämän kyseisen toimikunnan pj:n kasvattattamana ei ole kuin tuo 5 pentuetta, kennelnimihän on siirtynyt hänelle toiselta henkilöltä jotka on kasvattanut tuolla nimellä ne muut pentueet. Jos saivartelee niin pitäisi heittää edes faktatietoa peliin kaikilta osin. Vai voitko todellakin silmiin katsomalla sanoa että tuon kennelnimen alla olevat pentueet ovat kyseisen henkilön kasvattamia.

Tunnen kyllä sangen hyvin hänen kasvattamansa rodun ja tiedän pienten populaatioiden mukanaan tuomat ongelmat mutta silti huvittavakksi tekee sen asian se että sukusiitoskertoimista paasaa henkilö joka itse harrastaa aivan hurjia sukukertoimia. Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon...

Lue lisää

Juu näin on.

Tosin kyseessä on JALOSTUSTIETEELLINEN toimikunta eikä mikään kasvattajien marttakerho. Vai pitäisikö samalla logiikalla esim. Sukokan jäsenyysvaatimuksena olla lääketieteellisen käynyt, eläintieteestä/genetiikasta tohtoriksi väitellyt kehitysbiologian huippuasiantuntija? (Kuten em. henkiö)

sitten juu... kirjoitti:

Niin... Ensin puhut viidestä pennusta ja nyt viidestä pentueesta.

Yritä päättää... ;-)

Noin paljonko harmittaa... ;D

mieltä! kirjoitti:

Juu näin on.

Tosin kyseessä on JALOSTUSTIETEELLINEN toimikunta eikä mikään kasvattajien marttakerho. Vai pitäisikö samalla logiikalla esim. Sukokan jäsenyysvaatimuksena olla lääketieteellisen käynyt, eläintieteestä/genetiikasta tohtoriksi väitellyt kehitysbiologian huippuasiantuntija? (Kuten em. henkiö)

Lue lisää

Kukapa kissan hännän nostaisi jollei kissa itse.

sitten ei... kirjoitti:

Jalostustoimikuntaa ei käsittääkseni ole olemassa, mutta jos tarkoitat jalostustieteellisen toimikunnan puheenjohtajaa, niin hänen kennelnimensä alla näkyy olevan kyllä huomattavasti enemmän pentuja. Kannattaa tutustua asiaan itse eikä toistaa kuulemiaan huhuja.. ;-)

Ja jos tuntisit hänen harrastamansa rodun tilanteen ja populaation koon (ihan koko maailman tasolla) niin ymmärtäisit tilanteen vähän paremmin. Niistä lähtökohdistahan hän käsittääkseni varsin hyvin tuntee asiaan liittyvät ongelmat.

Lue lisää

Onko SUKOKA kasvattajien asialla ja kennelliitto koirien asialla ???
Siinä on vissiin ISO ERO :(
Koirien hyvinvointi ykkössijalle ! Ei tehopennus...

mutta laatua kirjoitti:

Huomioin tuossa että SUKOKAN nimilistalla on joukko kasvattajia joiden koira/rotu määrät
ovat huikeita ? MMRRR....Ilmeisesti siksi kannattavat kyseistä listaa ?
Listalla on myös kasvattajia joiden kenneltoimintaa ei voi arvostaa mitenkään ,SORRY !

Lue lisää

jalostuksen uhri,siis koirani.Toinen meni kuukausi sitten imusolukesyöpään ja toisella ollut 5v hemolyyttinen anemia,siis ei nyt puhuta rahasta vaan tunteista,raha on tärkeää,mutta miksi kasvattajat antaa vaan sairauden jatkua.Onkos rahan himoa?meillä mennyt rahat ja otettu velkaa koirien takia!Ajateltaa kasvattajat!!!

emilymai kirjoitti:

jalostuksen uhri,siis koirani.Toinen meni kuukausi sitten imusolukesyöpään ja toisella ollut 5v hemolyyttinen anemia,siis ei nyt puhuta rahasta vaan tunteista,raha on tärkeää,mutta miksi kasvattajat antaa vaan sairauden jatkua.Onkos rahan himoa?meillä mennyt rahat ja otettu velkaa koirien takia!Ajateltaa kasvattajat!!!

Lue lisää

Mun koira on tytöltä jolla oli syntynyt vain yksi pentue ennen kuin meijän pentu synty.
Kaverini auttoi valkkaamaan pentua ja se kerto että pentu pitää ottaa paikasta mistä ei tehtailla pentuja ja et sukusiitoskerrointa ei saa olla. Minttupentu tuli meille neljä vuotta sitten ja se oli olikee sairauksien pesä sen lyhyen elämän minkä se eli. Sen silmät leikattiin, sillä ei ollu lonkkia oikeastaan ollenkaan ja sitten vielä maksasairaus.
Kun alettii peräämään korvauksia niin koskaan ei saatu mitään kun se oli käyttäny kaikki pennuista saamat rahat jo. Myöhemmin selvis että se ei ollu tutkituttanu sitä emoa ollenkaan ( ei kuulemma ollu pakko ) eikä isääkään ollu tutkittu ja hintakin sillä oli 200 euroa kalliimpi kuin muilla kasvattajilla, en vaa tienny ja myönnän että tyhmä olin kun luotin kaveriini jonka piti olla mun auttava asiantuntija. Minttu lopetettiin vajaa kolmevuotiaana.Koskaan ei tää kasvattaja ottanut itse mitään yhteyttä eikä auttanut tai tukenut tässä sairausjutuissa.
Sisko osti vanhalta kasvattajalta jollaoli ollut paljon pentuja vuosien ajan. Koira on nyt 6- vuotias ja se ei ole sairastanut koskaan mitään, sen isä ja emo on terveydeltään tutkittu, vaikka ei sitäkään olis ollu pakko ja
vaikka sillä oli sukusiitoskertomustakin. Se kasvattaja on jatkuvasti yhteydessä, järjestää yhteisiä pentutapaamisia ja tutkimustapahtumia eläinlääkärissä, siltä saa aina koulutusvinkkejä ja se auttaa jos haluu mennä näyttelyihinkin. Sen nimi löyty tosta listasta, missä on paljo nimiä
Sen vaan sanon että jos joskus vielä ostan koiran niin en varmast osta tollaselta vähänkasvattaneelta ja osaamattomalta vaan luulen että ostan tuolta samalta mistä siskonkin koira on, eikä pelkästää sen takia et ne on vähä halvempii vaan kyllä mulle merkkaa aika paljo kasvattajan apu ja tukikin.

pettyny kirjoitti:

Mun koira on tytöltä jolla oli syntynyt vain yksi pentue ennen kuin meijän pentu synty.
Kaverini auttoi valkkaamaan pentua ja se kerto että pentu pitää ottaa paikasta mistä ei tehtailla pentuja ja et sukusiitoskerrointa ei saa olla. Minttupentu tuli meille neljä vuotta sitten ja se oli olikee sairauksien pesä sen lyhyen elämän minkä se eli. Sen silmät leikattiin, sillä ei ollu lonkkia oikeastaan ollenkaan ja sitten vielä maksasairaus.
Kun alettii peräämään korvauksia niin koskaan ei saatu mitään kun se oli käyttäny kaikki pennuista saamat rahat jo. Myöhemmin selvis että se ei ollu tutkituttanu sitä emoa ollenkaan ( ei kuulemma ollu pakko ) eikä isääkään ollu tutkittu ja hintakin sillä oli 200 euroa kalliimpi kuin muilla kasvattajilla, en vaa tienny ja myönnän että tyhmä olin kun luotin kaveriini jonka piti olla mun auttava asiantuntija. Minttu lopetettiin vajaa kolmevuotiaana.Koskaan ei tää kasvattaja ottanut itse mitään yhteyttä eikä auttanut tai tukenut tässä sairausjutuissa.
Sisko osti vanhalta kasvattajalta jollaoli ollut paljon pentuja vuosien ajan. Koira on nyt 6- vuotias ja se ei ole sairastanut koskaan mitään, sen isä ja emo on terveydeltään tutkittu, vaikka ei sitäkään olis ollu pakko ja
vaikka sillä oli sukusiitoskertomustakin. Se kasvattaja on jatkuvasti yhteydessä, järjestää yhteisiä pentutapaamisia ja tutkimustapahtumia eläinlääkärissä, siltä saa aina koulutusvinkkejä ja se auttaa jos haluu mennä näyttelyihinkin. Sen nimi löyty tosta listasta, missä on paljo nimiä
Sen vaan sanon että jos joskus vielä ostan koiran niin en varmast osta tollaselta vähänkasvattaneelta ja osaamattomalta vaan luulen että ostan tuolta samalta mistä siskonkin koira on, eikä pelkästää sen takia et ne on vähä halvempii vaan kyllä mulle merkkaa aika paljo kasvattajan apu ja tukikin.

Lue lisää

Mun koirani kasvattajan nimi löytyi siltä listalta missä on paljon nimiä :-( Koirani oli
hyvin sisäsiittoinen joka kuoli sairauteen jo 4 vuotiaan .Hinta ei mulle ole ratkaiseva
mutta terveys ja suku ratkaisee kyllä jatkossa seuraavan pennun ostossa .
Samalta kasvattajalta en enää pentua huoli. Tiukat terveys vaatimukset pitäisi
olla jos pentu on kertsi rekattu.

vaasa - oulu kirjoitti:

Mielenkiinnolla olen seurannut tätä keskustelua. Aika huvittavaa oli myös huomata että strategian päähuseeraaja,kennelliiton jalostustoimikunnan puheenjohtajalla on kasvattajakokemusta peräti viiden pennun verran, huvittavaksi tekee asiasta se että näistä viidestä pentueesta löytyy mm. sukusiitoskertoimet 19,88 % , 25,8 % ja jopa niinkin hurja kuin 38,3.... että silleen, sanoisin että paraskin puhumaan sukusiitoskertoimista.

Lue lisää

Miten määrä vaikuttaa siihen,että on "pätevämpi" kasvattamaan koiria ?
Jos kärjistetään,niin kuka tahansa pystyisi vaikka urakalla pentueita pukkaamaan,jos haluaisi...

"Paraskin puhumaan..." Jaa-a.Kenenkään puolesta ei kukaan voi puhua,mutta yleisesti ottaen niinkin voi sanoa,että on ihmisiä,jotka oppii ja haluaa oppia virheistään ja niitä,jotka ei...
On ihmisiä,jotka myös saattaa muuttaa mielipiteitään,kun on riittävästi aihetta ja näyttöä ja taas niitä,jotka ovat aina mielestään oikeassa.Meni miten meni... Nuot siis ihan vaikka yleisesti ottaen mietittäväksi... ;)

mieltä! kirjoitti:

Juu näin on.

Tosin kyseessä on JALOSTUSTIETEELLINEN toimikunta eikä mikään kasvattajien marttakerho. Vai pitäisikö samalla logiikalla esim. Sukokan jäsenyysvaatimuksena olla lääketieteellisen käynyt, eläintieteestä/genetiikasta tohtoriksi väitellyt kehitysbiologian huippuasiantuntija? (Kuten em. henkiö)

Lue lisää

Sukokan jäsenyyteen ei mitään sen kummempaa tarvita , Marttakerho minustakin ;-)
Osa jäsenten kennelnimistä jo voi asiaa kukin päätellä kun kenneleitten "kasvatusta" vähänkin seuraa :(