"pulinat pois suomen oikeuslaitos on puhunut kolmannen ja viimeisimmän kerran".
"pulinat pois kansa on puhunut"
eteenpäin sano mummo
9203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
monta tuomioistuinta käymättä.
tietysti eu:llekkin voi valittaa, mutta ei se mitään auta.
suomessa tehdään suomea koskevat päätökset sano eeuu mitä tahansa.
oon voi hakea purkua.
Ahti Karvosen todistajan Mika Nikun valehtelu hovioikeudessa on tapahtunutta tosiasiaa.
Ja vaikutti hovioikeuden tuomioon.
Mika Nikun oli oikeudessa sanonut, ettei hänen tietääkseen A.K. ole tehnyt päätöksiä esteellisenä.
- Kova on laki: Sakot räpsähti.
- Kuinka voi lautakuntalainen tietää, miten jälkikäteen tullaan tulkitsemaan onko joku ollut jäävi vai ei. >>>>> #@# JURISTERIAA, sanois Sauli Niinistö.
tuomioistuimessa jussi on käyny , miltä tuntui istua.
hänen täytyi tietää mitä esteellisyys tarkoittaa?
Vai epäiletkö häntä ?
Jussi taisi kirijootella jo useaan kertaan, että käräjäoikeuden tuomio muuttuu - Hovissa ja KO:ssa.
Jussi oli jälleen kerran oikeassa. se muuttui Tuomio KOVENI. KORVAUKSET NOUSIVAT KOKO AJAN.
NIKUN TUOMIOLLA EI OLLUT MITÄÄN VAIKUTUSTA JOENTAKASEN SAAMAAN TUOMIOON. HÄNET TUOMITTIIN MONIN ERI PERUSTEIN EIKÄ NIISSÄ YHDESSÄKÄÄN NIKUN LAUSUNNOLLA OLLUT MITÄÄN TEKEMISTÄ. SE SIITÄ
eskoa vastaan käymässä kärjöinnissä.
Ei Mika Niku turhaan todistajana ollut .
hänen valehtelullaan oli tietysti vaikutusta, hovioikeus ei tiennyt tuomiota antaessaan,
että Mika Niku valehteli ahti Karvosen esteellisenä toimimisesta.