Kuulkaas porvarit te jauhatte kommunistisesta riistosta joka armas päivä, mutta ette pysty perustelemaan sen olemassaoloa tieteellisesti.
Porvarit, onko sitä komunistista riistoa vai ei?
oootan tietoo
10132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aivan. Parhaan tieteellisen todistuksen ovat antaneet kommarit siitä itse.
Kommunismia ja siihen liittyvää rikollista menettelyä kansoja ja kansalaisia kohtaan ei todellakaan pysty perustelemaan tieteellisesti. Sen olemassaolo perusteltiin pelkästään valehtelulla, pelottelulla ja uhkailulla. Kommunistit riistivät jokaista kansalaistaan sekä henkisesti, että taloudellisesti. Sen lisäksi rajoitettiin ihan tavallisia yksilönvapauksia estämällä vaikkapa matkustaminen tai mahdollisuus valita vapaasti asuinpaikka. Tältä välttyi ainoastaan puolue-eliitti, jonka pahin painajainen oli se, että kansa saisi tietää totuuden.
Jos kommunismi olisi ihanne ja kansojen paratiisi, niin miksi ihmeessä tarvittiin esm. Berliinin muurin? Miksi se lopuksi murtui yksittäisten kansalaisten painostuksen alla? Miksi kommunismi romahti joka paikassa? Jäljellä on enää P-Korea, jonka "kommunismi" on ihan omanlaatuista henkilöpalvontaa. Sielläkin kansaa pidetään pimennossa ja kurjuudessa.
Ja miksi ihmeessä komukat nimittelevät "porvareiksi" kaikkia heitä, jotka eivät ole komukoiden kanssa samaa mieltä? Komukoita voidaan vastavuoroisesti kutsu nimellä maanpetokselliset ja valtiopetokselliset. Niitähän komukat olivat aina 1990-luvulle saakka. Kunnes kommunismi tuli tiensä päähän koko paskan hajotessa heidän syliinsä.
Semmosta se on...
kauanko pitää oottaa?
Pääoman 1. osassa (Progress, 1974 s. 84) marx sanoo näin:
"Kuvitelkaamme...mielessämme vapaiden ihmisten liittoa, jonka jäsenet työskentelevät yhteisillä tuotantovälineillä ja käyttävät monia yksilöllisiä työvoimiaan itsetietoisesti yhtenä yhteiskunnallisena työvoimana...Liiton kokonaistuotto on yhteiskunnallinen tuote. Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä. Tämän jakamisen tapa vaihtelee yhteiskunnallisen tuotantoelimistön erikoislaadun ja tuottajien historialisen kehitystason mukaan. Mutta saadaksemme vertauskohdan tavaratuotannon kanssa edellytämme, että itse kunkin työaika määrää hänen osuutensa elinhyödykkeistä. Työaika esittäisi siis tällöin kaksinkertaista osaa. Sen yhteiskunnallisesti suunnitelmallinen jako järjestää oikeaan suhteeseen erilaiset työtoiminnat ja eriävät tarpeet. Toisaalta työaika mittaa samalla tuottajien yksilöllisen osuuden yhteistyöstä ja siis myös sen yhteistuotteen osuuden, mikä tulee yksilön kulutettavaksi. Ihmisten yhteiskunnalliset suhteet työhönsä ja työnsä tuotteisiin pysyvät tässä läpinäkyvän yksinkertaisina sekä tuotannossa että tuotteiden jaossa.".
Kas tässä kohtaan "Liiton kokonaistuotto on yhteiskunnallinen tuote. Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä" marx puhuu juuri siitä työnosuudesta, jota työläinen ei saa itselleen vaan siitä tulee uutta pääomaa. Marx kertoo kommunistisesta riistosta tapana kasvattaa pääomia sosialismissa.
Mutta onkohan sosialismissa edes muita tapoja kasvattaa pääomaa kommunistisen riiston lisäksi?
Ei taida olla - ei ainakaan kukaan palstan punanuttu siitä tiedä mitään.
....................
miten kapitalismin talouden lait toimivat?
Eikö hän muka kertonut kuinka voitot kertyvät omistajilleen? Maksamattomina palkkoina? Eikö Marx kuollutkaan vuonna 1883?
Totta tietenkin, että valtiokapitalismissa missä valtio voi riistää voiton, kuten Suomessa, valtio voi antaa pankeille pankkitukea. Työeläkefirmatkin voidaan pelastaa konkurssilta. Ainakin väliaikaisesti ...
Tollo, luuletko marxin kuvaavan tässä kapitalismia vai sosialismia:
"Kuvitelkaamme...mielessämme vapaiden ihmisten liittoa, jonka jäsenet työskentelevät yhteisillä tuotantovälineillä ja käyttävät monia yksilöllisiä työvoimiaan itsetietoisesti yhtenä yhteiskunnallisena työvoimana."
Kuvaako tämä vapaiden ihmisten liitto kapitalismia?
Haloo, punanuttu, eikö sinulla ole kaikki intiaanit kanootissa?
Ja juuri tässä vapaiden ihmisten liitossa osa työn tuloksista kerätään kommunistisella riistolla uudeksi pääomaksi.
..........................
Voitte tulla mukaan hyvinvointiristeilylle jatkamaan tätä loistavaa debattia www.kokoomus.fi :)
Tarvitaan?
Oletko sokea vai kuuro, luku- ja kirjoitustaidoton?
Kommunismi on lopetettu asianosaisten toimesta koska se riisti heiltä tulevaisuuden.
Kommunismin riisto perustui tuottavuuden alhaisuudelle jonka vuoksi kansat kommunismissa elivät
alhaisemmassa elintasossa kuin riistetyt toverinsa yltäkylläisyydessä.
Tavarapula, kansalaisoikeuksien räikeät rajoitukset, väkivallan uhka valtaa pitävien taholta, mustan
pörssin välttämättömyys nälän vuoksi, valtaa pitävät varastavat kansalta minkä ehtivät.
Siinä muutama fakta kommunismin aivosyövästä ja sen kielteisyydestä.
Sokurina pohjalla kansalle VALEHTELU!!!
Valtiollisen sensuuri ja propaganda koneiston välityksellä jonka ainoa tarkoitus oli SUMUTTAA
kansaa.
tekee porvaritkin ja varsinkin valehtelevat
Mitä väliä.
Oletko robotti? Vai piikikäs kaktus?
Kiinnostaisiko sinua kokeilla uutta AntiLife - kosteutusvoidetta?