Olen neutraali, en tue ahtaajia tai työnantajia. Olen vain huolestunut ihminen.
Ihmettelen vaan nykyistä ammattiyhdistysten ja vasemmiston politiikkaa. Näkemys on että tekemällä irtisanominen vaikeaksi ja kalliiksi työpaikat säilyvät. Näin esim AKT - kuuluttaa omilla sivuillaan ja sama viesti on tullut laajasti vasemmiston ja Ay - liikkeen suunnasta.
Yksinkertainen fakta on kuitenkin se että yrityksen toiminnan pitää, ja yllätys yllätys: saa, olla kannattavaa. Jos toiminta ei ole kannattavaa, sen olemassaolon lähtölaskenta on jo alkanut. Toisaalta, yrityksen omistajilla täytyy myös olla oikeus hankkia parempikin kanttavuus kuin sillä nyt on, ja niin myös talouden evoluutio toimii, kahdella tapaa:
joko olemassaoleva yritys käy evoluution kohdalla tehostamisen taistelun tai jonnekkin kannattavammalle pohjalle perustettu yritys syö väjäämättä kannamattomamman yrityksen markkinaosuuden. Näin se menee ja näin se on toiminut.
Hyviä esimerkkejä on: jos kännykän kuoria olisi yritetty sitkeästi valmistaa Suomessa, ala olisi näivettynyt pois koska sen selviytymisedellytykset Suomessa olivat jo kadonneet: muualla kyettiin valmistamaan samantasoisia kuoria edullisemmin. Suomalaisvoimin tai ilman.
Näin on käynyt monen teollisuuden alan kanssa, ja näinhän on pikkuhiljaa alkanut käymään myös jo jopa palvelusektorilla josta ei edes ole ehditty tehdä vientituotetteita. Näin on käymässä myös mm. paperiteollisuudelle Suomessa. Maailma ja aika marssi jopa ohi Suomalaisen uusiutuvan energien hyödyntämiseen tähtäävän uuden teollisuuden ohi, ennenkuin sitä edes syntyi. Monessa maassa osataan valmistaa puun ja turpeen ( jota maailmalla ei edes suosita ) polttamiseen liittyviä kattiloita. Muuallakin on hyvää, ellei jopa maailman parasta insinöörikoulutusta.
Mikä siis lääkkeeksi sille että teollisuuden ja muidenkin alojen työpaikat pysyisivät Suomessa. Järkevin tapa olisi kiihkottomasti tarkastella talousevoluution mekanismeja ja toimia niiden pohjalta.
Nyt valittu periaatteellinen kiristyslinja työpaikkojen säilyttämiseksi ei em. funktioiden valossa ole toimiva ratkaisu, enintään vain väliaikainen jarru. Se voi hidastaa jonkin verran mutta ei pysäyttää olemassaolevien työpaikkojen siirtymistä, mutta sitäkin tehokkaammin estää uusien syntymistä.
Talous ja yirtyspolitiikassa vallitsee tulevaisuusnäkymien osalta tällä hetkellä lähes selvä kaaos. Apuun on jo suorastaan huudettu nyt uusia yrityksiä perustavia yrittäjiä jotta löytyisi nopeasti nousevia uusia toimintasektoreita jotka tulisivat pelastamaan rapautuvaa kansantalouden pohjaa.
Pitkän aikajakson skenaarioissa on näkyvissä jo selvästi että mm. elektroniikkateollisuus ja kemian teollisuus ei tule pysymään täällä kovinkaan laajassa mitassa. Suomen metalli menettää asemiaan koko ajan maailman markkinoilla.
Syy menetyksiin ei ole siinä että täällä tehtäisiin huonosti, vaan se että muualla taso paranee kokoajan = kilpailu kovenee.
Kun näitä asioita omassa pienessä mielessään pohtii, on koko ajan syytä muistaa Suomen talouden perusasia: ulkomaan kaupan pitää olla ylijäämäistä, muutoin elintaso Suomessa alkaa laskemaan ja lakoista tai mistään ei ole pysäyttämään hyvinvointiyhteiskunnan romahtamista.
Ja käsite pitäisi alkaa pikaisesti laajentamaan myös kattamaan koko talouden ekonominen ketju: omistaminen pitäisi olla myös Suomalaisissa käsissä jotta se todellinen kansantalouden tulos jää tänne. Jos vain suoritettava tuotantopanos ja sen työn arvo jää tänne ja varsinainen toiminnan tulos menee ulkomaisille omistajille, olemme jo samassa asemassa kuin monet kehitysmaat. Se asema tarkoittaa silloin suoraviivaista työn ja tuotannon tehokkuuden arviointia ja siinä suoraa pärjäämistä nk. halvempien kustannusten maiden kanssa.
Vaikeita yhtälöitä, mutta näiden ratkaiseminen olisi todella tärkeää. Tarvittaisiin tahoja jotka kykenevät todella laajaan talouden ja yhteiskunnallisten näkemysten hallitsemiseen ja pitkien menestyksellisten toimintastrategioiden luomiseen, ja sitä että niissä pysyttäisiin. Näistä Suomessa on hyvin vähän kokemusta ja osaamista, millään tasolla.
Näitä kannattaa miettiä, jokainen on osa kaaottista kokonaisuutta jossa kuitenkin pitäisi löytää se kaaottinen järjestys. Helppoa ja kuitenkin niin vaikeaa, missään ja kukaan ei toistaiseksi ole kyennyt esittämään mitään todellista selviytymistrategiaa Suomelle tässä kovassa globaalissa maailmassa.
Suomalainen työ
11
164
Vastaukset
- suomimummo
Meikäläinen jos noin pitkän mielipiteen kirjoittaa, tulee stoppi.
Mietiskelet, miten Suomen viennin on oltava ylijäämäistä. Sitähän jokainen valtio tavoittelee. Mutta jos ja kun meistä on tehty yliriippuvaisia muiden maiden tuotoksista, alkaen perustarpeistamme ja sen lisäksi Suomeen tuodaan vaikka minkälaista rihkamaa laivatonneittain, se samalla tarkoittaa sitä, että jo vain tämän vuoksi Suomen pitäisi lisätä vientiä rajusti tasapainon pysyttämisestä kohtuullisella tasolla. Tämä on vähin vaatimustaso vientiä ja tuontia ajatellen. En ole mikään asiantuntija, mutta näin minun järkeni mukaan. - rjjjdk
yritystä voi verrata kotiin eli omaan talouteen.
Jos et osaa hoitaa talouttasi niin että rahat riittää kaikkien menojesi kattamiseen ja hyödykkeiden ostamiseen, tulee konkurssi ja se siitä, ei sen kummemmpaa.
Mene yrittäjän pöksyihin.
Heillä on valta lopettaa yrityksensä ja iettiä jotain muuta yritystä jos ei pysy hallinnassa talous.- Ei hyvä
oikaista, että yllämainituissa kirjituksissa kulkee läpi linjan tuotteiden hintataso eli niiden halpuus. Se on mahdoton yhtälö. Valtiot ovat niin eri kehitysvaiheissa monissa eri suhteissa. Ei Euroopan eikä Amerikan työvoimalla pystytä kilpailemaan hinnalla Kiinan kanssa. Se on selviö. Mikä pakko meidän on kilpailla jonkun halpamaan kanssa. Kuka on käskenyt avata kaikki rajat? Meidän on suojeltava omaa työtämme ja omia yrityksiämme, jotka eivät mene Kiinaan. Nykyinen politiikka palvelee vain kansainvälisiä suuryrityksiä, joita myös heinäsirkkayrityksiksi kutsutaan. Esim. meillä pitää olla täällä EU:n sisämarkkinat, jotka tekevät tarvitsemamme tuotteet EU:ssa. Se, että joku suuryritys valmistaa ne Kiinassa ja tuo tänne myytäväksi ei palvele meitä, vaikka tuote onkin edullisempi. Edullisuus ei ole ainut kriteeri, jos työpaikat menetetään täällä. Miksi suositaan diktatuuria. Raha näyttää olevan ainut peruste. Siis suuryritysten ja niiden osakkeenomistajien raha.
- Klubbmann
nykyajan ahneudesta ja tulonsiirrosta tekijöiltä omistajille ja johdolle. Voi todeta, että haistakaa paska strategioidenne kanssa. Eihän homma voi toimia, kun eletään yritykset ja omistajat elävät virtuaalisessa kvartaalitaloudessa jossa kaikki perustuu peliin pörssissä - eli odotuksiin ja kuvitelmiin. Eihän oikeastaan kukaan ole pitkään aikaan enää tuottanut mitään järkevää, lähinnä halpaa bulkkipaskaa tuupataan markkinoille liikaa.
- tuunari öö
Duunari voi valita, ostaa sitä suomalaista. Näkyy vaan kailla olevan kiinalainen T-paita päällä.
En tiedä onko moinen 60 - luvun vasemmistopropagandan sävyttämän retoriikan älyköyhäily kovin rakentavaa. Ainakin kuulostaa tylsältä ja vetoaa vain idiootteihin.
Ymmärsin jutun pointin. Ei siinä syytetty sitä tai tätä, vaan ongelma on syvempi. Mitä tehdään että selvitään tulevaisuudessa. Hyvinvointi ei pysy sillä että me teemme vain itsellemme, jotain täytyy viedä jotta kassa karttuu ja elintaso voi nousta. Jos se ei kartu, on vakavien tekojen paikka edessä, väkisin. Haluttiin tai ei, kuin Kreikassa.
Jos täällä tehdään paperia, täytyy sen olla hyvin erikoista tai kilpailukykyistä jotta sitä voidaan viedä maailmalle. Suomen tarvetta varten ei kovin montaa paperimiestä tarvita. Ja jos paperin tekeminen ei ole täällä kannattavaa, ei siinä auta mitkään muutosturvat tai muut viivytykset. Työpaikka lähtee joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Ja syyttely ei siinä auta, työpaikkaa ei sitten ole, ja se on kaikkien tappio. Ja sitä suurempi mitä useampi työpaikka katoaa.
Jos paperi ei kannata, mitä muuta sitten voidaan tehdä. Mikä on sellaista mitä täällä osataan ja muualla ei, tai mitä täällä voidaan tehdä ja jonka valmistaminen ei muualla ole halvempaa.
Ja varsinkin tilanteessa jossa omistajat ovat muualla kuin Suomessa, silloin tehdas on todellakin vain nappula monopolipelin laudalla ja saa purkutuomion jos se kannattaa omistajilleen paremmin jossain etelä-amerikassa. Ei niitä kiinnosta suomalaisen duunarin kohtalo. Ja sitä ei estä mikään muutosturva.
Suomalaisen duunarin tekeminen entistä kalliimmaksi jopa varmistaa duunin katoamisen ulkomaille ja estää uusien tulemisen tänne. Silloin kun on kyse asiasta joka voidaan tehdä jossain muualla halvemmalla.
Tämä on aivan selvä kuin pläkki, näin se on.
Ja toisaalta, jos toiminnan voitto menee ulkomaisille omistajille, ei tuotannon todellinen tuloskaan siis jää Suomeen kasvattamaan uutta ja kehittämään vanhaa. Aika yksinkertaista tämäkin.
On siis kyse paljon syvemmästä ongelmasta, ja se ilmeisesti on kokoajan enemmän ja enemmän tulossa käsiin.
Ymmärrän että tuon miettimen monimutkaista ja eteenpäin vieminen edellyttää strategiaa joka perustuu oikeaan näkemykseen.
Hyvä kirjoitus, ongelma on tuotu esiin aika kansantajuisesti. - silkkaa roskaa
tuunari öö kirjoitti:
Duunari voi valita, ostaa sitä suomalaista. Näkyy vaan kailla olevan kiinalainen T-paita päällä.
En tiedä onko moinen 60 - luvun vasemmistopropagandan sävyttämän retoriikan älyköyhäily kovin rakentavaa. Ainakin kuulostaa tylsältä ja vetoaa vain idiootteihin.
Ymmärsin jutun pointin. Ei siinä syytetty sitä tai tätä, vaan ongelma on syvempi. Mitä tehdään että selvitään tulevaisuudessa. Hyvinvointi ei pysy sillä että me teemme vain itsellemme, jotain täytyy viedä jotta kassa karttuu ja elintaso voi nousta. Jos se ei kartu, on vakavien tekojen paikka edessä, väkisin. Haluttiin tai ei, kuin Kreikassa.
Jos täällä tehdään paperia, täytyy sen olla hyvin erikoista tai kilpailukykyistä jotta sitä voidaan viedä maailmalle. Suomen tarvetta varten ei kovin montaa paperimiestä tarvita. Ja jos paperin tekeminen ei ole täällä kannattavaa, ei siinä auta mitkään muutosturvat tai muut viivytykset. Työpaikka lähtee joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Ja syyttely ei siinä auta, työpaikkaa ei sitten ole, ja se on kaikkien tappio. Ja sitä suurempi mitä useampi työpaikka katoaa.
Jos paperi ei kannata, mitä muuta sitten voidaan tehdä. Mikä on sellaista mitä täällä osataan ja muualla ei, tai mitä täällä voidaan tehdä ja jonka valmistaminen ei muualla ole halvempaa.
Ja varsinkin tilanteessa jossa omistajat ovat muualla kuin Suomessa, silloin tehdas on todellakin vain nappula monopolipelin laudalla ja saa purkutuomion jos se kannattaa omistajilleen paremmin jossain etelä-amerikassa. Ei niitä kiinnosta suomalaisen duunarin kohtalo. Ja sitä ei estä mikään muutosturva.
Suomalaisen duunarin tekeminen entistä kalliimmaksi jopa varmistaa duunin katoamisen ulkomaille ja estää uusien tulemisen tänne. Silloin kun on kyse asiasta joka voidaan tehdä jossain muualla halvemmalla.
Tämä on aivan selvä kuin pläkki, näin se on.
Ja toisaalta, jos toiminnan voitto menee ulkomaisille omistajille, ei tuotannon todellinen tuloskaan siis jää Suomeen kasvattamaan uutta ja kehittämään vanhaa. Aika yksinkertaista tämäkin.
On siis kyse paljon syvemmästä ongelmasta, ja se ilmeisesti on kokoajan enemmän ja enemmän tulossa käsiin.
Ymmärrän että tuon miettimen monimutkaista ja eteenpäin vieminen edellyttää strategiaa joka perustuu oikeaan näkemykseen.
Hyvä kirjoitus, ongelma on tuotu esiin aika kansantajuisesti.pelkkää kapitalistien hännystelijöiden kirjoitusta.
Duunarin on pidettävä puoliaan kansainvälistä talousmafiaa vastaan, vaikka hampaat irvessä.
Kvarttaalitalouden pelisäännöillä työpaikat siirtyvät puolenvuoden välein eripuolelle maapalloa jos rajoja sille toiminalle ei laiteta. riistäjät kuriin yhteistyöllä ja rintamalla. Kaikki tukemaan ahtaajia ! - Klubbmann
tuunari öö kirjoitti:
Duunari voi valita, ostaa sitä suomalaista. Näkyy vaan kailla olevan kiinalainen T-paita päällä.
En tiedä onko moinen 60 - luvun vasemmistopropagandan sävyttämän retoriikan älyköyhäily kovin rakentavaa. Ainakin kuulostaa tylsältä ja vetoaa vain idiootteihin.
Ymmärsin jutun pointin. Ei siinä syytetty sitä tai tätä, vaan ongelma on syvempi. Mitä tehdään että selvitään tulevaisuudessa. Hyvinvointi ei pysy sillä että me teemme vain itsellemme, jotain täytyy viedä jotta kassa karttuu ja elintaso voi nousta. Jos se ei kartu, on vakavien tekojen paikka edessä, väkisin. Haluttiin tai ei, kuin Kreikassa.
Jos täällä tehdään paperia, täytyy sen olla hyvin erikoista tai kilpailukykyistä jotta sitä voidaan viedä maailmalle. Suomen tarvetta varten ei kovin montaa paperimiestä tarvita. Ja jos paperin tekeminen ei ole täällä kannattavaa, ei siinä auta mitkään muutosturvat tai muut viivytykset. Työpaikka lähtee joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Ja syyttely ei siinä auta, työpaikkaa ei sitten ole, ja se on kaikkien tappio. Ja sitä suurempi mitä useampi työpaikka katoaa.
Jos paperi ei kannata, mitä muuta sitten voidaan tehdä. Mikä on sellaista mitä täällä osataan ja muualla ei, tai mitä täällä voidaan tehdä ja jonka valmistaminen ei muualla ole halvempaa.
Ja varsinkin tilanteessa jossa omistajat ovat muualla kuin Suomessa, silloin tehdas on todellakin vain nappula monopolipelin laudalla ja saa purkutuomion jos se kannattaa omistajilleen paremmin jossain etelä-amerikassa. Ei niitä kiinnosta suomalaisen duunarin kohtalo. Ja sitä ei estä mikään muutosturva.
Suomalaisen duunarin tekeminen entistä kalliimmaksi jopa varmistaa duunin katoamisen ulkomaille ja estää uusien tulemisen tänne. Silloin kun on kyse asiasta joka voidaan tehdä jossain muualla halvemmalla.
Tämä on aivan selvä kuin pläkki, näin se on.
Ja toisaalta, jos toiminnan voitto menee ulkomaisille omistajille, ei tuotannon todellinen tuloskaan siis jää Suomeen kasvattamaan uutta ja kehittämään vanhaa. Aika yksinkertaista tämäkin.
On siis kyse paljon syvemmästä ongelmasta, ja se ilmeisesti on kokoajan enemmän ja enemmän tulossa käsiin.
Ymmärrän että tuon miettimen monimutkaista ja eteenpäin vieminen edellyttää strategiaa joka perustuu oikeaan näkemykseen.
Hyvä kirjoitus, ongelma on tuotu esiin aika kansantajuisesti.Kipeää tekisi jonkin aikaa taloudessa, mutta ensimmäiseksi pitäisi päättää että kaikki tehdään yhdessä suomen ja suomalaisten hyväksi, eli valitettavasti ihan ensimmäinen homma olisi saada yhteisestä kassasta varastaminen loppumaan. Jokin järjestys se pitää saada tähänkin jollaan, ei se käy että suuret yritykset ovat politikkojen erityis-suojeluksessa ja niihin syydetään miljardeja miljardien perään verorahoja ja etuja, noista eduista ja rahoista näkyy vain "perävalot" kun siirtyvät ulkomaille. jne. jne. Mutta niin tai näin, kyllä kyse on silmittömästä ahneudesta, jossa keinoja kaihtamatta haetaan "tulosta ja tehoa", sen kummemmin ajattelematta onko sillä enää mitään muuta tarvetta kuin ahneiden taskujen täyttö. Siinä saavat mennä luonto, viihtyvyys ja terveys, kunhan rahaa tulee.
Mutta valitettavasti suomen pahin vihollinen on suomalainen pääoma, ulkolaisenemmistön hallinnassa. - Suunta käännettävä
Klubbmann kirjoitti:
Kipeää tekisi jonkin aikaa taloudessa, mutta ensimmäiseksi pitäisi päättää että kaikki tehdään yhdessä suomen ja suomalaisten hyväksi, eli valitettavasti ihan ensimmäinen homma olisi saada yhteisestä kassasta varastaminen loppumaan. Jokin järjestys se pitää saada tähänkin jollaan, ei se käy että suuret yritykset ovat politikkojen erityis-suojeluksessa ja niihin syydetään miljardeja miljardien perään verorahoja ja etuja, noista eduista ja rahoista näkyy vain "perävalot" kun siirtyvät ulkomaille. jne. jne. Mutta niin tai näin, kyllä kyse on silmittömästä ahneudesta, jossa keinoja kaihtamatta haetaan "tulosta ja tehoa", sen kummemmin ajattelematta onko sillä enää mitään muuta tarvetta kuin ahneiden taskujen täyttö. Siinä saavat mennä luonto, viihtyvyys ja terveys, kunhan rahaa tulee.
Mutta valitettavasti suomen pahin vihollinen on suomalainen pääoma, ulkolaisenemmistön hallinnassa.vähentää työllisyyttä ja lisää työttömyyttä. Olemme liian tottuneita ajatukseen talouskasvun myönteisestä vaikutuksesta työllisyyteen. Syy talouskasvun ja työllisyyden väliselle käänteiselle yhteydelle löytyy kapitalismin logiikasta. Mitä tehokkaammaksi kapitalismi kehittyy, sitä vaikeampaa on työllistää ihmisiä, koska ihminen on tuotannontekijänä liian kallis.
Nykyisessä järjestelmässä esim. veroale on hukkuva oljenkorsi. Veroalen myötä kuvitellaan, että ihmiset kuluttavat rahansa erilaisiin tuotteisiin, kysyntä kasvaa ja sen seurauksena tuotteiden tuottajat tarvitsevat lisää työvoimaa. Tuotteiden tuottajat pyrkivät jo olemassa olevilla resurssseilla mahdollisimman suuren tuotokseen. Kapitalismissa yritysten päämäärä on sijoitetun pääoman maksimointi, ei työllistäminen. Teknologia ja käyttäytymistä tutkivien tieteiden sovellukset tekevät työvoiman lisäämisen tarpeettomaksi ja talouden kannalta jopa järjettömäksi.
Jos halutaan lisää työllisyyttä, talouskasvu on pyrittävä kääntämään negatiiviseksi. Vannoutuneet nykyjärjestelmän kannattajat eivät sääntelyä voisi hyväksyä, mutta ajattelevat ihmiset sen sijaan ilahtuisivat huomatessaan järjestelmän osittaisen romahtamisen edut.
Ympäristön tila alkaisi kohentua, ihmiset saisivat työtä perustuotannon parista ja heillä olisi myös toisilleen aikaa. - riskinsä!
Suunta käännettävä kirjoitti:
vähentää työllisyyttä ja lisää työttömyyttä. Olemme liian tottuneita ajatukseen talouskasvun myönteisestä vaikutuksesta työllisyyteen. Syy talouskasvun ja työllisyyden väliselle käänteiselle yhteydelle löytyy kapitalismin logiikasta. Mitä tehokkaammaksi kapitalismi kehittyy, sitä vaikeampaa on työllistää ihmisiä, koska ihminen on tuotannontekijänä liian kallis.
Nykyisessä järjestelmässä esim. veroale on hukkuva oljenkorsi. Veroalen myötä kuvitellaan, että ihmiset kuluttavat rahansa erilaisiin tuotteisiin, kysyntä kasvaa ja sen seurauksena tuotteiden tuottajat tarvitsevat lisää työvoimaa. Tuotteiden tuottajat pyrkivät jo olemassa olevilla resurssseilla mahdollisimman suuren tuotokseen. Kapitalismissa yritysten päämäärä on sijoitetun pääoman maksimointi, ei työllistäminen. Teknologia ja käyttäytymistä tutkivien tieteiden sovellukset tekevät työvoiman lisäämisen tarpeettomaksi ja talouden kannalta jopa järjettömäksi.
Jos halutaan lisää työllisyyttä, talouskasvu on pyrittävä kääntämään negatiiviseksi. Vannoutuneet nykyjärjestelmän kannattajat eivät sääntelyä voisi hyväksyä, mutta ajattelevat ihmiset sen sijaan ilahtuisivat huomatessaan järjestelmän osittaisen romahtamisen edut.
Ympäristön tila alkaisi kohentua, ihmiset saisivat työtä perustuotannon parista ja heillä olisi myös toisilleen aikaa.Nykyään sijoittajat vaativat takuuvarmoja suuria voittoja, oli sijoitus kuinka riskialtis hyvänsä. Yritykset ovatkin ulkoistaneet riskinsä uudelleen työntekijöilleen, tyyliin: jos ei tarpeeksi tuottoa muula kurin, niin kenkää!
Sijoittajat palkitsevat heti yritykset täysin käsittämättömästi. Kun yrityksen toimintaa pystyssä pitävää tuotetta tekevät työmiehet sanotaan irti, yhtiön osakkeiden arvo saman tien nousee arvoon arvaamattomaan!?
Ei ihme, että sanotaan markkinavoimien olevan täyttä ymmärrystä vailla. - BubbleMax
riskinsä! kirjoitti:
Nykyään sijoittajat vaativat takuuvarmoja suuria voittoja, oli sijoitus kuinka riskialtis hyvänsä. Yritykset ovatkin ulkoistaneet riskinsä uudelleen työntekijöilleen, tyyliin: jos ei tarpeeksi tuottoa muula kurin, niin kenkää!
Sijoittajat palkitsevat heti yritykset täysin käsittämättömästi. Kun yrityksen toimintaa pystyssä pitävää tuotetta tekevät työmiehet sanotaan irti, yhtiön osakkeiden arvo saman tien nousee arvoon arvaamattomaan!?
Ei ihme, että sanotaan markkinavoimien olevan täyttä ymmärrystä vailla."säästöt ja vähennykset" jotka perustuvat tuotannon vähenemiseen, eivät voi olla minkään kasvun pohja. Tässä ollaan edelleen pahaa kuplaa rakentelemassa, ja paukun tullessa ei enää ole paukkuja pehmentää iskua. Velalla ei koskaan onnistuta maksmaan velkaa pysyvästi, vaan kupla kasvaa, kasvaa . . . mutta ihmetyttää "talousviisaat" ja politikot, ihan oikeasti eivätkö nuo tiedä mihin ollaan menossa, ja lujaa ??
Ei auta Kiinan "päättämät" sisäiset kasvuluvut loputtomasti - puhkeaa se kupla sielläkin.
- Näin suomessa
Sinulle H:Aaltonen.
Olen kyllä samaa mieltä siitä.että yrityksen täytyy olla kannattava pystyäkseen pitämään yllä toimintaansa ja siten työllistämään työntekijänsä.Mutta ne keinot joilla yrityksen omistajat haluavat tämän tehdä ovat vääristyneet.Ei jatkuva ahneus tuota omistajille eikä muillekaan sitä ,mikä olisi terveen yrittämisen lähtökohta.Jos otetaan esimerkkinä porssiyhtiö,sen tavoitteenahan on tuottaa voittoa sijoittelijalleen.
Mitenkä voidaan hyväksyä tilanne kun kansainvälinen lama iskee ja kaikille mee huonosti.Työntekijöiltä vaaditaan palkkamalttia sekä joustoja. SIITÄ HUOLIMATTA YRITYS MAKSAA OSAKKEEN OMISTAJILLE SUURET OSINGOT,VOI VAAN KYSYÄ MENEEKÖ YRITYKSELLÄ HUONOSTI.Tälläisessä tilanteessa mielestäni pitäisi unohtaa osingot ja laittaa sekin raha yrityksen kehittämiseen ja turvaamaan työpaikat.MUUTENKIN PITÄISI YRITYSTEN OTTAA RAHAA HYVINÄ AIKOINA JA SIJOITTAA SE HUONOJA AIKOJA VARTEN,JOTTA TOIMINTA VOISI JATKUA.EIHÄN YKSITYINEN IHMINENKÄÄN VOI JAKAA TIENAAMIAAN MUUTAMIA HASSUJA EUROJA POIS,JOTKA OVAT PIENESTÄ PALKASTA JÄÄNEET,TULEVAISUUTTA ON PAKKO AJATELLA.
Mutta tämähän on Valtiovallan eli HALLITUKSEN siunaama linja.Kyllä Katainen Ja Kumppanit pitävät huolen siitä,että yritysten elämää helpotetaan ja sitten kehitellään verokorotuksia,jotka varmasti kohdistuvat pienituloisiin,Joten kansa kyykkyyn ajattelee politiikan NS teräväkärki.Hellähän ei tunnetusti ole mitään tajua tavallisesta elämastä.Ovathan he saaneet jakaa muitten rahoja ilman sitä etteivät ole tunteneet itseään jääviksi,vaikka ovat istuneet ko.hallituksissa ja muissa toimeen panevissa elimissä.Joten loppu kaneettina voisi todeta,niin MAA MAKAA KUIN HALLITUS HALUAA?.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k463623On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole352347Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi802276Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä572181Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.251605Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma641532- 761437
Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?55993Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?69977Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi39859