Vihreä aalto

Miksi Tampere on suunniteltu vain autoilla liikkumisen ehdoilla? Eikö olisi parempi, että ihmisille tarjottaisiin vaihtoehtoisia kevyenliikenteen reittejä toteuttaa työ ym. matkansa, koska se kuitenkin onnistuu lähes kaikkialta Tampereelta ainakin etäisyyksien suhteen? Ja olisihan se kansantaloudelle säästöä vähentyneinä polttoainekuluina, sekä ihmisten parantuneena terveytenä minkä aktiiviliikunta tuo mukanaan. Puhumattakaan nykyisestä jokavuotisesta tilanteesta "kevät pörriäisen suhteen" mikä aiheutetaan keskustan hengitysilman laatua heikentämään sillä, että talven hiekat ja sorat pölistellään ihmisten keuhoikin.
489
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suppea näkemys?

Ensinnäkin, on ihmisiä jotka asuu maakunnan liepeillä, josta pyöräileminen keskustaan toki "onnistuu" mutta ei ole houkuttelevaa eikä kaikille mahdollista.

Toisekseen, pitää huomata, että osa ihmisistä tarvitsee autoa työnsä vuoksi. Olkoon vaikka myyntimiehiä, pikalähettejä, kotisairaanhoidon ihmisiä, remontti-reiskoja jne jne. Näillä auto on tarpeellinen siirtymisessä paikasta A paikkaan B.

Itse asiassa väite, että kaupunki olisi suunniteltu vain autojen ehdoilla, on aika posketon. Tietääkseni täällä on aika hyvät kevyen liikenteen reitit suuntaan jos toiseen. Miksi ihmiset eivät pyöräile, onkin sitten miettimisen arvoista.

Äänestä

Ei Tampereella ole vihreää aaltoa autoillekaan. Punainen aalto liikenteessä on Mansen oma tapa.

Äänestä

Luin lauseen monta kertaa ennenkuin ymmärsin mitä siinä ehkä tarkoitetaan. Juttuhan on nyt kuitenkin niin, että sitä hiekoitusta tarvitaan talven liukkailla linja-autoja ja jakeluautoja varten. Niillä kun ei ole varsinaisia talvirenkaita. Tietenkin, jos KAIKKI ajaisivat pyörällä, niin bussejakaan ei sitten enää tarvittaisi. Häh?

Äänestä
  • "mikä aiheutetaan keskustan hengitysilman laatua heikentämään sillä, että talven hiekat ja sorat pölistellään ihmisten keuhoikin." Tätä virkettä oli tarkoitukseni siteerata, mutta nuo väkäset hävittivät sen tekstin edellisestä viestistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pro kevytliikenne kirjoitti:

Miksi Tampere on suunniteltu vain autoilla liikkumisen ehdoilla? Eikö olisi parempi, että ihmisille tarjottaisiin vaihtoehtoisia kevyenliikenteen reittejä toteuttaa työ ym. matkansa, koska se kuitenkin onnistuu lähes kaikkialta Tampereelta ainakin etäisyyksien suhteen? Ja olisihan se kansantaloudelle säästöä vähentyneinä polttoainekuluina, sekä ihmisten parantuneena terveytenä minkä aktiiviliikunta tuo mukanaan. Puhumattakaan nykyisestä jokavuotisesta tilanteesta "kevät pörriäisen suhteen" mikä aiheutetaan keskustan hengitysilman laatua heikentämään sillä, että talven hiekat ja sorat pölistellään ihmisten keuhoikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu