Tosi tyhmä kysymys varmaan, mutta en siis ymmärrä kuinka sitä kaukolämpöä kuluu nyt lauhemmalla lähes yhtä paljon kuin kovilla pakkasilla, vaikka patterit ovat nyt kylmät?? Lämmitämme takkaa tarpeen mukaan, joten hieman vaan makkareiden patterit on haaleat ja sitten tietty kylppärin ja vessan lattialämmitykset on lämpimät.
Tuntuu hullulta, että tammikuussa meni 2,7Mwh (120m2 talo, 1-taso) ja nyt näyttää menevän samaa tahtia, vaikka ulkona 20 astetta lämpimämpi.
Ollaan asuttu vasta muutama kuukausi talossa ja lämmitelty takkaa ja uskottu sillä saavamme kaukolämmön kulutusta pienemmäksi, niin mitä vielä, ihan samaa tahtia kuluu, vaikka mitä tekisi. Ohjeesta luettiin, että käyrä pitäs olla niin alhainen, kun asumismukavuuden kannalta mahd. No, meillä se on 1 ja ihan hyvä ollut, kun takkaa kovilla pakkasilla lämmittänyt päälle. Ohjeen mukaan patterit tulee olla täysillä ja sit siitä voi pienentää tarpeen mukaan. Noh, patterit on siis nyt kylmät ja lämpöä kuluu silti. Pakkasilla olivat sentään lämpimät.
En ymmärrä myöskään noita tulo- ja menovesien lämpötiloja... Meillä menee pattereille nyt lauhalla n. 25 asteista vettä ja lämminvesi on n. 60 astetta. Pattereista palaa aikalailla saman asteinen vesi, meni sinne sitten minkä lämpöinen vesi tahansa. Energiaverkosta tulee tietysti jakelijasta/pakkasista riippuvaisella lämpötilalla vettä. Outoa kuitenkin on, että meiltä näyttää palaavan jakelijan verkkoon jatkuvasti 35 asteista vettä eli siis tuntuu, että aivan sama millä lämmöllä omiin pattereihin menee, niin vesi lauhtuu aina 35 asteiseksi. Oli se sit verkosta tullessaan 70 asteista tai 100 asteista. En ymmärrä. Auttakaa ymmärtämään.
Okt:ssa kaukolämpöä kuluu suht paljon, vaik patterit kylmät
20
4996
Vastaukset
- Simppa.
Onko laitteet säädetty ja viritetty urakoitsijan toimesta?
Onko kaikki tarkastukset pidetty? - Taitaa toimia oikein
"Tuntuu hullulta, että tammikuussa meni 2,7Mwh"
Siis onko noissa kaukolämpölaitteissa mittari josta voit itse seurata paljonko kuukausitasolla on kulunu eneergiaa? Vai onko tässä se sama ilmiö kuin sähkössä että laskutus ja todellinen kulutus ei kulje käsikädessä ja sitten ihmiset ihmettelee että lasku on eri kuin kulutus?
Teho on virtuas kertaa lämpötilaero ja laittesto jäähdyttää veden "niin kylmäksi kuin mahdollista", jos tehoa tarvitaan enemmän niin virtaus suurenee, mutta palauu lämpö ei välttämättä paljon nouse. Lattialämmitystalossa paluulämpö on matalampi kuin patteriverkkotalossa. Kaukolämpöverkon menolämpöä myös nostetaan kun tehon tarve on suuri, jotta kaikille riittäisi lämpöä.- avuton okt:ssa
Tietämätön minäkin tässä mittariasiassa, mutta kyllä kuvittelin mittarin ilmoittavan meidän kulutuslukeman, kun siellä sellainen mittari on (ja näistä mittareista edellinen asukas lukemansa lähtiessään ilmoitti yhtiöille). Kyllä ymmärtääkseni myös sähkö- ja vesimittarit pyörivät sitä tahtia, mitä kuluttaa. Mutta siis käsitykseni voi olla väärä ja sittenhän asia on niin, ettei minulla ole aavistustakaan, mitä kaukolämmön kulutukseni on. =)
Talo on valm. 1989, joten säätöjä on varmaan tehty ja termostaatteja uusittu. En tosin tiedä kaipaisivatko laitteet nyt sitten jotain säätöä. Hankalaa, kun en yhtään tiedä näiden vehkeiden sielunelämästä. Tuntuu vaan hullulta, että mittari pyörii samaa tahtia oli patterit sitten lämpimät tai ei. Tämä tässä suurimpana ihmettelyn aiheenani. - juttua
avuton okt:ssa kirjoitti:
Tietämätön minäkin tässä mittariasiassa, mutta kyllä kuvittelin mittarin ilmoittavan meidän kulutuslukeman, kun siellä sellainen mittari on (ja näistä mittareista edellinen asukas lukemansa lähtiessään ilmoitti yhtiöille). Kyllä ymmärtääkseni myös sähkö- ja vesimittarit pyörivät sitä tahtia, mitä kuluttaa. Mutta siis käsitykseni voi olla väärä ja sittenhän asia on niin, ettei minulla ole aavistustakaan, mitä kaukolämmön kulutukseni on. =)
Talo on valm. 1989, joten säätöjä on varmaan tehty ja termostaatteja uusittu. En tosin tiedä kaipaisivatko laitteet nyt sitten jotain säätöä. Hankalaa, kun en yhtään tiedä näiden vehkeiden sielunelämästä. Tuntuu vaan hullulta, että mittari pyörii samaa tahtia oli patterit sitten lämpimät tai ei. Tämä tässä suurimpana ihmettelyn aiheenani.Jos sinulla on etäluettava mittari niin kulutus menee realiajassa,eli joka kuukausi maksat sen vaan mitä kulutat.
Mutta jos on sellainen mittari joka ei ole etäluettava niin kulutus perustuu arviontiin joka on edellisen asukkaan peruja..eli on iso ero näillä kahdella systeemillä.
Jos on etäluettava mittari niin sen pitäis löytyä kaukolämpömittarin yhteydestä sellainen laite jossa lukee että mittari on kytketty etäluettavaksi.
Joka tapauksessa kaukolämpömittari löytyy sieltä missä on vaihdinkin,on aika pieni näyttö siinä mittarissa näyttää Mwh kulutuksen ja energian toimittajalta löytyy kaikki lukemat mitä ovat laskuttanettaneet,kun kirjottaudut heidän sivuille nettiin.
Ja ainakin jyväskylän energian käy ilmaiseksi uudelle omistajalle (talon ostajalle)antamassa neuvoja.
Sekä jos paluuvesi on samanlämpöistä kuin menovesi,niin patterit ei anna lämpöä huoneisiin.Meno ja paluuveden erotus on se joka jää huoneisiin lämmöksi.
- 9+6
2,7 MWh/kk = 3600 W jatkuva teho, joten sitä energiaa kuluu johonkin.
Jos patteriverkostosta tulee samanlämpöistä kuin menee, niin patteriverkosto ei luovuta lämpöä. Pelkkä tämä asia viittaisi ilmauksen tarpeeseen patteriverkostossa.
Käyrä 1 kuulostaa liian alhaiselta, sillä asetuksella ei varmaan edes yritä lähettää kovin lämmintä vettä patteriverkostoon.- myös tavallista
suurempia määriä? Syynä voisi olla käyttövesisiirtimen ristiinvuoto toisiopuolelta ensiöpuolelle. Tämä on mahdollista mikäli toisipuolen paine on ensiötä suurempi. Pistäs vapaapäivänä käyttöveden sulut kiinni ja katso vieläkö energiamittari pyörii yhtä vinhasti.
- avuton okt:ssa
Vielä korostan, että patterit ovat kylmät (paitsi lattialämmitys ja yöaikaan näkyy makkarin patterit lämpiävän, kun pakastaa enemmän). Käyrä 1 ei annakkaan niihin kovin lämmintä vettä, eikä tarvitsekaan, kun lämmitämme takkaa. Edelleen siis kysymys on siitä, että kuinka sitä lämpöä kuluu yhtälailla, olivat patterit sitten kylmät tai lämpimät?
Maksan kyllä arviosta, mutta kyllähän siellä on myös mittari, josta (ilmeisesti) näkyy reaalikulutus eli voin seurata kulutusta. Edellinen asukas ei ole kuulema käyttänyt takkaa ja silti kulutuksemme on samaa luokkaa kuin hänellä. Tosin talvikin on kylmä. Mutta siis mittarin mukainen kulutus on lähellä arvioita, joita täällä päin on korotettu kylmyyden vuoksi, ettei sit tulisi kauhea tasauslasku. Mutta kun käytämme kuitenkin paljon takkaa (kovilla pakkasilla joka päivä) ja patterit ovat kylmät, niin minusta kulutuksen tulisi olla selkeämmin arviota pienempi.
Ja tosiaan patterit ja laitteisto saattavat kaivata huoltoa. Minähän maksan jakeluverkkoon menevän meno- ja paluuveden lämmönerotuksesta, en omiin pattereihin menevän veden lauhtumasta. Jakelijan sivuilla "ohje" on, että suuri lauhtuma on kuluttajan ja jakelijan etu. Noh, mutta mistä se suuri lauhtuma tulee (ja miksi siitä pitää maksaa), jos ei patterilämmitystä edes käytä?! - alalla työskentelevä
avuton okt:ssa kirjoitti:
Vielä korostan, että patterit ovat kylmät (paitsi lattialämmitys ja yöaikaan näkyy makkarin patterit lämpiävän, kun pakastaa enemmän). Käyrä 1 ei annakkaan niihin kovin lämmintä vettä, eikä tarvitsekaan, kun lämmitämme takkaa. Edelleen siis kysymys on siitä, että kuinka sitä lämpöä kuluu yhtälailla, olivat patterit sitten kylmät tai lämpimät?
Maksan kyllä arviosta, mutta kyllähän siellä on myös mittari, josta (ilmeisesti) näkyy reaalikulutus eli voin seurata kulutusta. Edellinen asukas ei ole kuulema käyttänyt takkaa ja silti kulutuksemme on samaa luokkaa kuin hänellä. Tosin talvikin on kylmä. Mutta siis mittarin mukainen kulutus on lähellä arvioita, joita täällä päin on korotettu kylmyyden vuoksi, ettei sit tulisi kauhea tasauslasku. Mutta kun käytämme kuitenkin paljon takkaa (kovilla pakkasilla joka päivä) ja patterit ovat kylmät, niin minusta kulutuksen tulisi olla selkeämmin arviota pienempi.
Ja tosiaan patterit ja laitteisto saattavat kaivata huoltoa. Minähän maksan jakeluverkkoon menevän meno- ja paluuveden lämmönerotuksesta, en omiin pattereihin menevän veden lauhtumasta. Jakelijan sivuilla "ohje" on, että suuri lauhtuma on kuluttajan ja jakelijan etu. Noh, mutta mistä se suuri lauhtuma tulee (ja miksi siitä pitää maksaa), jos ei patterilämmitystä edes käytä?!kertoo että lämmönvaihtimet ovat kunnossa. Likaantuneessa vaihtimessa lämpö ei siirry niin hyvin ja lauhtuma on pienempi.katsoitko kl-tulon ja paluun lämpötilat lämpömittareista vai energiamittarin näytöstä? energiamittarin anturitkin voivat mennä rikki ja näyttää mitä sattuu
- merkitys..
avuton okt:ssa kirjoitti:
Vielä korostan, että patterit ovat kylmät (paitsi lattialämmitys ja yöaikaan näkyy makkarin patterit lämpiävän, kun pakastaa enemmän). Käyrä 1 ei annakkaan niihin kovin lämmintä vettä, eikä tarvitsekaan, kun lämmitämme takkaa. Edelleen siis kysymys on siitä, että kuinka sitä lämpöä kuluu yhtälailla, olivat patterit sitten kylmät tai lämpimät?
Maksan kyllä arviosta, mutta kyllähän siellä on myös mittari, josta (ilmeisesti) näkyy reaalikulutus eli voin seurata kulutusta. Edellinen asukas ei ole kuulema käyttänyt takkaa ja silti kulutuksemme on samaa luokkaa kuin hänellä. Tosin talvikin on kylmä. Mutta siis mittarin mukainen kulutus on lähellä arvioita, joita täällä päin on korotettu kylmyyden vuoksi, ettei sit tulisi kauhea tasauslasku. Mutta kun käytämme kuitenkin paljon takkaa (kovilla pakkasilla joka päivä) ja patterit ovat kylmät, niin minusta kulutuksen tulisi olla selkeämmin arviota pienempi.
Ja tosiaan patterit ja laitteisto saattavat kaivata huoltoa. Minähän maksan jakeluverkkoon menevän meno- ja paluuveden lämmönerotuksesta, en omiin pattereihin menevän veden lauhtumasta. Jakelijan sivuilla "ohje" on, että suuri lauhtuma on kuluttajan ja jakelijan etu. Noh, mutta mistä se suuri lauhtuma tulee (ja miksi siitä pitää maksaa), jos ei patterilämmitystä edes käytä?!Yksi heittomotti koivua sisältää n.yhden Mwh energiaa,mänty/kuusi 0.8 Mwh joten paljon saa polttaa että sen näkee kaukolämmössä.
Meillä ei ole takkaa pelkästään kaukolämpö,ja 2,5 Mwh meni tammikuussa ja 2,7 helmikuussa.
Neliöitä 135 kaikkiaan ja 98 asumisneliöitä.
Ja kuten seuraavassa tekstissä alalla työskentelevä sanookin,suuri lauhtuma on siihen mihin pyritään lämmön siirrossa,silloin on vaihdin kunnossa,on kulutus isoa tai pientä.Lauhtuma on vaihtimen hyötysuhde. - mä1234567
merkitys.. kirjoitti:
Yksi heittomotti koivua sisältää n.yhden Mwh energiaa,mänty/kuusi 0.8 Mwh joten paljon saa polttaa että sen näkee kaukolämmössä.
Meillä ei ole takkaa pelkästään kaukolämpö,ja 2,5 Mwh meni tammikuussa ja 2,7 helmikuussa.
Neliöitä 135 kaikkiaan ja 98 asumisneliöitä.
Ja kuten seuraavassa tekstissä alalla työskentelevä sanookin,suuri lauhtuma on siihen mihin pyritään lämmön siirrossa,silloin on vaihdin kunnossa,on kulutus isoa tai pientä.Lauhtuma on vaihtimen hyötysuhde.Meillä leivinuunin merkitys lämmityskuluihin on yllättävän pieni, koska kaukolämmön perusmaksu on jo yksistään niin suuri. Vuonna 2004 rakennetussa talossa lämmitettyä tilaa 214m2. Kaukolämpöä on kulunut aikaisempina vuosina 13-15 Mwh verran. Tämä vuosi on viellä kesken, joten en siihen kommentoi. Olen kuullu, että kuuman käyttöveden tuottaminen vie tuosta energia määrästä noin 30%. Eli voisinko sanoa, että lämmittämisen osuus on noin 10 ja käyttövesi noin 3-5 Mwh/vuosi. Sähköä kuluu tämän lisäksi 7200 kwh. No kuluu niitä polttopuitakin.Viime vuonna meni noin 6m3, mutta en ole huomannut, että niillä säästäisi rahaa.
Pakkasten jälkeen, jonkin aikaa kuluu lauhalla säällä lähes yhtä paljon kaukolämpöä, kuin pakkasella. Johtuisko tulevan veden lämpötilan muutoksesta. Kaukolämmön tulo kovilla pakkasilla, jopa 110C, kun lauhalla se on noin 70C. Vai mistä lienee. - takka ei säästä
mä1234567 kirjoitti:
Meillä leivinuunin merkitys lämmityskuluihin on yllättävän pieni, koska kaukolämmön perusmaksu on jo yksistään niin suuri. Vuonna 2004 rakennetussa talossa lämmitettyä tilaa 214m2. Kaukolämpöä on kulunut aikaisempina vuosina 13-15 Mwh verran. Tämä vuosi on viellä kesken, joten en siihen kommentoi. Olen kuullu, että kuuman käyttöveden tuottaminen vie tuosta energia määrästä noin 30%. Eli voisinko sanoa, että lämmittämisen osuus on noin 10 ja käyttövesi noin 3-5 Mwh/vuosi. Sähköä kuluu tämän lisäksi 7200 kwh. No kuluu niitä polttopuitakin.Viime vuonna meni noin 6m3, mutta en ole huomannut, että niillä säästäisi rahaa.
Pakkasten jälkeen, jonkin aikaa kuluu lauhalla säällä lähes yhtä paljon kaukolämpöä, kuin pakkasella. Johtuisko tulevan veden lämpötilan muutoksesta. Kaukolämmön tulo kovilla pakkasilla, jopa 110C, kun lauhalla se on noin 70C. Vai mistä lienee.Jos on vähän suurempi talo, niin eihän sitä yhdellä takalla voi millään lämmittää. Meilläkin on pienehkö varaava takka ja olen laskenu että voi säästää sillä 1000-3000kWh, riippuen siitä että miten ahkerasti sitä lämmitän.
Käyttöveteen voi laskea noin 1000kWh vuodessa asukasta kohti, mutta suihkutottumukset vaikuttaa tähän lukuun sitten todella paljon. Toisella voi mennä 500kWh ja toisella 2000kWh.
Meillä talon lämmittämiseen ja käyttöveteen menee 14.000kWh ja käyttösähköön 11.000kWh.
Vaikka olisi joka huoneessa oma takka, niin säästö ei voi olla yli 10.000kWh.
- mä1234567
"Ohjeesta luettiin, että käyrä pitäs olla niin alhainen, kun asumismukavuuden kannalta mahd. No, meillä se on 1 ja ihan hyvä ollut, kun takkaa kovilla pakkasilla lämmittänyt päälle."
Olen aina luullut, että matalaenergiataloissa ja lattialämmitystaloissa on loivempi käyrä, kuin patteri talossa. Onkohan säätimissä eroa? Mitenkä käyrän sivuttais siirto on? Itselläni on käyrä muistaakseni 3,5 ja sivuttais siirto 18. (lattialämmitys)- mä1234567
Viellä palaisin tuohon käyrään! Loivempi käyrä lämmittää suhteessa enemmän lauhalla, kuin jyrkkä. Viellä jos sivuttaisiirto on max. niin varmasti kuluu kaukolämpöä lauhalla säällä. Onko myös pattereiden runkolinja kylmä (25 ¤C) vai ainoastaan patterit, joita säätää huonetermostaatti. Onko käytössä kuumankäyttöveden kierto? Lämmittääkö se rättipatteria? Voit kokeilla sulkea käyttöveden kierron niin tiedät paljonko se kuluttaa. Nyrkkisääntönä sanoisin, että talosi keskimääräinen kulutus on päijät-häme alueella 20-25 Mwh/vuosi. Rahassa 1200-1400€/vuosi.
- . . .
Jos teillä on tiivis talo, ei huoneiden lämmitämiseen ehkä kovilla pakkasilla mennyt kovinkaan paljoa normaalikulutusta enempää. Olen myös kuullut, että käyttöveden kulutus vaikuttaa lämmitystarpeeseen huomattavasti. Voi siis olla, että nykyinen kulutus on aika lailla vakio kesät talvet.
- ap
Kiitos vastauksista! Joihinkin vastauksiin joudun etsimään lisäselvitystä, koska en ymmärrä mitään "pattereiden runkolinjoista", "energiamittareiden antureista" tai "käyttöveden kierrosta". =) Yritän selvittää. Ehkä myös tämän kuun kulutuslukemat taas tuovat uutta tietoa minulle.
Nyt ei olla enää tarvittu (voitu) takkaa polttaa, kun talo lämmin, vaikka patterit ovatkin kylmät. Aurinko lämmittää paljon. Puumäärää en osaa sanoa, mutta kyllä sitä poltettiin pakkasilla muutama pesällinen päivässä. Ehkä 30 kalikkaa päivässä. =)
Arvion mukaan kulutuksemme olisi 18MWh/v. Asuinneliöitä 118.
Käyttövedenkulutus meillä suht pieni. Pienempi kuin arvio.
Meillä on siis patterit ja wc, kodinhoitohuone, kylppäri&sauna sekä eteinen ja pieni erkkeri lattialämmityksellä. Noista kosteat tilat ovat ainoita, joissa lattia jatkuvasti lämmin.
Käyrän sivuttaissäädin on meillä mallia /- eli en ole vielä syventynyt sen maailmaan.
Mutta minusta alkaa vahvasti tuntua siltä, että kun yöpakkaset loppuu, lyön koko lämmityksen kesäasennolle, niin pitäis alkaa kulutuksen pudota. Koska en ilmeisesti tarvitse lämmitystä, kun patterit pysyvät kylminä. Sittenpähän ei kierrä eikä kaarra mikään. =) - mä1234567
ap kirjoitti:
Kiitos vastauksista! Joihinkin vastauksiin joudun etsimään lisäselvitystä, koska en ymmärrä mitään "pattereiden runkolinjoista", "energiamittareiden antureista" tai "käyttöveden kierrosta". =) Yritän selvittää. Ehkä myös tämän kuun kulutuslukemat taas tuovat uutta tietoa minulle.
Nyt ei olla enää tarvittu (voitu) takkaa polttaa, kun talo lämmin, vaikka patterit ovatkin kylmät. Aurinko lämmittää paljon. Puumäärää en osaa sanoa, mutta kyllä sitä poltettiin pakkasilla muutama pesällinen päivässä. Ehkä 30 kalikkaa päivässä. =)
Arvion mukaan kulutuksemme olisi 18MWh/v. Asuinneliöitä 118.
Käyttövedenkulutus meillä suht pieni. Pienempi kuin arvio.
Meillä on siis patterit ja wc, kodinhoitohuone, kylppäri&sauna sekä eteinen ja pieni erkkeri lattialämmityksellä. Noista kosteat tilat ovat ainoita, joissa lattia jatkuvasti lämmin.
Käyrän sivuttaissäädin on meillä mallia /- eli en ole vielä syventynyt sen maailmaan.
Mutta minusta alkaa vahvasti tuntua siltä, että kun yöpakkaset loppuu, lyön koko lämmityksen kesäasennolle, niin pitäis alkaa kulutuksen pudota. Koska en ilmeisesti tarvitse lämmitystä, kun patterit pysyvät kylminä. Sittenpähän ei kierrä eikä kaarra mikään. =)"Kiitos vastauksista! Joihinkin vastauksiin joudun etsimään lisäselvitystä, koska en ymmärrä mitään "pattereiden runkolinjoista", "energiamittareiden antureista" tai "käyttöveden kierrosta". =) Yritän selvittää. Ehkä myös tämän kuun kulutuslukemat taas tuovat uutta tietoa minulle." Runkolinjassa kiertää koko ajan vesi ja siitä on otettu oksina patterit, joita säädetään huonetermostaatilla. Käyttöveden kierto mahdollistaa se, että kuumaa vettä ei tarvitse juoksuttaa, koska kuuma vesi on kierrätetty pumpulla lähelle vesipistettä. Yleensä tällä lämpiää rätti,- tai pesuhoneen lämpöpatteri. Tässä patterissa ei ole termostaattia. Mutta Voisit kokeeksi jyrkentää hieman käyrää, jolloin lämmitys pienenee lauhalla, mutta nostaa sitä kovillapakkasilla.
Muuten 18 Mwh on ihan hyvä kulutus. Mutta olethan huomannut, että polttopuista ei kannata maksaa, jos yritätä säästää lämmityskuluista. Perusmaksu on niin kova kaukolämmössä.
http://www.kuopionenergia.fi/filebank/388-KE_lammonsaadon_periaate.pdf
http://www.kuopionenergia.fi/filebank/360-KE_lammonjakokeskuksen_toimintakaavio.pdf - avuton okt:ssa
mä1234567 kirjoitti:
"Kiitos vastauksista! Joihinkin vastauksiin joudun etsimään lisäselvitystä, koska en ymmärrä mitään "pattereiden runkolinjoista", "energiamittareiden antureista" tai "käyttöveden kierrosta". =) Yritän selvittää. Ehkä myös tämän kuun kulutuslukemat taas tuovat uutta tietoa minulle." Runkolinjassa kiertää koko ajan vesi ja siitä on otettu oksina patterit, joita säädetään huonetermostaatilla. Käyttöveden kierto mahdollistaa se, että kuumaa vettä ei tarvitse juoksuttaa, koska kuuma vesi on kierrätetty pumpulla lähelle vesipistettä. Yleensä tällä lämpiää rätti,- tai pesuhoneen lämpöpatteri. Tässä patterissa ei ole termostaattia. Mutta Voisit kokeeksi jyrkentää hieman käyrää, jolloin lämmitys pienenee lauhalla, mutta nostaa sitä kovillapakkasilla.
Muuten 18 Mwh on ihan hyvä kulutus. Mutta olethan huomannut, että polttopuista ei kannata maksaa, jos yritätä säästää lämmityskuluista. Perusmaksu on niin kova kaukolämmössä.
http://www.kuopionenergia.fi/filebank/388-KE_lammonsaadon_periaate.pdf
http://www.kuopionenergia.fi/filebank/360-KE_lammonjakokeskuksen_toimintakaavio.pdfPolttopuut ovat ilmaisia. =)
Täytyi ihan käydä sitä lämmönsäätimen kylkeen piirrettyä käyräkaaviota katsomassa. En tiedä muista, mutta kyllä ne käyrät lähtevät suuretessaan jyrkkenemään ja alkavat kaikki 10 asteesta, paitsi 0 ja 8 käyrä, jotka lämmittävät vielä, vaikka ulkona olisi 20 astetta. Siis käyrä 1 lämmittää "vähiten" tai siis lähettää kaikkein viileintä vettä kaikilla lämpötiloilla pattereihin. 0 tosiaan lämmittäisi vielä lämpimämmillä ilmoilla. Mutta siis esim. käyrä 4 alkaa 10 astesta ja nousee jyrkästi kun taas käyrä 1 alkaa 10 asteesta ja menee loivasti. Eli kyllä käyrä 4 lämmittää enemmän, vaikka olisi 0 keli, kuin käyrä 1. Olenkohan kohta sekoamassa kokonaan koko lämmitykseen?! =)
Edelleen siis tilanne sama. Kaikki patterit ovat kylmät, kylppäreiden, saunan ym. lattiat lämpimät. Talossa lämmintä 23 astetta ja lämpöä kului maaliskuussa mittarin mukaan 2,07MWh. Nyt siis takkaa ei juuri lämmitelty. - mä1234567
avuton okt:ssa kirjoitti:
Polttopuut ovat ilmaisia. =)
Täytyi ihan käydä sitä lämmönsäätimen kylkeen piirrettyä käyräkaaviota katsomassa. En tiedä muista, mutta kyllä ne käyrät lähtevät suuretessaan jyrkkenemään ja alkavat kaikki 10 asteesta, paitsi 0 ja 8 käyrä, jotka lämmittävät vielä, vaikka ulkona olisi 20 astetta. Siis käyrä 1 lämmittää "vähiten" tai siis lähettää kaikkein viileintä vettä kaikilla lämpötiloilla pattereihin. 0 tosiaan lämmittäisi vielä lämpimämmillä ilmoilla. Mutta siis esim. käyrä 4 alkaa 10 astesta ja nousee jyrkästi kun taas käyrä 1 alkaa 10 asteesta ja menee loivasti. Eli kyllä käyrä 4 lämmittää enemmän, vaikka olisi 0 keli, kuin käyrä 1. Olenkohan kohta sekoamassa kokonaan koko lämmitykseen?! =)
Edelleen siis tilanne sama. Kaikki patterit ovat kylmät, kylppäreiden, saunan ym. lattiat lämpimät. Talossa lämmintä 23 astetta ja lämpöä kului maaliskuussa mittarin mukaan 2,07MWh. Nyt siis takkaa ei juuri lämmitelty."Kaikki patterit ovat kylmät, kylppäreiden, saunan ym. lattiat lämpimät". Näitä lämmittää joko käyttöveden kierto tai sinulla on kaksi lämmityspiiriä vaihtimessa. (patteri ja lattialämmitys). Sulje yksitellen patteri-, lämpöisen käyttöveden ja mahdollisen lattialämmityksen kierto pois käsiventtiilillä. Silloin näät mikä niistä kuluttaa ja paljonko kaukolämpöä. Käyristä viellä: Lähtevät toki samasta ja jyrkenevät eri tahtiin, mutta missä on sivuttaissiirto? Voisiko olla, että käyrän riittävyyttä on tehostettu sivuttaissiirrolla, jolloin 15 asteessa on jo lämmitystä päällä runkolinjassa ja patterit ovat kylmät toimivien huonetermostaattejen ansiosta. Mutta lämpöä kuluu turhaan leudolla säällä. Mutta kyllä niitä säätimiäkin on hajonnut, niiden normaali käyttöikä on 15-18 vuotta kuuleman mukaan. Mutta tarkista 1. mikä piiri sitä kaukolämpöä kuluttaa ja paljonko! Toivottavasti en sekoittanut enempää
- aika paljon
ap kirjoitti:
Kiitos vastauksista! Joihinkin vastauksiin joudun etsimään lisäselvitystä, koska en ymmärrä mitään "pattereiden runkolinjoista", "energiamittareiden antureista" tai "käyttöveden kierrosta". =) Yritän selvittää. Ehkä myös tämän kuun kulutuslukemat taas tuovat uutta tietoa minulle.
Nyt ei olla enää tarvittu (voitu) takkaa polttaa, kun talo lämmin, vaikka patterit ovatkin kylmät. Aurinko lämmittää paljon. Puumäärää en osaa sanoa, mutta kyllä sitä poltettiin pakkasilla muutama pesällinen päivässä. Ehkä 30 kalikkaa päivässä. =)
Arvion mukaan kulutuksemme olisi 18MWh/v. Asuinneliöitä 118.
Käyttövedenkulutus meillä suht pieni. Pienempi kuin arvio.
Meillä on siis patterit ja wc, kodinhoitohuone, kylppäri&sauna sekä eteinen ja pieni erkkeri lattialämmityksellä. Noista kosteat tilat ovat ainoita, joissa lattia jatkuvasti lämmin.
Käyrän sivuttaissäädin on meillä mallia /- eli en ole vielä syventynyt sen maailmaan.
Mutta minusta alkaa vahvasti tuntua siltä, että kun yöpakkaset loppuu, lyön koko lämmityksen kesäasennolle, niin pitäis alkaa kulutuksen pudota. Koska en ilmeisesti tarvitse lämmitystä, kun patterit pysyvät kylminä. Sittenpähän ei kierrä eikä kaarra mikään. =)"Arvion mukaan kulutuksemme olisi 18MWh/v. Asuinneliöitä 118.
Käyttövedenkulutus meillä suht pieni. Pienempi kuin arvio"
Minusta tuo18MWh (18.000kWh) kulutus kuullostaa aika suurelta. Paljonko teillä kuluu sähköä?
Meillä on 2002 rakennettu 200 neliön sähkölämmitteinen talo (sisältää 30 neliön lämpimän tallin 15-18 astetta).
Vuosikulutus on sähkönä noin 25.000kWh, josta olen arvionut taloussähkön olevan 11.000kWh ja lämmitystä 14.000kwh noin 2000kWh polttopuista.
Vedenkulutus meidän viisihenkisellä perheellä 110 kuutiota vuodessa.
Juttuja lukiessa tuntuu että kaukolämpöä ei saa mitenkään kannattavaksi, yösähköllä tuo lämmityksen osuus maksaa tonnin. Innostaakohan halpa energia ja kallis vuosimaksu siihen että lämpöä tulee tuhlattua kaukolämpötalossa?!?! - ööäää
aika paljon kirjoitti:
"Arvion mukaan kulutuksemme olisi 18MWh/v. Asuinneliöitä 118.
Käyttövedenkulutus meillä suht pieni. Pienempi kuin arvio"
Minusta tuo18MWh (18.000kWh) kulutus kuullostaa aika suurelta. Paljonko teillä kuluu sähköä?
Meillä on 2002 rakennettu 200 neliön sähkölämmitteinen talo (sisältää 30 neliön lämpimän tallin 15-18 astetta).
Vuosikulutus on sähkönä noin 25.000kWh, josta olen arvionut taloussähkön olevan 11.000kWh ja lämmitystä 14.000kwh noin 2000kWh polttopuista.
Vedenkulutus meidän viisihenkisellä perheellä 110 kuutiota vuodessa.
Juttuja lukiessa tuntuu että kaukolämpöä ei saa mitenkään kannattavaksi, yösähköllä tuo lämmityksen osuus maksaa tonnin. Innostaakohan halpa energia ja kallis vuosimaksu siihen että lämpöä tulee tuhlattua kaukolämpötalossa?!?!Kyllä tuo 11 000 kwh on yläkantissa ja pahoin, kun puhutaan taloussähköstä vaikka sillä tehdään lämminkäyttövesi. Luulisin taloussähkön olevan noin 8-9 000 kwh teidän tapauksessa. Meillä taloussähköä menee 7200 kwh. Suurin kulutus erä on toki kuivausrumpu ja sauna, mutta hyvän lisän tekee 28kpl 50W spottivaloja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053141Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391600Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951462- 921369
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461324Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561236Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803