LInden teki oikean ratkaisun eikä vie mediamaksua eteenpäin. Junger ja SDP on tästä suuttunut. Mediamaksu 190 euroa olisi tullut kaikille riippumatta onko edes televisiota.
- köyhät, joilla ei ole varaa televisioon eikä ole tv:tä eikä lupaa
- opiskelijat, kaikilla ei ole varaa tv:hen
jne.
Tässä taas näkyy mitä köyhien pitäisi ajatella SDPstä. Jos haluat, että sulta otetaan yhtä paljon kuin rikkailtakin vaikka sulla ei ole varaan niin ihan hyvä. Mutta mistä voisi otta kun ei ole otettavaa demarit?
- köyhät, joilla ei ole varaa televisioon eikä ole tv:tä eikä lupaa
- opiskelijat, kaikilla ei ole varaa tv:hen
jne.
Tässä taas näkyy mitä köyhien pitäisi ajatella SDPstä. Jos haluat, että sulta otetaan yhtä paljon kuin rikkailtakin vaikka sulla ei ole varaan niin ihan hyvä. Mutta mistä voisi otta kun ei ole otettavaa demarit?
Vastaukset 6
Vanhimmat
miten käy heidän suojatyöpaikkojen ja miten hoidetaan valheellinen YLE propaganda jatkossa.
MIten voidaan jatkossa uutisoida esimertkiksi työvoimapulasta. Sitähän ei ole koskaan suomessa ollut ja ei tule.
Mika Lintilän johtaman hallintoneuvoston esityksen.Lintilä ihmetteli Suvi-tyttösen irtiottoa sanoen että harvoin on ollut näin yksimielistä päätöstä.Olisi jo silloin sanoutunut irti esityksestä.Nyt tämä on vain vaalipropagandaa.Mutta kokoomus pettää aina.
Mediamaksu oli susi, ellei peräti sudenkuoppa jo syntyessään. Ainoa ongelma ei ollut pakkomaksattaminen vähävaraisilla, jotka eivät edes halua televisiota. Suurempi ongelma oli se, että rahastuksen piikki olisi jätetty rajattomasti auki. Kansalaisella ei olisi ollut hätätilanteessa mahdollisuutta irtisanoa televisiolupaa, vaan valtio olisi voinut korottaa maksua mielinmäärin ja näin kasvattaa ylen kuluja määrättömästi robakandakoneistossaan.
Jungner saa suuttua aivan rauhassa. Hänen toimikautensa - ja myös toimivaltansa loppuu vapunaattoon ja herra saa etsiä uusia hommia. Minusta on aivan samantekevää, miten YLE rahoitetaan, mutta pääasia, että iänikuinen demarihegemonia on saatu loppumaan.
Rahaa tottakai tarvitsevat kaikki organisaatiot, myös YLE. Säästökeinoja voisi löytyä - paljonkin -uotsinkielisten ohjelmien suunnalta. Ruotsinkieliseen tuotantoon menee noin 20 prosenttia eli viidesosa
YLEn budjetista, mutta suomenruotsalaisia on vain noin 5% prosenttia kansasta. Siitä siis löytyisi heti ja helposti miljoonaluokan säästöt. Kannattaa kokeilla !
Pelästy että vaalit on lähellä, Pienyrittäjille tosi kallis ratkaisu.
Ensin firma maksaa ja kotoo vielä toinen maksu, ja ohjelmat on pelkkää demari propagandaa niin kuin joku ajankohtainen kakkonen.
En tiedä sitten mitä parempaa ohjelmaa olisi ollut sitten tarjolla näille 1 miehen firmojen omistajille kun tv maksu olisi ollut tuplana, kuin niille jotka vain maksaa sen yksinkertaisen maksun, ilmeisesti kusipää politiikkojen palopuheita puolue kantaan katsomatta.
luvattomasta katselusta tehostettava. Sama asia koskee tietokoneella TV-ohjelmien katselua.
Lupatarkastajalla pitäsi olla mahdollisuus tarkastaa huoneisto , että siellä ei ole TV:tä eikä tietokonetta.
Jos joku näistä on, niin 500€ sakko heti, jos lupaa ei ole. Jos huoneistoon ei lasketa, niin poliisi paikalle ja kotiesintä lupa poliisin mukana. Tämä on hyvä vaihtoehto mediamaksulle.