Se väistämätön on edessä, lässyttää voi mitä muuta tahansa, mutta tuloverotus nousee ja palkat laskee.
Veroja korotettava ja palkkoja
laskettava
678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
olet patissa. Lyhin mattiin johtava peli käsittää kaksi siirtoparia: l. f3 e6 2. g4 Dh4; valkea kuningas on matissa.
Tsemppiä :)
Ei onnistu noilla siirroilla matti, tsori !
Vuonna 1993 (Esko Ahon hallitus) eriytettiin pääomatulot ja palkkatulot siten, että pääomatuloista verotetaan 28 %:n tasavero ja palkkatulosta progressiivinen vero.
VTT:n tutkimusten mukaan sillä yhdellä prosentilla väestöstä, jolla bruttotulot ovat kaikkein suurimmat, pääomatulojen osuus on kasvanut 62 %:iin.
Mikäli pääomaverotus muutettaisiin progressiiviseksi kuten palkkatulot, valtion verokertymä kasvaisi 500 miljoonaa euroa.
Pörssiin listautumattomien yritysten osinkotulot ovat verottomia. Veroja pitäisi kerätä myös tästä tulonmuodotuksesta - vai mitä?
Yksikään verotyöryhmän malleista ei ole oikeudenmukainen, koska pääomatuloja ja ansiotuloja ei veroteta samalla tavalla. Yritysten yhtiöveron alentaminen tai poistaminen on uusi verohuojennus vauraimmille yrityksille. Kaksi edellistä yritys- ja pääomatuloverotuksen uudistusta ovat hyödyttäneet vain varakkaiden yritysten omistajia.
49 suurinta pörssiyhtiötä juhlivat osinkokarnevaaleja. Tänä vuonna jakavat viime vuoden tuloksen perusteella 7,5 miljardia euroa osinkoja, miljardin enemmän kuin edellisena vuonna.
Työnantajien kela-maksun poistaminen teki miljardin euron sosiaaliturvaan ja toi miljardin euron potin lisää osinkoihin - vai mihin?
Pitäisikö myös osinkotuloja verottaa kuten palkkatuloa?
Katainen on ilmoittanut, että pari miljardia euroa kerätään - ei talvisodan hengessä rikkaita verottamalla - vaan arvonlisäveroa ja energiaveroa korottamalla. Näin kuluttajat maksavat työnantajien kela-maksun poistamisen.
Suomalaisilla on vanhoihin EU-maihin verrattuna huono ostovoima johtuen pienistä palkoista ja palkansaajien progressiivisesta verosta. Suomessa on yli 700.000 pienituloista, joilla ei ole varaa ostaa suomalaisia tuotteita ja suomalaisia elintarvikkeita. Näiltäkö pitäisi leikata tai verottaa lisää?
40.000 työntekijän pieni palkka ei riitä elinkustannuksiin. Lähes neljännes asumistuen saajita on sellaisia työssäkäyviä, jotka saavat niin pientä palkkaa, ettei se riitä asumismenoihin. (HS 8.3.2010)
Näiltäkö 40.000 pienipalkkaiselta pitäisi kerätä enemmän veroja?
on hallituksessa
olevan pelaajan kuningas ei ole sakissa, mutta hän ei voi tehdä ainoatakaan siirtoa (patti) ja jommankumman pelaajan vaatimuksesta, kun sama asema esiintyy saman pelaajan siirtovuorossa kolme kertaa ("ikuinen sakki"), kun on tehty vähintään 50 siirtoa mitään nappulaa lyömättä tai sotilasta siirtämättä...........
Mitä sitten, väärin patissa ?
Kataisen konstit: tehyläisille 500 €/kk lisää. Sehän olis oikein vaaliteema. Ja jotta logiikka ei pettäisi, niin verojakin pitäisi alentaa. Siis palkkojaan pääomatuloksi muuttavien "yrittäjien".
Kukahan tämänkin maksaa? Se ainakin on varmaa, että "kansakunnan sankari" yrittäjä ei osallistu laskun maksuun. Tavallisen palkansaajan kukkarolla siis käydään taas.