Holmlund esittää kahta hätäkeskusta suomeen,sittenpä Ivalon hätis auttaa Hangossa sattuneen tulipalon jäljille että,"voesit sie kyssyy joltain ohikulukijalta,että missee se talo pallaa,ku emmie tunne niitä seutuja"
Perkele,ulkoitaaa sekin Intiaan!
Paikallistuntemus on aika tärkeää tuossa hommassa,ainahan sitä paitsi voi nuo tietoliikenne
jutut pettää,jopa kahdesta paikkaa kerrallaan.
Säästöä saadaan kyllä kun suljetataan hätäkeskuksia ja hommataan ihmisiä työttömäksi ammateista,
joitten tehtävä on suojella ja pelastaa kansaa??
Perkele,ulkoitaaa sekin Intiaan!
Paikallistuntemus on aika tärkeää tuossa hommassa,ainahan sitä paitsi voi nuo tietoliikenne
jutut pettää,jopa kahdesta paikkaa kerrallaan.
Säästöä saadaan kyllä kun suljetataan hätäkeskuksia ja hommataan ihmisiä työttömäksi ammateista,
joitten tehtävä on suojella ja pelastaa kansaa??
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen samaa mieltä siitä, että paikallistuntemusta tarvitaan, mutta eihän ne päivystäjät itse lähde hälytysten perusteella liikkeelle. Paikkakunnilla on edelleen poliisit, palokunta ja ambulanssit. He hoitavat sen käytännön työn, kunhan saavat tiedon. Hätäkeskuksella on siis tiedon vastaanottava rooli ja sen edelleeen välittäminen. Holmlund korosti myös sitä eilisellä eduskunnan kyselytunnilla, että on kehitteillä uutta tekniikkaa, joka tukee keskittämishanketta.
Ja tarkkuutta myös siinä, että Holmlund ehdottaa yhteensä viittä hälytyskeskusta. Ei siis kahta, kuten virheellisesti viestissäsi mainitsit. Anne H. on kylläkin todennut, että jopa yksi riittäisi, mutta muutos olisi liiaan radikaali.
Oireellisintahan tässä tapauksessa on yhden hätäkeskuksen siirtäminen Tampereelta Poriin, joka sattuu olemaan Holmlundin suvun kotikenttää. Enpä usko manselaisen hätäkeskustyöntekijän viitsivän ajaa päivittäin aika eksoottisinakin työaikoina sadan kilsan matkaa Poriin. Tämä vaan yhtenä esimerkkinä.