Eteläinen tullipiiri tiedottaa.

Mitä hel*tiä? Harjoittaako vingargo salakuljetusta? Mites muuten on mahdollista että satsi tulee kotiovelle eikä kukaan kysele tullissa mitään?

onnaako???? kirjoitti:

Mitä hel*tiä? Harjoittaako vingargo salakuljetusta? Mites muuten on mahdollista että satsi tulee kotiovelle eikä kukaan kysele tullissa mitään?

ole, vaan ihan oikeeta kuljetusliike toimintaa. Eihän siinä oikeuden mukaan mitään laitonta ollut.
Ostaja vaan tekee laittomasti jos jättää verot pystyyn

salakuljetusta kait kirjoitti:

ole, vaan ihan oikeeta kuljetusliike toimintaa. Eihän siinä oikeuden mukaan mitään laitonta ollut.
Ostaja vaan tekee laittomasti jos jättää verot pystyyn

Niin no eihän se viinan rahtaaminen ole sinänsä laitonta, laillinen tuotehan se on toisin kuin vaikka huumehet. Ongelma onkin siinä, että vingargon rekka ajaa tulliin viinalastissa - siis viinastahan tässä on oikeasti kyse eikä viineistä - alkaa tullin setä/täti kysellä kenelle nämä tulee ja saa vastauksen että tilaajillehan nuo. No mikäs viinatukku, jolla on alkoholilain mukainen maahantuontilupa, nämä juomat on tilannut, kysyy tomera tullin toimihenkilö. Ei näitä mikään tukku ole tilannut, vastaa räkärahtari, vaan nämä menee ihan tavallisille ihmisille. No kas! Katsotaanpa täältä tullin tietokannasta onko tilaajana olevat rehdit kansalaiset maksaneet etukäteen vakuuden, tullimies toteaa. No eipä kukaan! Kas otetaanpa lasti takavarikkoon, on todennäköisiä syitä epäillä veropetosta.

mikki-micci kirjoitti:

Niin no eihän se viinan rahtaaminen ole sinänsä laitonta, laillinen tuotehan se on toisin kuin vaikka huumehet. Ongelma onkin siinä, että vingargon rekka ajaa tulliin viinalastissa - siis viinastahan tässä on oikeasti kyse eikä viineistä - alkaa tullin setä/täti kysellä kenelle nämä tulee ja saa vastauksen että tilaajillehan nuo. No mikäs viinatukku, jolla on alkoholilain mukainen maahantuontilupa, nämä juomat on tilannut, kysyy tomera tullin toimihenkilö. Ei näitä mikään tukku ole tilannut, vastaa räkärahtari, vaan nämä menee ihan tavallisille ihmisille. No kas! Katsotaanpa täältä tullin tietokannasta onko tilaajana olevat rehdit kansalaiset maksaneet etukäteen vakuuden, tullimies toteaa. No eipä kukaan! Kas otetaanpa lasti takavarikkoon, on todennäköisiä syitä epäillä veropetosta.

Lue lisää

kaunis ajatus, vaan ei toimi.

ja eikun heh kirjoitti:

kaunis ajatus, vaan ei toimi.

Kyllä jokainen auto, ihminen tms. on aina kohde tullitarkastukselle rajalla. Jos kaupallisessa liikenteessä oleva rekka tai paku ajaa laivasta ulos, on tullilla oikeus tehdä juuri se, mikä yllä on kuvattu. Ja tekeekin.

Jokaisen viinaa maahan rahtaavan kaupallisen firman rekat ovat kyllä tullin tietokannassa ja skanneri rajalla skannaa rekkarin tietokantaan ja auto tarkastukseen oitis. Sitäpaitsi jokainen itseään kunnioittava ammattimainen kuljetusliike ei ota sitä riskiä, että skippaisi tullitarkastuksesta ja ilmoituksesta tahallaan.

Sitä kutsuttaisiin rikokseksi ja siitä on rangaistus seurauksena. Viinan nettiostaja ei pysty enää piiloutumaan kuljetusliikkeen selän taakse, koska itse kuljetustoiminnassa - lain mukaan toimien - ei ole mitään laitonta. Laittomuuden tekee ostaja jättäessään verot maksamatta.

Nyt tulli odottaa vain tilaisuuttaan tehdä juuri noin kuin yllä on kerrottu.

Niin kauan kuin ko. laki on voimassa, valvoo viranomainen myös sen noudattamista. Ja asiakkaan kuuluu maksaa verot - kuten tulli tuolla ylimpänä kertoo.

tarkastetaan kirjoitti:

Kyllä jokainen auto, ihminen tms. on aina kohde tullitarkastukselle rajalla. Jos kaupallisessa liikenteessä oleva rekka tai paku ajaa laivasta ulos, on tullilla oikeus tehdä juuri se, mikä yllä on kuvattu. Ja tekeekin.

Jokaisen viinaa maahan rahtaavan kaupallisen firman rekat ovat kyllä tullin tietokannassa ja skanneri rajalla skannaa rekkarin tietokantaan ja auto tarkastukseen oitis. Sitäpaitsi jokainen itseään kunnioittava ammattimainen kuljetusliike ei ota sitä riskiä, että skippaisi tullitarkastuksesta ja ilmoituksesta tahallaan.

Sitä kutsuttaisiin rikokseksi ja siitä on rangaistus seurauksena. Viinan nettiostaja ei pysty enää piiloutumaan kuljetusliikkeen selän taakse, koska itse kuljetustoiminnassa - lain mukaan toimien - ei ole mitään laitonta. Laittomuuden tekee ostaja jättäessään verot maksamatta.

Nyt tulli odottaa vain tilaisuuttaan tehdä juuri noin kuin yllä on kerrottu.

Niin kauan kuin ko. laki on voimassa, valvoo viranomainen myös sen noudattamista. Ja asiakkaan kuuluu maksaa verot - kuten tulli tuolla ylimpänä kertoo.

Lue lisää

sitä minäkin ajattelin, että joku oikeus siinä on ja tulli takavarikoi.
No tullihan takavarikoi. Nyt takaavrikot puretaan ja maksetaan vielä korvauksia näille muka kärsineille.
Kauppiaat ovat vetäneet miljoonia välistä ja me veronmaksajat maksamme veroina näiden koijareiden aiheuttamat tuhot.

Niin ja nyt vielä oikeus on vahvistanut asian. Ei voi kuin ihmetellä

niin ja höpö höpö kirjoitti:

sitä minäkin ajattelin, että joku oikeus siinä on ja tulli takavarikoi.
No tullihan takavarikoi. Nyt takaavrikot puretaan ja maksetaan vielä korvauksia näille muka kärsineille.
Kauppiaat ovat vetäneet miljoonia välistä ja me veronmaksajat maksamme veroina näiden koijareiden aiheuttamat tuhot.

Niin ja nyt vielä oikeus on vahvistanut asian. Ei voi kuin ihmetellä

Lue lisää

Ei voi kuin ihmetellä miten rohkeasti täällä nimitellään jos miksi lailliseksi todettua yrittäjää.

Ei paljon taida kirjoittajien päätä palella - ei tule vissiin mieleenkään se, ettei keskustelupalstojen vapaus tarkoita vapauttaa nimitelle ihmisiä jos millä nimillä ja syytellä asiaoista jotka eivät pidä paikkaansa.

Voi nimittäin noutaja tulla aika äkkiä.

laillisesta liiketoi kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä miten rohkeasti täällä nimitellään jos miksi lailliseksi todettua yrittäjää.

Ei paljon taida kirjoittajien päätä palella - ei tule vissiin mieleenkään se, ettei keskustelupalstojen vapaus tarkoita vapauttaa nimitelle ihmisiä jos millä nimillä ja syytellä asiaoista jotka eivät pidä paikkaansa.

Voi nimittäin noutaja tulla aika äkkiä.

Lue lisää

eihän edellisessä mainittu ketään henkilöä nimeltä edes.

-.--:: kirjoitti:

eihän edellisessä mainittu ketään henkilöä nimeltä edes.

Kannattaa tutustua käräjäoikeuksien viimeaikoina ottamaan varsin tiukkaan kantaan kaikenlaiseen "huuteluun" näillä palstoilla.

On monelle tullut yllätyksenä mitä tulee maksamaan jonkun kutsuminen "huijariksi", "koijariksi" tai "trokariksi".

laillisesta liiketoi kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä miten rohkeasti täällä nimitellään jos miksi lailliseksi todettua yrittäjää.

Ei paljon taida kirjoittajien päätä palella - ei tule vissiin mieleenkään se, ettei keskustelupalstojen vapaus tarkoita vapauttaa nimitelle ihmisiä jos millä nimillä ja syytellä asiaoista jotka eivät pidä paikkaansa.

Voi nimittäin noutaja tulla aika äkkiä.

Lue lisää

Siis ketä tuossa mielestäsi kutsuttiin trokariksi: trokaria ja huijariksi: huijaria. Mitähän sinä nyt ajat takaa ja miksi?

oikeuskäytäntöön kirjoitti:

Kannattaa tutustua käräjäoikeuksien viimeaikoina ottamaan varsin tiukkaan kantaan kaikenlaiseen "huuteluun" näillä palstoilla.

On monelle tullut yllätyksenä mitä tulee maksamaan jonkun kutsuminen "huijariksi", "koijariksi" tai "trokariksi".

Lue lisää

pitävästi huutelijan henkilöllisyys.

voidaan osoittaa kirjoitti:

pitävästi huutelijan henkilöllisyys.

IP osoite selviää ihan lennosta ...

laillisesta liiketoi kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä miten rohkeasti täällä nimitellään jos miksi lailliseksi todettua yrittäjää.

Ei paljon taida kirjoittajien päätä palella - ei tule vissiin mieleenkään se, ettei keskustelupalstojen vapaus tarkoita vapauttaa nimitelle ihmisiä jos millä nimillä ja syytellä asiaoista jotka eivät pidä paikkaansa.

Voi nimittäin noutaja tulla aika äkkiä.

Lue lisää

Ketäs viestissä nimitellään? Entäs syytetään?
Ei ketään. Todetaan vaan yleisesti asiaa, joka on julkisesti tiedossa.
Kirjoistus on siisti tämän palstan kirjoitukseksi.

hetkessä poliiisille kirjoitti:

IP osoite selviää ihan lennosta ...

on käyttänyt minun internetliittymääni WLANin kautta poissaollessani? Tiedättehän, osoitteessa 10.0.0.5.

voidaan osoittaa kirjoitti:

pitävästi huutelijan henkilöllisyys.

IP-osoite ei ole henkilötunnus eikä sähköpostin loppuun näpytelty merkkijono ole allekirjoitus.

Oikeuslaitoksella on huolestuttava suunta, jos näin tulkitaan. Mihin sitten tarvitaan enää SIM-kortteja, sertifikaatteja, julkisen avaimen salausta? Nekin voidaan esim. urkkia tai varastaa.

Mutta takaisin aiheeseen: Hyvin kitetytetty. Ei tullin kanssa asiointi vaikeaa ole yksityishenkilöllekään. Rohkeasti luuri käteen ja sinne soittamaan jollei ohjeista valkene.

laillisesta liiketoi kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä miten rohkeasti täällä nimitellään jos miksi lailliseksi todettua yrittäjää.

Ei paljon taida kirjoittajien päätä palella - ei tule vissiin mieleenkään se, ettei keskustelupalstojen vapaus tarkoita vapauttaa nimitelle ihmisiä jos millä nimillä ja syytellä asiaoista jotka eivät pidä paikkaansa.

Voi nimittäin noutaja tulla aika äkkiä.

Lue lisää

mitään. Asialllinen kirjoitus. Tosin suomi24:lla on oikeesti väliin aika rankkaá tekstiä.

niin loppuu toi kiista verojen maksusta. Suurin osa näistä nettiviinakaupoista naulaa samon tein serverinsä umpeen. Laadukkaat jäävät toimimaan ja keräävät sekä tilittävät verot valtiolle.

Yksinkertaista. Mitäs sanotte kauppiaat?

näille jobbareille kirjoitti:

niin loppuu toi kiista verojen maksusta. Suurin osa näistä nettiviinakaupoista naulaa samon tein serverinsä umpeen. Laadukkaat jäävät toimimaan ja keräävät sekä tilittävät verot valtiolle.

Yksinkertaista. Mitäs sanotte kauppiaat?

Lue lisää

On suuri ero alkoholijuomien maahantuojalla ja pimeän viinan trokarilla. Jäkimmäinen puliveivari on syytä kitkeä pois ja jättää markkinat rehellisille yrityksille. Jos sillä saadaan monopoli murrettua.

On syytä muistaa, että alkoholimonopolin murtuminen ei merkitse alkoholiveron poistumista vaan ainoastaan kilpailun avaamista.

1111llll kirjoitti:

On suuri ero alkoholijuomien maahantuojalla ja pimeän viinan trokarilla. Jäkimmäinen puliveivari on syytä kitkeä pois ja jättää markkinat rehellisille yrityksille. Jos sillä saadaan monopoli murrettua.

On syytä muistaa, että alkoholimonopolin murtuminen ei merkitse alkoholiveron poistumista vaan ainoastaan kilpailun avaamista.

Lue lisää

valmisteverollisten tuotteiden kaupan tulee olla EU:ssa samalla tavalla vapaata kuin muidenkin tuotteiden; alkoholin kohdalla ostajan maahan pitää kuitenkin maksaa sen maan verot. Rajoituksia ei siis niin vain laitella vaikka monella taholla niitä tunnutaan kaipaavan.