Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    E.J. ja häntyrit

    Onko vaikea ymmärtää, että laki on Suomessa olemassa. E.J. on tuomittu RIKOSLAIN PERUSTEELLA RIKOLLISENA kahdessa oikeudessa - käräjillä ja vielä hovipikeudessa, vaikka hän sinne itse tuomiostaan valittikin. KO ei antanut valituslupaa, koska asia ei ole valtakunnallisesti ainutlaatuinen eikä ennakkotapaus - E:J:n tapaisia on ollut muuallakin ja aiemminkin.
    5121
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    perustuvaan tuomijoon ei kukkaa järki päässä oleva usko.
    Haastaja Ahti Karvonen on lakia monin tavoin rikkonut, hänelle se tuomio kuuluu.
    Jos oikein mentäs.

    Äänestä

    • ja oikeaa rikettä ei ole kukaan voinut eskon toiminnasta löytää.
      Kaikki todisteet puhuvat hänen puolesta.

      Äänestä

    • mitään aitoa kirjoitti:

      ja oikeaa rikettä ei ole kukaan voinut eskon toiminnasta löytää.
      Kaikki todisteet puhuvat hänen puolesta.

      Ei oikeusjutuissa ole haastajia. Käräjäoikeus ja hovioikeus ovat tuomion antaneet. Ko ei antanut valituslupaa - se siitä kuten Koiviston Manu sanoi. Tämän palstan jappasijat eivät voi asiaan mitenkään vaikuttaa. Harmittaako ?

      Äänestä

    • etelälahtinen kirjoitti:

      Ei oikeusjutuissa ole haastajia. Käräjäoikeus ja hovioikeus ovat tuomion antaneet. Ko ei antanut valituslupaa - se siitä kuten Koiviston Manu sanoi. Tämän palstan jappasijat eivät voi asiaan mitenkään vaikuttaa. Harmittaako ?

      tätä omaa sotaansa kaikkea vastaan.

      Äänestä

    • Vasurieskon kantti kirjoitti:

      tätä omaa sotaansa kaikkea vastaan.

      ja pahuutta vastaan.
      esko on vain totuuden julistaja, profeetta kuten me hänet tunnemme.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    etelälahtinen kirjoitti:

    Onko vaikea ymmärtää, että laki on Suomessa olemassa. E.J. on tuomittu RIKOSLAIN PERUSTEELLA RIKOLLISENA kahdessa oikeudessa - käräjillä ja vielä hovipikeudessa, vaikka hän sinne itse tuomiostaan valittikin. KO ei antanut valituslupaa, koska asia ei ole valtakunnallisesti ainutlaatuinen eikä ennakkotapaus - E:J:n tapaisia on ollut muuallakin ja aiemminkin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu