joku muu huomannut työssään saman kuin me?
noin 2vkoa sikapiikin antamisesta lasten käytös muuttui huomattavasti levottovammaksi.myös sellaisten joista ei ennen ollut mitän harmia,niin nyt saa kieltää ja komentaa kokoajan.
p.s ja taas kuoli yksi vauva masuun ja todettiin täysin terveeksi ja äidin sikapiikistä kului noin 2vkoa!!
noin 2vkoa sikapiikin antamisesta lasten käytös muuttui huomattavasti levottovammaksi.myös sellaisten joista ei ennen ollut mitän harmia,niin nyt saa kieltää ja komentaa kokoajan.
p.s ja taas kuoli yksi vauva masuun ja todettiin täysin terveeksi ja äidin sikapiikistä kului noin 2vkoa!!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitenkäs ruumiinavaus on noin nopeasti valmistunut, kahdessa viikossa? Ei mene läpi.
Satukirjat hankin mielummin kirjastosta.......
rokotuksesta 2vkoa!!!ei ruumiinavauksesta!!!!!!!!!!!!! lue ensin ja kirjoita vasta sitten!!!!!
kauheaa että kuolee rokotus. ei se ole kuitenkaan ole ongelmana. nainen on heikko. jos mies rokottus - vain tauti poissa eikä mitään.
jos nainen saa rokottaa - sitten vain valitus kuinka kipua ja oksettaa ja kuinka raskaus meni hajalle... aina sama.
nainen vain heikko lika tahra.
On tai ei, itse en luottaisi omaankaan arvostelukykyyni tai puolueettomuuteni noin subjektiivisessa asiassa (tai oikeastaan muutoinkaan), joten ehdottaisin kaksoissokkotutkimusta: http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_experiment
Itse tästä aloituksesta veikkaan tosin taas vahvasti trollia...
arvostelukyky menee sikapiikin johdosta. 12-vuotiaskin jätti vauvan lumihankeen.
Olet kipee. Mee hoitoon.
sikapiikin ottaminen katsotaan jo lieventäväksi asianhaaraksi oikeudessa, ja vankilat tyhjenevät, vaikka rikollisuus lisääntyy.
En ole huomannut mitään ihmeellistä sikainfluenssa piikin jälkeen. Lapseni ovat yhtä ihania kuin aina. Johtunee geeneistä. Ehkä teillä on sama vika ;)
Olen yhden lapsen isä ja minun kyllä täytyy torua, että mitä helvettiä siellä teidän päässä on oikein liikkunut, kun lapset on rokotettu tuolla moskalla, johon lääketehtaat ovat saaneet syytesuojan ja jonka turvallisuudesta ei ole mitään takeita ja vielä hälyttävintä, että Sveitsin valtio kielsi rokottaa tällä samalla rokotteella mitä on suomessa, niin Sveitsi ei anna rokottaa tuolla rokotteella lapsia ja alle 18-vuotiaita.
On kyllä saatanmoista tyhmyyttä liikkeellä, mutta sehän on ajan trendi näköjään.
Teki oikein pahaa, kun yksi tuttava ääliö meni rokotuttamaan pientä tyttövauvaansa.
Pienen ihmisen elämä pilataan, ennenkuin se on edes päässyt alkamaan, se suututtaa.
Paljon on kuolemia tuosta rokotteesta, ne salataan, tästä on tietoa.
Tytön isälle:
On se aina yhtä ihmeellistä miten voi olla vahvoja mielipiteitä silloin kun ei tiedä asioista mitään.
Lääkeyrityksillä ei ole syytesuojaa. Syytesuojaa ei voi millään sopimuksilla saada. Syyttäjä saa - ja sillä on lain mukaan velvollisuus - aina nostaa syyte jos on rikosepäily. Sitä paitsi rokotetta on tutkittu yli 50 000 ihmisellä, ja sitä on käyttänyt 150 miljoona ihmistä. Haittavaikutukset ovat kausiinfluenssarokotteen tasoa.
Tulee kyllä enemmänkin sellainen fiilis että taidat itse olla se ääliö. Et sen takia että et itse rokota itseäsi, etkä edes siksi että et anna tyttäresi ottaa rokotetta. On jokaisen aikuisen ja vanhemman asia tehdä nämä päätökset, jopa väärät. Mutta olet mielestäni ääliö kun ilmeisesti uskot että kaikki ne viralliset tahot kuten WHO, EMEA , Lääkelaitos, Sosiaali ja Terveysministeriö, Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitos, Suomen Infektiolääkärit jne. jostain kumman syystä haluavat piikittää "moskaa" ihmisiin. Kymmenet tuhannet ihmsiset jotka todellakin ovat alan asiantuntijoita ympäri maailmaa ovat jossain massiivisessa salaliitossa, valmiita riskeeramaan ihmishenkiä tai jopa tietoisesti tappamaan ihmisiä? Sadat tuhannet, jopa miljonat teveydenhuollon ammattilaiset ympäri maailmaa salaavat rokotekuolemia?
Toivottavasti sinun tapauksessasi omena putosi kauas puusta ...
> Lääkeyrityksillä ei ole syytesuojaa. Syytesuojaa ei voi millään sopimuksilla saada....
Mihin perustuu tuo väite?
Syytesuojasta on kerrottu jo rokotusten alkuaikoina.
Samaa kerrotaan myös alla olevassa linkissäkin.
> http://www.h1n1.verge.fi/files/SIKAINFLUENSSAROKOTE.pdf
Oletpa harvinaisen tietämätön. Lääkeyrityksillä on syytesuoja, rokote kehitettiin tavanomaista lyhyemmällä aikataululla. Syytesuoja oli ehto, joilla rokotteen ostajat saivat rokotteet ostettua. GOOGLAA hyvä mies. Olet tietämätön!!!!!!!!!
Ei nimimerkkiä
Vieras
Viestejä: n/a
Vakiovalinta
Lainaus:
Ei nimimerkkiä kirjoitti: Näytä viesti
Sikainfluenssahysterian ollessa pahimmillaan päätin kurkata tilastokeskuksen sivuille. Uusimmat kuolemansyytilastot (vuodelta 2007) kertovat seuraavaa:
Tauteihin kuolleita yhteensä 44 709
Mutta haluan havainnollistaa mittasuhteita vertaamalla sikainfluenssaa tapaturmiin.
Tapaturmaisesti Suomessa kuolee:
358 Liikennetapaturmat
52 Muut maakuljetustapaturmat
54 Vesikuljetustapaturmat
3 Muut ja määrittämättömät kuljetustapaturmat
1 112 Tapaturmaiset kaatumiset ja putoamiset
143 Hukkuminen
571 Tapaturmaiset alkoholimyrkytykset
323 Muiden aineiden tapaturmaiset myrkytykset
436 Muut tapaturmat ja tapaturmien myöhäisvaikutukset
995 Itsemurhat ja niiden jälkitilat
116 Murha, tappo tai muu tahallinen pahoinpitely
74 Vahingoittavat tapahtumat, tahallisuus epäselvä
8 Muut ulkoiset syyt ja jälkitilat
Suomessa on kuollut sikainfluenssaan tai sen jälkitautiin 8 ihmistä.
Ovatko mielestäsi mittapuut kohdallaan median uutisoinnissa?
Kuinka paljon olet lukenut iltapäivälehdistä tapaturmaisista kaatumisista ja putoamisista joita tapahtuu vuosittain yli tuhat?
Oletko pelännyt että kuolisit kaatumalla tai tippumalla?
Oletko joutunut siitä paniikkiin ja tehnyt jotain asian eteen omassa ympäristössäsi?
Vielä noihin kahdeksaan (tai yhdeksään) tai montako niitä kuolemantapauksia lehdistössä onkaan ilmoitettu: Nehän eivät ole kaikki aiheutuneet sikainfluenssasta vaan peruskuolinsyy ja mahdollisesti välitön kuolinsyykin ovat olleet jotain aivan muuta (esim. laajalle levinnyt syöpä, keuhkosyöpä, tms.), mutta sikainfluenssalla on saattanut olla osuutta kuolemiin (perusterveen 8-vuotiaan kuolinsyyksi se kyllä sopii, oli rinnalla sitten bakteeri-infektiota tai ei).
Vastaa lainauksen kanssa
Ei nimimerkkiä
Vastaa viestiin
Sivu 6 / 6 « Ensimmäinen < 4 5 6
«Edellinen ketju | Seuraava ketju»
Ketjun työkalut
Näytä tulostettavassa muodossaNäytä tulostettavassa muodossa
Näyttövalinnat
Lineaarinen näkymä (oletus)Lineaarinen näkymä (oletus)
YhdistelmänäkymäVaihda yhdistelmänäkymään
PuunäkymäVaihda puunäkymään
kukaan viestejä ennenkuin vastaavat!!??? Työssäni huomannut lapsissa muutoksen!!!!
en rokottanut omaani!!!!!!
Kukakohan täällä on tietämätön? Lääkeytityksillä ei ole syytesuojaa, riippumatta siitä mitä sinä olet lehdistä tai netistä lukenut. Kuten aiemmin kirjoitin, syyttäjällä on oikeus ja velvollisuus nostaa rikossyyte jos on rikosepäily. Riippumatta sopimuksista. Ei Suomen laki muuksi muutu, vaikka kuinka googlaa, törppö.
Nyt, edellisestä viisastuneena lääkeyhtiöille on jopa annettu syytesuoja
>> kuolemantapausten ja sairastumisten varalle, joita rokote tulee
>> mahdollisesti aiheuttamaan. Syytesuojan lainvoimaisuuden
>> allekirjoitti Kathleen Sebelius, (Barack Obaman Secretary of Health and
>> Human Services).
googlaa, ole hyvä, jos kielitaitosi moiseen riittää.
Väite perustuu Suomen lakiin. Prosessista nostaa syyte määrää Suomen laki. Ei sopimuksilla voi saada syytesuojaa. Todennäköisesti sekoitat syytesuojan ja mahdolliset vahingonkorvaukset. Voi olla että yritykset ovat erikseen siirtäneet vahingonkorvausvelvoitteen valtiolle. Toisaalta, Suomessa jokainen lääkeyritys - ja myös THL - kuuluu pakolliseen ns. lääkevahinkovakuutusjärjestelmään joka korvaa henkilölle mikäli hän saa vamman lääkeestä tai rokotteesta. Suomessa kysymys kuka maksaa mahdollisen vahingonkorvauksen - yritys, valtio vai lääkevahinkovakuutus - on meille Suomalaisille lähinnä akateeminen. Jenkeissä missä haetaan korvausta milloin siitä että kuuma mäkkärin kahvi kaatui syliin, milloin siitä että liukaustui vastapesdyn Wall-Martin lattialla, tällaisella vahingonkorvauspykälällä voi olla merkitystä.
Tässä lisää pureskeltavaa syytesuojasta:
Published Date: 26 July 2009
By Eddie Barnes
THE UK government has been forced to accept legal liability for the swine flu vaccine amid concerns it could trigger life-threatening side-effects among the population at large.
Ministers have taken on all the risk for the 60 million doses they have ordered from GlaxoSmithKline and the Baxter group, after both firms said they would refuse to produce it unless legally protected.
A swine flu vaccine produced in America during the last recorded outbreak of the virus in 1976 was linked to a rise in Guillain-Barre syndrome, a paralysing muscular disorde.
Syytesuoja ei ole sama asia kun se, että vahingonkorvausvastuu on siirretty valtiolle. Mikäli lääkeyritys tekee jotain laitonta sikainfluenssarokotteen liittyen, edelleen voidaan syyte yritystä vatsaan nostaa. Vahingonkorvausvastuu taas liittyy siihen, kuka maksaa korvauksen mikäli lääkkeesta tai rokotteesta tulee yksilölle vamma. Tällä ei ole mitään syytesuojan kanssa tekemistä. Suomessa lääkkestä tai rokotteesta aiheutuva vahingonkorvaus maksetaan aina lääkevahinkovakuutuksen kautta, riippumatta sopimuksista.
Ei helvetti mitä sontaa kirjoitat!!
Lääkeyhtiöllä on syytesuoja, sen tietää kaikki vähänkään asioita seuranneet.
Lääkeyhtiöt vaativat ja saivat syytesuojan.
Jos siis sikainfluenssarokotteesta vammautuu tai kuolee, niin et voi saada mitenkään sen tehneeltä lääkeyhtiöltä mitään korvausta, eikä ko. lääkeyhtiö ole tuosta missään vastuussa, kuten on muuten lääkeyhtioiden laita.
Suomen valtio on luvannut korvata mahdolliset vahingot, mutta jokainen tietää mitä se tarkoittaa.
Eli sikainfluenssarokoten on täysin turvallinen suomen valtion mielestä, vaikka tosiasiallisesti sikainflunessarokotteen tehoja ja turvallisuutta vasta tutkitaan, THL vasta tutkii sikainfluenssarokotteen tehoa ja mm. minullekkin tuli ennen vuodenvaihdetta kirje, missä THL ilmoitti, että tänä keväänä tutkii sikainfluenssarokotteen tehoa ja turvallisuutta.
Revin kirjeen, sillä en ottanut tuota rokotetta, enkä muutenkaan olisi mihinkään THL:n tutkimuksiin mennyt, en ole mikään koekaniini.
Miten niin sontaa? Se että lääkevahinkovakuutus on pakollinen jokaiselle lääkeyritykselle ja että mahdolliset korvaukset aina maksetaan lääkevahinkovakuutuksen kautta on totta. Se että syyttäjällä on aina oikeus ja velvollisuus nosta syyte mikäli rikosepäily on tarpeeksi vahva ja se, että rikosta ei voi sopimuksella mitätöidä on totta ja se on kirjattu Suomen lakiin.
Sinulla on täysi oikeus repiä lappuja ja kieltäytyä osallistumasta lääke- tai rokotetutkimuksiin. Jos joskus kuitenkin joudut ohitusleikkaukseen, tai sairastut syöpään, epilepsiaan, parkinsoniin jne, niin muista että saat hoitoa vain ainoastaan sen takia, että muut ihmiset ennen sinua ovat olleet valmiita osallistumaan tutkimuksiin. En tarkoita tällä sitä, että sinun täytyy potea huonoa omaatuntoa siitä että et halua osallistua tutkimuksiin (etkä sinä sitä varmaan teekkään), mutta toivon kuitenkin että arvostaisit edes vähän niitä jotka näin tekevät, koska ilman heitä meillä ei olisi mitään lääkkeitä ja maailma olisi varmasti synkempi paikka elää.
mistä näitä vainoharhaisia oikein sikiää????
ok