Kieltenopiskelusta huomoita

"Työelämä tarvitsee myös nykyistä parempaa ruotsin kielen taitoa, pelkkä englannin osaaminen ei riitä."

Ja EI, pakkoruotsi EI ole ratkaisu tähän=)

työelämässä kuitenkin vain tietyillä ruotsinkielisillä alueilla Suomessa, joten se ei ole mikään peruste pakkoruotsille ja riikinruotsalaisten kanssa voidaan ihan hyvin puhua englantia niin kuin monet muunmaalaiset
tekevät eikä heitä kukaan nimittele sivistymättömiksi junteiksi niin kuin RKP niitä, jotka asiallisesti kyseen-
alaistavat pakkoruotsin.

fr kirjoitti:

"Työelämä tarvitsee myös nykyistä parempaa ruotsin kielen taitoa, pelkkä englannin osaaminen ei riitä."

Ja EI, pakkoruotsi EI ole ratkaisu tähän=)

on lihamylly.

ei perusteluja kirjoitti:

työelämässä kuitenkin vain tietyillä ruotsinkielisillä alueilla Suomessa, joten se ei ole mikään peruste pakkoruotsille ja riikinruotsalaisten kanssa voidaan ihan hyvin puhua englantia niin kuin monet muunmaalaiset
tekevät eikä heitä kukaan nimittele sivistymättömiksi junteiksi niin kuin RKP niitä, jotka asiallisesti kyseen-
alaistavat pakkoruotsin.

ovat toistaitoisten palkannauttijoiden kanssa eri mieltä tästäkin asiasta, ja haluavat palkata osaajia tilalle?

Jag gör vad jag vill kirjoitti:

ovat toistaitoisten palkannauttijoiden kanssa eri mieltä tästäkin asiasta, ja haluavat palkata osaajia tilalle?

"Työelämä tarvitsee ruotsia" höpönpöpöä!!!

Työelämässä jotkut firmat hysteerisesti yrittävät passata ruotsinkielistä bättre folkia ruotsisksi, mutta se ei perustu todelliseen tarpeeseen. Kyse on vain siitä, että tuo vähemmistö röyhkeästi nöyryyttää ja pompottaa enemmistöä ja vaatii että sitä kohdellaan ylivertaisena muihin vähemmistöihin verrattuna.

Suomen ruotsinkieliset osaavat kyllä suomea, koska se on heille välttämättömyys 95% suomenkielisessä maassa, Ei missään järkevässä maassa selvää enemmistöä pakoteta opiskelemaan margianaalisen vähemmistön kieltä.

Kaupankäynnissä Ruotsin kanssa suomalaisten yritysten ei tarvitse osata ruotsia yhtään enempää kuin ruotsalaisten tarvitsee osata suomea! Englanti on hyvä yhteinen kieli, jos ruotsalaiset eivät ole halunneet opiskella suomea.

Pakkoruotsille ei ole ainoakaan kestävää järkevää perustetta.

että työelämä tarvitsee nykyistä parempaa ruotsin osaamista niiltä joilta sitä vaaditaan. Pakolla ei tätä kielitaitoa saavuteta vaan siihen tarvitaan motivaatiota, siis pitää todella opiskella kieltä, että sitä oppisi. Ei riitä, että koko kansa pakolla pakotetaan lukemaan ruotsia kuitenkaan oppimatta sitä.
Ruotsalaisten kansainvälisten yritysten konsernikieli on useimmiten englanti jolla tulee toimeen erinomaisesti.

Työelämä tarvitsee myös nykyistä parempaa ruotsin kielen taitoa, pelkkä englannin osaaminen ei riitä.

luutakaisa kirjoitti:

"Työelämä tarvitsee ruotsia" höpönpöpöä!!!

Työelämässä jotkut firmat hysteerisesti yrittävät passata ruotsinkielistä bättre folkia ruotsisksi, mutta se ei perustu todelliseen tarpeeseen. Kyse on vain siitä, että tuo vähemmistö röyhkeästi nöyryyttää ja pompottaa enemmistöä ja vaatii että sitä kohdellaan ylivertaisena muihin vähemmistöihin verrattuna.

Suomen ruotsinkieliset osaavat kyllä suomea, koska se on heille välttämättömyys 95% suomenkielisessä maassa, Ei missään järkevässä maassa selvää enemmistöä pakoteta opiskelemaan margianaalisen vähemmistön kieltä.

Kaupankäynnissä Ruotsin kanssa suomalaisten yritysten ei tarvitse osata ruotsia yhtään enempää kuin ruotsalaisten tarvitsee osata suomea! Englanti on hyvä yhteinen kieli, jos ruotsalaiset eivät ole halunneet opiskella suomea.

Pakkoruotsille ei ole ainoakaan kestävää järkevää perustetta.

eteenkin Suomen ulkopuolella?

"Kaupankäynnissä Ruotsin kanssa suomalaisten yritysten ei tarvitse osata ruotsia yhtään enempää kuin ruotsalaisten tarvitsee osata suomea! Englanti on hyvä yhteinen kieli, jos ruotsalaiset eivät ole halunneet opiskella suomea."
- Teoria on teoriaa ja käytäntö käytäntöä. Jostain syystä Suomen kauppatasapaino on kaikkein kannattavin juuri Ruotsin kanssa, joten aksioomasi lienee tosi :) Olisi syytä osata!

fr kirjoitti:

"Työelämä tarvitsee myös nykyistä parempaa ruotsin kielen taitoa, pelkkä englannin osaaminen ei riitä."

Ja EI, pakkoruotsi EI ole ratkaisu tähän=)

Kopioimani sitaatti oli Suomen kieltenopettajien liiton Sukol'ín kannanotto, ei minun, eikä siinä puhuttu pakkoruotsista mitään.
Olen tosin Sukol'in kanssa samaa mieltä siitä että tässä maassa tarvitaan työelämässä hyvää Ruotsin taitoa ja että yleinen kielitaito on muutenkin romahtanut ja yksipuolistunut.

luutakaisa kirjoitti:

"Työelämä tarvitsee ruotsia" höpönpöpöä!!!

Työelämässä jotkut firmat hysteerisesti yrittävät passata ruotsinkielistä bättre folkia ruotsisksi, mutta se ei perustu todelliseen tarpeeseen. Kyse on vain siitä, että tuo vähemmistö röyhkeästi nöyryyttää ja pompottaa enemmistöä ja vaatii että sitä kohdellaan ylivertaisena muihin vähemmistöihin verrattuna.

Suomen ruotsinkieliset osaavat kyllä suomea, koska se on heille välttämättömyys 95% suomenkielisessä maassa, Ei missään järkevässä maassa selvää enemmistöä pakoteta opiskelemaan margianaalisen vähemmistön kieltä.

Kaupankäynnissä Ruotsin kanssa suomalaisten yritysten ei tarvitse osata ruotsia yhtään enempää kuin ruotsalaisten tarvitsee osata suomea! Englanti on hyvä yhteinen kieli, jos ruotsalaiset eivät ole halunneet opiskella suomea.

Pakkoruotsille ei ole ainoakaan kestävää järkevää perustetta.

"Työelämässä jotkut firmat hysteerisesti yrittävät passata ruotsinkielistä bättre folkia ruotsisksi, mutta se ei perustu todelliseen tarpeeseen. Kyse on vain siitä, että tuo vähemmistö röyhkeästi nöyryyttää ja pompottaa enemmistöä ja vaatii että sitä kohdellaan ylivertaisena muihin vähemmistöihin verrattuna."

Onneksi Luutakaisa tietää totuuden ja kaikki työnantajat jotka sitä ruotsinkielen taitoa vaativat ovat väärässä.
Lennähdäpäs Kaisa luudallasi tuonne Kauppalehden ja Talouselämä-lehtien keskustelupalstoille kertomaan kuinka meikäläiset nöyryyttää ja pompottaa työnantajia ja muita isokenkäisiä . Eikun sinne! Lycka till!