Kun mennään testaamattomia lääkkeitä ihmisillä kokeilemaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1194837&ref=lk_hs_ul_2
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1194837&ref=lk_hs_ul_2
Näinkin voi siis käydä,
varovaisuutta kehiin
9224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Annan sinulle kotitehtävän, palautus vaikka maanantaina:
- Selitä kansankielellä havainnollisen yksinkertaisesti, miten voisi olla ihmisillä testattuja lääkkeitä, ellei niitä olla ihmisillä kokeiltu.
- Selosta tieteellisesti hyväksyttävissä oleva koejärjestely uudelle, ihmiselle tarkoitetulle lääkkeelle, jossa tätä ei missään vaiheessa testata ihmisellä, mutta jolle siitä huolimatta voidaan viranomaisia hyväksyttävällä tavalla osoittaa nykyaikaisten uusien lääkkeiden turvallisuusvaatimusten täyttyminen.
media ja lääketiede suhtautuisi vastaavaan tapaukseen jos kysymyksessä olisi ollut ns.luontaistuote? Ihan vaan tuli mieleen ;)
Ainakin foliojuttuja riittäisi :D
Siinä olisi jo kaikenlaista parin tunnin keskusteluiltaa sen luontaistuotteen vaaroista ajankohtaisohjelmassa läpikäyty. Rivissä studioon astelisivat ne moninaiset esimerkit pahoista haittavaikutuksista. Haastaleltaisiin sitä ja tätä korkeaa asiantuntijaa, tehtäisiin katugalluppeja ja keskusteltaisiin kiihkeästi. "Tuote" haukuttaisiin lyttyyn. Vaan nytpä hiljaa nurkissa nuoleskellaan haavoja.
lääketiede ja "edistys" vaatii uhrinsa, en vain ymmärrä kuinka se on perustellumpaa, hyväksyttävämpää kuin esim.luontaishoitojen tai perinnehoitojen "toimimattomuus" harvoin mitään katastrofeja taitaa sillä saralla edes olla, eikä jää ainakaan uutisoimatta;)
Mitenkähän päin tuon foliohatun asettelisi, että ois nätisti :D
Sehän onkin aivan eri asia, kun tehdään tiedettä.
Sitä täytyy tutkia yksikertaisilla ja kaksinkertaisilla tutkimuksilla.
Ei eläin, eikä ihmiskokeiltakaan voida välttyä.
Se on sitten ihan eri asia niiden "humpuukihoitojen" kanssa.
Niitä ei tarvitse edes tutkia!
Vai mitä sanoo lobbari?
Esimerkiksi kaikki homeopaattiset lääkkeet voidaan tiukoillakin, modernilta lääkkeeltä vaadittavilla testeillä todeta ihmiselle täysin turvallisiksi käyttää.
Ei ne tosin tee mitään muutakaan... ; )
epäonnistua yhtä hyvin Suomessakin, vaikka myrkyt ensin testataankin eläimillä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135219186943?ref=lk_is_ul_2
uhkaa lääkekokeisiin osallistujia eikä esim. rokotevalmistaja ole ollenkaan vastuussa, koska toimimme omalla vastuulla. Jokaisen pitäisi se ymmärtää.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1211469&ref=lk_is_ul_1
Lapsilla ja nuorilla tehdään Suomessakin paljon rokotekokeita. Tässä maassa ne ovat vieläpä erittäin suosittuja. Ulkomaita myöten ihmetellään. Sikarokote oli myös muihin maihin nähden menestys.
Viimeisin uskomattomin julistus oli, että lapsia kannattaa rokottaa enemmän, jotta aikuiset eivät sairastuisi. Lasten ja nuorten terveys huomioiden luulisi olevan kannatusta jo vastakkaisillekin iskulauseille.
Britannian lääkekokeilu osoitti, että vastuu on aina lääkkeen ottajalla. Kunpa suomalaisten lasten vanhemmat saisi oppimaan tämän. Oikea pelko on viisauden alku.