Miksi Virossa ei pakkoruotsia?

Miksi Ruotsin vallan muistoksi Virossa ei ole pakkoruotsia? Miksi "yhteinen historia" pätee argumenttina vain Suomeen? Miksi sama argumentti ei aiheuta pakkoruotsia Viroon?
18130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Koska Venäjä ei tykkäisi jos Virossa asuvat venäläiset pakotettaisiin opiskelemaan ruotsia.

Äänestä
  • Voidaanko tämä tulkita siten, että venäläisten määrän kasvaessa Suomessa Venäjä tulee poistamaan meiltä pakkoruotsin?

    Äänestä

  • eesti vabariik kirjoitti:

    Voidaanko tämä tulkita siten, että venäläisten määrän kasvaessa Suomessa Venäjä tulee poistamaan meiltä pakkoruotsin?

    Ilman muuta jos haluat tehdä niinkuin venäläiset sanovat.

    Äänestä

  • eesti vabariik kirjoitti:

    Voidaanko tämä tulkita siten, että venäläisten määrän kasvaessa Suomessa Venäjä tulee poistamaan meiltä pakkoruotsin?

    Se voidaan tulkita niin että Suomessa tulee olemaan yhtä suuria ongelmia kuin Virossa. Kyllä nyt tarvittas Kekkosta ja Paasikiveä hoitamaan suhteita Venäjään jotta vältytään Baltian maiden kohtalolta. Mauno Koivisto taas ei käy koska käytännössä sanoi että Iivana jolla on vähänkin yhteyttä Suomeen saa muuttaa tänne.

    Kuvitteleppa tilannetta jossa esimerkiksi Suomen väestöstä 25.6 % on venäläisiä kuten Virossa. Kysy itseltäsi. Kumpi on pienempi paha: 5% rantahurreja vai venäläisten invaasio?

    Kaksikielisyyttä en kannata, mutta minä en halua että Suomesta tulee samanlainen entinen Neuvosto-helvetti kuten Baltian maista.

    Äänestä

  • väestöpolitiikkaa kirjoitti:

    Se voidaan tulkita niin että Suomessa tulee olemaan yhtä suuria ongelmia kuin Virossa. Kyllä nyt tarvittas Kekkosta ja Paasikiveä hoitamaan suhteita Venäjään jotta vältytään Baltian maiden kohtalolta. Mauno Koivisto taas ei käy koska käytännössä sanoi että Iivana jolla on vähänkin yhteyttä Suomeen saa muuttaa tänne.

    Kuvitteleppa tilannetta jossa esimerkiksi Suomen väestöstä 25.6 % on venäläisiä kuten Virossa. Kysy itseltäsi. Kumpi on pienempi paha: 5% rantahurreja vai venäläisten invaasio?

    Kaksikielisyyttä en kannata, mutta minä en halua että Suomesta tulee samanlainen entinen Neuvosto-helvetti kuten Baltian maista.

    Ja vaikka monet venäläiset opettelevatkin suomenkielen niin entäs jos tilanne menee samaksi kuten Baltian Maissa ja Kaukasuksella?

    NATO jäsenyys tietenkin siinä tilanteessa voisi olla ratkaisu mutta siitäkin on Venäjä Suomea varoittanut ja uhkaillut.

    Äänestä

  • väestöpolitiikkaa kirjoitti:

    Se voidaan tulkita niin että Suomessa tulee olemaan yhtä suuria ongelmia kuin Virossa. Kyllä nyt tarvittas Kekkosta ja Paasikiveä hoitamaan suhteita Venäjään jotta vältytään Baltian maiden kohtalolta. Mauno Koivisto taas ei käy koska käytännössä sanoi että Iivana jolla on vähänkin yhteyttä Suomeen saa muuttaa tänne.

    Kuvitteleppa tilannetta jossa esimerkiksi Suomen väestöstä 25.6 % on venäläisiä kuten Virossa. Kysy itseltäsi. Kumpi on pienempi paha: 5% rantahurreja vai venäläisten invaasio?

    Kaksikielisyyttä en kannata, mutta minä en halua että Suomesta tulee samanlainen entinen Neuvosto-helvetti kuten Baltian maista.

    Siis Virossahan ei ole pakkovenäjää isosta venäjäläisvähemmistöstä huolimatta. Tämän asian Viro on hoitanut paljon Suomea mallikkaammin. Maa tarvitsee yhden selkeän pääkielen, jolla asiat toimii.

    Äänestä

  • eesti vabariik kirjoitti:

    Siis Virossahan ei ole pakkovenäjää isosta venäjäläisvähemmistöstä huolimatta. Tämän asian Viro on hoitanut paljon Suomea mallikkaammin. Maa tarvitsee yhden selkeän pääkielen, jolla asiat toimii.

    No miksi ne venäläiset ja niiden edustajat Suomessa kuten Johan Bäckman ja Leena Hietanen itkevät kellon ympäri Viron apartheidista?

    Venäläisille pitää antaa sellainen viesti että tänne saavat tulla töihin kunhan osaavat suomea jos aikovat pitempään täällä olla töissä mutta Baltian maiden kaltaista tilannetta ei haluta tänne. Paasikivi ja Enckell tällaisen tilanteen olisivat pystyneet järjestämään mutta minä vaan tiedän että Stubb, Thors ja Vanhanen aiheuttavat Suomeen Baltian maiden kaltaisen tilanteen somaali invaasion lisäksi.

    Äänestä

  • viisas valtiomies kirjoitti:

    No miksi ne venäläiset ja niiden edustajat Suomessa kuten Johan Bäckman ja Leena Hietanen itkevät kellon ympäri Viron apartheidista?

    Venäläisille pitää antaa sellainen viesti että tänne saavat tulla töihin kunhan osaavat suomea jos aikovat pitempään täällä olla töissä mutta Baltian maiden kaltaista tilannetta ei haluta tänne. Paasikivi ja Enckell tällaisen tilanteen olisivat pystyneet järjestämään mutta minä vaan tiedän että Stubb, Thors ja Vanhanen aiheuttavat Suomeen Baltian maiden kaltaisen tilanteen somaali invaasion lisäksi.

    Somali invaasion lisäksi. Joka tapauksessa Paasikivi osaisi hoitaa suhteet venäläisiin jos olisi elossa.

    Äänestä

  • viisas valtiomies kirjoitti:

    No miksi ne venäläiset ja niiden edustajat Suomessa kuten Johan Bäckman ja Leena Hietanen itkevät kellon ympäri Viron apartheidista?

    Venäläisille pitää antaa sellainen viesti että tänne saavat tulla töihin kunhan osaavat suomea jos aikovat pitempään täällä olla töissä mutta Baltian maiden kaltaista tilannetta ei haluta tänne. Paasikivi ja Enckell tällaisen tilanteen olisivat pystyneet järjestämään mutta minä vaan tiedän että Stubb, Thors ja Vanhanen aiheuttavat Suomeen Baltian maiden kaltaisen tilanteen somaali invaasion lisäksi.

    Voitko tarkentaa, mihin tarkkaan ottaen viittaat "Baltian maiden kaltaisella tilaneteella"? Eihän nyky-Viron vika ole se, että maahan neuvostoaikana tuli/sijoitettiin venäläisiä. Kuitenkin, ainoa oikea ratkaisu oli itsenäistyessä asettaa viro ainoaksi viralliseksi kieleksi. Entisen miehittäjän kieli virallisena kielenä ei olisi ollut mahdollinen, vaikka se yksilöiden kannalta saattoi tuntua ikävältä.

    Mitä siis Viron tilanteessa pitäisi mielestäsi korjata?

    Äänestä

  • eesti vabariik kirjoitti:

    Voitko tarkentaa, mihin tarkkaan ottaen viittaat "Baltian maiden kaltaisella tilaneteella"? Eihän nyky-Viron vika ole se, että maahan neuvostoaikana tuli/sijoitettiin venäläisiä. Kuitenkin, ainoa oikea ratkaisu oli itsenäistyessä asettaa viro ainoaksi viralliseksi kieleksi. Entisen miehittäjän kieli virallisena kielenä ei olisi ollut mahdollinen, vaikka se yksilöiden kannalta saattoi tuntua ikävältä.

    Mitä siis Viron tilanteessa pitäisi mielestäsi korjata?

    Ei minun mielestäni siinä ole mitään korjaamista. Venäläisten mielestä Viron pitäisi lopettaa vironvenäläisten syrjiminen.

    Äänestä

  • mikäkö? kirjoitti:

    Ei minun mielestäni siinä ole mitään korjaamista. Venäläisten mielestä Viron pitäisi lopettaa vironvenäläisten syrjiminen.

    Eikö näillä vironvenäläisillä ole oikeus palata alkuperäiseen kotimaahansa Venäjälle? Jos vaihtoehdot ovat a) palaa Venäjälle b) jää Viroon ja elää maassa maan tavalla ja kielellä, niin ei kai tämä ole millään tavalla syrjintää?

    Äänestä

  • eesti vabariik kirjoitti:

    Eikö näillä vironvenäläisillä ole oikeus palata alkuperäiseen kotimaahansa Venäjälle? Jos vaihtoehdot ovat a) palaa Venäjälle b) jää Viroon ja elää maassa maan tavalla ja kielellä, niin ei kai tämä ole millään tavalla syrjintää?

    Onhan niillä mutta kun ne eivät halua lähteä.

    Äänestä

  • on tokkiisa kirjoitti:

    Onhan niillä mutta kun ne eivät halua lähteä.

    Hmm... jotenkin tulee mieleen eräs ruotsinkielinen vähemmistö. Ruotsi olisi heille taivas, mutta mieluummin ovat täällä ja kitisevät päivästä toiseen, kun serviisi puuttuu...

    Ja älkää tulkitko tätä vertausta väärin, sillä minä en ole häätämässä ruotsinkielisiä Ruotsiin.

    Äänestä

  • eesti vabariik kirjoitti:

    Hmm... jotenkin tulee mieleen eräs ruotsinkielinen vähemmistö. Ruotsi olisi heille taivas, mutta mieluummin ovat täällä ja kitisevät päivästä toiseen, kun serviisi puuttuu...

    Ja älkää tulkitko tätä vertausta väärin, sillä minä en ole häätämässä ruotsinkielisiä Ruotsiin.

    Kyllä taitaa suomenruotsalaisten asema olla aika paljon parempi kuin vironvenäläisten vaikka suomenruotsalaiset ovat miehittäjä kuten vironvenäläisetkin.

    Ei minulla siis mitää baltianvenäläisiä vastaan ole mutta totuushan on se että Neuvostoliitto miehittä Baltian maat kesällä 1940 ja etnisesti puhdisti Baltian.

    Suurinosa balteista joutui pakolaisiksi Ruotsiin ja muihin valtioihin venäläisten harjoittaman terrorin ja sorron takia. Nyt sitten ilmeisesti haluavat kostaa kun Neuvostoliittoa ei enää ole.

    Äänestä

  • noo ei nyt iha kirjoitti:

    Kyllä taitaa suomenruotsalaisten asema olla aika paljon parempi kuin vironvenäläisten vaikka suomenruotsalaiset ovat miehittäjä kuten vironvenäläisetkin.

    Ei minulla siis mitää baltianvenäläisiä vastaan ole mutta totuushan on se että Neuvostoliitto miehittä Baltian maat kesällä 1940 ja etnisesti puhdisti Baltian.

    Suurinosa balteista joutui pakolaisiksi Ruotsiin ja muihin valtioihin venäläisten harjoittaman terrorin ja sorron takia. Nyt sitten ilmeisesti haluavat kostaa kun Neuvostoliittoa ei enää ole.

    "Kyllä taitaa suomenruotsalaisten asema olla aika paljon parempi kuin vironvenäläisten"

    Niinpä. Voisivat vähän miettiä omaa asemaansa, kun seuraavan kerran tulee mieli kitistä jostain Lohjan puuttuvasta ruotsinkielisestä kyltistä.

    Äänestä

  • haloohaloohaloo kirjoitti:

    Ilman muuta jos haluat tehdä niinkuin venäläiset sanovat.

    Venäjä-korttia mukaan pakkoruotsin perusteluun, koska Ruotsi ei ole ollut moniin vuosikymmeniin
    mikään portti länsimaihin ja Suomi on täysin länsimaa ilman pakkoruotsiakin samaa ei välttämättä
    voi sanoa tulevaisuuden Ruotsista, jos heidän harjoittamansa nykyinen maahanmuuttopolitiikka saa jatkua.

    Äänestä

  • eesti vabariik kirjoitti:

    "Kyllä taitaa suomenruotsalaisten asema olla aika paljon parempi kuin vironvenäläisten"

    Niinpä. Voisivat vähän miettiä omaa asemaansa, kun seuraavan kerran tulee mieli kitistä jostain Lohjan puuttuvasta ruotsinkielisestä kyltistä.

    "Voisivat vähän miettiä omaa asemaansa, kun seuraavan kerran tulee mieli kitistä jostain Lohjan puuttuvasta ruotsinkielisestä kyltistä. "

    Tuon päivän kun näkis niin maassa olis kaikki hyvin:) Mut eikös se ole niiden jokapäiväinen tehtävä etsiä bajamajoja myöten puuttuvia Ruotsinkielisiä opasteita joista vois sitten itkeä pitkin kyliä? Odotan oikein innolla milloin työpaikan hissistäni löytyy eksynyt reppana kun olen poistanut hissistä aina kaikki Ruotsinkieliset opastetarrat

    Äänestä

  • Ei pakkoruotsille! kirjoitti:

    Venäjä-korttia mukaan pakkoruotsin perusteluun, koska Ruotsi ei ole ollut moniin vuosikymmeniin
    mikään portti länsimaihin ja Suomi on täysin länsimaa ilman pakkoruotsiakin samaa ei välttämättä
    voi sanoa tulevaisuuden Ruotsista, jos heidän harjoittamansa nykyinen maahanmuuttopolitiikka saa jatkua.

    Ottaen huomioon että Ruotsi on hävinnyt kaikki sotansa jotka on aloittanut Venäjää vastaan eipä siinä paljon Venäjä-korttia voi pelata.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eesti vabariik kirjoitti:

Miksi Ruotsin vallan muistoksi Virossa ei ole pakkoruotsia? Miksi "yhteinen historia" pätee argumenttina vain Suomeen? Miksi sama argumentti ei aiheuta pakkoruotsia Viroon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu