3 totuutta

Tiedoksi kolmelle punaiselle naisdemarille, yksi totuus jokaiselle pureksittavaksi:

1. Yle-maksu ei olisi ollut tavallinen "kaupallinen" maksu tai lasku, koska se ei esimerkiksi perustu asiakkaan ostopäätökseen. §

2. Yle-maksu ei olisi ollut myöskään verolakien mukainen vero. §

3. Se mitä Yle-maksu olisi osittain suuresti muistuttanut on samaa mitä poliitikot ovat hakeneet ns. vaalirahajupakassaan eli kyse olisi ollut julkisuudesta puolueen kannatuksen vuoksi. Maksajaksi olisi laitettu nyt koko kansa. Toki Ylen tuotanto on muutakin, kuten viihdettä, asiaviihdettä ja tietoa. Vain viimeksi mainittu voisi kuulua yhteiskunnallisiin peruspalveluihin joita voi verotuksen kautta tuottaa. Silloinkin pitää huomioida että emme joudu maksaman monikanavaisuudesta ja päällekkäisyydestä.

Kannattaisikohan miettiä edes hiukan mitä kansanedustajalta odotetaan ja mitä hänen odotetaan ymmärtävän yhteiskunnan perusasioista. Puolueista viis.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Köyhät, syrjäytyneet, yksinäiset ja opiskelijat vastaan SDP ensimmäisen puoliajan jälkeen 1 - 0. SDP yrittää kerätä joukkonsa puoliajalla. Yrittävät tulla lujaa takaisin ja pistää köyhät, syrjäytyneet yms. takaisin maanrakoon minne he sdp:n mukaan tuntuvat kuuluvankin. Nyt tuntuu kuitenkin hyvältä.

En ymmärrä sdp:n halua rökittää ja rankaista pienituloisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Punainen paholainen kirjoitti:

Tiedoksi kolmelle punaiselle naisdemarille, yksi totuus jokaiselle pureksittavaksi:

1. Yle-maksu ei olisi ollut tavallinen "kaupallinen" maksu tai lasku, koska se ei esimerkiksi perustu asiakkaan ostopäätökseen. §

2. Yle-maksu ei olisi ollut myöskään verolakien mukainen vero. §

3. Se mitä Yle-maksu olisi osittain suuresti muistuttanut on samaa mitä poliitikot ovat hakeneet ns. vaalirahajupakassaan eli kyse olisi ollut julkisuudesta puolueen kannatuksen vuoksi. Maksajaksi olisi laitettu nyt koko kansa. Toki Ylen tuotanto on muutakin, kuten viihdettä, asiaviihdettä ja tietoa. Vain viimeksi mainittu voisi kuulua yhteiskunnallisiin peruspalveluihin joita voi verotuksen kautta tuottaa. Silloinkin pitää huomioida että emme joudu maksaman monikanavaisuudesta ja päällekkäisyydestä.

Kannattaisikohan miettiä edes hiukan mitä kansanedustajalta odotetaan ja mitä hänen odotetaan ymmärtävän yhteiskunnan perusasioista. Puolueista viis.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu