Kysymyksiä Talvisodan päättymisen 70-vuotispäivänä
Talvisodan veteraaneille kuuluu suuri kiitos ja kunnioitus. Heidän ansiostaan Suomi säilytti itsenäisyytensä.
Kun talvisodan päättymisestä on kulunut 70 vuotta, nousee mieleeni väistämättä muutama kysymys. Miten on mahdollista, että talvisodassa valtavin uhrauksin säilytetystä valtiollisesta itsenäisyydestä luovuttiin myöhemmin suomalaisten omin päätöksin? Näin tapahtui, kun Suomi liitettiin Euroopan unioniin.
Miten on mahdollista, että monet eivät ole vielä edes huomanneet, että Suomi ei ole enää itsenäinen valtio? Itsenäinen päättää itse omista asioistaan. Kun EU:n lait ovat jäsenmaiden lakien yläpuolella, vaatii melkoista taituruutta osoittaa Suomi itsenäiseksi. Sen lajin osaamista toki löytyykin. Ns. Taxellin komitea eli perustuslain tarkistamiskomitea totesi juuri kaikkien eduskuntapuolueiden voimin, että Suomi on täysivaltainen ja tätä täysivaltaisuutta on tarkasteltava erityisesti ottaen huomioon Suomen jäsenyys Eu:ssa.
Näin musta yritetään selittää valkoiseksi.
Talvisodassa Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Hyökkäys oli täysin tuomittava ja kansainvälisen oikeuden vastainen.
Näiden tosiasioiden lisäksi on tunnustettava muitakin. Neuvostoliitto ei hyökännyt Suomeen Suomen takia, vaan hyökkäys oli osa valmistautumisesta tulevaan sotaan Saksan kanssa.
Suomen puolueettomuuspolitiikan arkkitehti J.K Paasikivi totesi myöhemmin, että Venäjän / Neuvostoliiton intressi Suomen suhteen on ollut puolustuksellinen.
Suomi oli 1930-luvulla nimellisesti puolueeton. Puolueettomuudella ei kuitenkaan ollut suurta arvoa, kun siihen ei ainakaan itänaapurissa luotettu. Tämä luottamuksen puute näkyi sitten luottamuksen ylikorostamisena, kun sotien jälkeen rakennettiin todellista puolueettomuuspolitiikkaa Paasikiven ja Kekkosen johdolla.
Talvisodan alla Neuvostoliitossa pidettiin varmana, että Saksa hyökkää Neuvostoliittoon ja mahdollisena ja ehkä todennäköisenä, että Saksa hyökkää sinne myös Suomen kautta. Näinhän myöhemmin tapahtuikin. Tämä Neuvostoliitossa tehty arvio ei oikeuta hyökkäystä Suomeen, mutta tekee sen ymmärrettävämmäksi, kun muistetaan, että Leningrad, nykyinen Pietari oli Suomen rajalta vain tykinkantaman päässä.
Nyt jotkut kuvittelevat Suomen saavan turvaa liittoutumisesta EU:n ja / tai Naton kautta. Mikään ei voisi olla suurempi erehdys.
Varma tulos sotilaallisesta liittoutumisesta on se, että joudumme mukaan niihin sotiin ja kriiseihin, joihin sotilasliitto joutuu. Kun Suomen turvallisuuden kannalta tärkeimmät ovat edelleen suhteemme Venäjään, on maamme kannalta vaarallista luoda tilanne, jossa Suomen aluetta voidaan käyttää Venäjää vastaan. Suomi on nyt tällä tiellä, toistamassa historiallisia virheitä.
On meille itsellemme vaarallista, jos emme ymmärrä naapureitamme. Oman etumme takia meidän on parasta olla mahdollisimman hyvissä suhteissa naapureihimme, olivatpa nämä millaisia tahansa.
Me voimme sanoa, että turvallisuuspolitiikassa Suomi tekee mitä ratkaisuja se tahtoo. On äärimmäisen lyhytnäköistä ja vaarallista, jos emme ymmärrä, että myös Venäjä tekee, mitä se tahtoo ja että suurilla mailla on erilaiset mahdollisuudet toteuttaa tahtonsa kuin pienillä.
Jos huonoimmin kävisi, mitään todellista turvaa ei Suomelle ulkopuolelta tule. Sotilasliitoista saamme vakuutuksen, joka on voimassa vain silloin, kun sitä ei tarvita.
Suomen todellinen turva ei ole liittoutumisessa vaan Sveitsin mallisessa puolueettomuuspolitiikassa, jolla hankitaan kansainvälinen tunnustus. Tälle tielle siirtyminen vaatii täyskäännöstä, sillä EU-Suomi on sitoutunut unionin ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Talvisodan veteraaneille kuuluu suuri kiitos ja kunnioitus. Heidän ansiostaan Suomi säilytti itsenäisyytensä.
Kun talvisodan päättymisestä on kulunut 70 vuotta, nousee mieleeni väistämättä muutama kysymys. Miten on mahdollista, että talvisodassa valtavin uhrauksin säilytetystä valtiollisesta itsenäisyydestä luovuttiin myöhemmin suomalaisten omin päätöksin? Näin tapahtui, kun Suomi liitettiin Euroopan unioniin.
Miten on mahdollista, että monet eivät ole vielä edes huomanneet, että Suomi ei ole enää itsenäinen valtio? Itsenäinen päättää itse omista asioistaan. Kun EU:n lait ovat jäsenmaiden lakien yläpuolella, vaatii melkoista taituruutta osoittaa Suomi itsenäiseksi. Sen lajin osaamista toki löytyykin. Ns. Taxellin komitea eli perustuslain tarkistamiskomitea totesi juuri kaikkien eduskuntapuolueiden voimin, että Suomi on täysivaltainen ja tätä täysivaltaisuutta on tarkasteltava erityisesti ottaen huomioon Suomen jäsenyys Eu:ssa.
Näin musta yritetään selittää valkoiseksi.
Talvisodassa Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Hyökkäys oli täysin tuomittava ja kansainvälisen oikeuden vastainen.
Näiden tosiasioiden lisäksi on tunnustettava muitakin. Neuvostoliitto ei hyökännyt Suomeen Suomen takia, vaan hyökkäys oli osa valmistautumisesta tulevaan sotaan Saksan kanssa.
Suomen puolueettomuuspolitiikan arkkitehti J.K Paasikivi totesi myöhemmin, että Venäjän / Neuvostoliiton intressi Suomen suhteen on ollut puolustuksellinen.
Suomi oli 1930-luvulla nimellisesti puolueeton. Puolueettomuudella ei kuitenkaan ollut suurta arvoa, kun siihen ei ainakaan itänaapurissa luotettu. Tämä luottamuksen puute näkyi sitten luottamuksen ylikorostamisena, kun sotien jälkeen rakennettiin todellista puolueettomuuspolitiikkaa Paasikiven ja Kekkosen johdolla.
Talvisodan alla Neuvostoliitossa pidettiin varmana, että Saksa hyökkää Neuvostoliittoon ja mahdollisena ja ehkä todennäköisenä, että Saksa hyökkää sinne myös Suomen kautta. Näinhän myöhemmin tapahtuikin. Tämä Neuvostoliitossa tehty arvio ei oikeuta hyökkäystä Suomeen, mutta tekee sen ymmärrettävämmäksi, kun muistetaan, että Leningrad, nykyinen Pietari oli Suomen rajalta vain tykinkantaman päässä.
Nyt jotkut kuvittelevat Suomen saavan turvaa liittoutumisesta EU:n ja / tai Naton kautta. Mikään ei voisi olla suurempi erehdys.
Varma tulos sotilaallisesta liittoutumisesta on se, että joudumme mukaan niihin sotiin ja kriiseihin, joihin sotilasliitto joutuu. Kun Suomen turvallisuuden kannalta tärkeimmät ovat edelleen suhteemme Venäjään, on maamme kannalta vaarallista luoda tilanne, jossa Suomen aluetta voidaan käyttää Venäjää vastaan. Suomi on nyt tällä tiellä, toistamassa historiallisia virheitä.
On meille itsellemme vaarallista, jos emme ymmärrä naapureitamme. Oman etumme takia meidän on parasta olla mahdollisimman hyvissä suhteissa naapureihimme, olivatpa nämä millaisia tahansa.
Me voimme sanoa, että turvallisuuspolitiikassa Suomi tekee mitä ratkaisuja se tahtoo. On äärimmäisen lyhytnäköistä ja vaarallista, jos emme ymmärrä, että myös Venäjä tekee, mitä se tahtoo ja että suurilla mailla on erilaiset mahdollisuudet toteuttaa tahtonsa kuin pienillä.
Jos huonoimmin kävisi, mitään todellista turvaa ei Suomelle ulkopuolelta tule. Sotilasliitoista saamme vakuutuksen, joka on voimassa vain silloin, kun sitä ei tarvita.
Suomen todellinen turva ei ole liittoutumisessa vaan Sveitsin mallisessa puolueettomuuspolitiikassa, jolla hankitaan kansainvälinen tunnustus. Tälle tielle siirtyminen vaatii täyskäännöstä, sillä EU-Suomi on sitoutunut unionin ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lisäyksenä edelliseen;
Talvisota oli Neuvostoliiton toimesta suunniteltu valloitus-sodaksi joka liittyi laajemmin suurvaltojen tekemään kansakuntiee jakamiseksi tehtyyn sopimukseen.
Sopimukseen kuuluivat mm. Suomi, Latvia, Liettua ja Viro ja laajemmin Balkkanin alueen kansojen jako idän ja lännen liittojen alaisuuteen.
Tässä tarkoituksessa Staalin- Leenin olivat muodostaneet Suomen sosialisteista ns. Terijoen hallituksen Otto ille V. Kuusisen hallitus.
Talvisodan ihme oli kaksijakoinen;
(1)
Ensiksi oikeasti kansalais-sodassa ( kapina 1917- 1918) ihmisoikeuksia Suomen työväestölle - osattomille ihmisille vaatineet eivät liittoutuneet Terijoen hallituksen tueksi joka olisi merkinnyt alkaneen itsenäisyyden luovuttamista Neuvostoliitolle.
(2)
Suomen kansa puolusti maata ja kansaa,Suomen valtiollista itsenäisyyttä!
Talvisodan ihme oli jokaisen kynnelle kykenevän Suomalaisen naisen- ja miehen työn- ja toiminnan tulos.
Talvisodan ihme tulisi syntyä ihmisten sieluissa-ja ytimissä, että kansakunnan petos liittää Suomi EU:hun voitaisiin korjata ja palauttaa Suomen Kansalle Valtiollinen Itsenäisyys!
Oma itsenäinen päätösvalta, oma vastuu koko kansasta, Suomen kansan riippumaton edustus kansainvälisissä suhteissa on jokaoisen Suomalaisen perusoikeus.
Talvisodan ihme oli jokaisen Suomalaisen itsenäisyystaistelu jokaisen omalla paikallaan!
ja voi vain ihmetellä, miksi Suomi luovutti EU: lle Lissabonin sopimuksella suverenisuudestaan(Suomen perustuslain 1§) lähes 90 prosenttia. Sopimuksen mukaan Suomihan ei ole enään suvereeni valtio, vaan lainsäädännöstähän jo n. 80-90 prosenttia on EU: n vastuulla. Ja poliittisella päätöksellä ilman kansanäänestystä tai edes selvitystä kansalle.
NATO tarkoittaa suomeksi pohjois-atlantin puolustusliittoa, joten jo maantieteellisesti Suomi ei kuulu liittoon. Kuitenkin Suomea on hiljakseen ajettu kohti NATO-jäsenyyttä antamalla yksipuolisia selvityksiä ja vielä hyvin epäselviä ja puutteellisia sellaisia. Talvisodassa Suomea olisi autettu sotilaallisesti ja materiaalisesti(Iso-britannia, Ranska, ja muita länsivaltoja), mutta Ruotsi kielsi materiaali- ja joukkojen-läpikulun. Tarkoitan tällä sitä, että maantieteellinen sijaintimme on täysin erillainen, kuin muilla liiton jäsenillä; mitä tapahtuisi, jos kuuluisimme liittoon ja hyökkäys tulisi idästä- saisimmeko avun. On huomioitava, että puolustuksemme tärkein ja oleellisin strategia on alueellinen puolustusjärjestelmä, joka lakkautettaisiin NATO: n myötä.
Haluammeko pitää itsenäisen Suomen perustuslain, haluammeko pitää allueemme koskemattomana ja suvereenisena oman lainsäädännön muokkaajana ja tekijänä ja haluammeko olla Itsenäisiä Suomalaisia. Minä ainakin haluan ja siksi olen valinnut myös oman puolueeni.
Pekka Vartiainen