Salasuhteen käräyttänyt pilasi monen elämän

lähipiirin kärsijä

Kerron lyhyen tarinan, mitä aiheutti se ihminen, joka työnsi nokkansa toisten asioihin ja käräytti yli 2 vuotta jatkuneen salasuhteen.

Miehen kotona kaikki toimi salasuhteen aikana "normaalisti". Vaimo saattoi aavistaa, että jotain oli tuolla jossain, mutta niinhän niehellä oli aina ollut. Silti kotona kaikki hyvin. Salasuhteessakin kaikki toimi hyvin, se aika ei koskaan ollut pois perheeltä. Kaikki siis kolmen asianomaisen kesken mainiosti.

Sitten tuli kenties kateellisen VIERAAN naisihmisen halu käräyttää tämä kakkossuhde ja hän kuulutti sen KAIKILLE, joten nopeasti tieto levisi myös perheen ystäville, jotka painostivat vaimoa heittämään miehen pihalle, vaikka vaimon mielestä asia olisi voitu painaa villaisella, tätähän oli sattunut aiemminkin. Vaimo koki julkista häpeää ja mies sai kuulla kunniansa lähipiiristä. 3 lasta joutui isättömäksi, tapaavat isäänsä ainoastaan 2krt/kk. Vaimo on taloudellisissa vaikeuksissa vaikka mies elarit maksaakin. Mies on koditon, asuu kavereiden nurkissa. Toinen nainen (joka ei alkujaan tiennyt edes olevansa toinen) yritti itsemurhaa ja on tällä hetkellä psykiatrisessa sairaanhoidossa suljetulla osastolla. Hän oli raskaana kaiken tapahtuneen alkaessa. Hän ja mies olivat suunnitelmallisesti yrittäneet lasta. Hänen vanhemmat lapsensa on nyt huostaanotettu toistaiseksi.

Nyt onkin hyvä kysyä, että onko tämä VIERAS henkilö, joka suhteen käräytti tyytyväinen että sai asiat kaikkien tietoon ja pilasi tällä näinkin usean ihmisen elämän? Oliko tai onko se totuuden torvena juokseminen kylällä sen arvoista? Joskun, varsinkin kun asioista ei mitään tiedä, kannattaisi tietonsa ja epäilynsä pitää ihan omana tietonaan.

Onkohan tämä täysin vieras nainen tyytyväinen tekoseensa? Eihän pettäminen oikein ole, mutta rikkoa ja hajoittaa tietoisesti toisten, vieraiden ihmisten elämä.

297

5650

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • joka tapauksessa

      Sinänsä ei ole oikein, että kolmas osapuoli sekaantuu asioihin, jotka eivät hänelle kuulu. Siinä olen samaa mieltä. Mutta toisaalta on niinkin, että valheella on lyhyet jäljet. Luultavasti tuo sotkuinen kuvio olisi paljastunut joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin asianomaisille ilman tämän henkilön väliintuloakin. Nyt se vain tapahtui aikaisemmin. Toisaalta ei tuo pettävä mies voi myöskään syyttää asioiden pieleen menemisestä tuota kolmatta henkilöä, vaan kyllä hänen on otettava itse vastuu omasta käytöksestään. Vai kuvitteliko mies, että voisi lopun ikänsä salata ja valehdella sekä vaimolleen että tuolle toiselle naiselle ilman että joskus kärähtäisi ? Sanoohan järkikin, ettei se olisi onnistunut.

    • aihetta

      monelle kirjoituksessasi. Etenkin heille, jotka katsovat oikeudekseen puuttua toisten ihmisten elämään. Esim. tuo joka vaahtoaa tällä palstalla ystävänsä pettävän miestään. Pitäisi näiden ulkopuolisten ajatella asiaa vähän pidemmälle ja myös miettiä sitä, haluaisiko itse jonkun ulkopuolisen puuttuvan omiin asioihinsa.
      Jos minua petettäisiin, en todellakaan haluaisi kuulla sitä keneltään ulkopuoliselta. itse petin aikanani miestäni ja eräs kateellinen meni ja kertoi miehelleni. Mutta hän ei tiennyt, että mieheni jo tiesi asiasta. Joten mitä siitä kertoja sai? Vihat niskaansa minun ja mieheni puolelta, kun puuttui asioihin tietämättä todellista tilannetta.
      Sinun kertomassasi tarinassa perheellä meni pettämisestä huolimatta hyvin. Mitä ihmeen tyydytystä tuo kertoja ja nuo ulkopuoliset eroon painostaneet saivat asiasta? Kertokaahan te käräyttäjät miksi niin toimitte. Oliko oma lehmä ojassa? Jos itsellä menee huonosti, niin toisella pitää mennä vielä huonommin, niinkö? Eikö elämässänne oikeasti ole mitään muuta sisältöä kuin vahtia toisten elämää? Päästä sanomaan, että mitäs minä sanoin.

      • lähipiirin kärsijä

        Nimenomaan. Perheellä meni pettämisestä huolimatta niin hyvin kuin nyt voi mennä tuossa tilanteessa. Vaimo siis aavisti, voisiko jopa sanoa, että tiesi suhteesta, muttei ehkä halunnut tietää enempää ja yritti elää tätä normaalisti suhteesta huolimatta. Asioista ei puhuttu. Nyt hän kärsii julkista häpeää, mitä pikkupaikkakunnalla vaan voi saada, vaikkei hän ole muuta väärää tehnyt kuin halunnut jatkaa elämäänsä.

        Ja mitä tulee valheen ennemmin tai myöhemmin ilmituloon, joskus tulee, joskus ei. Mutta ehkä se voisi tuoda ilmi hiukan korrektimmin ja ne ihmiset, jotka ovat siihen tavalla tai tosiella osallisia voisivat asiat tiedottaa. Ei täysin vieraat ihmiset.

        Vaikka pettäminen oli sinun moraalisi mielestä kuinka pahasta, jätäthän puuttumatta, ainakin täsyin vieraiden ihmisten asioihin. Mieti uudestaan jos asianosainen kuuluu lähipiirisi, mieti silloinkin tarkkaan.

      • kertoa pitää
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Nimenomaan. Perheellä meni pettämisestä huolimatta niin hyvin kuin nyt voi mennä tuossa tilanteessa. Vaimo siis aavisti, voisiko jopa sanoa, että tiesi suhteesta, muttei ehkä halunnut tietää enempää ja yritti elää tätä normaalisti suhteesta huolimatta. Asioista ei puhuttu. Nyt hän kärsii julkista häpeää, mitä pikkupaikkakunnalla vaan voi saada, vaikkei hän ole muuta väärää tehnyt kuin halunnut jatkaa elämäänsä.

        Ja mitä tulee valheen ennemmin tai myöhemmin ilmituloon, joskus tulee, joskus ei. Mutta ehkä se voisi tuoda ilmi hiukan korrektimmin ja ne ihmiset, jotka ovat siihen tavalla tai tosiella osallisia voisivat asiat tiedottaa. Ei täysin vieraat ihmiset.

        Vaikka pettäminen oli sinun moraalisi mielestä kuinka pahasta, jätäthän puuttumatta, ainakin täsyin vieraiden ihmisten asioihin. Mieti uudestaan jos asianosainen kuuluu lähipiirisi, mieti silloinkin tarkkaan.

        Olen aivan eri mieltä tästä. Minunkin ex-miehelläni oli salasuhde avioliittomme aikana ja sain tietää siitä niin että perhetuttavamme kertoi siitä minulle. Ja olen erittäin kiitollinen hänelle, että hän teki niin. Muuten olisin joutunut elämään valheiden verkossa ties kuinka kauan. Heitin mieheni ulos ja hän tietysti katkerana syytti tätä perhetuttavaamme erostamme, eikä suostunut näkemään että hänhän se siinä oli pettänyt ja valehdellut ja nimenomaan hän itse oli käytöksellään eromme aiheuttanut. Tietysti ex-miehelleni olisi sopinut mainiosti, että hän olisi voinut toimia kuten huvittaa ja minä olisin ollut autuaan tietämätön kaikesta, mutta kiitos tämän yhteisen tuttavamme, niin totuus onneksi paljastui minulle. Ohimennen sanoen minulla oli muutama sellainenkin ystävä, jotka tiesivät mieheni suhteesta, mutta eivät varoittaneet minua. Avioeroni jälkeen katkaisin välini heihin, koska en voinut antaa heille anteeksi sitä, että he antoivat minun elää petoksessa. He eivät olleet tosi ystäviä. Jos itse tietäisin jonkun ystäväni miehen pettävän, kertoisin siitä aivan varmasti. Ja tippakaa katumatta.

      • _henna_
        kertoa pitää kirjoitti:

        Olen aivan eri mieltä tästä. Minunkin ex-miehelläni oli salasuhde avioliittomme aikana ja sain tietää siitä niin että perhetuttavamme kertoi siitä minulle. Ja olen erittäin kiitollinen hänelle, että hän teki niin. Muuten olisin joutunut elämään valheiden verkossa ties kuinka kauan. Heitin mieheni ulos ja hän tietysti katkerana syytti tätä perhetuttavaamme erostamme, eikä suostunut näkemään että hänhän se siinä oli pettänyt ja valehdellut ja nimenomaan hän itse oli käytöksellään eromme aiheuttanut. Tietysti ex-miehelleni olisi sopinut mainiosti, että hän olisi voinut toimia kuten huvittaa ja minä olisin ollut autuaan tietämätön kaikesta, mutta kiitos tämän yhteisen tuttavamme, niin totuus onneksi paljastui minulle. Ohimennen sanoen minulla oli muutama sellainenkin ystävä, jotka tiesivät mieheni suhteesta, mutta eivät varoittaneet minua. Avioeroni jälkeen katkaisin välini heihin, koska en voinut antaa heille anteeksi sitä, että he antoivat minun elää petoksessa. He eivät olleet tosi ystäviä. Jos itse tietäisin jonkun ystäväni miehen pettävän, kertoisin siitä aivan varmasti. Ja tippakaa katumatta.

        niin erilaisia... Olen viimeisen vuoden aikana saanut tietää lähipiiristäni asioita, joita en olisi halunnut tietää: kaksi miestä pettää "satavarmasti" vaimojaan, toisella ollut suhde samaan naiseen jo pitkään, toisella baaripanoja. Olen kautta rantain yrittänyt selvittää, mikä on näiden vaimojen kanta asiaan eli haluaisivatko kuulla ulkopuoliselta, jos mies pettää... Toisen kanta kävi hyvin selväksi: hän haluaisi setviä itse sotkunsa, hänestä olisi nöyryyttävää kuulla miehen pettämisestä "kylän akoilta" - tämä on se nainen, jonka mies on pettänyt pitkään. Toinen vaimo jäi miettimään asiaa kahden vaiheilla - esitin hänelle siis muun ihmissuhdekeskustelun lomassa kyssärin, että haluaisiko kuulla ulkopuoliselta taholta, jos mies pettää. Sanoi, että toisaalta kyllä, mutta sitten toisaalta ei, hän ei halua ihmisten levittelevän asioitaan. Luulisin, ettei näiden kahden miehen pettämiset ole kovin yleisessä tiedossa, minäkin nyt sitten pidän suuni kiinni tuossa em tapauksessa, toisessa "tarkkailen tilannetta". Jotenkin vaan v-mäinen olo, kun tietää, mutta...

      • itselleen...
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Nimenomaan. Perheellä meni pettämisestä huolimatta niin hyvin kuin nyt voi mennä tuossa tilanteessa. Vaimo siis aavisti, voisiko jopa sanoa, että tiesi suhteesta, muttei ehkä halunnut tietää enempää ja yritti elää tätä normaalisti suhteesta huolimatta. Asioista ei puhuttu. Nyt hän kärsii julkista häpeää, mitä pikkupaikkakunnalla vaan voi saada, vaikkei hän ole muuta väärää tehnyt kuin halunnut jatkaa elämäänsä.

        Ja mitä tulee valheen ennemmin tai myöhemmin ilmituloon, joskus tulee, joskus ei. Mutta ehkä se voisi tuoda ilmi hiukan korrektimmin ja ne ihmiset, jotka ovat siihen tavalla tai tosiella osallisia voisivat asiat tiedottaa. Ei täysin vieraat ihmiset.

        Vaikka pettäminen oli sinun moraalisi mielestä kuinka pahasta, jätäthän puuttumatta, ainakin täsyin vieraiden ihmisten asioihin. Mieti uudestaan jos asianosainen kuuluu lähipiirisi, mieti silloinkin tarkkaan.

        ei kukaan olisikaan asiaa kertonut niin selän takana se juoru olisi kuitenkin levinnyt ihan samalla tavalla...eli siltä häpeältä ei voi millään välttyä...

        Ja toisekseen jos oma ukkos pelehtis muiden naisten kanssa niin etkö muka haluaisi tietää?

      • 17
        kertoa pitää kirjoitti:

        Olen aivan eri mieltä tästä. Minunkin ex-miehelläni oli salasuhde avioliittomme aikana ja sain tietää siitä niin että perhetuttavamme kertoi siitä minulle. Ja olen erittäin kiitollinen hänelle, että hän teki niin. Muuten olisin joutunut elämään valheiden verkossa ties kuinka kauan. Heitin mieheni ulos ja hän tietysti katkerana syytti tätä perhetuttavaamme erostamme, eikä suostunut näkemään että hänhän se siinä oli pettänyt ja valehdellut ja nimenomaan hän itse oli käytöksellään eromme aiheuttanut. Tietysti ex-miehelleni olisi sopinut mainiosti, että hän olisi voinut toimia kuten huvittaa ja minä olisin ollut autuaan tietämätön kaikesta, mutta kiitos tämän yhteisen tuttavamme, niin totuus onneksi paljastui minulle. Ohimennen sanoen minulla oli muutama sellainenkin ystävä, jotka tiesivät mieheni suhteesta, mutta eivät varoittaneet minua. Avioeroni jälkeen katkaisin välini heihin, koska en voinut antaa heille anteeksi sitä, että he antoivat minun elää petoksessa. He eivät olleet tosi ystäviä. Jos itse tietäisin jonkun ystäväni miehen pettävän, kertoisin siitä aivan varmasti. Ja tippakaa katumatta.

        mutta onhan se todella ikävä ja painova juttu tuoda kaverille sellainen uuttinen... ja mitä on sen jälkeen...?

      • ei mustia sukkia
        itselleen... kirjoitti:

        ei kukaan olisikaan asiaa kertonut niin selän takana se juoru olisi kuitenkin levinnyt ihan samalla tavalla...eli siltä häpeältä ei voi millään välttyä...

        Ja toisekseen jos oma ukkos pelehtis muiden naisten kanssa niin etkö muka haluaisi tietää?

        Toki aina puhutaan selän takana sehän on selvää. Mä en ole koskaan ymmärtänyt olla mustasukkainen, jos mieheni menee, hän menee. Mutta jos meillä menee kotona hyvin tai ihan ookoo ja mieheni pettää/pettäisi, se ei todellakaan ole muiden ihmisten asia!!!!!

      • tiukka linja

        "itse petin aikanani miestäni ja eräs kateellinen meni ja kertoi miehelleni. Mutta hän ei tiennyt, että mieheni jo tiesi asiasta. "

        tietenkin kaltaisesti likainen lutka puolustelee pettämistä.

        toivottavasti miehesi edes pieksi kalloosi vähän järkeä. niin minä olisin tehnty.
        .

      • NÄIN ON
        tiukka linja kirjoitti:

        "itse petin aikanani miestäni ja eräs kateellinen meni ja kertoi miehelleni. Mutta hän ei tiennyt, että mieheni jo tiesi asiasta. "

        tietenkin kaltaisesti likainen lutka puolustelee pettämistä.

        toivottavasti miehesi edes pieksi kalloosi vähän järkeä. niin minä olisin tehnty.
        .

        TIUKKA LINJA KIRJOITTI IHAN OIKEIN,ÄMMÄT KOTONA JALAT SOLMUSA MUTTA KUN PÄÄSEE OVESTA PIHALLE ----OMALLE AJALLE----NIIN KYLLÄ REIJÄLLE KÄYTTÖÄ ILMAANTUU,EIKÄ OLE MIKÄÄN PAIKKA KIPEÄ

      • fdjsh

        Ihan turha yrittää selitellä omaa selkärangattomuutta.

    • ?**

      olut ihan tavanomainen salasuhde: toinen nainen ei alunperin tiennyt olevansa toinen nainen ja hän on raskaana, käsitinkö nyt oikein, sille varatulle miehelle? Ja on suljetulla osastolla hoidossa eli voidaan päätellä psyykkisesti vakavasti sairas. Kyllähän tuo raskaus ja lapsen syntymä olisivat tehneet kuviosta muutenkin mahdottoman. On selva, että tällainen suhde ei salassa olisi pysynyt pidemmän päälle. Se toinen nainen ei olisi psyykkisesti kestänyt sitä lapsen salailun tilannettakaan. Kyllä perhe eli melkoisessa valheessa. VAimo oli tottunut miehensä seiikailuihin, mutta olisiko hän ollut valmis painamaan villaisella jopa tämän avioliiton ulkopuolisen lapsen? Kaikenkaikkiaan hyvin sairastuttava kuvio.

      • ei enää uhreja

        Mitä tästä opimme?

        Jokainen hoitakoot omat asiansa! Kaikki ei elä saman kaavan mukaan. Iät ajat maailmassa on petetty ja aina tullaan pettämään, sille ei yksinkertaisesti voi mitään. Maailma olisi paljon parempi paikka mikäli jokainen huolehtisi vain ja ainoastaan niistä omista asioista.

        Sairasta tässä on ainoastaan ihmisten loukkaamisen ja satuttamisenhalu. Halu tärvellä TOISTEN elämä. Antakaa jokaisen elää tavallaan ja ummistakaa silmänne, js teidän moraaliarvonne eivät näkemäänne kestä. Olkaa niin ystävällisiä!

      • pettämisen
        ei enää uhreja kirjoitti:

        Mitä tästä opimme?

        Jokainen hoitakoot omat asiansa! Kaikki ei elä saman kaavan mukaan. Iät ajat maailmassa on petetty ja aina tullaan pettämään, sille ei yksinkertaisesti voi mitään. Maailma olisi paljon parempi paikka mikäli jokainen huolehtisi vain ja ainoastaan niistä omista asioista.

        Sairasta tässä on ainoastaan ihmisten loukkaamisen ja satuttamisenhalu. Halu tärvellä TOISTEN elämä. Antakaa jokaisen elää tavallaan ja ummistakaa silmänne, js teidän moraaliarvonne eivät näkemäänne kestä. Olkaa niin ystävällisiä!

        on loputtava! Nehän ne ihmisten elämät sekoittavat. Totuus ei pala tulessakaan.

    • -UskollineN-

      se pettävä sika on syypää tähän koko tilanteeseen...kun ois pitäny kullin housuissaan niin mitään ei ois koskaan tapahtunutkaan...eli syyllistä voi etsiä peilistä tämä kyseinen possu...käräyttäjä teki aivan oikein...

      • joojajoo

        Sä oot sairas, johan tekstisi hävyttömyys sen kertoo. Sinulle tiedoksi pettäminen ei yleensää ole pelkkää panoa ja kullin ulos housuista ottamista. Varsinkaan pitkäaikaisissa rinnakkaissuhteissa se on kaikkea muuta. Mutta siitä kauniistahan sinä et mitään tiedä.

      • -UskollineN-
        joojajoo kirjoitti:

        Sä oot sairas, johan tekstisi hävyttömyys sen kertoo. Sinulle tiedoksi pettäminen ei yleensää ole pelkkää panoa ja kullin ulos housuista ottamista. Varsinkaan pitkäaikaisissa rinnakkaissuhteissa se on kaikkea muuta. Mutta siitä kauniistahan sinä et mitään tiedä.

        sinä oot sairas jos pidät tuota ristiin rastiin naimista jotenkin kauniina...kyllähän se on pelkkää nussimista pohjimmiltaan se homma...ukko ehkä pehmittelee kakkostaan leffoilla ja lounailla mutta vastineeksi pitää saada sitä pillua...tämä on totuus suoraan ja kaunistelematta sanottuna...sun vaalenpunasten lasejen takaa katsottuna se on tietenki puhdasta rakkautta mutta on se vaan kumma kun ei se ukko kuitenkaan halua vaimoaan jättää...ja kivahan se on pitää pikku pilluhaaremia kun tyhmiä akkoja riittää joilla on oitis torttu levällään kun ukko sanoo pari kaunista sanaa...

      • jestas sentään
        joojajoo kirjoitti:

        Sä oot sairas, johan tekstisi hävyttömyys sen kertoo. Sinulle tiedoksi pettäminen ei yleensää ole pelkkää panoa ja kullin ulos housuista ottamista. Varsinkaan pitkäaikaisissa rinnakkaissuhteissa se on kaikkea muuta. Mutta siitä kauniistahan sinä et mitään tiedä.

        kakkonen joka niitä mulkkuja (kulleja ) puolustelet.
        eihän pettäjät itseään tunne syylliseksi, eivätkä edes häpee panojaan...
        syyttömät osapuolet ymmärtävät hävetä, kantavatkin yleensä vastuun asioista.
        minulle ainakin ilmoitettiin , ei tosin heti joka onkin pahin juttu katos eivät pesseet panopyykkiään itse
        mieti onko se avioelämää kun pesee huorien ja huorapukkien pyykit.

        jotenka "ORHI TALLISSA" (¤) " TAVARANSA LEVITTELIJÄ" yhteishyvä onko se hyvä puoliso jollekkin?

        mistä rakennetaan hyvä liitto rehellisyydestä , vaiko valheesta .. se järki kulkee "ala-piässä"
        inhottaa niin se kun pesin sitä likapyykkiä tietämättäni, kun sillä naisella on sitä panohistoriaa liiankin kanssa
        niin eikä ilmaista no huoripukkikin on saanut sitä mitä on tilannut, nyt kun elämäkin koettelee

      • joopajoojajoo
        -UskollineN- kirjoitti:

        sinä oot sairas jos pidät tuota ristiin rastiin naimista jotenkin kauniina...kyllähän se on pelkkää nussimista pohjimmiltaan se homma...ukko ehkä pehmittelee kakkostaan leffoilla ja lounailla mutta vastineeksi pitää saada sitä pillua...tämä on totuus suoraan ja kaunistelematta sanottuna...sun vaalenpunasten lasejen takaa katsottuna se on tietenki puhdasta rakkautta mutta on se vaan kumma kun ei se ukko kuitenkaan halua vaimoaan jättää...ja kivahan se on pitää pikku pilluhaaremia kun tyhmiä akkoja riittää joilla on oitis torttu levällään kun ukko sanoo pari kaunista sanaa...

        Voivoi, sulla on paljon oppimista tästä elämästä, jos koet että suhteet on kullia ja pillua. :D Ootko ikinä kuullu esim polyamoriasta tai vaikka ihan siitä että kahtakin ihmistä, jopa kolmea voi rakastaa. Elämää ku kaikki ei elä samalla lailla kuin sinä tai naapurisi. Se, mitä minä puolustan, on se, että jokainen saisi elää sillä lailla kuin itse tahtoo, oli se sitten "nussien" tai vaikka rakastaen kuutta ihmistä. Sen ei pitäisi kuulua sinulle tai muillekaan vieraille ihmisille. Suhteeni eivät tosiaan ole pelkkää nussimista, vaan siinä on erittäin vahva henkinen yhteys MYÖS.

      • voi herranen aika tä
        jestas sentään kirjoitti:

        kakkonen joka niitä mulkkuja (kulleja ) puolustelet.
        eihän pettäjät itseään tunne syylliseksi, eivätkä edes häpee panojaan...
        syyttömät osapuolet ymmärtävät hävetä, kantavatkin yleensä vastuun asioista.
        minulle ainakin ilmoitettiin , ei tosin heti joka onkin pahin juttu katos eivät pesseet panopyykkiään itse
        mieti onko se avioelämää kun pesee huorien ja huorapukkien pyykit.

        jotenka "ORHI TALLISSA" (¤) " TAVARANSA LEVITTELIJÄ" yhteishyvä onko se hyvä puoliso jollekkin?

        mistä rakennetaan hyvä liitto rehellisyydestä , vaiko valheesta .. se järki kulkee "ala-piässä"
        inhottaa niin se kun pesin sitä likapyykkiä tietämättäni, kun sillä naisella on sitä panohistoriaa liiankin kanssa
        niin eikä ilmaista no huoripukkikin on saanut sitä mitä on tilannut, nyt kun elämäkin koettelee

        Nainen, joka "seurustelee" varatun kanssa ei ole huora, ellei siitä rahaa tai vastinetta ota. Tuo loukkaava nimitys huorista ja tavaroista on vain katkerien pikkuvaimojen pahan olonsa purkua. Jos ei pysty miestänsä onnellisena ja tyytyväisenä parisuhteessa ilman uskottomuutta pitää, saa ihan syyttää itseään tai omaa hölmöyttään, miksi on alunperin sellaisen ukon ottanut, joka haluaa pettää. Onhan niitäkin miehiä olemassa, jotka eivät petä, mikset ole sellaista ottanut, kun olet nyt noin katkeraksi tullut?

        Hyvästä liitosta vielä, ei ketään omisteta, ei kaikkia asioita tarvitse malliliitossakaan jakaa!

      • -UskollineN-
        joopajoojajoo kirjoitti:

        Voivoi, sulla on paljon oppimista tästä elämästä, jos koet että suhteet on kullia ja pillua. :D Ootko ikinä kuullu esim polyamoriasta tai vaikka ihan siitä että kahtakin ihmistä, jopa kolmea voi rakastaa. Elämää ku kaikki ei elä samalla lailla kuin sinä tai naapurisi. Se, mitä minä puolustan, on se, että jokainen saisi elää sillä lailla kuin itse tahtoo, oli se sitten "nussien" tai vaikka rakastaen kuutta ihmistä. Sen ei pitäisi kuulua sinulle tai muillekaan vieraille ihmisille. Suhteeni eivät tosiaan ole pelkkää nussimista, vaan siinä on erittäin vahva henkinen yhteys MYÖS.

        Näinhän sinä uskottelet itsellesi...mutta totuutta ei silti kannata unohtaa...jos vaimo saa tietää teidän paneskeluista niin mies ei enää edes tunne sinua kun yrittää rukoilla vaimoaan antamaan anteeksi...eli se siitä rakkaudesta sitten :)
        Kyllä naisella pitäisi olla sen verran itsekunnioitusta ettei ala kenenkään leluksi ja panopuuksi, mutta hävettää naisena myöntää että tyhmiä akkoja näyttää riittävän pilvin pimein...kaipa se suurin tekijä tässä on naisen valtava epätoivo...kun ei saa miestä vapailta markkinoilta niin tyydytään sitten jaettuun makkaraan...

      • -UskollineN-
        voi herranen aika tä kirjoitti:

        Nainen, joka "seurustelee" varatun kanssa ei ole huora, ellei siitä rahaa tai vastinetta ota. Tuo loukkaava nimitys huorista ja tavaroista on vain katkerien pikkuvaimojen pahan olonsa purkua. Jos ei pysty miestänsä onnellisena ja tyytyväisenä parisuhteessa ilman uskottomuutta pitää, saa ihan syyttää itseään tai omaa hölmöyttään, miksi on alunperin sellaisen ukon ottanut, joka haluaa pettää. Onhan niitäkin miehiä olemassa, jotka eivät petä, mikset ole sellaista ottanut, kun olet nyt noin katkeraksi tullut?

        Hyvästä liitosta vielä, ei ketään omisteta, ei kaikkia asioita tarvitse malliliitossakaan jakaa!

        vaan halpa huora...mies käyttää syömässä ja saa persettä sillä lounaan hinnalla...

      • mahtavaa upeeta
        -UskollineN- kirjoitti:

        vaan halpa huora...mies käyttää syömässä ja saa persettä sillä lounaan hinnalla...

        sinun miehesi teki? Käyttikös sinuakin syömässä jossain, että pysyisit aisoissa? On kyllä tuo sinun ajatusmaailmasi pelkästään alapäässä, kirjoitustyylistäsi päätellen. Joten ei ihme, että miehesi käy vieraissa. Katsohan itsekin peiliin välillä.

      • kakkosnainen minäkin
        mahtavaa upeeta kirjoitti:

        sinun miehesi teki? Käyttikös sinuakin syömässä jossain, että pysyisit aisoissa? On kyllä tuo sinun ajatusmaailmasi pelkästään alapäässä, kirjoitustyylistäsi päätellen. Joten ei ihme, että miehesi käy vieraissa. Katsohan itsekin peiliin välillä.

        Todella katkera ajatusmaailma. Todella katkera. Surullista jopa!

      • -UskollineN-
        mahtavaa upeeta kirjoitti:

        sinun miehesi teki? Käyttikös sinuakin syömässä jossain, että pysyisit aisoissa? On kyllä tuo sinun ajatusmaailmasi pelkästään alapäässä, kirjoitustyylistäsi päätellen. Joten ei ihme, että miehesi käy vieraissa. Katsohan itsekin peiliin välillä.

        se kakkosen elämä on...pitää olla torttua tyrkyllä kun äijällä on aikaa pistäytyä kippaamassa lasti pikaisesti...
        Ja kuten sanottu...tämä uskottomuus asia ei koske minua...mutta kannatan oikeudenmukaisuutta ja uskollisuutta...ja jos ei siihen pysty niin kannattanee silloin valita vapaus ja sinkkuelämä...

      • -UskollineN-
        kakkosnainen minäkin kirjoitti:

        Todella katkera ajatusmaailma. Todella katkera. Surullista jopa!

        tämä uskottomuus aihe ei koske minua, mutta olen kyllä sitä mieltä että petetyllä naisella on täysi oikeus olla katkera jos siltä tuntuu...mutta onneksi paha saa yleensä palkkansa...eipä se kakkosen roolikaan kovin hääppöinen ole...jatkuvaa salassa kyhäilyä ja pikaisia panoja aina kun miehelle sattuu sopimaan...mahtaa olla aika yksinäistä ja ankeaa...sitten mummelina on kiva todeta että meni se elämä ohi varattua miestä huoraten ja saa nyt yksin istuskella siinä kiikkustuolissa märehtimässä yksinäisyyttään...

      • kolmas nainen
        -UskollineN- kirjoitti:

        tämä uskottomuus aihe ei koske minua, mutta olen kyllä sitä mieltä että petetyllä naisella on täysi oikeus olla katkera jos siltä tuntuu...mutta onneksi paha saa yleensä palkkansa...eipä se kakkosen roolikaan kovin hääppöinen ole...jatkuvaa salassa kyhäilyä ja pikaisia panoja aina kun miehelle sattuu sopimaan...mahtaa olla aika yksinäistä ja ankeaa...sitten mummelina on kiva todeta että meni se elämä ohi varattua miestä huoraten ja saa nyt yksin istuskella siinä kiikkustuolissa märehtimässä yksinäisyyttään...

        Eli sinulla onkin kakkosena olosta kokemusta? Mies ei ilmeisesti sinua huolinut kokonaan ja siitä katkeruus? Jäi huono maku suuhun ja nyt purat pahaa mieltäsi ala-arvoisella kielenkäytöllä? Tarjosit torttua ja mitään et saanut itse?

      • -UskollineN-
        kolmas nainen kirjoitti:

        Eli sinulla onkin kakkosena olosta kokemusta? Mies ei ilmeisesti sinua huolinut kokonaan ja siitä katkeruus? Jäi huono maku suuhun ja nyt purat pahaa mieltäsi ala-arvoisella kielenkäytöllä? Tarjosit torttua ja mitään et saanut itse?

        ennustajaksi ainakaan ole...ei ole kokemusta kakkosena olosta enkä todellakaan alistuisi kenenkään barbaraksi...sen verran nimittäin itsekunnioitusta löytyy...toista se on tuo epätoivoisen huoran rooli...

      • kolmas nainen
        -UskollineN- kirjoitti:

        ennustajaksi ainakaan ole...ei ole kokemusta kakkosena olosta enkä todellakaan alistuisi kenenkään barbaraksi...sen verran nimittäin itsekunnioitusta löytyy...toista se on tuo epätoivoisen huoran rooli...

        ja ihan vaan sinua ärsyttääkseni: Elämäni ei ole ollenkaan epätoivoista. Huoraksi et voi haukkua, en ole koskaan ottanut rahaa varatulta mieheltä. Huorat niin kai tekee? Äläkä koskaan sano että minä en ikinä ala varatun miehen patjaksi. Niin minäkin ennen ajattelin. Et sinä ole mikään jumala, joka tietää miten pitää elää ja mitä tuleman pitää. Luoja varjelkoon sitä kakkosta, jota miehesi ehkä joskus panee. Ei taida hengissä selvitä, jos sinä saat asiasta tietää?

      • -UskollineN-
        kolmas nainen kirjoitti:

        ja ihan vaan sinua ärsyttääkseni: Elämäni ei ole ollenkaan epätoivoista. Huoraksi et voi haukkua, en ole koskaan ottanut rahaa varatulta mieheltä. Huorat niin kai tekee? Äläkä koskaan sano että minä en ikinä ala varatun miehen patjaksi. Niin minäkin ennen ajattelin. Et sinä ole mikään jumala, joka tietää miten pitää elää ja mitä tuleman pitää. Luoja varjelkoon sitä kakkosta, jota miehesi ehkä joskus panee. Ei taida hengissä selvitä, jos sinä saat asiasta tietää?

        Se voi olla kyllä totta että kakkonen sais komeesti kuonoonsa...mutta niin lähtis äijäkin vaihtoon nopeesti...ja kyllä sanon kun ei se kakkosena olo tee loppujen lopuks ketään onnelliseks...

        Eikä mua ärsytä tuo mulle eikä itselles valehtelu...se on ihan tyypillistä että yritetään todistella itelle ja muille että on tässä muutaki ku paneskelua ja et kyllä se mies mua rakastaa...mutta kaikkihan tietää sinä mukaanlukien että kakkonen on vaan epätoivoinen lumppu joka suostuu tuohon vessan rooliin...sinullakin siintää haaveissa se että saisit miehen vielä omakses mutta tiedät ettei se onnistu...miestä ei voi lunastaa pillulla omakseen vaikka kuinka auliisti sitä jakaisit...

        No voihan se kakkonen olla ihan ilmanen huoraki...sellasta kutsutaan vaan erittäin halvaks huoraks...mutta kyllähän se äijä aina vähän pehmittää kakkosen "vetskaria" käyttämällä esim syömässä tai leffassa...eli ei siihen montaa lanttia tarvi sijottaa ku halvimmilta jo saa...ja onhan se miehellekin kuitenki kiva ettei tarvi paljon maksella panosta...jääpähän enempi rahaa perheelle ja vaimon hemmotteluun...

      • no huh huh
        joopajoojajoo kirjoitti:

        Voivoi, sulla on paljon oppimista tästä elämästä, jos koet että suhteet on kullia ja pillua. :D Ootko ikinä kuullu esim polyamoriasta tai vaikka ihan siitä että kahtakin ihmistä, jopa kolmea voi rakastaa. Elämää ku kaikki ei elä samalla lailla kuin sinä tai naapurisi. Se, mitä minä puolustan, on se, että jokainen saisi elää sillä lailla kuin itse tahtoo, oli se sitten "nussien" tai vaikka rakastaen kuutta ihmistä. Sen ei pitäisi kuulua sinulle tai muillekaan vieraille ihmisille. Suhteeni eivät tosiaan ole pelkkää nussimista, vaan siinä on erittäin vahva henkinen yhteys MYÖS.

        kuten tahtoo. Eikö siis myös vaimolla ole oikeus elää sellaista elämää kuin haluaa - siihen vaikuttaa ihan hitusen se tieto siitä, että elääkin vieraita naisia paneskelevan kusipään kanssa.

      • ahek ja diidaaa
        -UskollineN- kirjoitti:

        vaan halpa huora...mies käyttää syömässä ja saa persettä sillä lounaan hinnalla...

        olen onnellinen "kakkonen" :) Ja sen ymmärtää, kun tuntee vaimokkeen. Tekis edes jotain itselleen! Yhdessä ovat, muksun ja velkojen yms takia.
        Mun työkaveri ei edes aavista,että seurustelen hänen parhaan ystävän avokin kanssa (4v). Kiva kuulla juttuja.
        Sairas olen joo, mutta onnellinen.

      • elävästäelämästä
        -UskollineN- kirjoitti:

        vaan halpa huora...mies käyttää syömässä ja saa persettä sillä lounaan hinnalla...

        Kyllä tällaisilta kakkosnaisilta yleensä irtoaa ihan ilmaiseksikin, ilman lounasta."Henkinen" yhteys saa levittämään haarat ja kiimaisena jo odotetaan milloin ukko kiireiltaan joutaa taas uudestaan panemaan..

      • erikoista kyllä

        aina niin ole monasti käy sillai että ämmät väkipakolla että meinaa silmät lähtee päästä muka omaa-aikaa toteuttaen kun sitä tarvii saada kaivaa kullin esille vaikka kuinka lyöt hanttiin ei mikään auta -kotona pihdataa- mut omalla ajalla ne on semmoisia

      • Toinen nainen
        -UskollineN- kirjoitti:

        Se voi olla kyllä totta että kakkonen sais komeesti kuonoonsa...mutta niin lähtis äijäkin vaihtoon nopeesti...ja kyllä sanon kun ei se kakkosena olo tee loppujen lopuks ketään onnelliseks...

        Eikä mua ärsytä tuo mulle eikä itselles valehtelu...se on ihan tyypillistä että yritetään todistella itelle ja muille että on tässä muutaki ku paneskelua ja et kyllä se mies mua rakastaa...mutta kaikkihan tietää sinä mukaanlukien että kakkonen on vaan epätoivoinen lumppu joka suostuu tuohon vessan rooliin...sinullakin siintää haaveissa se että saisit miehen vielä omakses mutta tiedät ettei se onnistu...miestä ei voi lunastaa pillulla omakseen vaikka kuinka auliisti sitä jakaisit...

        No voihan se kakkonen olla ihan ilmanen huoraki...sellasta kutsutaan vaan erittäin halvaks huoraks...mutta kyllähän se äijä aina vähän pehmittää kakkosen "vetskaria" käyttämällä esim syömässä tai leffassa...eli ei siihen montaa lanttia tarvi sijottaa ku halvimmilta jo saa...ja onhan se miehellekin kuitenki kiva ettei tarvi paljon maksella panosta...jääpähän enempi rahaa perheelle ja vaimon hemmotteluun...

        >>No voihan se kakkonen olla ihan ilmanen huoraki...sellasta kutsutaan vaan erittäin halvaks huoraks...mutta kyllähän se äijä aina vähän pehmittää kakkosen "vetskaria" käyttämällä esim syömässä tai leffassa..>>

        Ihmeen varmaksi sinä luulet tietäväsi millaista kakkosnaisen elämä on, vaikka väitit ettei itselläsi ole kokemusta. No jos joku on niin typerä että "antaa pillua" siinä toivossa että saisi miehen "omakseen" tai edes ruokapalkalla, niin omapa on häpeänsä. Eihän toista ihmistä voi omistaa. Mutta harvassa ovat noin tyhmät naiset. Kyllä sillä kakkosella kuule yleensä on ihan omakin elämä ja se tapailee sitä miestä ihan vaan koska siitä on itselle iloa. Miksi se pitäisi saada "omaksi"?

        Mutta itselläsi on kyllä aika perverssi käsitys seksuaalisuudesta, kun ajattelet että jotain arvokasta siitä pillusta pitäisi saada vastineeksi, etkä voi edes kuvitella että joku nainen haluaisi seksiä ihan oman nautinnon vuoksi. Aika säälittävää, mutta tuolla luonteella ja asenteella ei ole ihmekään ettei kukaan kiva mies ole sinua halunnut.

      • Neljäs mies
        Toinen nainen kirjoitti:

        >>No voihan se kakkonen olla ihan ilmanen huoraki...sellasta kutsutaan vaan erittäin halvaks huoraks...mutta kyllähän se äijä aina vähän pehmittää kakkosen "vetskaria" käyttämällä esim syömässä tai leffassa..>>

        Ihmeen varmaksi sinä luulet tietäväsi millaista kakkosnaisen elämä on, vaikka väitit ettei itselläsi ole kokemusta. No jos joku on niin typerä että "antaa pillua" siinä toivossa että saisi miehen "omakseen" tai edes ruokapalkalla, niin omapa on häpeänsä. Eihän toista ihmistä voi omistaa. Mutta harvassa ovat noin tyhmät naiset. Kyllä sillä kakkosella kuule yleensä on ihan omakin elämä ja se tapailee sitä miestä ihan vaan koska siitä on itselle iloa. Miksi se pitäisi saada "omaksi"?

        Mutta itselläsi on kyllä aika perverssi käsitys seksuaalisuudesta, kun ajattelet että jotain arvokasta siitä pillusta pitäisi saada vastineeksi, etkä voi edes kuvitella että joku nainen haluaisi seksiä ihan oman nautinnon vuoksi. Aika säälittävää, mutta tuolla luonteella ja asenteella ei ole ihmekään ettei kukaan kiva mies ole sinua halunnut.

        Että onpa onpa surullinen asenne naisen seksuaalisuuteen, kun ei voi ajatella että nainen siinä myös saa itse ja nauttii, ei anna mitään pois. UskollinenN:llä varmaan seksielämä ollut sitä silmät kiinni ja nopeasti ohi -sorttia.. Toisaalta jos maksullisuudesta puhutaan, niin mikäs sen maksullisempaa kuin jäädä huonoon liittoon taloudellisten tai maine-, tai minkään muidenkaan seikkojen vuoksi. Siihen en kyllä itse pystyisi, ja se vasta epärehellistä onkin.

      • -UskollineN-
        Toinen nainen kirjoitti:

        >>No voihan se kakkonen olla ihan ilmanen huoraki...sellasta kutsutaan vaan erittäin halvaks huoraks...mutta kyllähän se äijä aina vähän pehmittää kakkosen "vetskaria" käyttämällä esim syömässä tai leffassa..>>

        Ihmeen varmaksi sinä luulet tietäväsi millaista kakkosnaisen elämä on, vaikka väitit ettei itselläsi ole kokemusta. No jos joku on niin typerä että "antaa pillua" siinä toivossa että saisi miehen "omakseen" tai edes ruokapalkalla, niin omapa on häpeänsä. Eihän toista ihmistä voi omistaa. Mutta harvassa ovat noin tyhmät naiset. Kyllä sillä kakkosella kuule yleensä on ihan omakin elämä ja se tapailee sitä miestä ihan vaan koska siitä on itselle iloa. Miksi se pitäisi saada "omaksi"?

        Mutta itselläsi on kyllä aika perverssi käsitys seksuaalisuudesta, kun ajattelet että jotain arvokasta siitä pillusta pitäisi saada vastineeksi, etkä voi edes kuvitella että joku nainen haluaisi seksiä ihan oman nautinnon vuoksi. Aika säälittävää, mutta tuolla luonteella ja asenteella ei ole ihmekään ettei kukaan kiva mies ole sinua halunnut.

        siitä että pillusta pitäisi saada jotain arvokasta vastinetta...tämä on ihan sinun omia väännöksiä siellä sairaassa pääkopassasi...nyt puhuttiin siitä huoraamisesta mitä nämä kakkoset harrastaa...ja huora voi toki olla kallis tais sitten halpa ja nämä kakkoset on ilman muuta niitä halpoja huoria...huoraavat ilmaiseksi kun luulevat lunastavansa miehen omaksi pillullaan ja ihan sata varmasti suurin osa kakkosista on juuri niin tyhmiä että ajattelee pilkulleen noin...kyllä se niin on että aina kaikki haluaa jotakin...ei se kakkonenkaan ihan vaan hyvää hyvyyttään sitä pillua jakele vaan päämääränä on lähes aina saada mies omakseen...jos ei huora sitten ole itsekin varattu! Sillon se voi olla vaan pelkkää sairaan huoran tarvetta jakaa tavaraansa!!

        Huoraaminen kaikkinensa on iljettävää ja likaista mutta pidän jopa fiksumpana sellaista huoraa joka ottaa kuitenkin työstään palkan!! Mutta terveessä parisuhteessa rakastellaan tietysti ihan vain rakkaudesta...ja sehän tässä onkin se kaikkein arvokkain asia mistä huora voi vain unelmoida!!
        Koska tämä varattuja miehiä huoraava ämmä ei saa mitään rahallista vastinetta palveluistaan niin mitäpä muutakaan se siitä sitten itse saisi kun juuri sen sotketun vitun ja sormitöitä jos haluaa itsekin jotain tyydytystä saada...
        Ja hyvin tiedän mitä tämä on...siihen ei omakohtaista kokemusta tarvita kun tätä touhua näkee ympärillä ihan tarpeeksi...nainen alistuu leluksi vaatimatta itse mitään, edes sitä tyydytystä itselleen, sekoittaa seksin ja rakkauden keskenään ja tarina päättyy lopulta onnettomasti huoran osalta...ja hyvin usein petturinkin...

        Kakkosella on toki omakin kuiva ja ankea elämä...itseluottamus nollassa ja kauhea epätoivo miehen saamiseksi...ja kun ei vapaita miehiä saa niin tyydytään jopa varatun miehen pässiksi narun nokkaan määkimään...otetaan vain se mikä ensin saadaan...pääasia että kyrpä löytyy...
        Ja minulla on ihan terve asenne seksiin...kyllä se perverssi käsitys on huoralla ihan itsellään...mielestäni se on perverssiä kun saa vitun kosteaksi sillä ajatuksella että naida napsuttaa salaa varattua miestä...tervettä on rakastella rakkaudesta oman miehen kanssa...eikä minulla ole mitään tarvetta jaella tavaraa ympäri kyliä rahasta eikä ilmaiseksi, eikä myös pönkittää itsetuntoa sillä että saa itsensä ängettyä varatun miehen lakanoihin...jotain vikaa täytyy olla siellä korvien välissä kun alentuu varatun miehen rakiksi...mutta näitä säälittäviä huoria on maamme pullollaan...

      • -UskollineN-
        Neljäs mies kirjoitti:

        Että onpa onpa surullinen asenne naisen seksuaalisuuteen, kun ei voi ajatella että nainen siinä myös saa itse ja nauttii, ei anna mitään pois. UskollinenN:llä varmaan seksielämä ollut sitä silmät kiinni ja nopeasti ohi -sorttia.. Toisaalta jos maksullisuudesta puhutaan, niin mikäs sen maksullisempaa kuin jäädä huonoon liittoon taloudellisten tai maine-, tai minkään muidenkaan seikkojen vuoksi. Siihen en kyllä itse pystyisi, ja se vasta epärehellistä onkin.

        lainkaan surullinen asenne vaan terve asenne...surullinen asenne on tuo että nautintoa haetaan itsekkäästi mistä vain...niin varatuilta kun vapailta...siinä ei ajatella muuta kun itseään ja omaa värkkiään...unohtuu ne kärsivät puolisot ja lapset oman himon edessä...millainen vanhempi tekee omalle lapselleen noin?? Huora nyt ei varmasti piittaa paskankaan vertaa pettävän possun lasten kärsimyksistä...mutta eipä kyllä omienkaan...lapset seuraavat vierestä kun äiti huoraa varattua miestä...

        Ja kyllä nainenkin toki seksistä nauttii enkä tunnista tuota kuvailemaasi seksielämää...se on ehkä sinun vaimosi näkemys teidän seksielämästä...
        Mutta tuskimpa vain nuo huorat saavat mitään muuta iloa kun runkkaamista illaksi...ja minä en todellakaan jäisi mihinkään suhteeseen vain rahan vuoksi...pitää olla tunnetta mukana...eihän elämä ole elämää ilman rakkautta...en todellakaan alistuisi rahan vuoksi rakkaudettomaan liittoon...

      • oot törkeä
        -UskollineN- kirjoitti:

        siitä että pillusta pitäisi saada jotain arvokasta vastinetta...tämä on ihan sinun omia väännöksiä siellä sairaassa pääkopassasi...nyt puhuttiin siitä huoraamisesta mitä nämä kakkoset harrastaa...ja huora voi toki olla kallis tais sitten halpa ja nämä kakkoset on ilman muuta niitä halpoja huoria...huoraavat ilmaiseksi kun luulevat lunastavansa miehen omaksi pillullaan ja ihan sata varmasti suurin osa kakkosista on juuri niin tyhmiä että ajattelee pilkulleen noin...kyllä se niin on että aina kaikki haluaa jotakin...ei se kakkonenkaan ihan vaan hyvää hyvyyttään sitä pillua jakele vaan päämääränä on lähes aina saada mies omakseen...jos ei huora sitten ole itsekin varattu! Sillon se voi olla vaan pelkkää sairaan huoran tarvetta jakaa tavaraansa!!

        Huoraaminen kaikkinensa on iljettävää ja likaista mutta pidän jopa fiksumpana sellaista huoraa joka ottaa kuitenkin työstään palkan!! Mutta terveessä parisuhteessa rakastellaan tietysti ihan vain rakkaudesta...ja sehän tässä onkin se kaikkein arvokkain asia mistä huora voi vain unelmoida!!
        Koska tämä varattuja miehiä huoraava ämmä ei saa mitään rahallista vastinetta palveluistaan niin mitäpä muutakaan se siitä sitten itse saisi kun juuri sen sotketun vitun ja sormitöitä jos haluaa itsekin jotain tyydytystä saada...
        Ja hyvin tiedän mitä tämä on...siihen ei omakohtaista kokemusta tarvita kun tätä touhua näkee ympärillä ihan tarpeeksi...nainen alistuu leluksi vaatimatta itse mitään, edes sitä tyydytystä itselleen, sekoittaa seksin ja rakkauden keskenään ja tarina päättyy lopulta onnettomasti huoran osalta...ja hyvin usein petturinkin...

        Kakkosella on toki omakin kuiva ja ankea elämä...itseluottamus nollassa ja kauhea epätoivo miehen saamiseksi...ja kun ei vapaita miehiä saa niin tyydytään jopa varatun miehen pässiksi narun nokkaan määkimään...otetaan vain se mikä ensin saadaan...pääasia että kyrpä löytyy...
        Ja minulla on ihan terve asenne seksiin...kyllä se perverssi käsitys on huoralla ihan itsellään...mielestäni se on perverssiä kun saa vitun kosteaksi sillä ajatuksella että naida napsuttaa salaa varattua miestä...tervettä on rakastella rakkaudesta oman miehen kanssa...eikä minulla ole mitään tarvetta jaella tavaraa ympäri kyliä rahasta eikä ilmaiseksi, eikä myös pönkittää itsetuntoa sillä että saa itsensä ängettyä varatun miehen lakanoihin...jotain vikaa täytyy olla siellä korvien välissä kun alentuu varatun miehen rakiksi...mutta näitä säälittäviä huoria on maamme pullollaan...

        kyllä aivan terveeltä vaikuta etenkään kun seksi-asioista puhutaan, anteeksi vaan. Ei uskoisi tuotakaan tekstiä naisen kirjoittamaksi. Jos olisit oikeasti niin fiksu, kuin annat ymmärtää, käyttäisit edes sivistynyttä kieltä. Ei kukaan kakkonen täällä huorittele ja lutkittele ykköstä. Mikä oikeus sinulla on tuollaiseen kielenkäyttöön? Saat aivan varmasti sadistista tyydytystä tuosta. Jotain sinulle on elämäsi aikana sattunut niin pahaa, että näet kaikki asiat likaisina.

      • todella
        -UskollineN- kirjoitti:

        lainkaan surullinen asenne vaan terve asenne...surullinen asenne on tuo että nautintoa haetaan itsekkäästi mistä vain...niin varatuilta kun vapailta...siinä ei ajatella muuta kun itseään ja omaa värkkiään...unohtuu ne kärsivät puolisot ja lapset oman himon edessä...millainen vanhempi tekee omalle lapselleen noin?? Huora nyt ei varmasti piittaa paskankaan vertaa pettävän possun lasten kärsimyksistä...mutta eipä kyllä omienkaan...lapset seuraavat vierestä kun äiti huoraa varattua miestä...

        Ja kyllä nainenkin toki seksistä nauttii enkä tunnista tuota kuvailemaasi seksielämää...se on ehkä sinun vaimosi näkemys teidän seksielämästä...
        Mutta tuskimpa vain nuo huorat saavat mitään muuta iloa kun runkkaamista illaksi...ja minä en todellakaan jäisi mihinkään suhteeseen vain rahan vuoksi...pitää olla tunnetta mukana...eihän elämä ole elämää ilman rakkautta...en todellakaan alistuisi rahan vuoksi rakkaudettomaan liittoon...

        seksistä? Sairaalloisesti siitä puhut, vaikea uskoa, että nauttisit mistään muusta kuin muiden ihmisten haukkumisesta. Olen samaa mieltä neljännen miehen kanssa, että silmät kiinni ja äkkiä pois alta on sinun tyylisi nauttia seksistä.
        Myös naisilla on lupa nauttia seksistä. Itse teen niin.

      • -UskollineN-
        todella kirjoitti:

        seksistä? Sairaalloisesti siitä puhut, vaikea uskoa, että nauttisit mistään muusta kuin muiden ihmisten haukkumisesta. Olen samaa mieltä neljännen miehen kanssa, että silmät kiinni ja äkkiä pois alta on sinun tyylisi nauttia seksistä.
        Myös naisilla on lupa nauttia seksistä. Itse teen niin.

        haluat mutta kyllä minä tosiaan nautin rakastelusta enkä ole sanonut etteikö naisilla olisi lupa nauttia seksistä mutta huorat joutuvat usein tekemään sen omilla sormillaan...
        Ja pahempaa tuo huoraaminen on kun tämä totuuden laukominen...ymmärrän että totuus sattuu...

      • -UskollineN-
        oot törkeä kirjoitti:

        kyllä aivan terveeltä vaikuta etenkään kun seksi-asioista puhutaan, anteeksi vaan. Ei uskoisi tuotakaan tekstiä naisen kirjoittamaksi. Jos olisit oikeasti niin fiksu, kuin annat ymmärtää, käyttäisit edes sivistynyttä kieltä. Ei kukaan kakkonen täällä huorittele ja lutkittele ykköstä. Mikä oikeus sinulla on tuollaiseen kielenkäyttöön? Saat aivan varmasti sadistista tyydytystä tuosta. Jotain sinulle on elämäsi aikana sattunut niin pahaa, että näet kaikki asiat likaisina.

        näköistä tekstiä...miettikääpäs sitä ja lopettakaa tuo turha jeesustelu...kyllä on tuosta ristiin rastiin naimisestakin sivistys kaukana...alkeellisen apinan käytöstä...
        Ja tottahan se on että huoraaminen on likaista...se ei siitä miksikään muutu vaikka sinä elätkin siinä fantasiamaailmassasi jossa se on vain ihanaa ja puhdasta rakkautta...täytyy olla kyllä super tyhmä jos ei näe eroa tuon huoraamisen ja rakkauden välillä...

      • huom..
        oot törkeä kirjoitti:

        kyllä aivan terveeltä vaikuta etenkään kun seksi-asioista puhutaan, anteeksi vaan. Ei uskoisi tuotakaan tekstiä naisen kirjoittamaksi. Jos olisit oikeasti niin fiksu, kuin annat ymmärtää, käyttäisit edes sivistynyttä kieltä. Ei kukaan kakkonen täällä huorittele ja lutkittele ykköstä. Mikä oikeus sinulla on tuollaiseen kielenkäyttöön? Saat aivan varmasti sadistista tyydytystä tuosta. Jotain sinulle on elämäsi aikana sattunut niin pahaa, että näet kaikki asiat likaisina.

        " Ei kukaan kakkonen täällä huorittele ja lutkittele ykköstä" no ihan siksi, että ei ole aihetta. Kakkosen touhu taas on ihan täysin huoraamista;)

      • Gess
        oot törkeä kirjoitti:

        kyllä aivan terveeltä vaikuta etenkään kun seksi-asioista puhutaan, anteeksi vaan. Ei uskoisi tuotakaan tekstiä naisen kirjoittamaksi. Jos olisit oikeasti niin fiksu, kuin annat ymmärtää, käyttäisit edes sivistynyttä kieltä. Ei kukaan kakkonen täällä huorittele ja lutkittele ykköstä. Mikä oikeus sinulla on tuollaiseen kielenkäyttöön? Saat aivan varmasti sadistista tyydytystä tuosta. Jotain sinulle on elämäsi aikana sattunut niin pahaa, että näet kaikki asiat likaisina.

        Uskollinen N omaa enemmän sydämensivistystä kuin te kakkoset koskaan. Te ette erota oikeaa väärästä ja aviossa olevaan sekaantuminen on likaista. Fiksu ihminen ei tee niin. Oliko muuta?

      • -UskollineN-
        Gess kirjoitti:

        Uskollinen N omaa enemmän sydämensivistystä kuin te kakkoset koskaan. Te ette erota oikeaa väärästä ja aviossa olevaan sekaantuminen on likaista. Fiksu ihminen ei tee niin. Oliko muuta?

        Näinhän se on...alkaa jo itseäki ihmetyttää tuo kakkosten hirvittävä jeesustelu mun kirjoituksista...tiedän että totuus se on mikä kirpaisee mutta aivan kun he eivät itse olisi tehnyt mitään pahaa tässä...ovat niin sokeita näkemään omat "syntinsä"...syyttömiä reppanoita tässä vaan huoritellaan...

      • hienoa
        no huh huh kirjoitti:

        kuten tahtoo. Eikö siis myös vaimolla ole oikeus elää sellaista elämää kuin haluaa - siihen vaikuttaa ihan hitusen se tieto siitä, että elääkin vieraita naisia paneskelevan kusipään kanssa.

        Mitä enempi sexisuhteita on, sitä varmemmin saa tauteja. Ystävä sai miehen seikkailuista herbeksen, minulla on solumuutoksia kohdussa ja olen seurannassa,... Edesvastuutonta sitä kohtaan, jolle on julkisesti luvannut seistä rinnalla ja yhteistä elämää rakentaa. Pitää elää niin, että päivänvalon kestää ja ei vahingoita muita. Jos haluaa seikkailla, voi käydä maksullisissa eikä sitten perhettä tarvi perustaa. Ja nää jakajanaiset voisi siirtyä maksullisiksi.

      • ihailtavaa
        joojajoo kirjoitti:

        Sä oot sairas, johan tekstisi hävyttömyys sen kertoo. Sinulle tiedoksi pettäminen ei yleensää ole pelkkää panoa ja kullin ulos housuista ottamista. Varsinkaan pitkäaikaisissa rinnakkaissuhteissa se on kaikkea muuta. Mutta siitä kauniistahan sinä et mitään tiedä.

        itsepetosta kerrassaan. Ja tämän rinnakkaissuhteen toinen osapuoli oli onnellinen niin kauan kun ei tiennyt mitään siitä todellista miehestään, syytetäänpäs nyt juoruilijoita siitä ettei se mies saanut kutoa valheiden verkkoaan vieden kakkos naisensa mielikuvitus puolisoineen vanhuuden päiviin ja ehkäpä hautaan saakka.

      • sfjhäslfjh
        joojajoo kirjoitti:

        Sä oot sairas, johan tekstisi hävyttömyys sen kertoo. Sinulle tiedoksi pettäminen ei yleensää ole pelkkää panoa ja kullin ulos housuista ottamista. Varsinkaan pitkäaikaisissa rinnakkaissuhteissa se on kaikkea muuta. Mutta siitä kauniistahan sinä et mitään tiedä.

        Vastaa sinä siihen että kuka ton homman OIKEESTI meni ryssimään???

        Ja miten ihminen joka vastustaa pettämistä on sairas? Eikös tossa kuviossa toi varattu mies ole se sairas päästään vialla oleva yksilö?

    • en halua tiedä

      ne suhteet on niiden ihmisten juttu.
      On vaimoja jotka tiettävät että mies pettää, mutta sitten on se vaimon oma asiaa, että hän halua siis säilyttää perhen, lapsilla on isä, talo, rahat jne.
      Tiedän että on vaimoja olemassa jotka eivät voi asialle mitään koska mm. ei ole oma rahaa,ei ole duunia, muuten on vaikeuksia, ei halua olla/elää yksin jne jne jne...
      Joten... tiedän että erään kaverini miehellä on toinen perhe, mutta en puutuu asioihin juust siitä syystä että jos näin on paremmin niin on kai niin.

      • tähän juttuun ?

        En nyt oikein käsitä sitä että tämä juorujen levittäjä on nyt leimattu syylliseksi koko tähän juttuun. Ei minunkaan mielestäni ole oikein juoruilla eikä sekaantua toisten asioihin, mutta miksi se pettävä mies pääsee tästä jutusta kuin koira veräjästä ? Hänhän se alunperin sai koko sotkun aikaiseksi. Eli säälitellään nyt sitä, että miesparka ei saanut jatkaa petollista ja valheellista elämäänsä ja läheistensä huijaamista, kun ilkeä lörpöttelijä paljasti koko jutun. Ja että niille naisillekin olisi ollut muka parempi elää puijattuina ja autuaan tietämättöminä tosiasioista ja mies olisi edelleen saanut jatkaa kaksoiselämäänsä. Mutta nyt ilkeä juoruilija pilasi tämän hienon kuvion. Voi jestas sentään...

      • nimimerkitön kysymys

        Onko ykkösasia olla rehellinen ja mennä uskottomuudesta kertomaan?

        Tässäkin tapauksessa 3 pientä lasta joutui lähes isättömäksi, he ovat jopa vaarassa menettää lapsuudenkotinsa. Äiti pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa ja isä koditon, puhumattakaan kakkosnaisen tilasta. (mutta teille moralisteille hän onkin tod.näk. saastainen huora, joka ansaitsi kohtalonsa)

        Mutta miettikää nyt vielä: MITÄ NÄMÄ 3 SULOISTA PIENTÄ LASTA OVAT TEHNEET MENETTÄÄKSEEN ISÄNSÄ JA EHKÄ KOTINSA? ENTÄ KAKKOSNAISEN HUOSTAANOTETUT LAPSET?

        Onko juoruaminen oikeasti sen arvoista? Missä moraali?

      • ::::...::::
        tähän juttuun ? kirjoitti:

        En nyt oikein käsitä sitä että tämä juorujen levittäjä on nyt leimattu syylliseksi koko tähän juttuun. Ei minunkaan mielestäni ole oikein juoruilla eikä sekaantua toisten asioihin, mutta miksi se pettävä mies pääsee tästä jutusta kuin koira veräjästä ? Hänhän se alunperin sai koko sotkun aikaiseksi. Eli säälitellään nyt sitä, että miesparka ei saanut jatkaa petollista ja valheellista elämäänsä ja läheistensä huijaamista, kun ilkeä lörpöttelijä paljasti koko jutun. Ja että niille naisillekin olisi ollut muka parempi elää puijattuina ja autuaan tietämättöminä tosiasioista ja mies olisi edelleen saanut jatkaa kaksoiselämäänsä. Mutta nyt ilkeä juoruilija pilasi tämän hienon kuvion. Voi jestas sentään...

        Toki mies on syyllinen jos syyllistä etsitään. Kakkosnainen tiesi ensimmäisen kuukauen jälkeen koko tilanteen ja todennäköisesti myös vaimo oli samoista ajoista lähtien jollain tapaa tietoinen asiasta. Hän pyrki elämään elämää ja sulki nämä asiat pois mielestään.

        Minä en tässä syyttäisi ketään muuta kuin tätä vierasta juoruämmää, koska hän ei perhettä saati kakkosnaista tuntenut, eikä niitä tilanteita, joissa oltiin. Jos ja kun tähän tilanteeseen olivat kaikki osapuolet "hiljaa" tyytyväisiä", niin miksi ehdoin tahdoin mennään juoruamaan tilanne eteenpäin? Voiko hän elää tyytyväisenä elämäänsä nyt, kun on saanut uskottomuuden paljastettua, vaikka sillä on ollut järkyttävät seuraukset?

        Yrittäkää edes tajuta, ettei kaikki halua elää sitä samanlaista "normaalia" elämää!

      • -UskollineN-
        nimimerkitön kysymys kirjoitti:

        Onko ykkösasia olla rehellinen ja mennä uskottomuudesta kertomaan?

        Tässäkin tapauksessa 3 pientä lasta joutui lähes isättömäksi, he ovat jopa vaarassa menettää lapsuudenkotinsa. Äiti pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa ja isä koditon, puhumattakaan kakkosnaisen tilasta. (mutta teille moralisteille hän onkin tod.näk. saastainen huora, joka ansaitsi kohtalonsa)

        Mutta miettikää nyt vielä: MITÄ NÄMÄ 3 SULOISTA PIENTÄ LASTA OVAT TEHNEET MENETTÄÄKSEEN ISÄNSÄ JA EHKÄ KOTINSA? ENTÄ KAKKOSNAISEN HUOSTAANOTETUT LAPSET?

        Onko juoruaminen oikeasti sen arvoista? Missä moraali?

        Isä olis voinut ajatella asiaa ennen kun tukkii sen kullinsa vieraaseen lihaan...eipä käyny sillon mielessä ne kolme sulosta pientä lasta...ja kyllä se kakkosluuska on juuri se saastainen huora mutta vain siinä tapauksessa jos tiesi miehen varatuksi...ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäkööt...kakkosellekin tiedoksi...tämä leikki ei aina ole kaunista...oikeestaan harvemminhan se sitä on...

      • todella sairasta
        -UskollineN- kirjoitti:

        Isä olis voinut ajatella asiaa ennen kun tukkii sen kullinsa vieraaseen lihaan...eipä käyny sillon mielessä ne kolme sulosta pientä lasta...ja kyllä se kakkosluuska on juuri se saastainen huora mutta vain siinä tapauksessa jos tiesi miehen varatuksi...ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäkööt...kakkosellekin tiedoksi...tämä leikki ei aina ole kaunista...oikeestaan harvemminhan se sitä on...

        Sairaan katkeraa ja kyynistä sinun kullittelu ja piluttelutekstisi luuskineen ja huorineen.

        Ainakaan minun kakkossuhteeni ei koskaan ole ollut pelkkää panoa, niissä on kovin paljon muutakin. Paljon henkisempää ja paljon terveempää kuin "nussimiset" ja "kullittelut".

        Hakeudu hoitoon tuon katkeruutesi vuoksi.

      • petturit pois kaapis
        ::::...:::: kirjoitti:

        Toki mies on syyllinen jos syyllistä etsitään. Kakkosnainen tiesi ensimmäisen kuukauen jälkeen koko tilanteen ja todennäköisesti myös vaimo oli samoista ajoista lähtien jollain tapaa tietoinen asiasta. Hän pyrki elämään elämää ja sulki nämä asiat pois mielestään.

        Minä en tässä syyttäisi ketään muuta kuin tätä vierasta juoruämmää, koska hän ei perhettä saati kakkosnaista tuntenut, eikä niitä tilanteita, joissa oltiin. Jos ja kun tähän tilanteeseen olivat kaikki osapuolet "hiljaa" tyytyväisiä", niin miksi ehdoin tahdoin mennään juoruamaan tilanne eteenpäin? Voiko hän elää tyytyväisenä elämäänsä nyt, kun on saanut uskottomuuden paljastettua, vaikka sillä on ollut järkyttävät seuraukset?

        Yrittäkää edes tajuta, ettei kaikki halua elää sitä samanlaista "normaalia" elämää!

        ei koskaan minkäänlaisessa asiassa elä normaalia elämää katalaa valhetta....
        tajua sinäkin että se koskee sitä IHMISTÄ jota petetään hän kärsii enemmän kuin luuletkaan.

        ilmoitan heti jos tiedän petturin lähipiirissäni, olen kiitollinen kun minulle kerrottiin.
        en pidä juoruilijana vaan rehellisenä ihmisenä, vaikka petturinainen onkin miehensä sisko.

      • lähipiirin kärsijä
        todella sairasta kirjoitti:

        Sairaan katkeraa ja kyynistä sinun kullittelu ja piluttelutekstisi luuskineen ja huorineen.

        Ainakaan minun kakkossuhteeni ei koskaan ole ollut pelkkää panoa, niissä on kovin paljon muutakin. Paljon henkisempää ja paljon terveempää kuin "nussimiset" ja "kullittelut".

        Hakeudu hoitoon tuon katkeruutesi vuoksi.

        Turha se on täällä ketään syyttää (edes sitä pettäjää) ja pitää uskottomuutta pahana ja rangaistavana. Tehty mikä tehty ja tässä on seuraukset. Seuraukset, jotka olisi voitu välttää pitämällä asiat ihan omana tietonaan.

        Kysymykseni aloituksessa oli ainoastaan se, että pitääkö ihmiset todella tärkeämpänä tälläisten asioiden juoruamista kuin sitä, että antaisi toisten asiat olla ja miettikööt itse ratkaisunsa mahdollisiin ongelmiin.

        Eihän se pettäminen ikinä varmasti ole kaikille ookoo ja hieno asia, mutta kun ne asiat joskus menee niin ja itsehän sitä omaa elämäänsä elää. Kaikki ei todellakaan ole niin mustavalkoista kuin moralistit täällä keuhkoaa.

      • -UskollineN-
        todella sairasta kirjoitti:

        Sairaan katkeraa ja kyynistä sinun kullittelu ja piluttelutekstisi luuskineen ja huorineen.

        Ainakaan minun kakkossuhteeni ei koskaan ole ollut pelkkää panoa, niissä on kovin paljon muutakin. Paljon henkisempää ja paljon terveempää kuin "nussimiset" ja "kullittelut".

        Hakeudu hoitoon tuon katkeruutesi vuoksi.

        katkera? Kerro ihmeessä kun tietoa on...ja ihan terve kyllä olen...se että käyttää rivoa kieltä ei tee kenestäkään sairasta...ja toisekseen sehän on pelkkä totuus vain kaunistelematta sanottuna...voit toki uskotella itselles mitä tahansa...nainen on ala-arvoinen kun suostuu jakamaan miehen...taustalta ei voi löytyä mitään muuta kun valtava epätoivo...katso peiliin ja mieti mitä voisit asialle tehdä...

      • -UskollineN-
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Turha se on täällä ketään syyttää (edes sitä pettäjää) ja pitää uskottomuutta pahana ja rangaistavana. Tehty mikä tehty ja tässä on seuraukset. Seuraukset, jotka olisi voitu välttää pitämällä asiat ihan omana tietonaan.

        Kysymykseni aloituksessa oli ainoastaan se, että pitääkö ihmiset todella tärkeämpänä tälläisten asioiden juoruamista kuin sitä, että antaisi toisten asiat olla ja miettikööt itse ratkaisunsa mahdollisiin ongelmiin.

        Eihän se pettäminen ikinä varmasti ole kaikille ookoo ja hieno asia, mutta kun ne asiat joskus menee niin ja itsehän sitä omaa elämäänsä elää. Kaikki ei todellakaan ole niin mustavalkoista kuin moralistit täällä keuhkoaa.

        jos tämä pettäjämies ja hänen kakkonen olis pitäny asiat ihan omana tietonaan niin eihän kukaan olisi päässyt juoruamaan...iso suu on heilläkin siis täytynyt olla kun juoru on päässyt leviämään...ainakin toisella osapuolella...ja jos tässä nyt jotain täytyy syyttää niin aloitettakoon sitä pettäjäukosta kakkosineen...sinä puolustat pettäjää ja syyllistät ihmistä joka on tuonut vääryyden päivänvaloon...kun aloittaa sen pettämisen niin siinä on aina ISO riski että touhut paljastuu jossakin vaiheessa...silloin pitää ihan itse kantaa se vastuu...kuulostaa ihan vastuunpakoilulta tämä touhu kun kipataan sanansaattajan niskaan kaikki paska...

      • mikä haju mikä maku
        todella sairasta kirjoitti:

        Sairaan katkeraa ja kyynistä sinun kullittelu ja piluttelutekstisi luuskineen ja huorineen.

        Ainakaan minun kakkossuhteeni ei koskaan ole ollut pelkkää panoa, niissä on kovin paljon muutakin. Paljon henkisempää ja paljon terveempää kuin "nussimiset" ja "kullittelut".

        Hakeudu hoitoon tuon katkeruutesi vuoksi.

        kerroit sairasta se huoruus on, ei pidä joka liemessä litkutella kulliansa.
        hakeudu sinä myös vastaanotolle ja pyydä apua, jos haaremisi karttuu on meidän teidän ja heidän
        olet ylpeä "kaKkoshuorastasi " se on sitte lääkettä sinun vaivoihisi...

      • kolmas nainen
        todella sairasta kirjoitti:

        Sairaan katkeraa ja kyynistä sinun kullittelu ja piluttelutekstisi luuskineen ja huorineen.

        Ainakaan minun kakkossuhteeni ei koskaan ole ollut pelkkää panoa, niissä on kovin paljon muutakin. Paljon henkisempää ja paljon terveempää kuin "nussimiset" ja "kullittelut".

        Hakeudu hoitoon tuon katkeruutesi vuoksi.

        naisella taitaa olla omakohtaisia kokemuksia "saastaisista" kakkosista? Antoi varmaan ihanalle ja vain häntä rakastavalle miehelleen anteeksi, kakkonen kun vei väkisin? Siitä katkeruus ja ilkeys.

      • -UskollineN-
        kolmas nainen kirjoitti:

        naisella taitaa olla omakohtaisia kokemuksia "saastaisista" kakkosista? Antoi varmaan ihanalle ja vain häntä rakastavalle miehelleen anteeksi, kakkonen kun vei väkisin? Siitä katkeruus ja ilkeys.

        Kymmenen vuotta olen mieheni kanssa ollut eikä kolmansia osapuolia ole tässä suhteessa ollut...en siis ole katkera enkä ilkeäkään kun ilkeille ihmisille, jotka eivät välitä eikä kunnioita toisten parisuhdetta...ja kirjoitan tässä nyt lähinnä omia mielipiteitäni pettämisestä...ja johan sen nyt tyhmempikin tajuaa mihin sitä kakkosta käytetään...mutta kakkonen ja kolmonenkin on ilmeisesti liian tyhmä sitä tajutakseen :)

      • sivustaseurannuttt
        -UskollineN- kirjoitti:

        jos tämä pettäjämies ja hänen kakkonen olis pitäny asiat ihan omana tietonaan niin eihän kukaan olisi päässyt juoruamaan...iso suu on heilläkin siis täytynyt olla kun juoru on päässyt leviämään...ainakin toisella osapuolella...ja jos tässä nyt jotain täytyy syyttää niin aloitettakoon sitä pettäjäukosta kakkosineen...sinä puolustat pettäjää ja syyllistät ihmistä joka on tuonut vääryyden päivänvaloon...kun aloittaa sen pettämisen niin siinä on aina ISO riski että touhut paljastuu jossakin vaiheessa...silloin pitää ihan itse kantaa se vastuu...kuulostaa ihan vastuunpakoilulta tämä touhu kun kipataan sanansaattajan niskaan kaikki paska...

        Mitä se ylipäätänsä antaa sille sanansaattajalle? Mitä hän saa? Miksei toisten ja varsinkin tässä tapauksessa täysin vieraiden ihmisten aioista voi vain vaieta? Vastaako joku tähän, kiitos?

      • ylpeä kakkonen puhuu
        mikä haju mikä maku kirjoitti:

        kerroit sairasta se huoruus on, ei pidä joka liemessä litkutella kulliansa.
        hakeudu sinä myös vastaanotolle ja pyydä apua, jos haaremisi karttuu on meidän teidän ja heidän
        olet ylpeä "kaKkoshuorastasi " se on sitte lääkettä sinun vaivoihisi...

        Mautonta, katkeraa ja sairasta tekstiä. Eikö asioista voi keskustella asiallisesti?

      • muutama seikka
        -UskollineN- kirjoitti:

        Kymmenen vuotta olen mieheni kanssa ollut eikä kolmansia osapuolia ole tässä suhteessa ollut...en siis ole katkera enkä ilkeäkään kun ilkeille ihmisille, jotka eivät välitä eikä kunnioita toisten parisuhdetta...ja kirjoitan tässä nyt lähinnä omia mielipiteitäni pettämisestä...ja johan sen nyt tyhmempikin tajuaa mihin sitä kakkosta käytetään...mutta kakkonen ja kolmonenkin on ilmeisesti liian tyhmä sitä tajutakseen :)

        Uskonnolliselle: Mahtavaa, että sinun parisuhteesi toimii (joskaa koskaan ei voi olla varama) ja tänne saa kirjoittaa aivan vapaasti mielipiteitä, mutta toivosin kovasti, että ne olisivat asiallisia.

        Sen vaan sanon, että ottaisit huomioon, että kaikki pettämiset ja kakkossuhteet eivät ole ainoastaan naimista. Jopa monessa rinnakkaissuhteessa edetään henkisellä tasolla hyvin pitkään ennenkuin seksi tulee edes mukaan suhteeseen. Jokainen tässä maailmassa elää omaa elämäänsä, ei vaimon, sinun tai naapurin, joten jokainen tekee ne omat ratkaisut ja valinnat ihan itse. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi rakkaudelle pitäisi sanoa ei vain sen tähden, että toinen on liitossa. Mutta se onkin toinen juttu.

      • -UskollineN-
        ylpeä kakkonen puhuu kirjoitti:

        Mautonta, katkeraa ja sairasta tekstiä. Eikö asioista voi keskustella asiallisesti?

        on ylpeiltävää...joudut tyytymään jaettuun mieheen kun ei omaakaan voi saada...suuri epätoivo loistaa tänne asti...vain ala-arvoinen nainen alistaa itsensä toisen rakiksi...

      • -UskollineN-
        sivustaseurannuttt kirjoitti:

        Mitä se ylipäätänsä antaa sille sanansaattajalle? Mitä hän saa? Miksei toisten ja varsinkin tässä tapauksessa täysin vieraiden ihmisten aioista voi vain vaieta? Vastaako joku tähän, kiitos?

        että on tehnyt oikein sitä petettyä osapuolta kohtaan...ja kaikkia kohtaan kun jossakin vaiheessa ne valheet tulisivat kuitenkin ilmi jos salasuhde vain jatkuu ja jatkuu...se on lastenkin osalta parempi näin kun että kaikki ihmiset ympärillä elää onnetonta elämää kun kulli vie isää eikä järki...jos olisit itse samassa tilanteessa haluasisit kai tietää totuuden? Vain "munaton" ja todella epätoivoinen ihminen haluaa elää sellaisessa valheessa...

      • 9999
        nimimerkitön kysymys kirjoitti:

        Onko ykkösasia olla rehellinen ja mennä uskottomuudesta kertomaan?

        Tässäkin tapauksessa 3 pientä lasta joutui lähes isättömäksi, he ovat jopa vaarassa menettää lapsuudenkotinsa. Äiti pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa ja isä koditon, puhumattakaan kakkosnaisen tilasta. (mutta teille moralisteille hän onkin tod.näk. saastainen huora, joka ansaitsi kohtalonsa)

        Mutta miettikää nyt vielä: MITÄ NÄMÄ 3 SULOISTA PIENTÄ LASTA OVAT TEHNEET MENETTÄÄKSEEN ISÄNSÄ JA EHKÄ KOTINSA? ENTÄ KAKKOSNAISEN HUOSTAANOTETUT LAPSET?

        Onko juoruaminen oikeasti sen arvoista? Missä moraali?

        Voi kun joku olisi mullekkin ajoissa kertonut,että miehelläni on salasuhde,ja pitkä sellainen. Olisin ollut tiedosta todella kiitollinen. Olisin ITSE saanut päättää miten elämääni elän,olisin ihan itse päättänyt haluanko jakaaa mieheni toisen kanssa1En todellakaan! No,nyt kun tiedän,ei ole vaihtoehtoja,en anteeksi pysty antamaan enkä unohtamaan. Minä ainakin olen käräyttäjälkle ikikiitollinen. Ja sen verran vielä alottajalle,teit ihan oikein kun kerroit,älä näiden muiden anna sua masentaa.Ja se mies on AINOA syyllinen lastensa kohtaloon,ei kukaan muu!Olisi ajatellut,ennenkuin valehtelee vaimille ja kakkoselle, niitä lapsiaan! Minä ainakin aion käräyttää niin miehet kuin naisetkin joista tiedän että pettävät.

      • sivusta....
        sivustaseurannuttt kirjoitti:

        Mitä se ylipäätänsä antaa sille sanansaattajalle? Mitä hän saa? Miksei toisten ja varsinkin tässä tapauksessa täysin vieraiden ihmisten aioista voi vain vaieta? Vastaako joku tähän, kiitos?

        olen odottanut itsekin kuulevani. Mitä se ventovieras saa toisten asioihin puuttumisesta? Kukaan näistä, jotka ovat sitä mieltä, että aivan oikein oli ja etenkin tuolle toiselle naiselle, eivät ole perustelleet, miksi itse toimisivat samoin. Ei voi olla kysymys pelkästä moraalista. Itse epäilen pahansuopaisuutta. Kamala juttu kaikille osapuolille tuo ap-n kertoma.

      • 13131313
        -UskollineN- kirjoitti:

        on ylpeiltävää...joudut tyytymään jaettuun mieheen kun ei omaakaan voi saada...suuri epätoivo loistaa tänne asti...vain ala-arvoinen nainen alistaa itsensä toisen rakiksi...

        olet pahin rakkikoira, haukut koko ajan toisia. Yök.

      • diipa daapa
        -UskollineN- kirjoitti:

        Kymmenen vuotta olen mieheni kanssa ollut eikä kolmansia osapuolia ole tässä suhteessa ollut...en siis ole katkera enkä ilkeäkään kun ilkeille ihmisille, jotka eivät välitä eikä kunnioita toisten parisuhdetta...ja kirjoitan tässä nyt lähinnä omia mielipiteitäni pettämisestä...ja johan sen nyt tyhmempikin tajuaa mihin sitä kakkosta käytetään...mutta kakkonen ja kolmonenkin on ilmeisesti liian tyhmä sitä tajutakseen :)

        menolla ja tuolla kielenkäytölläsi saattaa hyvinkin se kakkonen teidänkin elämäänne astua. Kovasti tuomitset toisten elämää ja epäilet toisten älynlahjoja. Hyvin ehdoton olet mielipiteissäsi. Olisiko sinun parempi pysyä poissa tältä palstalta, kun et asialliseen keskusteluun pysty ja ei ole omakohtaisia kokemuksia asiasta...

      • -UskollineN-
        sivusta.... kirjoitti:

        olen odottanut itsekin kuulevani. Mitä se ventovieras saa toisten asioihin puuttumisesta? Kukaan näistä, jotka ovat sitä mieltä, että aivan oikein oli ja etenkin tuolle toiselle naiselle, eivät ole perustelleet, miksi itse toimisivat samoin. Ei voi olla kysymys pelkästä moraalista. Itse epäilen pahansuopaisuutta. Kamala juttu kaikille osapuolille tuo ap-n kertoma.

        on pettää omaa puolisoaan ja alkaa jollekin kakkoseksi...siinä ei kumpikaan ajattele kun omaa napaa...turha jeesustella lasten hyvinvoinnista kun ei se ole kumpaakaan pettävää osapuolta alkujaankaan kiinnostanut...
        Itse puuttuisin asioihin siksi koska petetyn osapuolen kuuluu saada tietää totuus...ihan hyvää hyvyyttäni haluaisin auttaa häntä pääsemään eroon saastaisesta ja valehtelevasta kumppanistaan ja kun toivoisin että minullekin joku kertoisi jos mieheni pettäisi...suhteessa kun kaiken A ja O on luotto...ja epätoivoinen kakkonenkin voi olla tyytyväinen käräyttäjästä kun tässä tarjoutuu oiva tilaisuus saada pettävän porsas omaan karsinaansa...kerrankin tämä epätoivoinen kakkonen voisi saada miehen edes hetkeksi yksin itselleen...kunnes alkaa taas se torttu kyllästyttää ja otetaan uusi kakkonen...mutta olis kakkosellakin edes se hetken ilo kun saa jotain kokonaan omakseen :)

      • en valehtele
        -UskollineN- kirjoitti:

        Kymmenen vuotta olen mieheni kanssa ollut eikä kolmansia osapuolia ole tässä suhteessa ollut...en siis ole katkera enkä ilkeäkään kun ilkeille ihmisille, jotka eivät välitä eikä kunnioita toisten parisuhdetta...ja kirjoitan tässä nyt lähinnä omia mielipiteitäni pettämisestä...ja johan sen nyt tyhmempikin tajuaa mihin sitä kakkosta käytetään...mutta kakkonen ja kolmonenkin on ilmeisesti liian tyhmä sitä tajutakseen :)

        siis niin täsmälleen olet oikeassa, joka kunnioittaa toisten parisuhdetta, ovat terveellä pohjalla
        elämässä ja sinut itsensä kanssa.
        oma mielipiteeni ja moraali on tällä tasolla en sitä muuksi muuta.

        olen elämässäni nähnyt ja kuullut miesten/naisten kerskuvan naintiaan kakkosen kanssa, " huom" ja naureskelevan kyllä helpolla sai oletko sinä käynyt apajilla....
        se siitä arvostuksesta vain niille kakkosille.

      • -UskollineN-
        13131313 kirjoitti:

        olet pahin rakkikoira, haukut koko ajan toisia. Yök.

        nämä vain on...kun otat ne vaaleanpunaiset "love" lasit hetkeksi pois silmiltäs niin huomaat sen itsekin...mutta on kai helpointa uskotella itselleen jotain paskaa...

      • näemmä
        9999 kirjoitti:

        Voi kun joku olisi mullekkin ajoissa kertonut,että miehelläni on salasuhde,ja pitkä sellainen. Olisin ollut tiedosta todella kiitollinen. Olisin ITSE saanut päättää miten elämääni elän,olisin ihan itse päättänyt haluanko jakaaa mieheni toisen kanssa1En todellakaan! No,nyt kun tiedän,ei ole vaihtoehtoja,en anteeksi pysty antamaan enkä unohtamaan. Minä ainakin olen käräyttäjälkle ikikiitollinen. Ja sen verran vielä alottajalle,teit ihan oikein kun kerroit,älä näiden muiden anna sua masentaa.Ja se mies on AINOA syyllinen lastensa kohtaloon,ei kukaan muu!Olisi ajatellut,ennenkuin valehtelee vaimille ja kakkoselle, niitä lapsiaan! Minä ainakin aion käräyttää niin miehet kuin naisetkin joista tiedän että pettävät.

        No tätä minäkin tässä koko ajan kummastelen, että sitä tiedon paljastajaa nyt vaan haukutaan ja pidetään syyllisenä lasten kohtaloon jne, mutta koko jutun alkuunpanijaa eli tätä pettävää ukkoa pikemmin säälitellään, että voi miesparkaa, kun kaikki likaiset salaisuudet paljastetaan. Onhan se niin hirveää kun jää valheesta kiinni, voi voi. Ja nyt päivitellään sitä, että miehelle tuli tämän vuoksi avioero. Hei haloo, kai miehen nyt olisi luullut ottavan huomioon riskit, jos ryhtyy tällaiseen kaksoiselämään. Ja jos ihan realistisesti ajatellaan, niin olisihan tämä kuvio paljastunut kuitenkin jossain vaiheessa, ennemmin tai myöhemmin. Tuskin mies olisi lopun ikäänsä pystynyt tämmöistä salaamaan. Tietysti oli tältä kolmannelta osapuolelta typerää työntää nenäänsä toisten asioihin, olisi antanut vaan asioiden mennä omalla painollaan. Olisihan mies paljastunut ennemmin tai myöhemmin ilman kyseisen henkilön sekaantumistakin. Mutta ei hän kuitenkaan ole syyllinen avioeroon tai lasten ongelmiin, vaan kyllä syyllinen on mies, josta koko ongelmavyyhti alkoi. Miksi tämä on niin vaikea tajuta ?

      • haloooooooooooo
        -UskollineN- kirjoitti:

        että on tehnyt oikein sitä petettyä osapuolta kohtaan...ja kaikkia kohtaan kun jossakin vaiheessa ne valheet tulisivat kuitenkin ilmi jos salasuhde vain jatkuu ja jatkuu...se on lastenkin osalta parempi näin kun että kaikki ihmiset ympärillä elää onnetonta elämää kun kulli vie isää eikä järki...jos olisit itse samassa tilanteessa haluasisit kai tietää totuuden? Vain "munaton" ja todella epätoivoinen ihminen haluaa elää sellaisessa valheessa...

        Hyväntekijä? Et voi olla tosissasi? Eikös tässäkin ketjussa ole tullut ilmi, että juuri ne lapset kärsii, kun menettää kodin ja isän. Tai näkevät enää korkeintaan 2krt/kk. Miten se silloin on lasten osalta parempi? Eivät lapset ymmärrä näitä "kullitteluja", vaan lapsille on tärkeintä, että heillä on koti ja äiti sekä isä läsnä päivittäin kotona. Ja ainakin apn tapauksessa kaikki osapuolet olivat tyytyväisiä tähän. Eli kukaan ei ole elänyt valheessa.

      • :::...::::
        -UskollineN- kirjoitti:

        on pettää omaa puolisoaan ja alkaa jollekin kakkoseksi...siinä ei kumpikaan ajattele kun omaa napaa...turha jeesustella lasten hyvinvoinnista kun ei se ole kumpaakaan pettävää osapuolta alkujaankaan kiinnostanut...
        Itse puuttuisin asioihin siksi koska petetyn osapuolen kuuluu saada tietää totuus...ihan hyvää hyvyyttäni haluaisin auttaa häntä pääsemään eroon saastaisesta ja valehtelevasta kumppanistaan ja kun toivoisin että minullekin joku kertoisi jos mieheni pettäisi...suhteessa kun kaiken A ja O on luotto...ja epätoivoinen kakkonenkin voi olla tyytyväinen käräyttäjästä kun tässä tarjoutuu oiva tilaisuus saada pettävän porsas omaan karsinaansa...kerrankin tämä epätoivoinen kakkonen voisi saada miehen edes hetkeksi yksin itselleen...kunnes alkaa taas se torttu kyllästyttää ja otetaan uusi kakkonen...mutta olis kakkosellakin edes se hetken ilo kun saa jotain kokonaan omakseen :)

        Apn tapauksessa petetty eli vaimo TIESI uskottomuuden!!!! Ja silti hän halusi jatkaa, syystä jota minä en tiedä, saatan vain arvailla. (taloudellinen tilanne, lapset, tottumus, rakkaus...)

        Kertokaa nyt oikeasti, miksi vieraiden ihmisten käräyttäminen on niin hyvä asia!

        Tällä keuhkoavalla uskonnollisella vai mikä lie ei ole kuin kullit, pillut, tortut ja nussimiset aiheenaan. Niistä en jaksaisi jauhaa, koska apn tapauksessa kyseessä oli suhde, ei vain pano.

      • kooa
        9999 kirjoitti:

        Voi kun joku olisi mullekkin ajoissa kertonut,että miehelläni on salasuhde,ja pitkä sellainen. Olisin ollut tiedosta todella kiitollinen. Olisin ITSE saanut päättää miten elämääni elän,olisin ihan itse päättänyt haluanko jakaaa mieheni toisen kanssa1En todellakaan! No,nyt kun tiedän,ei ole vaihtoehtoja,en anteeksi pysty antamaan enkä unohtamaan. Minä ainakin olen käräyttäjälkle ikikiitollinen. Ja sen verran vielä alottajalle,teit ihan oikein kun kerroit,älä näiden muiden anna sua masentaa.Ja se mies on AINOA syyllinen lastensa kohtaloon,ei kukaan muu!Olisi ajatellut,ennenkuin valehtelee vaimille ja kakkoselle, niitä lapsiaan! Minä ainakin aion käräyttää niin miehet kuin naisetkin joista tiedän että pettävät.

        todeta, että on tämä ihme hommaa. Pettäminen on aina väärin. Järkyttävää lukea miten paljon ihmiset puolustelee asiaa.

        Sitä voidaan selitellä tunteillä, toiset jopa rakkaudella mutta sitä totuutta ei se muuta miksikään, että pettäessä toimitaan aina itsekkäästi ja jotakuta osapuolta kohtaan väärin!!!

        Kakkoset voivat kyllä olla mielestäni ihan rauhassa, itsepä elävät omaa elämäänsä miten elävät - surullista sinänsä vaan, että otetaan se mitä saadaan piittaamatta paskan vertaa siitä mitä se aiheuttaa muille ihmisille. Ihastumisia jne. kyllä tulee sehän on selvä, mutta luulisi sen verran olevan tahdikkuutta, että pyytää tätä varattua tekemään päätöksen ensin olevassa olevan suhteensa lopusta ennenkuin aletaan toimia varatun panopuuna ja elätellä toiveita itsekkäästi omasta ruusuisesta tulevaisuudesta tuon ihmisen rinnalla - paskaakaan piittaamatta siitä mitä nuo haaveet ja niihin pyrkiminen aiheuttaa varatun perheelle. Mutta eipä sillä nyt nykypäivänä mitään väliä ole, itsekkyys on nykypäivän hyve.

        Varattu, joka alat säätämään omiasi liiton ulkopuolisessa suhteessa, niin sinua en arvosta sen enempää kuin koiran paskaa kadulla. Hoida asiat kuntoon suhteessasi tai eroa - sen jälkeen voit toimia ihan miten huvittaa eikä kenelläkään ole siihen mitään sanomista. Kaikki mulle heti ja mulla on oikeus tähän - ei ole! Munatonta ja pelkurimaista käyttäytymistä jolla aiheutat ympärilläsi tuskaa ja pahaa oloa!!! Miksi? Koska olet itsekäs - sinua ei kiinnosta mikään muu kuin oma mielihyväsi ja mielitekosi!!!

        Älkää siis viitsikö lässyttää rakkaudesta silloin kun puhutaan pettämisestä - kyse ei ole mistään muusta kuin itsekkäästä omien tarpeiden tyydyttämisestä - puolin ja toisin!

      • lähipiirin kärsijä
        näemmä kirjoitti:

        No tätä minäkin tässä koko ajan kummastelen, että sitä tiedon paljastajaa nyt vaan haukutaan ja pidetään syyllisenä lasten kohtaloon jne, mutta koko jutun alkuunpanijaa eli tätä pettävää ukkoa pikemmin säälitellään, että voi miesparkaa, kun kaikki likaiset salaisuudet paljastetaan. Onhan se niin hirveää kun jää valheesta kiinni, voi voi. Ja nyt päivitellään sitä, että miehelle tuli tämän vuoksi avioero. Hei haloo, kai miehen nyt olisi luullut ottavan huomioon riskit, jos ryhtyy tällaiseen kaksoiselämään. Ja jos ihan realistisesti ajatellaan, niin olisihan tämä kuvio paljastunut kuitenkin jossain vaiheessa, ennemmin tai myöhemmin. Tuskin mies olisi lopun ikäänsä pystynyt tämmöistä salaamaan. Tietysti oli tältä kolmannelta osapuolelta typerää työntää nenäänsä toisten asioihin, olisi antanut vaan asioiden mennä omalla painollaan. Olisihan mies paljastunut ennemmin tai myöhemmin ilman kyseisen henkilön sekaantumistakin. Mutta ei hän kuitenkaan ole syyllinen avioeroon tai lasten ongelmiin, vaan kyllä syyllinen on mies, josta koko ongelmavyyhti alkoi. Miksi tämä on niin vaikea tajuta ?

        Kahdelle ylemmälle:

        KAIKKI osapuolet TIESIVÄT tilanteesta ja kaikki oli hyvin ennenkuin vieras ihminen juorusi asioita lähipiirille, joka ei tiennyt. Ja joka sitten teilasi niin miehen, vaimon kuin kakkosenkin.

        Ehkä aika ainutlaatuinen tapaus, mutta tässä tapauksessa kaikki ASIANOSAISET pieniä lapsia lukuunottamatta tiesivät salasuhteesta ja hyväksyivät sen.

        Miksi tämä on vaikea tajuta, että tässä tapauksessa minä ainakin syyllistän tämän ulkopuolisen juoruajan?

      • minun mielipiteeni t
        kooa kirjoitti:

        todeta, että on tämä ihme hommaa. Pettäminen on aina väärin. Järkyttävää lukea miten paljon ihmiset puolustelee asiaa.

        Sitä voidaan selitellä tunteillä, toiset jopa rakkaudella mutta sitä totuutta ei se muuta miksikään, että pettäessä toimitaan aina itsekkäästi ja jotakuta osapuolta kohtaan väärin!!!

        Kakkoset voivat kyllä olla mielestäni ihan rauhassa, itsepä elävät omaa elämäänsä miten elävät - surullista sinänsä vaan, että otetaan se mitä saadaan piittaamatta paskan vertaa siitä mitä se aiheuttaa muille ihmisille. Ihastumisia jne. kyllä tulee sehän on selvä, mutta luulisi sen verran olevan tahdikkuutta, että pyytää tätä varattua tekemään päätöksen ensin olevassa olevan suhteensa lopusta ennenkuin aletaan toimia varatun panopuuna ja elätellä toiveita itsekkäästi omasta ruusuisesta tulevaisuudesta tuon ihmisen rinnalla - paskaakaan piittaamatta siitä mitä nuo haaveet ja niihin pyrkiminen aiheuttaa varatun perheelle. Mutta eipä sillä nyt nykypäivänä mitään väliä ole, itsekkyys on nykypäivän hyve.

        Varattu, joka alat säätämään omiasi liiton ulkopuolisessa suhteessa, niin sinua en arvosta sen enempää kuin koiran paskaa kadulla. Hoida asiat kuntoon suhteessasi tai eroa - sen jälkeen voit toimia ihan miten huvittaa eikä kenelläkään ole siihen mitään sanomista. Kaikki mulle heti ja mulla on oikeus tähän - ei ole! Munatonta ja pelkurimaista käyttäytymistä jolla aiheutat ympärilläsi tuskaa ja pahaa oloa!!! Miksi? Koska olet itsekäs - sinua ei kiinnosta mikään muu kuin oma mielihyväsi ja mielitekosi!!!

        Älkää siis viitsikö lässyttää rakkaudesta silloin kun puhutaan pettämisestä - kyse ei ole mistään muusta kuin itsekkäästä omien tarpeiden tyydyttämisestä - puolin ja toisin!

        Miksi kakkosen pitäis ajatella sitä ensimmäistä, jota hän ei edes tunne? Omaa elämäänsä siinä elää, ei sen tuntemattoman ykkösen. Yhden illan uskottomuudet ja pettämiset voivat olla panoja ja panopuuna toimimisia, vaikka silloinkin monesti tämä kakkonen saa juuri sitä mitä haluaa, pelkän panon, mutta kuukausia tai vuosia kestäneessä rinnakkaissuhteessa en kyllä edes hyvällä tahdolla käyttäisi termiä panopuu. Ne, jotka eivät ole moista kokeneet, eivät tiedä, että se rinnakkaissuhde on samanlainen suhde kuin se avioliittokin, kyllä siinäkin on omat arkensa ja ongelmansa, ei se ole pelkkää nussimista, niinkuin tämä uskonnollinen täällä vauhkoaa.

        Aina on ihmiset pettäneet ja aina tulevat pettämään, ketään ei voi omistaa eikä se järvi siitä kulu, jos siellä muutkin soutelee.

      • ??-???
        kooa kirjoitti:

        todeta, että on tämä ihme hommaa. Pettäminen on aina väärin. Järkyttävää lukea miten paljon ihmiset puolustelee asiaa.

        Sitä voidaan selitellä tunteillä, toiset jopa rakkaudella mutta sitä totuutta ei se muuta miksikään, että pettäessä toimitaan aina itsekkäästi ja jotakuta osapuolta kohtaan väärin!!!

        Kakkoset voivat kyllä olla mielestäni ihan rauhassa, itsepä elävät omaa elämäänsä miten elävät - surullista sinänsä vaan, että otetaan se mitä saadaan piittaamatta paskan vertaa siitä mitä se aiheuttaa muille ihmisille. Ihastumisia jne. kyllä tulee sehän on selvä, mutta luulisi sen verran olevan tahdikkuutta, että pyytää tätä varattua tekemään päätöksen ensin olevassa olevan suhteensa lopusta ennenkuin aletaan toimia varatun panopuuna ja elätellä toiveita itsekkäästi omasta ruusuisesta tulevaisuudesta tuon ihmisen rinnalla - paskaakaan piittaamatta siitä mitä nuo haaveet ja niihin pyrkiminen aiheuttaa varatun perheelle. Mutta eipä sillä nyt nykypäivänä mitään väliä ole, itsekkyys on nykypäivän hyve.

        Varattu, joka alat säätämään omiasi liiton ulkopuolisessa suhteessa, niin sinua en arvosta sen enempää kuin koiran paskaa kadulla. Hoida asiat kuntoon suhteessasi tai eroa - sen jälkeen voit toimia ihan miten huvittaa eikä kenelläkään ole siihen mitään sanomista. Kaikki mulle heti ja mulla on oikeus tähän - ei ole! Munatonta ja pelkurimaista käyttäytymistä jolla aiheutat ympärilläsi tuskaa ja pahaa oloa!!! Miksi? Koska olet itsekäs - sinua ei kiinnosta mikään muu kuin oma mielihyväsi ja mielitekosi!!!

        Älkää siis viitsikö lässyttää rakkaudesta silloin kun puhutaan pettämisestä - kyse ei ole mistään muusta kuin itsekkäästä omien tarpeiden tyydyttämisestä - puolin ja toisin!

        Oletko koskaan kuullut polyamoriasta tai siitä,että ihminen voi rakastaa kahtakin samaa aikaan?

      • sivusta...
        :::...:::: kirjoitti:

        Apn tapauksessa petetty eli vaimo TIESI uskottomuuden!!!! Ja silti hän halusi jatkaa, syystä jota minä en tiedä, saatan vain arvailla. (taloudellinen tilanne, lapset, tottumus, rakkaus...)

        Kertokaa nyt oikeasti, miksi vieraiden ihmisten käräyttäminen on niin hyvä asia!

        Tällä keuhkoavalla uskonnollisella vai mikä lie ei ole kuin kullit, pillut, tortut ja nussimiset aiheenaan. Niistä en jaksaisi jauhaa, koska apn tapauksessa kyseessä oli suhde, ei vain pano.

        tiesi asian, hyväksyi sen, rakkaudesta ehkäpä. Mitä sai tuo käräyttäjä tästä? Pelkkää hyväntahtoisuuttaanko teki, niinkuin uskollinen nainen julistaa tekevänsä? Joskus hyvä tahto saa aikaan hyvinkin pahaa. Joten en edelleenkään ymmärrä, miksi sekaantua asiaan, johon on täysin ulkopuolinen. Kukaan ei koskaan voi tietää toisten parisuhteen tilannetta. Olisiko ap tarina päättynyt toisin ilman ulkopuolista hyväntekijää? Uskon että olisi.

      • lähipiirin kärsijä
        sivusta... kirjoitti:

        tiesi asian, hyväksyi sen, rakkaudesta ehkäpä. Mitä sai tuo käräyttäjä tästä? Pelkkää hyväntahtoisuuttaanko teki, niinkuin uskollinen nainen julistaa tekevänsä? Joskus hyvä tahto saa aikaan hyvinkin pahaa. Joten en edelleenkään ymmärrä, miksi sekaantua asiaan, johon on täysin ulkopuolinen. Kukaan ei koskaan voi tietää toisten parisuhteen tilannetta. Olisiko ap tarina päättynyt toisin ilman ulkopuolista hyväntekijää? Uskon että olisi.

        Juuri näin. Hienoa että täältä löytyy edes yksi joka ymmärtää. Itse koen suurta mielipahaa viattomien lasten vuoksi, joilla aiemmin oli rakastavat vanhemmat kodissa, mutta ei enää.

      • on ongelma ?
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Kahdelle ylemmälle:

        KAIKKI osapuolet TIESIVÄT tilanteesta ja kaikki oli hyvin ennenkuin vieras ihminen juorusi asioita lähipiirille, joka ei tiennyt. Ja joka sitten teilasi niin miehen, vaimon kuin kakkosenkin.

        Ehkä aika ainutlaatuinen tapaus, mutta tässä tapauksessa kaikki ASIANOSAISET pieniä lapsia lukuunottamatta tiesivät salasuhteesta ja hyväksyivät sen.

        Miksi tämä on vaikea tajuta, että tässä tapauksessa minä ainakin syyllistän tämän ulkopuolisen juoruajan?

        Jos kerran asianosaiset tiesivät tilanteesta ja hyväksyivät sen, niin miksi siitä syntyi tämmöinen kohu ? Miksi vaimo otti eron, jos kerran hyväksyi miehensä salasuhteen ? Minusta se kertoo pikemmin siitä, ettei vaimo tosiasiassa hyväksynyt asiaa. Olisivathan kaikki kolme voineet yhdessä vakuuttaa lähipiirille, että juoruilija puhuu vain omiaan ja on vainoharhainen. Näinhän he olisivat voineet toimia, jos he kerran kaikki olivat tietoisia toisistaan. Eli loppujen lopuksi mikä tässä nyt oikein on se todellinen ongelma ? Sekö, että asia tuli julkiseksi ? Mutta onko sillä loppujen lopuksi väliä, jos kaikki osapuolet kerran olivat tietoisia tilanteesta. Jos kerran joku elää moniavioisesti, niin miksi ei voi tehdä sitä avoimesti ja rehellisesti ? Miksi pitää teeskennellä ja pitää valheellista kulissia yllä ? Sukulaistenko takia, vai ? Eli mies ei siis ole pahoillaan siitä, että petti vaimoaan, vaan siitä että kulissit hajosivat. Kertoo jotain miehestäkin.

      • kooa
        ??-??? kirjoitti:

        Oletko koskaan kuullut polyamoriasta tai siitä,että ihminen voi rakastaa kahtakin samaa aikaan?

        polyamorialla ja pettämisellä on keskenään??!?

        Toisessa on sopimus johon usempi osapuoli sitoutuu ja hyväksyy pelin säännöt - reilu peli jokaiselle osapuolelle. Pettäminen on jo terminäkin sellainen, että sinäkin varmasti ymmärrät eron kun jaksat hetken asiaa miettiä - joten lopeta jeesustelu!

      • -UskollineN-
        muutama seikka kirjoitti:

        Uskonnolliselle: Mahtavaa, että sinun parisuhteesi toimii (joskaa koskaan ei voi olla varama) ja tänne saa kirjoittaa aivan vapaasti mielipiteitä, mutta toivosin kovasti, että ne olisivat asiallisia.

        Sen vaan sanon, että ottaisit huomioon, että kaikki pettämiset ja kakkossuhteet eivät ole ainoastaan naimista. Jopa monessa rinnakkaissuhteessa edetään henkisellä tasolla hyvin pitkään ennenkuin seksi tulee edes mukaan suhteeseen. Jokainen tässä maailmassa elää omaa elämäänsä, ei vaimon, sinun tai naapurin, joten jokainen tekee ne omat ratkaisut ja valinnat ihan itse. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi rakkaudelle pitäisi sanoa ei vain sen tähden, että toinen on liitossa. Mutta se onkin toinen juttu.

        tuosta uskonnollisesta mutta olet sikäli oikeassa ettei koskaan voi olla varma mistään...mutta jos ei tippaakaan toiseen luota ei siitä hommasta tule mitään...ja toisaalta jos pettää toisen luottamuksen kerrankin niin ei siitä tule silloinkaan enää mitään kun sitä luottoa mikä joskus oli ei saa koskaan takaisin...
        En olisi tässä kymmentä vuotta ollut jos ei mieheni olisi luottamuksen arvoinen...mutta jos hän luottamukseni joskus pettää en tähän myöskään aio jäädä...

        Se on kuitenkin varma että se on yksipuolista rakkautta jos ei mies/nainen ole valmis jättämään puolisoaan sinun vuoksesi...ja on mielestäni tyhmää alistaa itsensä kenenkään kakkoseksi...kyllä suhteessa kuuluu olla kaksi ihmistä eikä kolme...ja sen tulee perustua rehellisyyteen eikä salailuun...miten sellaiseen ihmiseen voi koskaan luottaa joka pelehtii puolisonsa seläntakana...ja valehtelee usein kakkoselleenkin minkä kerkeää...tämähän on ihan petturin vakiovirsi että menee huonosti ja ollaan eroamassa mutta totuus onkin jotain vallan muuta...

      • sivusta...
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Kahdelle ylemmälle:

        KAIKKI osapuolet TIESIVÄT tilanteesta ja kaikki oli hyvin ennenkuin vieras ihminen juorusi asioita lähipiirille, joka ei tiennyt. Ja joka sitten teilasi niin miehen, vaimon kuin kakkosenkin.

        Ehkä aika ainutlaatuinen tapaus, mutta tässä tapauksessa kaikki ASIANOSAISET pieniä lapsia lukuunottamatta tiesivät salasuhteesta ja hyväksyivät sen.

        Miksi tämä on vaikea tajuta, että tässä tapauksessa minä ainakin syyllistän tämän ulkopuolisen juoruajan?

        myös olen sitä mieltä, että ulkopuolinen juoruaja oli pahin tuossa tilanteessa. Miksi muuten lähipiiri toimi noin? Eikö heidän olisi pitänyt yrittää tukea kaikkia osapuolia, kuunnella ja lohduttaa, yrittää ymmärtää? Vaikka eivät asiaa hyväksyneetkään. Tuli mieleeni, että onko kysymyksessä joku uskonnollinen yhteisö?
        Miksi ei ihmisten anneta elää rauhassa omaa elämäänsä. Kun ei kuitenkaan mistään väkivallasta tai esim. lasten hyväksikäytöstä ollut kysymys. Silloin toki jokaisen on puututtava asiaan. Joku kohta sanoo, että pettäminen on väkivaltaa. On se, henkistä, mutta tässä tilanteessahan kaikki osapuolet tiesivät, missä mennään.
        En mitenkään jaksa uskoa, että pelkkää hyväntahtoisuutta ihmiset puuttuvat toisten asioihin. Minusta se on ilkeyttä ja halua tuottaa pahaa mieltä toisille.

      • kooa
        minun mielipiteeni t kirjoitti:

        Miksi kakkosen pitäis ajatella sitä ensimmäistä, jota hän ei edes tunne? Omaa elämäänsä siinä elää, ei sen tuntemattoman ykkösen. Yhden illan uskottomuudet ja pettämiset voivat olla panoja ja panopuuna toimimisia, vaikka silloinkin monesti tämä kakkonen saa juuri sitä mitä haluaa, pelkän panon, mutta kuukausia tai vuosia kestäneessä rinnakkaissuhteessa en kyllä edes hyvällä tahdolla käyttäisi termiä panopuu. Ne, jotka eivät ole moista kokeneet, eivät tiedä, että se rinnakkaissuhde on samanlainen suhde kuin se avioliittokin, kyllä siinäkin on omat arkensa ja ongelmansa, ei se ole pelkkää nussimista, niinkuin tämä uskonnollinen täällä vauhkoaa.

        Aina on ihmiset pettäneet ja aina tulevat pettämään, ketään ei voi omistaa eikä se järvi siitä kulu, jos siellä muutkin soutelee.

        kakkonen elää kyllä sitä omaa elämäänsä, piittaamatta seurauksista. Kyse ei ole uskonnosta tai kymmenestä käskystä, kuten ilmeisesti asian ymmärsit - kyse on moraalista ja etiikasta!!! Elämää voi elää myös siten, että voi arvostaa itseään ja muita ihmisiä - tunsit sinä heitä tai et - mitä se muuttaa onko kyseessä sun sydänystäväsi vai joku tuntematon?! Tiedät, että toimitaan väärin - pettäminen on väärin - se tosiasia ei muutu miksikään vaikka sitä kuinka itselle haluaisi perustella ja vääntää asiaa mielessään omaksi edukseen.

        Edelleen, kakkonen on kakkonen - hän elää omaa elämäänsä, olemme siinä samaa mieltä - mutta kritisoinkin tässä kohtaa sitä, miten elämää eletään, ymmärrätkö? Otatko muut huomioon teoissasi vai onko kyse vain sinusta ja sinun mielihaluistasi?

        Vastuu on pettäjällä, se on selvä - hän on se joka kusee perheensä niskaan, samasta syystä kuin kakkonen roikkuu suhteessa, itsekkyys. Voi olla, että edellinen liitto on käymistilassa, eikä mitään ole enää tehtävissä, jos ylipäätään on yritetty liittoa pelastaa - mutta fakta on, että suoraselkäinen ja itseään kunnoittava ihminen pystyy kyllä tekemään päätöksiä ja elämään elämäänsä siten, että pystyy kunnoittamaan myös muita - pettäminen ei ole mitään muuta kuin osoitus itsekkyydestä, pelkuruudesta, moraalin- ja empatianpuutteesta.

      • sivusta...
        on ongelma ? kirjoitti:

        Jos kerran asianosaiset tiesivät tilanteesta ja hyväksyivät sen, niin miksi siitä syntyi tämmöinen kohu ? Miksi vaimo otti eron, jos kerran hyväksyi miehensä salasuhteen ? Minusta se kertoo pikemmin siitä, ettei vaimo tosiasiassa hyväksynyt asiaa. Olisivathan kaikki kolme voineet yhdessä vakuuttaa lähipiirille, että juoruilija puhuu vain omiaan ja on vainoharhainen. Näinhän he olisivat voineet toimia, jos he kerran kaikki olivat tietoisia toisistaan. Eli loppujen lopuksi mikä tässä nyt oikein on se todellinen ongelma ? Sekö, että asia tuli julkiseksi ? Mutta onko sillä loppujen lopuksi väliä, jos kaikki osapuolet kerran olivat tietoisia tilanteesta. Jos kerran joku elää moniavioisesti, niin miksi ei voi tehdä sitä avoimesti ja rehellisesti ? Miksi pitää teeskennellä ja pitää valheellista kulissia yllä ? Sukulaistenko takia, vai ? Eli mies ei siis ole pahoillaan siitä, että petti vaimoaan, vaan siitä että kulissit hajosivat. Kertoo jotain miehestäkin.

        En itse päässyt päättelyissäni vielä noin pitkälle. Tosiaankin, miksi eivät toimineet juuri noin. Olisivat olleet taipumatta painostuksen edessä. Voi olla, ettei vaimo kuitenkaan täysin hyväksynyt asiaa. Tuppaa nimittäin olla niin, että petetyn puolella kaikki läheiset ovat ja hänet on varmasti helppo saada ylipuhuttua eroamaan.

      • aasinsilta kyseessä
        kooa kirjoitti:

        polyamorialla ja pettämisellä on keskenään??!?

        Toisessa on sopimus johon usempi osapuoli sitoutuu ja hyväksyy pelin säännöt - reilu peli jokaiselle osapuolelle. Pettäminen on jo terminäkin sellainen, että sinäkin varmasti ymmärrät eron kun jaksat hetken asiaa miettiä - joten lopeta jeesustelu!

        Sen vuoksi otin asian esiin, kun tuo UskollineN vaahtoaa täällä että pettäminen on pelkkää nussimista, että ei se aina näin ole. Hyvin yleistä rinnakkaissuhteessa on rakkaus ja aidot tunteet, ei vain seksi. Eli aasinsilta on se, että kuten polyamoriassa, niin rinnakkaissuhteessakin usein rakastetaan useampaa ihmistä.

      • -UskollineN-
        diipa daapa kirjoitti:

        menolla ja tuolla kielenkäytölläsi saattaa hyvinkin se kakkonen teidänkin elämäänne astua. Kovasti tuomitset toisten elämää ja epäilet toisten älynlahjoja. Hyvin ehdoton olet mielipiteissäsi. Olisiko sinun parempi pysyä poissa tältä palstalta, kun et asialliseen keskusteluun pysty ja ei ole omakohtaisia kokemuksia asiasta...

        vielä kymmenessä vuodessa kakkosta tullut niin tuskin tulee jatkossakaan...ja jos on tullakseen niin kyllä minä pidän huolen että kakkonen saa tulla sen jälkeen vaikka ykköseksi...

      • lähipiirin kärsijä
        sivusta... kirjoitti:

        myös olen sitä mieltä, että ulkopuolinen juoruaja oli pahin tuossa tilanteessa. Miksi muuten lähipiiri toimi noin? Eikö heidän olisi pitänyt yrittää tukea kaikkia osapuolia, kuunnella ja lohduttaa, yrittää ymmärtää? Vaikka eivät asiaa hyväksyneetkään. Tuli mieleeni, että onko kysymyksessä joku uskonnollinen yhteisö?
        Miksi ei ihmisten anneta elää rauhassa omaa elämäänsä. Kun ei kuitenkaan mistään väkivallasta tai esim. lasten hyväksikäytöstä ollut kysymys. Silloin toki jokaisen on puututtava asiaan. Joku kohta sanoo, että pettäminen on väkivaltaa. On se, henkistä, mutta tässä tilanteessahan kaikki osapuolet tiesivät, missä mennään.
        En mitenkään jaksa uskoa, että pelkkää hyväntahtoisuutta ihmiset puuttuvat toisten asioihin. Minusta se on ilkeyttä ja halua tuottaa pahaa mieltä toisille.

        Vastaus kolmelle edelliselle:

        En ole aivan 100% varma tiesikö vaimo ihan kaiken salasuhteesta, mutta tiesi sellaisen olevan menossa. Häntä kenties asia hävetti ja hän piti kulisseja kunnossa. Hyvin suuri joukko ihmisiä tiesi juoruilija ansiosta asiasta ja nämä ihmiset eivät todellakaan hyväksyneet ystävänsä, vaimon, pettämistä. Vaikka vaimo asian hiljaa itsekseen hyväksyikin. Vaimo painostuksen alla heitti miehen ulos, näinhän "kuuluu" tehdä, totesivat läheiset ystävät. Kyse ei todellakaan ole uskonnollisesta yhteisöstä. Ongelma oli juuri se että asia tuli julkiseksi ja se, ett ihmisten mielestä näin ei saa elää! Ihmiset eivät anna toisten elää, kuten he haluavat, tai elävät olosuhteiden pakosta, vaan haluavat että muut ja tämäkin pariskunta elää kuten he haluavat. Ei, niin "moraalittomasti" meidän Maija ja Pekka ei saa elää! He ajattelevat.

        Voi toki olla ettei vaimo täysin hyväksynyt tilannetta, vaikka niin yrittikin todistella ja oli helposti vietävissä ystävien painostukseen ja eroon.

        Ymmärtäisin tämä juorukellon hyväntahtoisuuden , mikäli hänellä olisi ns. oma lehmä ojassa, tai jos joku asianosainen olisi hänen ystävänsä tai sukulainen, mutta kun hän ei tiennyt muuta kuin näöltä nämä 3 henkilöä ja oli nähnyt heitä eri tilanteissa.

      • miksi ei olla avoin
        minun mielipiteeni t kirjoitti:

        Miksi kakkosen pitäis ajatella sitä ensimmäistä, jota hän ei edes tunne? Omaa elämäänsä siinä elää, ei sen tuntemattoman ykkösen. Yhden illan uskottomuudet ja pettämiset voivat olla panoja ja panopuuna toimimisia, vaikka silloinkin monesti tämä kakkonen saa juuri sitä mitä haluaa, pelkän panon, mutta kuukausia tai vuosia kestäneessä rinnakkaissuhteessa en kyllä edes hyvällä tahdolla käyttäisi termiä panopuu. Ne, jotka eivät ole moista kokeneet, eivät tiedä, että se rinnakkaissuhde on samanlainen suhde kuin se avioliittokin, kyllä siinäkin on omat arkensa ja ongelmansa, ei se ole pelkkää nussimista, niinkuin tämä uskonnollinen täällä vauhkoaa.

        Aina on ihmiset pettäneet ja aina tulevat pettämään, ketään ei voi omistaa eikä se järvi siitä kulu, jos siellä muutkin soutelee.

        Miksi sitten pitää valehdella ja teeskennellä ? Jos kerran haluaa käydä vieraissa, niin miksi sitä ei voi tehdä avoimesti ja rehellisesti ? Miksi pitää antaa kumppanin elää siinä uskossa, että suhde perustuu luottamukseen ja uskollisuuteen, jos se ei siihen perustu. Jos pariskunta keskenään sopii, että vieraissa käyminen on ok, niin eihän se muille edes kuulu. Se on silloin heidän asiansa. Mutta valehteleminen ja petkuttaminen ei ole koskaan oikein. Ei koskaan. Pölyamoria on ihan ok, mutta vain siinä tapauksessa, että siihen on kaikkien osapuolten suostumus.

      • -UskollineN-
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Kahdelle ylemmälle:

        KAIKKI osapuolet TIESIVÄT tilanteesta ja kaikki oli hyvin ennenkuin vieras ihminen juorusi asioita lähipiirille, joka ei tiennyt. Ja joka sitten teilasi niin miehen, vaimon kuin kakkosenkin.

        Ehkä aika ainutlaatuinen tapaus, mutta tässä tapauksessa kaikki ASIANOSAISET pieniä lapsia lukuunottamatta tiesivät salasuhteesta ja hyväksyivät sen.

        Miksi tämä on vaikea tajuta, että tässä tapauksessa minä ainakin syyllistän tämän ulkopuolisen juoruajan?

        hyväksyivät? Miksi vaimo sitten lähti kun asia tuli päivänvaloon...olis vaan sanonu kaikille et joo asia on tiedossa ja hyväksytty ja elämä ois voinu jatkua ennallaan...yhtä hienona...tais vaimokin vaan toivoa ettei se pettäminen olis totta...on kuitenki eri asia epäillä kun tietää sata varmasti...

      • -UskollineN-
        aasinsilta kyseessä kirjoitti:

        Sen vuoksi otin asian esiin, kun tuo UskollineN vaahtoaa täällä että pettäminen on pelkkää nussimista, että ei se aina näin ole. Hyvin yleistä rinnakkaissuhteessa on rakkaus ja aidot tunteet, ei vain seksi. Eli aasinsilta on se, että kuten polyamoriassa, niin rinnakkaissuhteessakin usein rakastetaan useampaa ihmistä.

        hyvä elää :) En usko että kovinkaan usein rinnakkaissuhteissa on kyse rakkaudesta...vain sellaisissa tapauksissa voi olla jos petturi hylkää perheensä kakkosen vuoksi...ja sillon siinä petturin liitossa on varmasti asiat jo todella huonolla tolalla...jos mies haluaa olla perheensä kans ei se ole rakkautta kakkosta kohtaan...näissä tapauksissa kakkonen on pelkkä torttu ukolle...
        Jos mies rakastaa kakkosta niin miksi tämä ei sitten halua olla yhdessä sen kans ilman muttia? Ilman salailua ja kiirettä? Jos toista rakastaa niin sen kanshan haluaa olla yhdessä lähestulkoon kokoajan...
        Kakkonen se vaan haluaa miehen epätoivosesti itelleen mutta kun ei saa...rakkaus vetää katsos aina pidemmän korren...siks kakkoselle jää hyvin usein luu käteen...

      • avioeroon
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Vastaus kolmelle edelliselle:

        En ole aivan 100% varma tiesikö vaimo ihan kaiken salasuhteesta, mutta tiesi sellaisen olevan menossa. Häntä kenties asia hävetti ja hän piti kulisseja kunnossa. Hyvin suuri joukko ihmisiä tiesi juoruilija ansiosta asiasta ja nämä ihmiset eivät todellakaan hyväksyneet ystävänsä, vaimon, pettämistä. Vaikka vaimo asian hiljaa itsekseen hyväksyikin. Vaimo painostuksen alla heitti miehen ulos, näinhän "kuuluu" tehdä, totesivat läheiset ystävät. Kyse ei todellakaan ole uskonnollisesta yhteisöstä. Ongelma oli juuri se että asia tuli julkiseksi ja se, ett ihmisten mielestä näin ei saa elää! Ihmiset eivät anna toisten elää, kuten he haluavat, tai elävät olosuhteiden pakosta, vaan haluavat että muut ja tämäkin pariskunta elää kuten he haluavat. Ei, niin "moraalittomasti" meidän Maija ja Pekka ei saa elää! He ajattelevat.

        Voi toki olla ettei vaimo täysin hyväksynyt tilannetta, vaikka niin yrittikin todistella ja oli helposti vietävissä ystävien painostukseen ja eroon.

        Ymmärtäisin tämä juorukellon hyväntahtoisuuden , mikäli hänellä olisi ns. oma lehmä ojassa, tai jos joku asianosainen olisi hänen ystävänsä tai sukulainen, mutta kun hän ei tiennyt muuta kuin näöltä nämä 3 henkilöä ja oli nähnyt heitä eri tilanteissa.

        Hei hetkinen ! Siis nytkö yhtäkkiä onkin muiden ihmisten vika, että petetty vaimo halusi avioeron ? Että he siis muka painostivat ? Ja höpö höpö ! Vaimo ei takuulla olisi ottanut eroa, jos olisi ollut sinut tilanteen kanssa. Hän olisi vastannut silloin painostajille, että kysymys on vain pahansuovista juoruista eikä hän niihin usko. Pikemmin taisi tilanne olla niin, että vaimolla ei aiemmin ollut rohkeutta nostaa kytkintä ja siksi hän oli hyväksyvinään tilanteen, mutta ehkä muiden ihmisten rohkaisemana hän uskalsi lähteä kävelemään valheellisesta kulissiavioliitostaan ja aloittaa oman elämän. Kyllä nyt jokainen järkevä tajuaa, ettei kukaan eroa tai hajoita kotiaan vain muiden ihmisten painostuksesta, JOLLEI MYÖS ITSE HALUA TEHDÄ NIIN. Helppoahan se on tietysti syyttää ulkopuolisia juoruilijoita tai painostavia sukulaisia, mutta kyllähän järkikin sanoo, että tuollainen asetelma oli joka tapauksessa tuhoon tuomittu. On tietysti helppoa syyttää ulkopuolisia, kun ei halua ottaa vastuuta omista tekosistaan.

      • -UskollineN-
        ??-??? kirjoitti:

        Oletko koskaan kuullut polyamoriasta tai siitä,että ihminen voi rakastaa kahtakin samaa aikaan?

        mutta kuten täällä jo todettiinkin että se on kaikkien osapuolten tiedossa ja hyväksymä asia...
        Pidän sitäkin kyllä hyvin omituisena asiana...jotenkin naista alentavaa jakaa kumppani, mutta se on heidän oma valinta niin eläkööt asian kanssa...mutta pettämisessä tehdään väärin tätä petettyä osapuolta kohtaan...kakkonen on äärimmäisen itsekäs kun ei välitä kenenkään muun kärsimyksistä kunhan saa pönkittää omaa huonoa itsetuntoaan ajatuksella että saa vietyä toiselta miehen...ainakin sänkyynsä...kokonaan omaksi saaminen jääkin sitten valtaosalla kakkosista toteutumatta...mielestäni tämä on parhaiden vuosien hukkaan heittämistä...tyydytään jakamaan mies jota ei todennäköisesti koskaan saa omakseen jos ei sitten vaimo heitä ukkoa pihalle...eikä se rinnakkaissuhdekkaan jatku ikuisesti...mutta tyhmästä päästä kärsii koko kroppa...pitänee paikkansa kakkosiin...sydänsuruihinhan valtaosa noista epätoivon ja itsekkyyden teoista on tuomittu päättymään...harvan kakkosen tarina päättyy onnellisesti...se on aivan varma...

      • -UskollineN-
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Juuri näin. Hienoa että täältä löytyy edes yksi joka ymmärtää. Itse koen suurta mielipahaa viattomien lasten vuoksi, joilla aiemmin oli rakastavat vanhemmat kodissa, mutta ei enää.

        pilasi sen...on täysin tyhmää syyttää käräyttäjää! kannattaisko miettiä tekojaan ensin...ei ollut miehellä silloin lasten kärsimys päällimmäisenä mielessä...ja jompi kumpi heistähän sen jutun on alkujaan pannut liikkeelle...eikä ole vaikea arvata että epätoivonen kakkonen on halunnut miehen itelleen ja vähän "lipsauttanut" kylän juorukellolle...
        Turha se on ukon nyt itkeä...sitä saa mitä tilaa...majoittus nyt sinne horonsa nurkkiin vaan...kyllä se totuus tulee aina ennemmin tai myöhemmin esiin...

      • 1232323232323
        -UskollineN- kirjoitti:

        hyvä elää :) En usko että kovinkaan usein rinnakkaissuhteissa on kyse rakkaudesta...vain sellaisissa tapauksissa voi olla jos petturi hylkää perheensä kakkosen vuoksi...ja sillon siinä petturin liitossa on varmasti asiat jo todella huonolla tolalla...jos mies haluaa olla perheensä kans ei se ole rakkautta kakkosta kohtaan...näissä tapauksissa kakkonen on pelkkä torttu ukolle...
        Jos mies rakastaa kakkosta niin miksi tämä ei sitten halua olla yhdessä sen kans ilman muttia? Ilman salailua ja kiirettä? Jos toista rakastaa niin sen kanshan haluaa olla yhdessä lähestulkoon kokoajan...
        Kakkonen se vaan haluaa miehen epätoivosesti itelleen mutta kun ei saa...rakkaus vetää katsos aina pidemmän korren...siks kakkoselle jää hyvin usein luu käteen...

        Tortut ja tortut.. Väännänpä rautalangasta sulle:

        Monesti talo, lainat, työpaikat, lasten hyvinvointi, omat firmat, laitteet yms voivat olla asioita, joiden vuoksi ei lähdetä hötkyilemään suinpäin toiseen suhteeseen. Useat ihmiset harkitsevat, punnitsevat ja miettivät asioita, eivätkä yhden torttukerran jälkeen rakastuneenakaan myy firmaa ja taloa, jätä lapsiaan ja työpaikkaansa edes sen suuren rakkauden edessä. Monet jopa uhraavat rakkautensa, jotta lapsilla olisi koti ja kaikilla hyvä mieli.
        Ihmisen mieli on niin erilainen, että mitäpä minä sitä sinulle selittämään, varsinkaan jos kielenkäyttösi on tuota luokkaa, etkä pysty asialliseen keskusteluun. Toivotan kuitenkin onnea liitossasi, koska jotain mätäähän sinun elämässäsi on jos roikut koko sunnuntaipäivän täällä uskottomuus -palstalla haukkumassa muita ja hehkuttamassa omaa ihanaa liittoasi. Onnea!

      • Omistatko miehesi?
        -UskollineN- kirjoitti:

        mutta kuten täällä jo todettiinkin että se on kaikkien osapuolten tiedossa ja hyväksymä asia...
        Pidän sitäkin kyllä hyvin omituisena asiana...jotenkin naista alentavaa jakaa kumppani, mutta se on heidän oma valinta niin eläkööt asian kanssa...mutta pettämisessä tehdään väärin tätä petettyä osapuolta kohtaan...kakkonen on äärimmäisen itsekäs kun ei välitä kenenkään muun kärsimyksistä kunhan saa pönkittää omaa huonoa itsetuntoaan ajatuksella että saa vietyä toiselta miehen...ainakin sänkyynsä...kokonaan omaksi saaminen jääkin sitten valtaosalla kakkosista toteutumatta...mielestäni tämä on parhaiden vuosien hukkaan heittämistä...tyydytään jakamaan mies jota ei todennäköisesti koskaan saa omakseen jos ei sitten vaimo heitä ukkoa pihalle...eikä se rinnakkaissuhdekkaan jatku ikuisesti...mutta tyhmästä päästä kärsii koko kroppa...pitänee paikkansa kakkosiin...sydänsuruihinhan valtaosa noista epätoivon ja itsekkyyden teoista on tuomittu päättymään...harvan kakkosen tarina päättyy onnellisesti...se on aivan varma...

        Ketään ei voi omistaa tai saada omakseen, jokainen elää ihan omaa elämäänsä!!!

      • kooa
        miksi ei olla avoin kirjoitti:

        Miksi sitten pitää valehdella ja teeskennellä ? Jos kerran haluaa käydä vieraissa, niin miksi sitä ei voi tehdä avoimesti ja rehellisesti ? Miksi pitää antaa kumppanin elää siinä uskossa, että suhde perustuu luottamukseen ja uskollisuuteen, jos se ei siihen perustu. Jos pariskunta keskenään sopii, että vieraissa käyminen on ok, niin eihän se muille edes kuulu. Se on silloin heidän asiansa. Mutta valehteleminen ja petkuttaminen ei ole koskaan oikein. Ei koskaan. Pölyamoria on ihan ok, mutta vain siinä tapauksessa, että siihen on kaikkien osapuolten suostumus.

        juuri näin. Jos näin toimitaan, kyse ei ole enää pettämisestä ja kaikki on sitten ok.

        Jos yksi ei jostain syystä riitä, on reilua ottaa asia puheeksi - hyväksyy se nykyinen puoliso sen sitten tai ei - jos hyväksyy niin fine, antaa palaa, ketään ei loukata eikä kenenkään tarvitse salailla tai pettää. Mutta ongelma taitaa monesti olla se, että pettäjä ei kykene ottamaan asiaa puheeksi, koska pelkää menettävänsä nykyisen puolisonsa siinä tapauksessa että hän ei asiaa hyväksykään. Tästä munattomasta ja pelkurimaisesta käytöksestä alkaa sitten valheiden ja petostenverkko kiristyä - pettäjä haluaa kaiken, riippumatta siitä mitä muut haluavat. Asiasta ei puhuta, koska pelätään menettävänsä jotain mitä molemmista suhteista saadaan.

      • Näin tänään
        ??-??? kirjoitti:

        Oletko koskaan kuullut polyamoriasta tai siitä,että ihminen voi rakastaa kahtakin samaa aikaan?

        Nyt kun täällä on puhuttu paljon lapsen osasta ko. tapahtumiin, mutta yhtään entisen lapsen kommennttia ei ollut, ajattelin sellaisen kirjoittaa. Lapsuuteni meni osittain/hyvin pitkälle tällaisissa merkeissä. Äijä petti ja äiti kärsi, mutta silti piti perheen kasassa, josta olin silloin tyytyväinen. Vaikkakaan ikinä aamulla herätessä ei tiennyt kuinka pahat tappelut on myöhemmin tiedossa. Pelkäsin mitä tulee mahdollisesti tapahtumaan. Eikä ollut kerta tai kaksi kun itkin itseni uneen. Eihän sitä lapsena halunnut muuta kuin asua vanhempien kanssa ja pelko sen loppumisesta oli järkyttävää. Kasvaessani sama jatkui ja aloin ymmärtää mitä tapahtuu. Muistan kuulleeni äijän puhuvan toisen naisensa kanssa puhelimessa yms. Vieläkin muistan mitä hän puhui. Nyt kun ajatellaan jälkeenpäin olisiko heidän kannattanut erota, vastaus ehdoton KYLLÄ. Aluksi se olisi satuttanut, mutta helpompaa elämäni olisi ollut. Nykyään en edes pidä sitä äijää isänäni, vittuako aiheutti minulle sellaista. He ovat nykään vieläkin onnelliseti naimisissa ja todellakin ovat onnellisia. Mutta takaisin miehen/pettäjän osaan. Hän siis harrasti pettämistä ja jäi kiinni kerta toisensa jälkeen. Nykyään hänellä ei enään ole lapsia, sisarukseni kuoli ja minä vihaan häntä. Hän sai pillua, mutta menetti lapsensa. Mikäli he olisivat eronneet ajoissa näin ei välttämättä olisi. Vuosia ja vuosia pelättyäni aloin vihaamaan häntä. Mikäli itselläni on joskus perhe, jota kovasti toivon, toivon ettei minusta tule hänen kaltaistaan. Enkä usko että tuleekaan. En halua moralisoida, enkä ohjeistaa ketään, kunhan kerroin todella lyhyen version mielipiteestäni. Jos on pienikin mahdollisuus, että lapsesi alkavat vihaamaan sinua, onko pettäminen sen arvoista?

      • -UskollineN-
        haloooooooooooo kirjoitti:

        Hyväntekijä? Et voi olla tosissasi? Eikös tässäkin ketjussa ole tullut ilmi, että juuri ne lapset kärsii, kun menettää kodin ja isän. Tai näkevät enää korkeintaan 2krt/kk. Miten se silloin on lasten osalta parempi? Eivät lapset ymmärrä näitä "kullitteluja", vaan lapsille on tärkeintä, että heillä on koti ja äiti sekä isä läsnä päivittäin kotona. Ja ainakin apn tapauksessa kaikki osapuolet olivat tyytyväisiä tähän. Eli kukaan ei ole elänyt valheessa.

        sanottu...sitä olis pitäny iskän ajatella ennen kun alotti sen dippailun...mutta eipä kiinnostanu iskää sillon tippaakaan lasten hyvinvointi...jälkikäteen on turha siitä jeesustella...
        Ja olen ihan tosissani että kyllä petetyn kuuluu tietää totuus oli sitten perheellinen tai ei...lapset voi elää onnellista elämää vaikka vanhemmat ei asuiskaan saman katon alla...kyllä äidilläkin on oikeus löytää onni jostakin muualta kun kotona on kerta pelkkä sika miehen korvikkeena...ja sellasestako lasten pitäs ottaa isän malli?

        Ja tuo on pelkkää paskan jauhamista että kaikki olis ollu tyytyväisiä tuohon tilanteeseen...muutenhan se olis jatkunu kaikesta huolimatta...se että äiti lähti kertonee hyvin paljon tuosta tilanteesta...
        Äiti ei ole ollut tyytyväinen vaikka olisi näin antanutkin ymmärtää...aiemmin on vain ollut liian suuri häpeä tuoda asia päivänvaloon ja kulisseja on täytynyt pitää yllä...mutta nyt kun kaikki jo tietää kulissit voi lopultakin unohtaa...ja koditon isä voi madella sinne huoransa nurkkiin...

      • ikuinen kinastelu
        -UskollineN- kirjoitti:

        mutta kuten täällä jo todettiinkin että se on kaikkien osapuolten tiedossa ja hyväksymä asia...
        Pidän sitäkin kyllä hyvin omituisena asiana...jotenkin naista alentavaa jakaa kumppani, mutta se on heidän oma valinta niin eläkööt asian kanssa...mutta pettämisessä tehdään väärin tätä petettyä osapuolta kohtaan...kakkonen on äärimmäisen itsekäs kun ei välitä kenenkään muun kärsimyksistä kunhan saa pönkittää omaa huonoa itsetuntoaan ajatuksella että saa vietyä toiselta miehen...ainakin sänkyynsä...kokonaan omaksi saaminen jääkin sitten valtaosalla kakkosista toteutumatta...mielestäni tämä on parhaiden vuosien hukkaan heittämistä...tyydytään jakamaan mies jota ei todennäköisesti koskaan saa omakseen jos ei sitten vaimo heitä ukkoa pihalle...eikä se rinnakkaissuhdekkaan jatku ikuisesti...mutta tyhmästä päästä kärsii koko kroppa...pitänee paikkansa kakkosiin...sydänsuruihinhan valtaosa noista epätoivon ja itsekkyyden teoista on tuomittu päättymään...harvan kakkosen tarina päättyy onnellisesti...se on aivan varma...

        Tämä on nyt taas se tavanomainen asetelma, että vaimo ja rakastajatar kinaavat, kumpaa mies rakastaa enemmän. Hoh-hoijaa ! Vaimo sanoo, että rakastajatar on pelkkä pano, mutta minua mies rakastaa enemmän, koska kaikesta huolimatta pysyy minun kanssani. Rakastajatar taas väittää, että minua se mies oikeasti rakastaa ja tuo vaimo pidetään vain kulissien takia. Luultavasti molemmat ovat väärässä, koska pettävä mies rakastaa ennen kaikkea itseään ja haluaa mukavuudenhaluisena miehenä pitää molemmat naiset. Tällainen mies tietää tarkkaan mitä kummallekkin naiselle kannattaa sanoa, jotta he pysyvät jollain lailla tyytyväisinä eivätkä vaadi tilanteeseen muutosta. Molemmille vakuutellaan rakkautta vuoronperään. Näin mies voi sekä syödä että säästää kakun. Jos ihan järjellä ajatellaan, niin jos mies aidosti rakastaisi vaimoaan, ei hän tätä systemaattisesti pettäisi ja tälle jatkuvasti valehtelisi. Jos hän taas aidosti rakastaisi rakastajatartaan, niin ei hän roikkuisi vaimossaan vaan ottaisi eron eikä siinä paljoa silloin painaisi omaisuus tai edes lapset. Mies joka elää tällaista kaksoiselämää, harvoin rakastaa kunnolla kumpaakaan paitsi ihan pinnallisella tasolla. Mutta tätä ei kumpikaan nainen halua ymmärtää. Totuus on heille liian kova.

      • -UskollineN-
        Omistatko miehesi? kirjoitti:

        Ketään ei voi omistaa tai saada omakseen, jokainen elää ihan omaa elämäänsä!!!

        kyllä tässä suhteessa on kuitenkin selvät pelisäännöt joita noudatetaan puolin ja toisin...ja jos ei se onnistu niin sitten lähdetään eri teille...

      • -UskollineN-
        1232323232323 kirjoitti:

        Tortut ja tortut.. Väännänpä rautalangasta sulle:

        Monesti talo, lainat, työpaikat, lasten hyvinvointi, omat firmat, laitteet yms voivat olla asioita, joiden vuoksi ei lähdetä hötkyilemään suinpäin toiseen suhteeseen. Useat ihmiset harkitsevat, punnitsevat ja miettivät asioita, eivätkä yhden torttukerran jälkeen rakastuneenakaan myy firmaa ja taloa, jätä lapsiaan ja työpaikkaansa edes sen suuren rakkauden edessä. Monet jopa uhraavat rakkautensa, jotta lapsilla olisi koti ja kaikilla hyvä mieli.
        Ihmisen mieli on niin erilainen, että mitäpä minä sitä sinulle selittämään, varsinkaan jos kielenkäyttösi on tuota luokkaa, etkä pysty asialliseen keskusteluun. Toivotan kuitenkin onnea liitossasi, koska jotain mätäähän sinun elämässäsi on jos roikut koko sunnuntaipäivän täällä uskottomuus -palstalla haukkumassa muita ja hehkuttamassa omaa ihanaa liittoasi. Onnea!

        minun oma asiani mitä teen vapaa ajallani ja voin kertoa ettei elämässäni ole mitään mätää...sekö on "mädän" mittari kun innostuu kerrankin keskusteluun...ja kun kieltämättä tämä keskustelu on imaissut mukaansa...enkä ole täällä hehkuttamassa omaa suhdettani...tein vain selväksi etten ole petetty, pettäjä enkä kakkonenkaan vaan kirjoitan täällä nyt omia mielipiteitä aiheesta täysin ulkopuolisena...koska täällähän alkoi heti rutkutus että olen katkera pikkuvaimo...

        Jos toista rakastaa niin kyllä siinä sitten tehdään sellaiset toimenpiteet että voidaan yhdessä olla...esim rakastajatar muuttaa miehen kanssa yhteen siihen taloon ja vaimo lunastetaan ulos...ja näin on kulut taas puolitettuna kakkosen kanssa...kyllähän nämä on vain niitä miehen selityksiä kakkoselle miksi tilanne jatkuu näin vuosia ja taas vuosia...ja tyhmä kakkonen odottaa ja odottaa vaikka vuosikaudet...ja tuo on vain paskan jauhamista että näin olisi "kaikilla hyvä mieli"...tuskin on petetyllä vaimolla hyvä mieli, tuskin on lapsillakaan kun näkevät äitinsä ahdingon eikä hyvä mieli ole kakkosellakaan kun ei voi saada miestä kokonaan omakseen...kyllä tuo on vain valtava ahdinko jokaiselle...joskus jopa pettävälle miehelle joka ei pääse enää huorastaan suosiolla eroon...

      • en ole unohtanut
        Näin tänään kirjoitti:

        Nyt kun täällä on puhuttu paljon lapsen osasta ko. tapahtumiin, mutta yhtään entisen lapsen kommennttia ei ollut, ajattelin sellaisen kirjoittaa. Lapsuuteni meni osittain/hyvin pitkälle tällaisissa merkeissä. Äijä petti ja äiti kärsi, mutta silti piti perheen kasassa, josta olin silloin tyytyväinen. Vaikkakaan ikinä aamulla herätessä ei tiennyt kuinka pahat tappelut on myöhemmin tiedossa. Pelkäsin mitä tulee mahdollisesti tapahtumaan. Eikä ollut kerta tai kaksi kun itkin itseni uneen. Eihän sitä lapsena halunnut muuta kuin asua vanhempien kanssa ja pelko sen loppumisesta oli järkyttävää. Kasvaessani sama jatkui ja aloin ymmärtää mitä tapahtuu. Muistan kuulleeni äijän puhuvan toisen naisensa kanssa puhelimessa yms. Vieläkin muistan mitä hän puhui. Nyt kun ajatellaan jälkeenpäin olisiko heidän kannattanut erota, vastaus ehdoton KYLLÄ. Aluksi se olisi satuttanut, mutta helpompaa elämäni olisi ollut. Nykyään en edes pidä sitä äijää isänäni, vittuako aiheutti minulle sellaista. He ovat nykään vieläkin onnelliseti naimisissa ja todellakin ovat onnellisia. Mutta takaisin miehen/pettäjän osaan. Hän siis harrasti pettämistä ja jäi kiinni kerta toisensa jälkeen. Nykyään hänellä ei enään ole lapsia, sisarukseni kuoli ja minä vihaan häntä. Hän sai pillua, mutta menetti lapsensa. Mikäli he olisivat eronneet ajoissa näin ei välttämättä olisi. Vuosia ja vuosia pelättyäni aloin vihaamaan häntä. Mikäli itselläni on joskus perhe, jota kovasti toivon, toivon ettei minusta tule hänen kaltaistaan. Enkä usko että tuleekaan. En halua moralisoida, enkä ohjeistaa ketään, kunhan kerroin todella lyhyen version mielipiteestäni. Jos on pienikin mahdollisuus, että lapsesi alkavat vihaamaan sinua, onko pettäminen sen arvoista?

        Olen itse kokenut aivan samaa lapsuudessani. Isä petti äitiä toisen naisen kanssa. Nainen oli jopa niin röyhkeä että soitteli meille kotiin. Muistan vieläkin kuinka äiti itki ja vieläkin siitä nousee kylmät väreet. Lopulta he erosivat, koska äiti ei vaan jaksanut sellaista kaksoiselämää. Isä muutti sen toisen naisen luokse, mutta heidän suhteensa kesti vain muutaman vuoden. Myöhemmin kuulin äidiltä, että isä oli pyytänyt päästä takaisin kotiin, mutta äiti ei enää suostunut. Totuus on, että en sen jälkeen voinut enää kunnioittaa isääni ja tuskin voin koskaan. Olen yrittänyt antaa anteeksi, mutta minkä tunteilleen mahtaa. Välimme ovat yhä aika muodolliset ja viileät, lähinnä minun puoleltani. En vaan mahda sille mitään, etten kykene tuntemaan mitään lämpimiä tunteita häntä kohtaan. Isäni luultavasti vaistoaa tämän ja on aina hyvin vaivaantunut, kun tapaamme, siis lähinnä pari kertaa vuodessa. En vain voi unohtaa sitä, mitä hän teki äidille ja minulle ja koko meidän perheelle. Siedän häntä, koska hän kaikesta huolimatta on isäni, mutta en voi sanoa rakastavani ja kunniottavani häntä, kuten rakastan ja kunnioitan äitiä. Minun on aina myös ollut vaikea luottaa vastakkaiseen sukupuoleen, koska jouduin lapsuudessani sellaista pettämistä katselemaan. Haavat eivät ole vieläkään parantuneet. Isä, miksi teit tämän minulle ?

      • -UskollineN-
        minun mielipiteeni t kirjoitti:

        Miksi kakkosen pitäis ajatella sitä ensimmäistä, jota hän ei edes tunne? Omaa elämäänsä siinä elää, ei sen tuntemattoman ykkösen. Yhden illan uskottomuudet ja pettämiset voivat olla panoja ja panopuuna toimimisia, vaikka silloinkin monesti tämä kakkonen saa juuri sitä mitä haluaa, pelkän panon, mutta kuukausia tai vuosia kestäneessä rinnakkaissuhteessa en kyllä edes hyvällä tahdolla käyttäisi termiä panopuu. Ne, jotka eivät ole moista kokeneet, eivät tiedä, että se rinnakkaissuhde on samanlainen suhde kuin se avioliittokin, kyllä siinäkin on omat arkensa ja ongelmansa, ei se ole pelkkää nussimista, niinkuin tämä uskonnollinen täällä vauhkoaa.

        Aina on ihmiset pettäneet ja aina tulevat pettämään, ketään ei voi omistaa eikä se järvi siitä kulu, jos siellä muutkin soutelee.

        on pelkkää panopuuna oloa vaikka touhu jatkuis vuosikaudet...pelkkään nussimiseenhan se pääasiassa perustuu...ukko saattaa hetken siinä istahtaa mutta jokainen tapaaminen päättyy varmasti siihen naimiseen...mieskään ei kehtaa olla kun mustalainen että käydään nopeasti "pöydässä syömässä ja häivytään" vaan kakkoselle on pakko pitää hetki seuraa ennen kun käydään asiaan...mutta se on vain pelkkää "vetskarin" pehmittelyä kaikki...
        Seksisuhdekin jatkuu monesti vuosia...ei tässä kakkoshuoraamisessakaan ole mistään muusta kyse...

      • sivusta...
        -UskollineN- kirjoitti:

        pilasi sen...on täysin tyhmää syyttää käräyttäjää! kannattaisko miettiä tekojaan ensin...ei ollut miehellä silloin lasten kärsimys päällimmäisenä mielessä...ja jompi kumpi heistähän sen jutun on alkujaan pannut liikkeelle...eikä ole vaikea arvata että epätoivonen kakkonen on halunnut miehen itelleen ja vähän "lipsauttanut" kylän juorukellolle...
        Turha se on ukon nyt itkeä...sitä saa mitä tilaa...majoittus nyt sinne horonsa nurkkiin vaan...kyllä se totuus tulee aina ennemmin tai myöhemmin esiin...

        kun olet ilkeä ihminen. Empaattisuus puuttuu sinulta kokonaan. Todennäköisesti sinä olisit juuri se kylän pahin juorukello, joka ronkkii kaikkien asiat. Väitätkö, ettei edes lasten kohtalo sinua mietitytä? Jos kaikki kolme tiesivät tilanteen, niin mitä helvettiä kukaan muu siihen menee sanomaan että hyi hyi, ei noin saa tehdä, pitää erota ja kakkonen ja pettäjämies vajotkoot maan alle. Ihminen on tunteva olento, joten varmasti on sattunut kaikkien kolmen sydämeen ja kovasti.
        Ilmeisesti et hyväksy lainkaan muuta tapaa elää kuin omasi?

      • kolmas nainen
        -UskollineN- kirjoitti:

        minun oma asiani mitä teen vapaa ajallani ja voin kertoa ettei elämässäni ole mitään mätää...sekö on "mädän" mittari kun innostuu kerrankin keskusteluun...ja kun kieltämättä tämä keskustelu on imaissut mukaansa...enkä ole täällä hehkuttamassa omaa suhdettani...tein vain selväksi etten ole petetty, pettäjä enkä kakkonenkaan vaan kirjoitan täällä nyt omia mielipiteitä aiheesta täysin ulkopuolisena...koska täällähän alkoi heti rutkutus että olen katkera pikkuvaimo...

        Jos toista rakastaa niin kyllä siinä sitten tehdään sellaiset toimenpiteet että voidaan yhdessä olla...esim rakastajatar muuttaa miehen kanssa yhteen siihen taloon ja vaimo lunastetaan ulos...ja näin on kulut taas puolitettuna kakkosen kanssa...kyllähän nämä on vain niitä miehen selityksiä kakkoselle miksi tilanne jatkuu näin vuosia ja taas vuosia...ja tyhmä kakkonen odottaa ja odottaa vaikka vuosikaudet...ja tuo on vain paskan jauhamista että näin olisi "kaikilla hyvä mieli"...tuskin on petetyllä vaimolla hyvä mieli, tuskin on lapsillakaan kun näkevät äitinsä ahdingon eikä hyvä mieli ole kakkosellakaan kun ei voi saada miestä kokonaan omakseen...kyllä tuo on vain valtava ahdinko jokaiselle...joskus jopa pettävälle miehelle joka ei pääse enää huorastaan suosiolla eroon...

        se on olla noin ehdoton, kun et itse ole ollut samanlaisessa tilanteessa. Ei todellakaan ole helppoa lähteä elämään uutta elämään sen uuden rakkauden rinnalla, ei vaikka ei puolisoaan enää rakastaisi. On hyvinkin pelottavaa jättää kaikki entinen, tuttu ja turvallinen. Se vaatii uskomattomasti voimia ja uskoa omaan itseensä.

      • varmasti ykkönen
        -UskollineN- kirjoitti:

        minun oma asiani mitä teen vapaa ajallani ja voin kertoa ettei elämässäni ole mitään mätää...sekö on "mädän" mittari kun innostuu kerrankin keskusteluun...ja kun kieltämättä tämä keskustelu on imaissut mukaansa...enkä ole täällä hehkuttamassa omaa suhdettani...tein vain selväksi etten ole petetty, pettäjä enkä kakkonenkaan vaan kirjoitan täällä nyt omia mielipiteitä aiheesta täysin ulkopuolisena...koska täällähän alkoi heti rutkutus että olen katkera pikkuvaimo...

        Jos toista rakastaa niin kyllä siinä sitten tehdään sellaiset toimenpiteet että voidaan yhdessä olla...esim rakastajatar muuttaa miehen kanssa yhteen siihen taloon ja vaimo lunastetaan ulos...ja näin on kulut taas puolitettuna kakkosen kanssa...kyllähän nämä on vain niitä miehen selityksiä kakkoselle miksi tilanne jatkuu näin vuosia ja taas vuosia...ja tyhmä kakkonen odottaa ja odottaa vaikka vuosikaudet...ja tuo on vain paskan jauhamista että näin olisi "kaikilla hyvä mieli"...tuskin on petetyllä vaimolla hyvä mieli, tuskin on lapsillakaan kun näkevät äitinsä ahdingon eikä hyvä mieli ole kakkosellakaan kun ei voi saada miestä kokonaan omakseen...kyllä tuo on vain valtava ahdinko jokaiselle...joskus jopa pettävälle miehelle joka ei pääse enää huorastaan suosiolla eroon...

        paljon tosiasiaa.minun tapaukseni sisältyy juuri tähän viestiin olen se ykkönen.
        mieheni on luvannut taivaat ja maat kakkoselle, ja on nyt tosi ahdingossa lupaustensa kanssa.

        lapset näkee minun ahdingon, myös he kärsivät isän petturuus tuli suurena yllätyksenä.
        eroa en hae, kakkosen unelmat eivät toteudu. lapsien etu ja omakin työmäärä kuuluu meille.

        mieheni osaa tuon pettämisentaidon hyvin, mutta siihen se jääkin, itse asiat hoidan minä.
        mies ei jätä minua, mutta ei kehtaa sanoa kakkoselle ettei asiat menekkään niin ruusuisesti.

        lapset on jo aikuisia mutta kotiamme ei huorat hajota.
        meitä sitoo monet asiat vielä en nyt kerro enempää.

        kakkonen on sukulaispiireistä tunnen kyllä hyvin, ei ole ennenkään yksi riittänyt.
        miestäni on lähennellyt aivan silmieni edessä, mutta lutkista viis veisaan.

        lutka on nyt vapaa kuinka sen sanoisin, mutta yöt taitaa olla varattuja mikä ei ole ihme.
        mieheni vartioi kovasti suvun "yhteishyvää" miehelläni on vielä silmien aukipitäminen edessäpäin.

        tonttu kun nukkuu, mikä sen herättäis unelmamaailmastaan.

        kakkonen yrittää nousta ykköseksi mutta haaveeksi se jää.
        oli hotellissakin esiintynyt mieheni vaimona,(huorana) sama sukunimi.
        ei sitten hitustakaan kunnioitusta liitolleni , ja myös mieheni tulee saamaan mitä on tilannutkin.

      • `19191919
        -UskollineN- kirjoitti:

        on pelkkää panopuuna oloa vaikka touhu jatkuis vuosikaudet...pelkkään nussimiseenhan se pääasiassa perustuu...ukko saattaa hetken siinä istahtaa mutta jokainen tapaaminen päättyy varmasti siihen naimiseen...mieskään ei kehtaa olla kun mustalainen että käydään nopeasti "pöydässä syömässä ja häivytään" vaan kakkoselle on pakko pitää hetki seuraa ennen kun käydään asiaan...mutta se on vain pelkkää "vetskarin" pehmittelyä kaikki...
        Seksisuhdekin jatkuu monesti vuosia...ei tässä kakkoshuoraamisessakaan ole mistään muusta kyse...

        taitaa olla seksiasiat pelkästään mielessä? Koetko seksin jotenkin pahana ja likaisena? Siksikö huorittelet niin kovasti, käytät rumaa kieltä?

      • -UskollineN-
        kolmas nainen kirjoitti:

        se on olla noin ehdoton, kun et itse ole ollut samanlaisessa tilanteessa. Ei todellakaan ole helppoa lähteä elämään uutta elämään sen uuden rakkauden rinnalla, ei vaikka ei puolisoaan enää rakastaisi. On hyvinkin pelottavaa jättää kaikki entinen, tuttu ja turvallinen. Se vaatii uskomattomasti voimia ja uskoa omaan itseensä.

        rakastaa niin se askel on otettava...turhaa sitä jatkaa sitä jokaisen osapuolen kiduttamista tuolla seläntakana nysväämisellä...ja takuulla isossa osassa näistäkin tapauksessa kyseessä on vain miehen valheet jotta tämä "kaksinnaiminen" onnistuu suosiolla...uskotellaan kakkoselle ettei rakasta enää vaimoaan muttei pääse tästä muka eroon näine selityksineen...ja kakkonen uskoo kaiken mitä tämä rehellisyydestään tunnettu uros milloinkin keksii sepittää...mies joka valehtelee korvat ja silmät päästään vaimolleen valehtelee aivan takuulla samaan malliin myös kakkoselleen...

        Eipä ole monella kakkosella kanttia panna ukkoa valitsemaan vaimon ja itsensä väliltä...johtuiskohan se siitä että tietävät mikä on lopputulos...loppuu se kakkosen munansaanti kokonaan...

      • Huh huh
        nimimerkitön kysymys kirjoitti:

        Onko ykkösasia olla rehellinen ja mennä uskottomuudesta kertomaan?

        Tässäkin tapauksessa 3 pientä lasta joutui lähes isättömäksi, he ovat jopa vaarassa menettää lapsuudenkotinsa. Äiti pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa ja isä koditon, puhumattakaan kakkosnaisen tilasta. (mutta teille moralisteille hän onkin tod.näk. saastainen huora, joka ansaitsi kohtalonsa)

        Mutta miettikää nyt vielä: MITÄ NÄMÄ 3 SULOISTA PIENTÄ LASTA OVAT TEHNEET MENETTÄÄKSEEN ISÄNSÄ JA EHKÄ KOTINSA? ENTÄ KAKKOSNAISEN HUOSTAANOTETUT LAPSET?

        Onko juoruaminen oikeasti sen arvoista? Missä moraali?

        pitänyt sen iskän miettiä ennen kuin moista henkisesti sairasta kakkostaan alkoi paneskelemaan ja ihan paksuksi panna. Syy siihen, että lapset menettävät iskän ja kotinsa on vain ja ainoastaan sen iskän. Missä oli iskän moraali?

      • kolmas nainen
        -UskollineN- kirjoitti:

        rakastaa niin se askel on otettava...turhaa sitä jatkaa sitä jokaisen osapuolen kiduttamista tuolla seläntakana nysväämisellä...ja takuulla isossa osassa näistäkin tapauksessa kyseessä on vain miehen valheet jotta tämä "kaksinnaiminen" onnistuu suosiolla...uskotellaan kakkoselle ettei rakasta enää vaimoaan muttei pääse tästä muka eroon näine selityksineen...ja kakkonen uskoo kaiken mitä tämä rehellisyydestään tunnettu uros milloinkin keksii sepittää...mies joka valehtelee korvat ja silmät päästään vaimolleen valehtelee aivan takuulla samaan malliin myös kakkoselleen...

        Eipä ole monella kakkosella kanttia panna ukkoa valitsemaan vaimon ja itsensä väliltä...johtuiskohan se siitä että tietävät mikä on lopputulos...loppuu se kakkosen munansaanti kokonaan...

        se ollakin niin, että joku kakkonen uskoo miehen valheet. Minä puhuin itsestäni, ei ole ainakaan naiselle helppoa lähteä pitkästä suhteesta ja aloittaa kokonaan uutta elämää. Mutta siitä selviää, entistä vahvempana.
        Älä nyt suutu, mutta sinulla ei taida olla mikään muu mielessä, kun ajattelet kakkossuhteita, kuin paneminen ja munansaanti. Sitäkö pelkästään luulet niiden suhteiden olevan?

      • -UskollineN-
        `19191919 kirjoitti:

        taitaa olla seksiasiat pelkästään mielessä? Koetko seksin jotenkin pahana ja likaisena? Siksikö huorittelet niin kovasti, käytät rumaa kieltä?

        paljon muutakin mielessä...mutta totean vain sen tosiasian että kakkonen ei ole mitään muuta kun spermakuppi ukkomiehelle...se tuntuu niin kovin monia kakkosia ja kolmosia närästävän...pätisköhän tähänkin se vanha sananlasku että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa :)

        En koe seksiä mitenkään pahana enkä likaisena kun sitä harrastetaan rakkaudesta ja oman puolison kanssa...ympäri kyliä huoraaminen sen sijaan on likaista ja rumaa...samoin se kun ängetään torttuineen varatuille apajille...mutta epätoivoinen nainen on näemmä valmis ihan kaikkeen...mikään ei ole "pyhää" kun pitää päästä jakamaan sitä kulahtanutta römpsää...

      • 1111111111111111
        Huh huh kirjoitti:

        pitänyt sen iskän miettiä ennen kuin moista henkisesti sairasta kakkostaan alkoi paneskelemaan ja ihan paksuksi panna. Syy siihen, että lapset menettävät iskän ja kotinsa on vain ja ainoastaan sen iskän. Missä oli iskän moraali?

        oikein tainnut ymmärtää. Minä käsitin, että kakkonen sairastui vasta kun koko paska kaatui kaikkien niskaan. Enkä yhtään ihmettele. Kamala tilanne kaikille.

      • kolmas nainen
        -UskollineN- kirjoitti:

        paljon muutakin mielessä...mutta totean vain sen tosiasian että kakkonen ei ole mitään muuta kun spermakuppi ukkomiehelle...se tuntuu niin kovin monia kakkosia ja kolmosia närästävän...pätisköhän tähänkin se vanha sananlasku että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa :)

        En koe seksiä mitenkään pahana enkä likaisena kun sitä harrastetaan rakkaudesta ja oman puolison kanssa...ympäri kyliä huoraaminen sen sijaan on likaista ja rumaa...samoin se kun ängetään torttuineen varatuille apajille...mutta epätoivoinen nainen on näemmä valmis ihan kaikkeen...mikään ei ole "pyhää" kun pitää päästä jakamaan sitä kulahtanutta römpsää...

        römpsä vielä sinultakin, vaikka vain oman miehen kanssa paneskelisit :D. Väitätkö ihan tosissaan, että nainen on se, joka tekee aloitteen ukkomiehen suhteen, tarjoaa itseään? Ei pidä paikkaansa. Kyllä ne ukkomiehet itse sen pelin aloittavat. Tiedä sitten, minkä takia. Jännitystä elämään, oma vaimo ei anna, etsii itseään, yliseksuaalinen, epävarma, ikäkriisi? Onhan noita syitä niin monta kuin on ihmisiäkin. Mutta ilkeästi puhut asioista, joista ei ole omakohtaista kokemusta sinulla.
        Jokainen taaplaa tyylillään. Toivottavasti heität joskus tuon kiristävän pipon päästäsi ja edes yrität ymmärtää toisten tapaa elää. Toki on hyvä, jos pidät tiukasti kiinni moraalistasi. Mutta älä silti tuomitse muita. Et ole yhtään parempi ihminen kuin kukaan muukaan.

      • 0000000000000
        kolmas nainen kirjoitti:

        römpsä vielä sinultakin, vaikka vain oman miehen kanssa paneskelisit :D. Väitätkö ihan tosissaan, että nainen on se, joka tekee aloitteen ukkomiehen suhteen, tarjoaa itseään? Ei pidä paikkaansa. Kyllä ne ukkomiehet itse sen pelin aloittavat. Tiedä sitten, minkä takia. Jännitystä elämään, oma vaimo ei anna, etsii itseään, yliseksuaalinen, epävarma, ikäkriisi? Onhan noita syitä niin monta kuin on ihmisiäkin. Mutta ilkeästi puhut asioista, joista ei ole omakohtaista kokemusta sinulla.
        Jokainen taaplaa tyylillään. Toivottavasti heität joskus tuon kiristävän pipon päästäsi ja edes yrität ymmärtää toisten tapaa elää. Toki on hyvä, jos pidät tiukasti kiinni moraalistasi. Mutta älä silti tuomitse muita. Et ole yhtään parempi ihminen kuin kukaan muukaan.

        Olen samaa mieltä tämän UskolliseN kirjoituksista. Vaikka en psykiatri olekaan, enkä sellaista halua edes leikkiä, mutta jotain tuskaa tuo ihminen kokee paraikaa kun noin ilkeämielisesti täällä kirjoittaa asioista, joista ei ole edes omakohtaista kokemusta. Toki asioista saa keskustella vaikkei niitä ole kokenutkaan, mutta sen voi tehdä myös asiallisesti, nimittelemättä.

        Suvaitsemattomuus on ikävää, elämää kun jokainen elää omalla tavallaan.

      • -UskollineN-
        sivusta... kirjoitti:

        kun olet ilkeä ihminen. Empaattisuus puuttuu sinulta kokonaan. Todennäköisesti sinä olisit juuri se kylän pahin juorukello, joka ronkkii kaikkien asiat. Väitätkö, ettei edes lasten kohtalo sinua mietitytä? Jos kaikki kolme tiesivät tilanteen, niin mitä helvettiä kukaan muu siihen menee sanomaan että hyi hyi, ei noin saa tehdä, pitää erota ja kakkonen ja pettäjämies vajotkoot maan alle. Ihminen on tunteva olento, joten varmasti on sattunut kaikkien kolmen sydämeen ja kovasti.
        Ilmeisesti et hyväksy lainkaan muuta tapaa elää kuin omasi?

        tapoja elää mutta pettäminen on väärin ja sinä olet ilkeä kun puolustat sellaista käytöstä...lapsilla ei olisi mitään hätää kun isi olisi uskonut ettei se ruoho ole sen vihreämpää aidan toisellakaan puolen...
        En ole ilkeä kun ilkeille ja itseasiassa olen hyvinkin empaattinen...tunnen syvää myötätuntoa petettyjä kohtaan ja mielestäni heillä on oikeus tietää millaisen ihmisen kanssa he elävät...ja olkoon se sitten vaikka kylän suurimman juorukellon titteli mutta kyllä käräyttäisin...ja toivon muidenkin käräyttävä petturit...ja haluaisin myös itse tietää jos olisin vastaavassa tilanteessa...

        Ja tottakai lasten kohtalo minua mietityttää mutta se ei mitään tässä auta...voi kun se olis mietityttänyt isää ja kakkostakin...varsinkin kun kyseessä on sentään omien lasten hyvinvointi mutta ei...kyrpä vei miestä ja kakkosta pelkkä itsekkyys...

        Jotain vikaa on ihmisessä jos ei se pettäminen ja valehtelu satu sydämeen...äijällä alkoi ilmeisesti sattua vasta siinä vaiheessa kun kärhäti touhuistaan...kakkonen siellä kierii varmasti riemusta kun asia paljastui...takuulla pani itse juorun liikkeelle kun halusi miehen itselleen ja heistä perheen...ei ole ensimmäinen kerta kun kakkonen käyttää tätä pamahdanpas "vahongossa" paksuksi taktiikkaa nakittaaksen äijän itselleen...mutta huonostihan siinä tuppaa käymään kaikille...

        Enkä niele sekuntiakaan tuota teoriaa että kaikki olivat tilanteen hyvkäsyneet...kyllähän tuo on pelkkää paskaa...kukaan ei hyväksy ukkonsa vieraissa juoksua...ei varsinkaan kun kakkonenkin on jo paksuna...millainen perhe siitä sitten tulisi...lapset varmaan innoissaan kun iskä vääntää äpärää ympäriä kyliä...on sitten siskoa ja veljeä joka toisen oven takana...

      • voi jesssstassss
        -UskollineN- kirjoitti:

        tapoja elää mutta pettäminen on väärin ja sinä olet ilkeä kun puolustat sellaista käytöstä...lapsilla ei olisi mitään hätää kun isi olisi uskonut ettei se ruoho ole sen vihreämpää aidan toisellakaan puolen...
        En ole ilkeä kun ilkeille ja itseasiassa olen hyvinkin empaattinen...tunnen syvää myötätuntoa petettyjä kohtaan ja mielestäni heillä on oikeus tietää millaisen ihmisen kanssa he elävät...ja olkoon se sitten vaikka kylän suurimman juorukellon titteli mutta kyllä käräyttäisin...ja toivon muidenkin käräyttävä petturit...ja haluaisin myös itse tietää jos olisin vastaavassa tilanteessa...

        Ja tottakai lasten kohtalo minua mietityttää mutta se ei mitään tässä auta...voi kun se olis mietityttänyt isää ja kakkostakin...varsinkin kun kyseessä on sentään omien lasten hyvinvointi mutta ei...kyrpä vei miestä ja kakkosta pelkkä itsekkyys...

        Jotain vikaa on ihmisessä jos ei se pettäminen ja valehtelu satu sydämeen...äijällä alkoi ilmeisesti sattua vasta siinä vaiheessa kun kärhäti touhuistaan...kakkonen siellä kierii varmasti riemusta kun asia paljastui...takuulla pani itse juorun liikkeelle kun halusi miehen itselleen ja heistä perheen...ei ole ensimmäinen kerta kun kakkonen käyttää tätä pamahdanpas "vahongossa" paksuksi taktiikkaa nakittaaksen äijän itselleen...mutta huonostihan siinä tuppaa käymään kaikille...

        Enkä niele sekuntiakaan tuota teoriaa että kaikki olivat tilanteen hyvkäsyneet...kyllähän tuo on pelkkää paskaa...kukaan ei hyväksy ukkonsa vieraissa juoksua...ei varsinkaan kun kakkonenkin on jo paksuna...millainen perhe siitä sitten tulisi...lapset varmaan innoissaan kun iskä vääntää äpärää ympäriä kyliä...on sitten siskoa ja veljeä joka toisen oven takana...

        Sä olet todella häiriintynyt!!!!

        Tuntematta yhtään tapausta haukut äpäräksi ja väität kyrvän ja kullin vievän miehiä!

        Voihan äpärä sentään! Hae nopeasti apua, jotta pystyt asialliseen keskusteluun.

      • -UskollineN-
        voi jesssstassss kirjoitti:

        Sä olet todella häiriintynyt!!!!

        Tuntematta yhtään tapausta haukut äpäräksi ja väität kyrvän ja kullin vievän miehiä!

        Voihan äpärä sentään! Hae nopeasti apua, jotta pystyt asialliseen keskusteluun.

        suorasanainen...mutta en mitenkään häiriintynyt :) Voi kun totuus taas kirpoo...
        Ja kyllä voi sanoa kullin vievän miestä jos se vieraan naisen pillun saaminen menee oman perheen hyvinvoinnin edelle...

      • -UskollineN-
        kolmas nainen kirjoitti:

        römpsä vielä sinultakin, vaikka vain oman miehen kanssa paneskelisit :D. Väitätkö ihan tosissaan, että nainen on se, joka tekee aloitteen ukkomiehen suhteen, tarjoaa itseään? Ei pidä paikkaansa. Kyllä ne ukkomiehet itse sen pelin aloittavat. Tiedä sitten, minkä takia. Jännitystä elämään, oma vaimo ei anna, etsii itseään, yliseksuaalinen, epävarma, ikäkriisi? Onhan noita syitä niin monta kuin on ihmisiäkin. Mutta ilkeästi puhut asioista, joista ei ole omakohtaista kokemusta sinulla.
        Jokainen taaplaa tyylillään. Toivottavasti heität joskus tuon kiristävän pipon päästäsi ja edes yrität ymmärtää toisten tapaa elää. Toki on hyvä, jos pidät tiukasti kiinni moraalistasi. Mutta älä silti tuomitse muita. Et ole yhtään parempi ihminen kuin kukaan muukaan.

        varmasti aina aloitetta tee...mutta on kyllä epätoivoinen ja tyhmä jos lähtee mukaan varatun miehen patjaksi...ja joskus se on kyllä niinkin että epätoivoinen lortto saa vain kimmokkeen miehen viettelyyn kun näkee sormuksen sormessa...jos onnistuu kaatamaan ukkomiehen se jotenkin kummasti pönkittää sitä huonoa itsetuntoa joka jostakin syystä piinaa varmasti kaikkia kakkosia...ei hyvän itsetunnon omaava ja itseä kunnioittava nainen alistu kenekään jalkavaimoksi...

        Syitä pettämiseen on varmasti monia...yksi on syy on takuulla liian helpot naiset joilta irtoaa sormia napsauttamalla...helppo tilaisuus tekee ikäänkuin varkaan...ja nuo sinun luettelemat syytkin muuten liittyy seksiin...on siis aivan turha väittää ettei se kakkonen olisi vain panopuu...tiedäthän sen näemmä itsekkin...

        En tule ymmärtämään pettämistä koskaan enkä "heitä tätä pipoa" mihinkään...olis pettureilla ja kakkosilla sen sijaan syytä vähän kiristää sitä löysää pipoaan kun järki pääsee näemmä karkuun...

      • pillastuko noin
        voi jesssstassss kirjoitti:

        Sä olet todella häiriintynyt!!!!

        Tuntematta yhtään tapausta haukut äpäräksi ja väität kyrvän ja kullin vievän miehiä!

        Voihan äpärä sentään! Hae nopeasti apua, jotta pystyt asialliseen keskusteluun.

        Olen hieman eri mieltä. Nimimerkki uskollineN käyttää kyllä aika karskia ja ronkia kieltä ja nimittelee ihmisiä vähän turhan kärjekkäästi, mutta tuossa edellisessä kirjoituksessa oli ronskiuden seassa myös ihan asiaa, kun tarkkaan luki. Varsinkin viimeinen lause siskoista ja veljistä joka oven takana sai minut nauramaan, vaikka sinänsa vakavasta asiasta oli kyse. Uskon, että pohjimmiltaan sinulla on sydän paikallaan, vaikka peitätkin sen härskin kielenkäytön alle. Mutta vähän voisit tietysti siistiä kielenkäyttöäsi, vaikka sinulla muutamia ihan hyviäkin letkautuksia on ollut.

      • -UskollineN-
        0000000000000 kirjoitti:

        Olen samaa mieltä tämän UskolliseN kirjoituksista. Vaikka en psykiatri olekaan, enkä sellaista halua edes leikkiä, mutta jotain tuskaa tuo ihminen kokee paraikaa kun noin ilkeämielisesti täällä kirjoittaa asioista, joista ei ole edes omakohtaista kokemusta. Toki asioista saa keskustella vaikkei niitä ole kokenutkaan, mutta sen voi tehdä myös asiallisesti, nimittelemättä.

        Suvaitsemattomuus on ikävää, elämää kun jokainen elää omalla tavallaan.

        koen suurta tuskaa tästä maailman pahuudesta...jokainen ajattelee itsekkäästi vain omaa napaansa...ja siitähän ei mitään hyvää seuraa...

      • tahdon= 1+1
        -UskollineN- kirjoitti:

        suorasanainen...mutta en mitenkään häiriintynyt :) Voi kun totuus taas kirpoo...
        Ja kyllä voi sanoa kullin vievän miestä jos se vieraan naisen pillun saaminen menee oman perheen hyvinvoinnin edelle...

        kakkonen menee perheen edelle.
        muuten moniko kakkonen on lähtenyt keskustelun jälkeen jakammaan sitä "oikeata elämää"

        Trippaamassa kulliansa missä tahansa lutkan trippikastikkeessa.
        ja mitä tauteja uskollinen puoliso saa näistä sekoitetuita "kastikkeista"

      • -UskollineN-
        kolmas nainen kirjoitti:

        se ollakin niin, että joku kakkonen uskoo miehen valheet. Minä puhuin itsestäni, ei ole ainakaan naiselle helppoa lähteä pitkästä suhteesta ja aloittaa kokonaan uutta elämää. Mutta siitä selviää, entistä vahvempana.
        Älä nyt suutu, mutta sinulla ei taida olla mikään muu mielessä, kun ajattelet kakkossuhteita, kuin paneminen ja munansaanti. Sitäkö pelkästään luulet niiden suhteiden olevan?

        että sitä ne pääasiassa on...ainakin niissä tapauksissa joissa pettäjä ei ole valmis jättämään puolisoaan kakkosen vuoksi...joissakin tapauksissa voi olla muutakin jos suhde on täysin kuihtunut puolison kanssa...ja se on myös yksi valhe mitä valehteleva petturi kakkoselleen syöttää ja ilmeisen hyvällä menestyksellä kun tarina elää vuosia ja taas vuosia...ja kakkonen odottaa kiltisti että saisi petturin joskus omakseen...

        Mutta koska pettämään on niin helppo lähteä niin luulisi sen suhteesta lähtemisenkin olevan sitten ihan yhtä helppoa...

      • -UskollineN-
        1111111111111111 kirjoitti:

        oikein tainnut ymmärtää. Minä käsitin, että kakkonen sairastui vasta kun koko paska kaatui kaikkien niskaan. Enkä yhtään ihmettele. Kamala tilanne kaikille.

        siinä sairastumaan kun saa vihdoinkin ukon kokonaan omakseen ja pääsee siitä turhasta vaimokkeesta eroon...luulis olevan onnellinen kun oletettavasti hyvin harva nauttii siitä kun joutuu jakamaan ukkonsa ja salailemaan yhdessä oloaan...tainnu mies panna suhteen jäihin kun on arvannu mistä se juoru olis kenties voinu päästä karkuteille...
        Jokin tuossa stoorissa nyt mättää...mies ja kakkonen saa vihdoinkin olla "one happy family" ja vauvaakin pukkaa...ei kai vaan mies alkanu kuitenki itkeä menetetyn vaimonsa perään...

      • -UskollineN-
        tahdon= 1+1 kirjoitti:

        kakkonen menee perheen edelle.
        muuten moniko kakkonen on lähtenyt keskustelun jälkeen jakammaan sitä "oikeata elämää"

        Trippaamassa kulliansa missä tahansa lutkan trippikastikkeessa.
        ja mitä tauteja uskollinen puoliso saa näistä sekoitetuita "kastikkeista"

        mutta jos puhutaan perheen jättämisestä huoran vuoksi niin johan muuttuu se ääni kellossa...mies olis jo sun oma jos ei perhe menis loppujen lopuks edelle...mutta possut ajattelee kyrvällään ja miettii vasta jälkikäteen mitä tuli tehneeksi perheelleen...ja moni kai uskoo olevansa niin nokkelakin ettei jää koskaan kiinni toilailuistaan...mutta hyvin usein valheet paljastuu jossakin vaiheessa...jos ei muuta niin vaikka epätoivoisen kakkosen siivittämänä jotta saisi sen miehen omakseen...varsinkin siinä vaiheessa kun horo kyllästyy siihen faktaan että perhe se on joka vie aina sen pidemmän korren...

      • sairas mikä sairas
        pillastuko noin kirjoitti:

        Olen hieman eri mieltä. Nimimerkki uskollineN käyttää kyllä aika karskia ja ronkia kieltä ja nimittelee ihmisiä vähän turhan kärjekkäästi, mutta tuossa edellisessä kirjoituksessa oli ronskiuden seassa myös ihan asiaa, kun tarkkaan luki. Varsinkin viimeinen lause siskoista ja veljistä joka oven takana sai minut nauramaan, vaikka sinänsa vakavasta asiasta oli kyse. Uskon, että pohjimmiltaan sinulla on sydän paikallaan, vaikka peitätkin sen härskin kielenkäytön alle. Mutta vähän voisit tietysti siistiä kielenkäyttöäsi, vaikka sinulla muutamia ihan hyviäkin letkautuksia on ollut.

        Tämä häiriintynyt koko päivän täällä roikkunut UskollineN kuvittelee ilman omakohtaisia kokemuksia elämän olevan pelkkää nussimista. Jotain kieroa on maailmankuvassa kyllä. Itse olen muutaman kerran elämässäni ns, kakkonen ollut ja omasta vapaasta tahdosta, mutten vois kyllä niitä kertoja mitenkään koviksi nussimisjaksoiksi kuvitella. Enemmänkin ne olivat rakastuneiden ihmisten halua olla toisen lähellä, jakaa elämänkatsomusta, mielipiteitä ja lomailla yhdessä. Toki niihin kuului myös rakastelua.

        Tuo ronski kieli kyllä kertoo tässä yhteyssä käyttäjästään todella paljon.

      • -UskollineN-
        pillastuko noin kirjoitti:

        Olen hieman eri mieltä. Nimimerkki uskollineN käyttää kyllä aika karskia ja ronkia kieltä ja nimittelee ihmisiä vähän turhan kärjekkäästi, mutta tuossa edellisessä kirjoituksessa oli ronskiuden seassa myös ihan asiaa, kun tarkkaan luki. Varsinkin viimeinen lause siskoista ja veljistä joka oven takana sai minut nauramaan, vaikka sinänsa vakavasta asiasta oli kyse. Uskon, että pohjimmiltaan sinulla on sydän paikallaan, vaikka peitätkin sen härskin kielenkäytön alle. Mutta vähän voisit tietysti siistiä kielenkäyttöäsi, vaikka sinulla muutamia ihan hyviäkin letkautuksia on ollut.

        ja kyllä minulla tosiaan on sydän paikallaan...ei voi sanoa ettenkö olisi empaattinen ja oikeudenmukainen...kyllä kakkonenkin muuttaa asennettaan siinä vaiheessa kun on itse se ykkönen ja joku kakkonen tunkee suhteeseen...vaikka en ole omakohtaisesti sitä kokenut niin voin kuitenkin kuvitella sen tuskan ja pettymyksen...

        Ja myönnetään että käytän hyvin härskiä kieltä mutta toisaalta on hauska nähdä miten se järkyttää näitä palstan "siveyden sipuleita" :)
        Ja kyllä näissä jutuissa taitaa olla vähän totuuttakin mukana kun niin moni vetelee hernettä nenukkaan :)

      • -UskollineN-
        sairas mikä sairas kirjoitti:

        Tämä häiriintynyt koko päivän täällä roikkunut UskollineN kuvittelee ilman omakohtaisia kokemuksia elämän olevan pelkkää nussimista. Jotain kieroa on maailmankuvassa kyllä. Itse olen muutaman kerran elämässäni ns, kakkonen ollut ja omasta vapaasta tahdosta, mutten vois kyllä niitä kertoja mitenkään koviksi nussimisjaksoiksi kuvitella. Enemmänkin ne olivat rakastuneiden ihmisten halua olla toisen lähellä, jakaa elämänkatsomusta, mielipiteitä ja lomailla yhdessä. Toki niihin kuului myös rakastelua.

        Tuo ronski kieli kyllä kertoo tässä yhteyssä käyttäjästään todella paljon.

        Uteliaisuus heräsi...kerro toki mitä se musta kertoo :)

        Enkä ole mitenkään häiriintynyt...käyttäisin mieluummin tuota häiriintynyt sanaa epätoivoisesta kakkosesta joka ei kykene normaaliin parisuhteeseen...jotakin häiriötä pitää siis olla siellä pääkopassa ja jo sikälikin jos ei onnistu miestä saamaan ihan vapailta markkinoilta...

        Jokainen kakkonen elää tuossa sairaassa fantasiamaailmassa miten se patjana olo oli vain suurta rakkautta...kyllä sekin vaatii jonkun sortin sekopäisyyttä kun pystyy pyyhkimään karun totuuden silmistään ja uskottelemaan itselleen noin...
        Sinullekin taisi molemmilla kerroilla jäädä pelkkä luu käteen...ei siis mikään yllätys :)

      • myönnän sen
        -UskollineN- kirjoitti:

        ja kyllä minulla tosiaan on sydän paikallaan...ei voi sanoa ettenkö olisi empaattinen ja oikeudenmukainen...kyllä kakkonenkin muuttaa asennettaan siinä vaiheessa kun on itse se ykkönen ja joku kakkonen tunkee suhteeseen...vaikka en ole omakohtaisesti sitä kokenut niin voin kuitenkin kuvitella sen tuskan ja pettymyksen...

        Ja myönnetään että käytän hyvin härskiä kieltä mutta toisaalta on hauska nähdä miten se järkyttää näitä palstan "siveyden sipuleita" :)
        Ja kyllä näissä jutuissa taitaa olla vähän totuuttakin mukana kun niin moni vetelee hernettä nenukkaan :)

        No siinä olen kieltämättä ihan samaa mieltä, että on hassua että jotkut kauhistelevat ja päivittelevät sinun kiroiluasi ja kärjekkäitä ilmaisuitasi, mutta samalla voivat kuitenkin paneskella ukkomiesten kanssa eivätkä näe siinä mitään väärää. Onhan siinä kieltämättä ristiriita, myönnän.

      • häpeä
        -UskollineN- kirjoitti:

        on pelkkää panopuuna oloa vaikka touhu jatkuis vuosikaudet...pelkkään nussimiseenhan se pääasiassa perustuu...ukko saattaa hetken siinä istahtaa mutta jokainen tapaaminen päättyy varmasti siihen naimiseen...mieskään ei kehtaa olla kun mustalainen että käydään nopeasti "pöydässä syömässä ja häivytään" vaan kakkoselle on pakko pitää hetki seuraa ennen kun käydään asiaan...mutta se on vain pelkkää "vetskarin" pehmittelyä kaikki...
        Seksisuhdekin jatkuu monesti vuosia...ei tässä kakkoshuoraamisessakaan ole mistään muusta kyse...

        mieltä kuin sä. Sun kirjoitukset ovat toki hiukan ronskeja kielenkäytöltään, mutta niin totta. Itse sorruin salasuhteeseen varatun miehen kanssa. Suhde kesti yli kaksi vuotta, mut ei se ollut mikään rakkaussuhde. Se oli just tota mitä kirjoitat, pelkkää naimista ja kiireellä. Mies poistui nopeasti paikalta auton perävalot vilkkuen, kun oli saanut haluamansa. Kyllä mä olin sille miehelle pelkkä tyhjennysastia, aina sillä oli kiire kotiin, oikeaan elämäänsä. Mä olin niin rakastunut,etten heti tajunnut, mistä on kyse, mutta kyllä se ajan kanssa valkeni. Kerran sillä miehellä oli niin kiire, että kunavasin oven sille, se sananmukaisesti työnsi kullin suuhuni. Se halusi aina suihinoton (ilmeisesti vaimo ei ollut siinä suhteessa innokas), mutta mulle ei antanut suuseksiä. Samaten halusi anaaliseksiä. Sitä ei tietenkään saanut kotona. Ehdotti myös useasti ryhmäseksiä, mutta siihen en suostunut ja uskoisin,etä siihen miehen mielenkiinto hiipuikin, kun ei tullut sitä ryhmäseksiä. Se oli just niitä miehiä, jotka käy naimassa huoraa, mutta rakastelevat vaimon kanssa. Ja uskokaa tai älkää, kertaakaan en 'saanut'. Ja miksi jatkoin kaksi vuotta..sanokaa se.

      • 6t6t6t
        -UskollineN- kirjoitti:

        Uteliaisuus heräsi...kerro toki mitä se musta kertoo :)

        Enkä ole mitenkään häiriintynyt...käyttäisin mieluummin tuota häiriintynyt sanaa epätoivoisesta kakkosesta joka ei kykene normaaliin parisuhteeseen...jotakin häiriötä pitää siis olla siellä pääkopassa ja jo sikälikin jos ei onnistu miestä saamaan ihan vapailta markkinoilta...

        Jokainen kakkonen elää tuossa sairaassa fantasiamaailmassa miten se patjana olo oli vain suurta rakkautta...kyllä sekin vaatii jonkun sortin sekopäisyyttä kun pystyy pyyhkimään karun totuuden silmistään ja uskottelemaan itselleen noin...
        Sinullekin taisi molemmilla kerroilla jäädä pelkkä luu käteen...ei siis mikään yllätys :)

        tulee. Ja mielestäni jopa fiksuja mielipiteitä! Jos leikkiin ryhtyy niin kestäköön nämä "rakastuneet kakkoset "oikeat nimet oikeille asioille. Missään tapauksessa, eikä mistään syystä pettäminen ole oikeutettua. Huonoitsetuntoisten naisten selittelyä ja uskottelua toimintansa oikeellisuudesta. Totuutta on niin helvetin vaikea myöntää edes itselleen. Jos ei kelpaa kuin kakkoseksi, niin pitäähän se selittää. Säälittäviä elämän luusereita ,nämä vuosiakin kakkosena roikkuvat.

      • kyyneleitä
        en ole unohtanut kirjoitti:

        Olen itse kokenut aivan samaa lapsuudessani. Isä petti äitiä toisen naisen kanssa. Nainen oli jopa niin röyhkeä että soitteli meille kotiin. Muistan vieläkin kuinka äiti itki ja vieläkin siitä nousee kylmät väreet. Lopulta he erosivat, koska äiti ei vaan jaksanut sellaista kaksoiselämää. Isä muutti sen toisen naisen luokse, mutta heidän suhteensa kesti vain muutaman vuoden. Myöhemmin kuulin äidiltä, että isä oli pyytänyt päästä takaisin kotiin, mutta äiti ei enää suostunut. Totuus on, että en sen jälkeen voinut enää kunnioittaa isääni ja tuskin voin koskaan. Olen yrittänyt antaa anteeksi, mutta minkä tunteilleen mahtaa. Välimme ovat yhä aika muodolliset ja viileät, lähinnä minun puoleltani. En vaan mahda sille mitään, etten kykene tuntemaan mitään lämpimiä tunteita häntä kohtaan. Isäni luultavasti vaistoaa tämän ja on aina hyvin vaivaantunut, kun tapaamme, siis lähinnä pari kertaa vuodessa. En vain voi unohtaa sitä, mitä hän teki äidille ja minulle ja koko meidän perheelle. Siedän häntä, koska hän kaikesta huolimatta on isäni, mutta en voi sanoa rakastavani ja kunniottavani häntä, kuten rakastan ja kunnioitan äitiä. Minun on aina myös ollut vaikea luottaa vastakkaiseen sukupuoleen, koska jouduin lapsuudessani sellaista pettämistä katselemaan. Haavat eivät ole vieläkään parantuneet. Isä, miksi teit tämän minulle ?

        meillä myös isä petti. Äiti halusi eron ja muistan miten isä itki. Ei kelvannut salarakas isälle. Enkä voi enää kunnoittaa isää, vaikka äiti vielä puolusti isää meille. Halusi varmaan, että meillä olisi silti isä. Ei onnistunut. Enkä voi luottaa täysin poikaystävääni, vaikka hän ei aihetta ole antanutkaan.

      • vastaaaaaaa
        myönnän sen kirjoitti:

        No siinä olen kieltämättä ihan samaa mieltä, että on hassua että jotkut kauhistelevat ja päivittelevät sinun kiroiluasi ja kärjekkäitä ilmaisuitasi, mutta samalla voivat kuitenkin paneskella ukkomiesten kanssa eivätkä näe siinä mitään väärää. Onhan siinä kieltämättä ristiriita, myönnän.

        1. Miten esim. 4 vuotta rinnakkaissuhteessa elänyt rakastajatar on VAIN patja ja vain nussittava panopuu?

        2. Miksi luulet että kaikki kakkosnaiset edes haluavat muuta kuin salasuhteen?

        3. Miksi sinun uskollinen elämäntyylisi olisi ainoa ja oikea tapa elää?

        4. Onko sinulta pois jos joku Joensuun Eila ja Hyvinkään Tauno pettää?

        R A U H O I T U ! ! Sinä et taida tajuta, että suurin osa PITKÄN aikaa kestäneistä rinnakkais- tai kakkossuhteista on kaikkea muuta kuin panemista ja kulli-pillu-juttuja!!!!!

      • tgtr
        -UskollineN- kirjoitti:

        siinä sairastumaan kun saa vihdoinkin ukon kokonaan omakseen ja pääsee siitä turhasta vaimokkeesta eroon...luulis olevan onnellinen kun oletettavasti hyvin harva nauttii siitä kun joutuu jakamaan ukkonsa ja salailemaan yhdessä oloaan...tainnu mies panna suhteen jäihin kun on arvannu mistä se juoru olis kenties voinu päästä karkuteille...
        Jokin tuossa stoorissa nyt mättää...mies ja kakkonen saa vihdoinkin olla "one happy family" ja vauvaakin pukkaa...ei kai vaan mies alkanu kuitenki itkeä menetetyn vaimonsa perään...

        mättää ja pahasti. Taidat olla täällä lähes ainoa joka ajattelee vähänkään vaimoa. Vaimon pitää oikeasti saada itse päättää omasta elämästään. Kakkosen sairastuminen alkoi jo silloin kun tiesi miehen olevan varattu. Ja tätä lähimmäiskärsivää ihmettelen, miksi on huolissaan niin monista, aika mielenkiintoista. Vaimosta, miehestä, lapsista, kakkosesta ja tämän lapsista--Ei mene kaaliin..

      • germa
        vastaaaaaaa kirjoitti:

        1. Miten esim. 4 vuotta rinnakkaissuhteessa elänyt rakastajatar on VAIN patja ja vain nussittava panopuu?

        2. Miksi luulet että kaikki kakkosnaiset edes haluavat muuta kuin salasuhteen?

        3. Miksi sinun uskollinen elämäntyylisi olisi ainoa ja oikea tapa elää?

        4. Onko sinulta pois jos joku Joensuun Eila ja Hyvinkään Tauno pettää?

        R A U H O I T U ! ! Sinä et taida tajuta, että suurin osa PITKÄN aikaa kestäneistä rinnakkais- tai kakkossuhteista on kaikkea muuta kuin panemista ja kulli-pillu-juttuja!!!!!

        pahasti pettää itseäsi;)

      • -UskollineN-
        vastaaaaaaa kirjoitti:

        1. Miten esim. 4 vuotta rinnakkaissuhteessa elänyt rakastajatar on VAIN patja ja vain nussittava panopuu?

        2. Miksi luulet että kaikki kakkosnaiset edes haluavat muuta kuin salasuhteen?

        3. Miksi sinun uskollinen elämäntyylisi olisi ainoa ja oikea tapa elää?

        4. Onko sinulta pois jos joku Joensuun Eila ja Hyvinkään Tauno pettää?

        R A U H O I T U ! ! Sinä et taida tajuta, että suurin osa PITKÄN aikaa kestäneistä rinnakkais- tai kakkossuhteista on kaikkea muuta kuin panemista ja kulli-pillu-juttuja!!!!!

        vaikka kymmenen vuotta eikä se silti takaa rakkautta...jos kakkonen on kyllin tyhmä uskoakseen ukkomiehen selitykset eikä tajua että joku mättää kun ei ole vieläkään se ykkönen niin eihän sille mitään voi...tyhmästä päästä saa kärsiä...

        Olen aivan varma että valtaosa kakkosista haluaa muutakin kun kakkossuhteen...kuka terve ihminen haluaa jakaa miehensä? Tapailla rakastaan harvakseltaan, salassa ja vain sillon kun miestä sattuu panettamaan...kyllä tuokin on vain sitä epätoivoista itselleen uskottelua...

        Ei tämä valitettavasti ole ainoa tapa elää...useamman henkilön suhteet on ok jos jokainen osapuoli siitä todella tietää ja asia oikeasti kaikille osapuolille sopii...mutta se on kyllä äärimmäisen harvinainen ilmiö...yleensä nämä hommat perustuu enemmän tai vähemmän valheisiin eikä loppujen lopuksi kukaan ole enää onnellinen siinä tilanteessa...

        Ei ole minulta pois...mutta ei se silti ole oikein...

      • hyvä kakkonen
        -UskollineN- kirjoitti:

        vaikka kymmenen vuotta eikä se silti takaa rakkautta...jos kakkonen on kyllin tyhmä uskoakseen ukkomiehen selitykset eikä tajua että joku mättää kun ei ole vieläkään se ykkönen niin eihän sille mitään voi...tyhmästä päästä saa kärsiä...

        Olen aivan varma että valtaosa kakkosista haluaa muutakin kun kakkossuhteen...kuka terve ihminen haluaa jakaa miehensä? Tapailla rakastaan harvakseltaan, salassa ja vain sillon kun miestä sattuu panettamaan...kyllä tuokin on vain sitä epätoivoista itselleen uskottelua...

        Ei tämä valitettavasti ole ainoa tapa elää...useamman henkilön suhteet on ok jos jokainen osapuoli siitä todella tietää ja asia oikeasti kaikille osapuolille sopii...mutta se on kyllä äärimmäisen harvinainen ilmiö...yleensä nämä hommat perustuu enemmän tai vähemmän valheisiin eikä loppujen lopuksi kukaan ole enää onnellinen siinä tilanteessa...

        Ei ole minulta pois...mutta ei se silti ole oikein...

        Juuri näin, tapailla silloin tälläin. Kaikille kun ei tuo seurustelu sovi. :D Mutta edelleenkään se tapailu ei välttämättä edes aina ole paneskelua, se on monesti myös hyvää keskustelua vaikeistakin asioista, mistä ei ehkä kotona keskustella. Joskus voi vaikka rakastellakin. :D

        P.S. Hyvin usein kakkonen tietää olevansa kakkonen

      • kalikka kalahtaa
        hyvä kakkonen kirjoitti:

        Juuri näin, tapailla silloin tälläin. Kaikille kun ei tuo seurustelu sovi. :D Mutta edelleenkään se tapailu ei välttämättä edes aina ole paneskelua, se on monesti myös hyvää keskustelua vaikeistakin asioista, mistä ei ehkä kotona keskustella. Joskus voi vaikka rakastellakin. :D

        P.S. Hyvin usein kakkonen tietää olevansa kakkonen

        Huomaan, että nimimerkki uskollineN on saanut täällä useammankin kakkosen hermostumaan, kun puhuu asioista suorasukaisesti ja kaunistelematta ihan niiden oikeilla nimillä. On vaikea pitää niistä ruusunpunaisista kuvitelmista kiinni, kun joku inhorealistisesti osoittaa, miten katteettomia ne loppupeleissä ovat. Niinpä. On sitten helpompaa haukkua vaikka toista häiriintyneeksi, kuin myöntää että ehkä siellä inhorealististen ja karkeiden tekstien joukossa on jotain asiantynkääkin. Mutta eihän sitä myönnetä, jos se kalahtaa omaan nilkkaan.

      • -UskollineN-
        kalikka kalahtaa kirjoitti:

        Huomaan, että nimimerkki uskollineN on saanut täällä useammankin kakkosen hermostumaan, kun puhuu asioista suorasukaisesti ja kaunistelematta ihan niiden oikeilla nimillä. On vaikea pitää niistä ruusunpunaisista kuvitelmista kiinni, kun joku inhorealistisesti osoittaa, miten katteettomia ne loppupeleissä ovat. Niinpä. On sitten helpompaa haukkua vaikka toista häiriintyneeksi, kuin myöntää että ehkä siellä inhorealististen ja karkeiden tekstien joukossa on jotain asiantynkääkin. Mutta eihän sitä myönnetä, jos se kalahtaa omaan nilkkaan.

        Tiedän oikein hyvin mikä näissä jutuissa kakkosia närästää...se on juuri se totuuden siemen :)

      • -UskollineN-
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Vastaus kolmelle edelliselle:

        En ole aivan 100% varma tiesikö vaimo ihan kaiken salasuhteesta, mutta tiesi sellaisen olevan menossa. Häntä kenties asia hävetti ja hän piti kulisseja kunnossa. Hyvin suuri joukko ihmisiä tiesi juoruilija ansiosta asiasta ja nämä ihmiset eivät todellakaan hyväksyneet ystävänsä, vaimon, pettämistä. Vaikka vaimo asian hiljaa itsekseen hyväksyikin. Vaimo painostuksen alla heitti miehen ulos, näinhän "kuuluu" tehdä, totesivat läheiset ystävät. Kyse ei todellakaan ole uskonnollisesta yhteisöstä. Ongelma oli juuri se että asia tuli julkiseksi ja se, ett ihmisten mielestä näin ei saa elää! Ihmiset eivät anna toisten elää, kuten he haluavat, tai elävät olosuhteiden pakosta, vaan haluavat että muut ja tämäkin pariskunta elää kuten he haluavat. Ei, niin "moraalittomasti" meidän Maija ja Pekka ei saa elää! He ajattelevat.

        Voi toki olla ettei vaimo täysin hyväksynyt tilannetta, vaikka niin yrittikin todistella ja oli helposti vietävissä ystävien painostukseen ja eroon.

        Ymmärtäisin tämä juorukellon hyväntahtoisuuden , mikäli hänellä olisi ns. oma lehmä ojassa, tai jos joku asianosainen olisi hänen ystävänsä tai sukulainen, mutta kun hän ei tiennyt muuta kuin näöltä nämä 3 henkilöä ja oli nähnyt heitä eri tilanteissa.

        siis "juorukelloa" jos hänellä olisi oma lehmä ojassa...miksi aina pitää olla itsekkäät syyt tuollaiseen vilunkipeliin puuttumiseen? Hyvä vain kun päästi totuuden ilmoille ihan vain hyvää hyvyyttään...kyllä vääryys pitää korjata jos sitä jossain näkee...

      • ihmettelijä_nainen
        ::::...:::: kirjoitti:

        Toki mies on syyllinen jos syyllistä etsitään. Kakkosnainen tiesi ensimmäisen kuukauen jälkeen koko tilanteen ja todennäköisesti myös vaimo oli samoista ajoista lähtien jollain tapaa tietoinen asiasta. Hän pyrki elämään elämää ja sulki nämä asiat pois mielestään.

        Minä en tässä syyttäisi ketään muuta kuin tätä vierasta juoruämmää, koska hän ei perhettä saati kakkosnaista tuntenut, eikä niitä tilanteita, joissa oltiin. Jos ja kun tähän tilanteeseen olivat kaikki osapuolet "hiljaa" tyytyväisiä", niin miksi ehdoin tahdoin mennään juoruamaan tilanne eteenpäin? Voiko hän elää tyytyväisenä elämäänsä nyt, kun on saanut uskottomuuden paljastettua, vaikka sillä on ollut järkyttävät seuraukset?

        Yrittäkää edes tajuta, ettei kaikki halua elää sitä samanlaista "normaalia" elämää!

        Ihan tosissas oot?! Että jotkut haluaa elää tällästä elämää?! No ei se vaimo halunnu, eikä kyllä kakkosnainenkaan?? Kuka siis halus, se mies?! Jos haluaa haaremia pitää niin eikös siihen pitäis kaikkien osapuolien suostua?? Aina on se vaara, että totuus tulee julki ja siitä on vain vastuussa valehtelija. Don´t shoot the messenger, never heard?? JOS ne kaikki olis halunnu olla tuollaisessa suhteessa, niin miksi vaimo jätti ja tyttöystävä passitettiin suljetulle?! MIKSI?? By the way, en mäkään kyllä haluais lapsilleni antaa tommosta miehenmallia, et varmaan parempi ettei mies saa lapsiaan liikaa tavata.

      • ..................
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Turha se on täällä ketään syyttää (edes sitä pettäjää) ja pitää uskottomuutta pahana ja rangaistavana. Tehty mikä tehty ja tässä on seuraukset. Seuraukset, jotka olisi voitu välttää pitämällä asiat ihan omana tietonaan.

        Kysymykseni aloituksessa oli ainoastaan se, että pitääkö ihmiset todella tärkeämpänä tälläisten asioiden juoruamista kuin sitä, että antaisi toisten asiat olla ja miettikööt itse ratkaisunsa mahdollisiin ongelmiin.

        Eihän se pettäminen ikinä varmasti ole kaikille ookoo ja hieno asia, mutta kun ne asiat joskus menee niin ja itsehän sitä omaa elämäänsä elää. Kaikki ei todellakaan ole niin mustavalkoista kuin moralistit täällä keuhkoaa.

        Sähän itse syytit tässä sitä kertojaa kaikesta. Ihan kuin pettäjä ei olisi ikinä pettänytkään ja petetty ei olisi voinut päättää parisuhteestaan niinkuin ITSE haluaa sen sijaan että miellyttäisi jotain kavereitaan.

        Puhut kuinka nainen hyväksyy miehen liiton ulkopuoliset suhteet. Kyse ei siis edes ole pettämisestä vaan heillä on AVOIN SUHDE. Sinun mukaasi seuraukset olivat, että lapsilla ei ole isää (mä olen eri mieltä, uskon että lapset vieläkin näkevät isäänsä ja isä on heidän elämässään), olisivat muuten yhdessä, naisen talous kuralla ja mies asunnoton. Ja nainen asetti tärkeämmäksi sen, että tekee niinkuin kaverit käskee sen sijaan että olisi kertonut, että elävät avoimessa suhteessa. Hän asetti sen tärkeämmäksi kuin sen, että lapsilla on isä, parisuhteen jossa halusikin olla sekä lastensa taloudellisen hyvinvoinnin. Anteeksi nyt mutta mulla ei riitä yhtään sympatiaa tässä kohtaa enkä niele sitä, että syytellään jotain random tyyppiä, joka ei lukenut naisen ajatuksia siitä, että tässä se yleisin vaihtoehto ei ollut kyseessä eli kyse ei ollut pettämisestä. Ja senkin jälkeen naisen olisi tullut voida rohkeasti voida sanoa, että asia ei haittaa ja mies ei pettänyt, koska heillä on lupa ulkopuolisiin suhteisiin.

        Mun mielestä aikuisen ihmisen ja etenkin vanhemman ei ole lupa olla noin vastuuton elämästään. Nainen itse valitsi pitää tärkeämpänä sitä, että näyttää hyvältä kavereiden silmissä ja voi teeskennellä, että hänelle merkkaisi onko miehellä ulkopuolisia suhteita vaikka todellisuudessa se ei merkkaa hänelle yhtään mitään. Ja sitten vielä "lähipiirin kärsijä" syyllistää tästä jonkun random ihmisen - vastuuttaa siis täysin ulkopuolisen ihmisen joidenkin parisuhteesta teeskennellen, että parisuhteen osapuolet eivät olisi tehneet niitä lopullisia valintojaan parisuhteessa. Tekopyhää.

        Sillä ei ole mitään väliä miksi joku kertoo jotain tai ei. Jotkut ajattelevat, että se olisi väärin olla kertomatta. Mutta musta on suoraan sanottuna typerää, että eletään sala-avoimessa suhteessa julkisesti ollaan suhteissa ja odotetaan, että ikinä kukaan ihminen maailmassa ei ottaisi asiaa esiin. Jos halutaan elää salaisesti avoimessa suhteessa, niin sitten on ensiarvoisen tärkeää, että niistä kuksimisista ei tiedä kukaan muu koko maailmassa kuin pariskunta kolmas osapuoli. Ja kukaan näistä ei asiasta lavertele. Se on hinta siitä, jos haluaa elää kaksoiselämää: ulkokuorelta tavisperhettä ja sisäpuolelta avointa suhdetta salassa. Siltikään en olisi julkitultua niin typerä, että asettaisin perheeni edelle kavereiden mielipiteet parisuhteesta, jossa eivät elä.

        Mua suututtaa oikeastaan ainoastaan nuo pariskunnan osapuolet (petetty ja pettäjää sanaa ei voi edes käyttää, koska pettämistä ei tosiasiallisesti ole tapahtunut). Pilaavat oman ja lastensa (heidän kohdalla ainakin yrittävät) elämää eivätkä viitsi kantaa edes vastuuta omista ratkaisuistaan. Ja jos sinä et ole oikeasti kukaan noista osapuolista ja tuo nainen on sinulle mitenkään tärkeä, niin en ymmärrä sinuakaan jos et edes yritä saada naista maanpinnalle ja tajuamaan, että ei sinne kaivoon tartte hypätä vain siksi kun joku kaveri sanoo. Sä olet lähtenyt samaan leikkiin ja haet syyllistä ulkopuolelta. Siten olo voi toki olla helpompi, kun voi ajatella että itse ei ole sössinyt mitään. Mutta sitä kautta ei ikinä tule tajuneeksi myös sitä, että hän itse elämässään valinnat teki ja hän voi vieläkin niihin vaikuttaa jos tahtoo. Vastuun mukana tulee sellaisia positiivisia puolia, että elämäänsä ja parisuhteeseen voi myös vaikuttaa. Ja mä en ikinä antaisi sitä vastuuta perheeni, elämäni, parisuhteeni tai muun osalta ulkopuolisille ihmisille, koska kyse on MINUN elämästäni.

      • UskotoN,
        -UskollineN- kirjoitti:

        tapoja elää mutta pettäminen on väärin ja sinä olet ilkeä kun puolustat sellaista käytöstä...lapsilla ei olisi mitään hätää kun isi olisi uskonut ettei se ruoho ole sen vihreämpää aidan toisellakaan puolen...
        En ole ilkeä kun ilkeille ja itseasiassa olen hyvinkin empaattinen...tunnen syvää myötätuntoa petettyjä kohtaan ja mielestäni heillä on oikeus tietää millaisen ihmisen kanssa he elävät...ja olkoon se sitten vaikka kylän suurimman juorukellon titteli mutta kyllä käräyttäisin...ja toivon muidenkin käräyttävä petturit...ja haluaisin myös itse tietää jos olisin vastaavassa tilanteessa...

        Ja tottakai lasten kohtalo minua mietityttää mutta se ei mitään tässä auta...voi kun se olis mietityttänyt isää ja kakkostakin...varsinkin kun kyseessä on sentään omien lasten hyvinvointi mutta ei...kyrpä vei miestä ja kakkosta pelkkä itsekkyys...

        Jotain vikaa on ihmisessä jos ei se pettäminen ja valehtelu satu sydämeen...äijällä alkoi ilmeisesti sattua vasta siinä vaiheessa kun kärhäti touhuistaan...kakkonen siellä kierii varmasti riemusta kun asia paljastui...takuulla pani itse juorun liikkeelle kun halusi miehen itselleen ja heistä perheen...ei ole ensimmäinen kerta kun kakkonen käyttää tätä pamahdanpas "vahongossa" paksuksi taktiikkaa nakittaaksen äijän itselleen...mutta huonostihan siinä tuppaa käymään kaikille...

        Enkä niele sekuntiakaan tuota teoriaa että kaikki olivat tilanteen hyvkäsyneet...kyllähän tuo on pelkkää paskaa...kukaan ei hyväksy ukkonsa vieraissa juoksua...ei varsinkaan kun kakkonenkin on jo paksuna...millainen perhe siitä sitten tulisi...lapset varmaan innoissaan kun iskä vääntää äpärää ympäriä kyliä...on sitten siskoa ja veljeä joka toisen oven takana...

        Ei ole totta, yksi on ylitse muiden..UskollineN...

        Hakeudu hoitoon, minne kuulutkin...mieluiten suljetulle osastolle...

      • Kertokaa lapset!!!
        kyyneleitä kirjoitti:

        meillä myös isä petti. Äiti halusi eron ja muistan miten isä itki. Ei kelvannut salarakas isälle. Enkä voi enää kunnoittaa isää, vaikka äiti vielä puolusti isää meille. Halusi varmaan, että meillä olisi silti isä. Ei onnistunut. Enkä voi luottaa täysin poikaystävääni, vaikka hän ei aihetta ole antanutkaan.

        lukisivat teidän "entisten" lasten viestejä ja tunteita ja miten ne ovat aikuisuuteen ja omiin parisuhteisiin vaikuttaneet. Luulenpa, että olisi paljon tehokkaampi tapa saada himot ja halut kuriin, kun joutuu lukemaan lasten tuskasta ja kivusta, kuin mikään moraalisaarna. Moni pettävä varmasti kuvittelee, ettei lapset huomaa tai tiedä mitä on meneillään tai hyvittää tekojaan jollain mielistelyllä ja "olen kuitenki hauska ja hyvä isä tai äiti" -teoilla, vaikka totuus on se että lapsikin osaa eniten arvostaa vanhemmissaan moraalista selkärankaa ja vilpitöntä rakkautta ja rehellisyyttä.

      • -UskollineN-
        UskotoN, kirjoitti:

        Ei ole totta, yksi on ylitse muiden..UskollineN...

        Hakeudu hoitoon, minne kuulutkin...mieluiten suljetulle osastolle...

        kyllä nämä on ihan tosi asioita ja minun mielipiteitä aiheesta...sekö pähkähulluutta kun pysyy kumppanilleen uskollisena ja halveksii pettureita huorineen? Kyllä tuo vieraissa laukkomienen ja varatun miehen rakkina olo on sitä pähkähulluutta...

      • järki peliin
        tähän juttuun ? kirjoitti:

        En nyt oikein käsitä sitä että tämä juorujen levittäjä on nyt leimattu syylliseksi koko tähän juttuun. Ei minunkaan mielestäni ole oikein juoruilla eikä sekaantua toisten asioihin, mutta miksi se pettävä mies pääsee tästä jutusta kuin koira veräjästä ? Hänhän se alunperin sai koko sotkun aikaiseksi. Eli säälitellään nyt sitä, että miesparka ei saanut jatkaa petollista ja valheellista elämäänsä ja läheistensä huijaamista, kun ilkeä lörpöttelijä paljasti koko jutun. Ja että niille naisillekin olisi ollut muka parempi elää puijattuina ja autuaan tietämättöminä tosiasioista ja mies olisi edelleen saanut jatkaa kaksoiselämäänsä. Mutta nyt ilkeä juoruilija pilasi tämän hienon kuvion. Voi jestas sentään...

        Moraalisesti syyllinen on joku mutta ellei juorukello paljasta,kukaan ei ehkä koskaan tiedä eikä seuraamuksia tule.
        Usein vielä kärsivät muut kuin todellinen syyllinen ja sinuako lohduttaa se tieto että petos on loppunut ja syyllinen jatkaa samaa rataa jossain muualla ja paikalle jäävät rauniot.
        Sinäkö siellä olet auttamassa ?
        Tuhoat monen ihmisen elämän totuudella ja todellinen syyllinen ei välttämättä kärsi ollenkaan ?

        Jalot periaatteesi ja totuuden torvena toimiminen kylvävät tuhoa paljon enemmän kuin mikään pettäjien tekemä paha !

        Usko pois,olen nähnyt ja kokenut ! Totuus ei paljoa lämmitä kun menee kaikki elämästä.

        Järkeä mukaan edes sinulle,pettäjiltä sitä on turha edes odottaa mutta älkää juorukellot vajotko vielä alemmas.

      • Tiedän sinunlaisesi
        -UskollineN- kirjoitti:

        Tiedän oikein hyvin mikä näissä jutuissa kakkosia närästää...se on juuri se totuuden siemen :)

        Minä tiedän mikä sinua närästää! Olet aina jäänyt toiseksi sekä ulkonäkösi että luonteesi takia. Se kauniimpi ja kivempi on aina valittu ja sinä olet jäänyt lehdelle soittelemaan. Siitä katkeruus mikä sinusta heijastuu. Olet ruma ulkoisesti ja sisäisesti. Kateutta se on sinulta kun haukut muita naisia.

      • -UskollineN-
        Tiedän sinunlaisesi kirjoitti:

        Minä tiedän mikä sinua närästää! Olet aina jäänyt toiseksi sekä ulkonäkösi että luonteesi takia. Se kauniimpi ja kivempi on aina valittu ja sinä olet jäänyt lehdelle soittelemaan. Siitä katkeruus mikä sinusta heijastuu. Olet ruma ulkoisesti ja sisäisesti. Kateutta se on sinulta kun haukut muita naisia.

        ja sinähän varmasti tiedät miltä minä näytän :) Sen verran voin sanoa ettei sinustakaan ennustajaksi ole :)
        ja miksi kadehtia huoraa...jokainen voi olla huora halutessaan...

    • ...

      Henkistä tukea pitäisi olla helpommin tarjolla. Tuskin käräyttäjä tiesi miten joku reagoi, shokki toiselle naiselle - tuskin toinen nainen oli aiemmin kokenut/tiennyt vastaavaa vielä. Vai jättikö mies naisen myös lisäksi vaiko nainen miehen. Eikä kumpikaan nainen tiennyt että mies pelaa.

      • elämää nähnyt

        Näyttää palsta olevan yhtä ihmistä lukuunottamatta täynnä teilaajia, haukkujia ja toinen toistaan parempia ihmisiä. Parempi varmaan unohtaa keskustelu täällä ja keskittyä elämään. Toivon sydämestäni, ettette koskaan rakastu väärään ihmiseen ja joudu pettäjäksi, petetyksi tai kakkoseksi.

        Hyvää elämää kaikille!

      • sivusta...
        elämää nähnyt kirjoitti:

        Näyttää palsta olevan yhtä ihmistä lukuunottamatta täynnä teilaajia, haukkujia ja toinen toistaan parempia ihmisiä. Parempi varmaan unohtaa keskustelu täällä ja keskittyä elämään. Toivon sydämestäni, ettette koskaan rakastu väärään ihmiseen ja joudu pettäjäksi, petetyksi tai kakkoseksi.

        Hyvää elämää kaikille!

        elämää ei sen enempää. Minä taas toivon, että mahdollisimman moni kokisi nuo kaikki tilanteet. Ehkä sitten ihmiset tulisivat vähän laajakatseisimmiksi. Eivät ajattelisi asioita liian mustavalkoisesti. Tuomitsisi turhaan muita. Ei ole vain yhtä ainoaa oikeaa tapaa elää.

      • vai elämää
        sivusta... kirjoitti:

        elämää ei sen enempää. Minä taas toivon, että mahdollisimman moni kokisi nuo kaikki tilanteet. Ehkä sitten ihmiset tulisivat vähän laajakatseisimmiksi. Eivät ajattelisi asioita liian mustavalkoisesti. Tuomitsisi turhaan muita. Ei ole vain yhtä ainoaa oikeaa tapaa elää.

        Samaa mieltä edellisen kanssa, ihmisen pitäisi kokea todellakin nämä kaikki. Itse en toista naista syyttänyt, enkä ex miestäni. Ihminen kun ei tunteilleen mitään voi, enkä minä ns. ykkösenä niitä voinut väkisin itselleni. Outoa tämä ajattelu, että ei erota tai väkisin lastentakia yritetään. Tämä oin vai elämää ei sen kummempaa.

      • elämääkin nähnyt
        sivusta... kirjoitti:

        elämää ei sen enempää. Minä taas toivon, että mahdollisimman moni kokisi nuo kaikki tilanteet. Ehkä sitten ihmiset tulisivat vähän laajakatseisimmiksi. Eivät ajattelisi asioita liian mustavalkoisesti. Tuomitsisi turhaan muita. Ei ole vain yhtä ainoaa oikeaa tapaa elää.

        En nyt ymmärrä kirjoittajan kirjoituksia. Mikä oikeuttaa sinut nimittelemään, kirjoittamaan törkeyksiä,
        arvostelemassa ihmisiä, joita et tunne, joiden elämästä et netin lisäksi yhtään tiedä. Järjellä ajatellen
        asioissa on aina kaksi puolta. Arvostan uskollisuutta, mutta eivät asioit noin mustavalkoisia ole kuin
        sinä luulet.
        Sivistystä hieman, törkeydet eivät mitään rakenna.
        Ovatko puheesi miehellesikin ja tuttavallisekin p--lluja, k--piä, n---ssimia ja n---misia täynnä?

      • -UskollineN-
        elämääkin nähnyt kirjoitti:

        En nyt ymmärrä kirjoittajan kirjoituksia. Mikä oikeuttaa sinut nimittelemään, kirjoittamaan törkeyksiä,
        arvostelemassa ihmisiä, joita et tunne, joiden elämästä et netin lisäksi yhtään tiedä. Järjellä ajatellen
        asioissa on aina kaksi puolta. Arvostan uskollisuutta, mutta eivät asioit noin mustavalkoisia ole kuin
        sinä luulet.
        Sivistystä hieman, törkeydet eivät mitään rakenna.
        Ovatko puheesi miehellesikin ja tuttavallisekin p--lluja, k--piä, n---ssimia ja n---misia täynnä?

        puhun kyllä arjessani pääasiassa toisella tavalla...jännä kuitenkin nähdä miten muutama rivo sana järkyttää ihmisiä :) kyllä sitä nyt ollaan niin siveyden sipulia vaikka hanakasti tungetaan sitä omaa ahteria varattuun sänkyyn...kyllä se on paljon pahempaa kun muutama rivo sana...

        Ja sanoinhan että pääasiassa pettäminen perustuu pelkkään seksiin...toki poikkeuksiakin on...mut ne ei ole ihan niin yleisiä kun kakkosten mielissä :) Jokainen kakkonen väittää että kyllä meillä on ihanaa ja mahtavaa rakkautta tämä homma...eikä sitä käy kiistäminen, mutta se rakkaus on vain yksipuolista...mies käyttää vain hyväksi hyväuskoisen kakkosen rakkautta...ja jos asiat olisivat näin yksinkertaisia että mies aina rakastaa niin vallattoman paljon kakkostaan niin mitä se sitä vaimoa siinä kolmantena pyöränä enää roikottaa? Eipä ole monellakaan kakkosella pokkaa panna mies valitsemaan itsensä ja vaimon välillä...se on takuuvarma tapa päästä miehestä eroon :) Ei täällä olis lainkaan kakkosia jos mies aina niin kovin rakastaisi sitä kakkostaan...kyllä ne vaimot sillon jäis menneeseen elämään mutta on se kumma kun näin vain ei ole :D

      • lähipiirin kärsijä
        -UskollineN- kirjoitti:

        puhun kyllä arjessani pääasiassa toisella tavalla...jännä kuitenkin nähdä miten muutama rivo sana järkyttää ihmisiä :) kyllä sitä nyt ollaan niin siveyden sipulia vaikka hanakasti tungetaan sitä omaa ahteria varattuun sänkyyn...kyllä se on paljon pahempaa kun muutama rivo sana...

        Ja sanoinhan että pääasiassa pettäminen perustuu pelkkään seksiin...toki poikkeuksiakin on...mut ne ei ole ihan niin yleisiä kun kakkosten mielissä :) Jokainen kakkonen väittää että kyllä meillä on ihanaa ja mahtavaa rakkautta tämä homma...eikä sitä käy kiistäminen, mutta se rakkaus on vain yksipuolista...mies käyttää vain hyväksi hyväuskoisen kakkosen rakkautta...ja jos asiat olisivat näin yksinkertaisia että mies aina rakastaa niin vallattoman paljon kakkostaan niin mitä se sitä vaimoa siinä kolmantena pyöränä enää roikottaa? Eipä ole monellakaan kakkosella pokkaa panna mies valitsemaan itsensä ja vaimon välillä...se on takuuvarma tapa päästä miehestä eroon :) Ei täällä olis lainkaan kakkosia jos mies aina niin kovin rakastaisi sitä kakkostaan...kyllä ne vaimot sillon jäis menneeseen elämään mutta on se kumma kun näin vain ei ole :D

        Voi helvetti! Täällä tuskin kukaan siveyden sipuli liikkuu, uskottomuus -palstalla. Mutta jännä, että sinä ET ole kokenut uskottomuutta elämässäsi missään muodossa ja tulet tänne koko sunnuntaiksi haukkumaan niin kakkosia kuin pettäjiäkin.

        Vielä en ole saanut vastausta, en edes sinulta, että mitä tuo juorukello itselleen käräyttämisellä sai? Ymmärrän, että kakkosnainen sai ansionsa mukaan ja on menettänyt mielenterveytensä, mies kotinsa ja rakkaansa, mutta miten selität vaimon nöyryytyksen ja lasten kärsimykset. Sekö oli juorukellon tarkoitus? Saattaa vaim ja lapset taloudellisesti ahtaalle ja kärsimään? Vastaatko UskollineN tähän?

        Miten sä ilman kokemuksia tunnut tietävän niin paljon tästä asiasta ja kakkosten toiminnasta? Uskomatonta, mutta näköjään totta.

        Koitahan vielä ymmärtää, että vuosikausia kestänyt rinnakkaissuhde ei ole pelkkää nussimista, yhden yön pettämiset sitä saattaa olla, mutta ei vuosien salasuhteet. Jokin sinua nyt tässä asiassa painaa kovasti, kun noin hyökkäävästi esiinnyt ja arvostelet toisia, tuntemattomia ihmisiä.

      • -UskollineN-
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Voi helvetti! Täällä tuskin kukaan siveyden sipuli liikkuu, uskottomuus -palstalla. Mutta jännä, että sinä ET ole kokenut uskottomuutta elämässäsi missään muodossa ja tulet tänne koko sunnuntaiksi haukkumaan niin kakkosia kuin pettäjiäkin.

        Vielä en ole saanut vastausta, en edes sinulta, että mitä tuo juorukello itselleen käräyttämisellä sai? Ymmärrän, että kakkosnainen sai ansionsa mukaan ja on menettänyt mielenterveytensä, mies kotinsa ja rakkaansa, mutta miten selität vaimon nöyryytyksen ja lasten kärsimykset. Sekö oli juorukellon tarkoitus? Saattaa vaim ja lapset taloudellisesti ahtaalle ja kärsimään? Vastaatko UskollineN tähän?

        Miten sä ilman kokemuksia tunnut tietävän niin paljon tästä asiasta ja kakkosten toiminnasta? Uskomatonta, mutta näköjään totta.

        Koitahan vielä ymmärtää, että vuosikausia kestänyt rinnakkaissuhde ei ole pelkkää nussimista, yhden yön pettämiset sitä saattaa olla, mutta ei vuosien salasuhteet. Jokin sinua nyt tässä asiassa painaa kovasti, kun noin hyökkäävästi esiinnyt ja arvostelet toisia, tuntemattomia ihmisiä.

        niin paljon tätä touhua...ja olen myös ns "hyvä ihmistuntija"...ja tämä pettämiskuviohan hyvin usein noudattelee aivan samaa kaavaa...

        Ei ehkä voi sanoa ettenkö olisi kokenut pettämistä missään muodossa...ehkä jonkunlaisessa hyvin lievässä...aivan ensimmäiset romanssit nimittäin kuihtuivat hyvin nopeaa siihen kun nuoret pojut seikkaili ympäriinsä mutta en sanoisi sitä kuitenkaan pettämiseksi koska ei voida puhua seurustelusta, suhde ei ollut todellakaan edennyt vielä intiimiksi enkä kerennyt tutustua heihin kunnolla kun näin että se ei edes kannata...minulla kävi sitten kuitenkin hyvä tuuri kun ensimmäinen kunnollinen suhde kestää yhä...nuoret pojat nyt on muutenkin tuollaisia etteivät vielä tiedä mitä haluavat eivätkä ole valmiita sitoutumaan ja se on ihan ok...mutta sitten kun alkaa olla jo perhettä kuvioissa niin tuo tunteilla pelleily ei enää olekkaan ihan ok...tokihan nämäkin kokemukset olivat pettymyksiä mutta varsinaisesti minua ei ole koskaan tietääkseni petetty...

        "Juorukello" sai varmasti hyvän mielen kun kertoi totuuden petetylle osapuolelle...ja kun miettii asiaa vähän syvemmältä niin jomman kumman, pettävän miehen tai kakkosenhan se juoru on täytynyt alkujaan laittaa liikkeelle...ei se ihan itsekseen liikkeelle lähde...tai sitten ovat olleet varomattomia mutta omaa syytä joka tapauksessa...
        Lasten nöyryytyksestä voi kiittää isää ihan itseään ja tätä kakkosta...juoru olisi kulkenut kylillä siitä huolimatta kulkeeko se äidille asti vaiko ei...eikä nöyryytykseltä siis olisi voitu välttyä...

        Kerro sinä puolestasi miksi mies menetti rakkaansa? Ei mene oikeen jakeluun...nythän miehen pitäisi olla onnellinen kun saa olla kakkosensa kanssa ilman riippakivi vaimoa ja vieläpä julkisesti ilman salailua...olettaen että tarkoitat tuolla rakkaalla kakkosta...jos rakas on vaimo niin olisi totisesti kannattanut miettiä sitä heppinsä kanssa heilumista hieman aikaisemmin...tässä ei ole syyllisiä kun kaksi...suurin syypää on pettävä mies ja toinen on mukaan leikkiin ryhtynyt kakkonen...
        Mikä tässä siis nyt maksaa jos kerta mies ja kakkonen ovat rakastuneita? Ei muuta kun muuttoa yhteen vaan ja elämä jatkuu...kyllä lapset on ennenkin selvinneet vanhempien eroista...niitä tapahtuu pilvin pimein ja ihan normaaleja ihmisiä näistä lapsista kasvaa...

      • 7+7
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Voi helvetti! Täällä tuskin kukaan siveyden sipuli liikkuu, uskottomuus -palstalla. Mutta jännä, että sinä ET ole kokenut uskottomuutta elämässäsi missään muodossa ja tulet tänne koko sunnuntaiksi haukkumaan niin kakkosia kuin pettäjiäkin.

        Vielä en ole saanut vastausta, en edes sinulta, että mitä tuo juorukello itselleen käräyttämisellä sai? Ymmärrän, että kakkosnainen sai ansionsa mukaan ja on menettänyt mielenterveytensä, mies kotinsa ja rakkaansa, mutta miten selität vaimon nöyryytyksen ja lasten kärsimykset. Sekö oli juorukellon tarkoitus? Saattaa vaim ja lapset taloudellisesti ahtaalle ja kärsimään? Vastaatko UskollineN tähän?

        Miten sä ilman kokemuksia tunnut tietävän niin paljon tästä asiasta ja kakkosten toiminnasta? Uskomatonta, mutta näköjään totta.

        Koitahan vielä ymmärtää, että vuosikausia kestänyt rinnakkaissuhde ei ole pelkkää nussimista, yhden yön pettämiset sitä saattaa olla, mutta ei vuosien salasuhteet. Jokin sinua nyt tässä asiassa painaa kovasti, kun noin hyökkäävästi esiinnyt ja arvostelet toisia, tuntemattomia ihmisiä.

        pointtisi? Taisit tuoda sen tässä aika hyvin esille. Se, että asia tuli esille oli koko asiassa ainoa oikea asia. Lasten kärsimyksistä vastaa isä ja kakkonen. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Aika mielenkiintoista tämä oma niin suuri ymmärtämisesi pettäjää ja kakkosta kohtaan?!

      • Ihan osuvasti
        -UskollineN- kirjoitti:

        niin paljon tätä touhua...ja olen myös ns "hyvä ihmistuntija"...ja tämä pettämiskuviohan hyvin usein noudattelee aivan samaa kaavaa...

        Ei ehkä voi sanoa ettenkö olisi kokenut pettämistä missään muodossa...ehkä jonkunlaisessa hyvin lievässä...aivan ensimmäiset romanssit nimittäin kuihtuivat hyvin nopeaa siihen kun nuoret pojut seikkaili ympäriinsä mutta en sanoisi sitä kuitenkaan pettämiseksi koska ei voida puhua seurustelusta, suhde ei ollut todellakaan edennyt vielä intiimiksi enkä kerennyt tutustua heihin kunnolla kun näin että se ei edes kannata...minulla kävi sitten kuitenkin hyvä tuuri kun ensimmäinen kunnollinen suhde kestää yhä...nuoret pojat nyt on muutenkin tuollaisia etteivät vielä tiedä mitä haluavat eivätkä ole valmiita sitoutumaan ja se on ihan ok...mutta sitten kun alkaa olla jo perhettä kuvioissa niin tuo tunteilla pelleily ei enää olekkaan ihan ok...tokihan nämäkin kokemukset olivat pettymyksiä mutta varsinaisesti minua ei ole koskaan tietääkseni petetty...

        "Juorukello" sai varmasti hyvän mielen kun kertoi totuuden petetylle osapuolelle...ja kun miettii asiaa vähän syvemmältä niin jomman kumman, pettävän miehen tai kakkosenhan se juoru on täytynyt alkujaan laittaa liikkeelle...ei se ihan itsekseen liikkeelle lähde...tai sitten ovat olleet varomattomia mutta omaa syytä joka tapauksessa...
        Lasten nöyryytyksestä voi kiittää isää ihan itseään ja tätä kakkosta...juoru olisi kulkenut kylillä siitä huolimatta kulkeeko se äidille asti vaiko ei...eikä nöyryytykseltä siis olisi voitu välttyä...

        Kerro sinä puolestasi miksi mies menetti rakkaansa? Ei mene oikeen jakeluun...nythän miehen pitäisi olla onnellinen kun saa olla kakkosensa kanssa ilman riippakivi vaimoa ja vieläpä julkisesti ilman salailua...olettaen että tarkoitat tuolla rakkaalla kakkosta...jos rakas on vaimo niin olisi totisesti kannattanut miettiä sitä heppinsä kanssa heilumista hieman aikaisemmin...tässä ei ole syyllisiä kun kaksi...suurin syypää on pettävä mies ja toinen on mukaan leikkiin ryhtynyt kakkonen...
        Mikä tässä siis nyt maksaa jos kerta mies ja kakkonen ovat rakastuneita? Ei muuta kun muuttoa yhteen vaan ja elämä jatkuu...kyllä lapset on ennenkin selvinneet vanhempien eroista...niitä tapahtuu pilvin pimein ja ihan normaaleja ihmisiä näistä lapsista kasvaa...

        Myöntää täytyy, että karkeista ilmauksista huolimatta kirjoituksistasi löytyy myös täyttä asiaa. Sitä minäkin ihmettelen, että miksi siitä tietojen levittäjästä on leivottu nyt koko jutun syntipukki, vaikka ei ole savua ilman tulta. Ja miksi ihmeessä tosiaan se toinen nainen joutui sairaalaan ja mies on nyt koditon, vaikka heidänhän pitäisi tosiaan olla tyytyväisiä, kun nyt heillä olisi tilaisuus saada toisensa. Vai eivätkö he enää halua toisiaan ? No, se on heidän ongelmansa. Ja mitä tulee petettyyn vaimoon, niin kukaanhan ei pakottanut häntä avioeroon, vaan hän valitsi sen itse. Alkoi ilmeisesti saamaan tarpeekseen huoripukkimiehestään enkä yhtään ihmettele. Jos pitkällä tähtäimellä ajatellaan, niin viestintuojahan teki oikeastaan suuren palveluksen, kun auttoi vaimoa pääsemään mokomasta pukista eroon. Ehkä vaimokin tajuaa sen tulevaisuudessa, kun hänen elämänsä on asettunut. Tuskin elämä tuollaisessa haaremissa olisi ollut sitä mitä hän avioliitolta halusi.

      • ................
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Voi helvetti! Täällä tuskin kukaan siveyden sipuli liikkuu, uskottomuus -palstalla. Mutta jännä, että sinä ET ole kokenut uskottomuutta elämässäsi missään muodossa ja tulet tänne koko sunnuntaiksi haukkumaan niin kakkosia kuin pettäjiäkin.

        Vielä en ole saanut vastausta, en edes sinulta, että mitä tuo juorukello itselleen käräyttämisellä sai? Ymmärrän, että kakkosnainen sai ansionsa mukaan ja on menettänyt mielenterveytensä, mies kotinsa ja rakkaansa, mutta miten selität vaimon nöyryytyksen ja lasten kärsimykset. Sekö oli juorukellon tarkoitus? Saattaa vaim ja lapset taloudellisesti ahtaalle ja kärsimään? Vastaatko UskollineN tähän?

        Miten sä ilman kokemuksia tunnut tietävän niin paljon tästä asiasta ja kakkosten toiminnasta? Uskomatonta, mutta näköjään totta.

        Koitahan vielä ymmärtää, että vuosikausia kestänyt rinnakkaissuhde ei ole pelkkää nussimista, yhden yön pettämiset sitä saattaa olla, mutta ei vuosien salasuhteet. Jokin sinua nyt tässä asiassa painaa kovasti, kun noin hyökkäävästi esiinnyt ja arvostelet toisia, tuntemattomia ihmisiä.

        Vieläkin: Se nainen sai kärsimyksensä, koska ei kestänyt ajatusta myöntää ystävilleen että elää avoimessa suhteessa eikä kyse ole pettämisestä. Se julkisivu oli tärkeämpää kuin ydinperhe tai parisuhde.

        Koska avoin suhde haluttiin pitää salassa, mutta silti julkisesti salasuhteissa hässittiin, niin se tuli ulkopuolisten tietoon. Joku ulkopuolinen koki asian ahdistavana ja ehkä koki, että salailemalla pettäisi myös tätä petettyä (joka ei siis oikeasti ollut petetty, mutta halusi ylläpitää siitä vaikutelman). Juorukello saavutti toiminnallaan omia moraalikäsityksiään vastaavan synninpäästön. Tämä nainen, joka ei halunnut julkisivun pettävän menetti taas omilla toimillaan parisuhteen ja ydinperheen. Ei hän kärsi pettämisen vuoksi, ei hän kärsi siitä tiedosta jonka sai. Hän kärsii siksi, koska halusi esittää jotain muuta ja valitsi esittämisen oikeaa avointa suhdetta ja perhettään tärkeämmäksi.

      • -UskollineN-
        ................ kirjoitti:

        Vieläkin: Se nainen sai kärsimyksensä, koska ei kestänyt ajatusta myöntää ystävilleen että elää avoimessa suhteessa eikä kyse ole pettämisestä. Se julkisivu oli tärkeämpää kuin ydinperhe tai parisuhde.

        Koska avoin suhde haluttiin pitää salassa, mutta silti julkisesti salasuhteissa hässittiin, niin se tuli ulkopuolisten tietoon. Joku ulkopuolinen koki asian ahdistavana ja ehkä koki, että salailemalla pettäisi myös tätä petettyä (joka ei siis oikeasti ollut petetty, mutta halusi ylläpitää siitä vaikutelman). Juorukello saavutti toiminnallaan omia moraalikäsityksiään vastaavan synninpäästön. Tämä nainen, joka ei halunnut julkisivun pettävän menetti taas omilla toimillaan parisuhteen ja ydinperheen. Ei hän kärsi pettämisen vuoksi, ei hän kärsi siitä tiedosta jonka sai. Hän kärsii siksi, koska halusi esittää jotain muuta ja valitsi esittämisen oikeaa avointa suhdetta ja perhettään tärkeämmäksi.

        Joopa joo...hyvä se on miehen siellä puhua avoimesta suhteesta kun itse sai naida napsuttaa kahta naista...enkä usko että vaimo todellisuudessa sitä tilannetta hyväksyi ja onhan se kyllä niin sairasta että kukapa sitä hyväksyisi...vaimo oli varmasti vain hissukseen julkisen nöyryytyksen pelossa mutta kun asia tuli ilmi ei ollut enää mitään tarvetta pitää kulisseja yllä ja pääsipäs samalla eroon sairaasta äijästin jolle ei yksi nainen riitä...onko se muka lasten parasta että miehellä on kaksi perhettä? Että isä on välillä kotona vaimon ja lasten kanssa ja sitten välillä toisen naisen ja vauvan luona...minkälaisen mallin ne lapset tuosta oikeen saavat? Ei ainakaan mitään tervettä mallia...kuka isä haluaa lapsensa tuollaiseen tilanteeseen ajaa? Ei mikään ihme että lapset saavat hävetä isäänsä...täytyy kyllä kyseenalaistaa sen kakkosenkin älykkyys kun haluaa lapsen tehdä tuollaiseen tilanteeseen...iskä on aina vuoroviikoin kummassakin perheessä...niinkö? Sairasta touhua...ei voi muuta sanoa...ja vaimo valitsi vain oikean elämän tuon sairaan maailman tilalle...kyllä tuo oli kaikkien kannalta paras ratkaisu...saavat lapsetkin terveen elämän mallia...

        Taitaa olla isä meille täällä tilittämässä syntejään...

      • ..............
        -UskollineN- kirjoitti:

        Joopa joo...hyvä se on miehen siellä puhua avoimesta suhteesta kun itse sai naida napsuttaa kahta naista...enkä usko että vaimo todellisuudessa sitä tilannetta hyväksyi ja onhan se kyllä niin sairasta että kukapa sitä hyväksyisi...vaimo oli varmasti vain hissukseen julkisen nöyryytyksen pelossa mutta kun asia tuli ilmi ei ollut enää mitään tarvetta pitää kulisseja yllä ja pääsipäs samalla eroon sairaasta äijästin jolle ei yksi nainen riitä...onko se muka lasten parasta että miehellä on kaksi perhettä? Että isä on välillä kotona vaimon ja lasten kanssa ja sitten välillä toisen naisen ja vauvan luona...minkälaisen mallin ne lapset tuosta oikeen saavat? Ei ainakaan mitään tervettä mallia...kuka isä haluaa lapsensa tuollaiseen tilanteeseen ajaa? Ei mikään ihme että lapset saavat hävetä isäänsä...täytyy kyllä kyseenalaistaa sen kakkosenkin älykkyys kun haluaa lapsen tehdä tuollaiseen tilanteeseen...iskä on aina vuoroviikoin kummassakin perheessä...niinkö? Sairasta touhua...ei voi muuta sanoa...ja vaimo valitsi vain oikean elämän tuon sairaan maailman tilalle...kyllä tuo oli kaikkien kannalta paras ratkaisu...saavat lapsetkin terveen elämän mallia...

        Taitaa olla isä meille täällä tilittämässä syntejään...

        En puhunut sinun tilanteestasi, tuossa alkuperäisessä jutussa nainen hyväksyi miehensä pettämisen. Silloin ei voida oikein puhua enää pettämisestä. Tarvitsisi olla jotain, jota tehdään salassa ja sitä ei hyväksyttäisi. Tässä mun pointtini ei ole se, että onko pettäjä tai petetty syyllinen, koska tuossa on vaikuttanut kaikkien teot lopputilanteeseen. Mutta tämä lähipiiriläinen kirjoitti itse, että vaimo hyväksyy tilanteen. Jos näin taas ei ole eli alkuperäinen valehteli ja vaimo ei oikeasti halunnutkaan olla parisuhteessa, niin sitten ehdottomasti hieno juttu ja valitettavasti taloudellinen tilanne aina nyt notkahtaa kun erotaan, mutta itse teki valinnan.

        itse en pettämistä hyväksy ja siinä en ikinä suostuisi hyväksymään, että mies pitäisi salarakasta. Mutta se ei tarkoita, että kaikki pariskunnat haluavat elää samojen normien mukaan.

        Terveisin, joskus petetty - ei ikinä pettäjä, kielikello tai salarakaskaan.

      • -UskollineN-
        .............. kirjoitti:

        En puhunut sinun tilanteestasi, tuossa alkuperäisessä jutussa nainen hyväksyi miehensä pettämisen. Silloin ei voida oikein puhua enää pettämisestä. Tarvitsisi olla jotain, jota tehdään salassa ja sitä ei hyväksyttäisi. Tässä mun pointtini ei ole se, että onko pettäjä tai petetty syyllinen, koska tuossa on vaikuttanut kaikkien teot lopputilanteeseen. Mutta tämä lähipiiriläinen kirjoitti itse, että vaimo hyväksyy tilanteen. Jos näin taas ei ole eli alkuperäinen valehteli ja vaimo ei oikeasti halunnutkaan olla parisuhteessa, niin sitten ehdottomasti hieno juttu ja valitettavasti taloudellinen tilanne aina nyt notkahtaa kun erotaan, mutta itse teki valinnan.

        itse en pettämistä hyväksy ja siinä en ikinä suostuisi hyväksymään, että mies pitäisi salarakasta. Mutta se ei tarkoita, että kaikki pariskunnat haluavat elää samojen normien mukaan.

        Terveisin, joskus petetty - ei ikinä pettäjä, kielikello tai salarakaskaan.

        hyväksyi...jossakin viestissähän ap kirjoitti että oletettavasti tiesi että jotain oli meneillään...eli sekään ei tainnut olla ihan sata varmaa...ja vaikka vaimo olisi jotain aavistanutkin hän ehkä toivoi ettei se ole totta...on kuitenkin eri asia epäillä kun tietää...en usko että vaimo hyvksyi asiaa...senhän kertonee jo tämä lopputuloskin...

    • entassa1

      Mieti olisitko itse halukas jakamaan miehen jonkun toisen naisen kanssa sekä mahdollisesti myös sukupuolitaudit?. Etkö haluasi tietää onko miehelläsi salasuhteita?

      En jaksa uskoa ette välitä mitä miehesi tekee selkäsi takana?

      • ???

        Oletko kuullut kondomista, jota käytetään satunnaissuhteissa?

      • lähipiirin kärsijä
        ??? kirjoitti:

        Oletko kuullut kondomista, jota käytetään satunnaissuhteissa?

        Ketjussa on reilusti yli sata vastausta, mutta toiveestani huolimatta en ole näiltä fanaattisilta (varsinkaan tältä -UskollineN- kaverilta saanut vastausta yhteen kysymykseen:

        Mitä täysin ulkopuolinen ihminen saa siitä, että on hajoittanut usean ihmisen elämän juoruamisellaan ja vienyt jopa lapsilta mahdollisuuden tavata isäänsä. Miksi kertakaikkisen vieraat tekevät näin toisille?

        Ymmärrän, ymmärrän, että pettäminen on väärin ja pahasta ja miehen olisi pitänyt ajatella sitä ennen kuin sen aloitti, mutta miksi vieraiden ihmisten pitää puuttua toisten parisuhteisiin, varsinkaan kun eivät niistä mitään tiedä. Pidän sitä ihna yhtä pahana kuin pettämistäkin, se on luottamuksen pettämistä!

      • verkki
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Ketjussa on reilusti yli sata vastausta, mutta toiveestani huolimatta en ole näiltä fanaattisilta (varsinkaan tältä -UskollineN- kaverilta saanut vastausta yhteen kysymykseen:

        Mitä täysin ulkopuolinen ihminen saa siitä, että on hajoittanut usean ihmisen elämän juoruamisellaan ja vienyt jopa lapsilta mahdollisuuden tavata isäänsä. Miksi kertakaikkisen vieraat tekevät näin toisille?

        Ymmärrän, ymmärrän, että pettäminen on väärin ja pahasta ja miehen olisi pitänyt ajatella sitä ennen kuin sen aloitti, mutta miksi vieraiden ihmisten pitää puuttua toisten parisuhteisiin, varsinkaan kun eivät niistä mitään tiedä. Pidän sitä ihna yhtä pahana kuin pettämistäkin, se on luottamuksen pettämistä!

        olla keuhkoamaatta luottamuksen pettämisestä. Kenen luottamuksen vieras ihminen, joka asiasta puhuu pettää? Se ihminen ei ole hajoittanut mitään. Jos puheet ovat perättömiä niin silloin, ei muuten. Et oikeasti voi olla noin tyhmä, ettet ymmärrä mistä on kysymys. Isällä on todellakin oikeus tavata lapsiaan, sekin sinun pitäisi tietää. Oliko kyse juorusta, niinpä ei tainnut olla. Syytä nyt oikeita kohteita!

      • antaa sitten olla
        verkki kirjoitti:

        olla keuhkoamaatta luottamuksen pettämisestä. Kenen luottamuksen vieras ihminen, joka asiasta puhuu pettää? Se ihminen ei ole hajoittanut mitään. Jos puheet ovat perättömiä niin silloin, ei muuten. Et oikeasti voi olla noin tyhmä, ettet ymmärrä mistä on kysymys. Isällä on todellakin oikeus tavata lapsiaan, sekin sinun pitäisi tietää. Oliko kyse juorusta, niinpä ei tainnut olla. Syytä nyt oikeita kohteita!

        Sinäkään et siis vaivautunut vastaamaan!

      • Näin tänään
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Ketjussa on reilusti yli sata vastausta, mutta toiveestani huolimatta en ole näiltä fanaattisilta (varsinkaan tältä -UskollineN- kaverilta saanut vastausta yhteen kysymykseen:

        Mitä täysin ulkopuolinen ihminen saa siitä, että on hajoittanut usean ihmisen elämän juoruamisellaan ja vienyt jopa lapsilta mahdollisuuden tavata isäänsä. Miksi kertakaikkisen vieraat tekevät näin toisille?

        Ymmärrän, ymmärrän, että pettäminen on väärin ja pahasta ja miehen olisi pitänyt ajatella sitä ennen kuin sen aloitti, mutta miksi vieraiden ihmisten pitää puuttua toisten parisuhteisiin, varsinkaan kun eivät niistä mitään tiedä. Pidän sitä ihna yhtä pahana kuin pettämistäkin, se on luottamuksen pettämistä!

        Ensin sinun tulee ajatella asiaa lähtökohtaisesti hieman eri kulmasta. Oliko tämän "juoruajan" tavoite hajoittaa perhe, ajaa yksi osapuoli mielenterveyden järkkymisen johdosta hoitoon, erottaa isä lapsista ja ajaa kaikki taloudelliseen ahdinkoon. Oletettavasti vastaus on EI. Mikäli oli on hänkin sairas. Luultavammin hän halusi vain ja ainoastaan kertoa totuuden petetylle. Ilman tavoitetta omasta hyötymisestä, koska ei niitä tällaisissa tapauksissa juuri ole. Sinä ajattelet pelkkiä seuraamuksia, asioita joita "juoruaja" ei silloin tiennyt. Ei hän ole vienyt mahdollisuutta tavata lapsia, oikeus voi sen tehdä ei "juoruaja". "juoruaja" voi hajoittaa perheen vain valehdellessaan, jota hän ei tehnyt. Kyllä syy on jossain muualla kuin ihmisissä jotka puhuvat totta.

        Aina löytyy erilaisia ihmisä erilaisilla ajatusmaailmoilla ja moraaleilla. Mikäli hänen moraalinsa tämä ei mahtunut ja halusi kertoa. Ajatteli kertoa, koska halusi itsekkin tietää. Ei se välttämättä sen kummempaa syytä totuuden puhumiselle tarvita.

        Koska loppuu pettäminen, juoruaminen, valehteleminen, sodat, kidutus, vääryys... Heti kun ihminen kuolee sukupuuttoon, ei hetkeäkään aikaisemmin.

      • viestit
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Ketjussa on reilusti yli sata vastausta, mutta toiveestani huolimatta en ole näiltä fanaattisilta (varsinkaan tältä -UskollineN- kaverilta saanut vastausta yhteen kysymykseen:

        Mitä täysin ulkopuolinen ihminen saa siitä, että on hajoittanut usean ihmisen elämän juoruamisellaan ja vienyt jopa lapsilta mahdollisuuden tavata isäänsä. Miksi kertakaikkisen vieraat tekevät näin toisille?

        Ymmärrän, ymmärrän, että pettäminen on väärin ja pahasta ja miehen olisi pitänyt ajatella sitä ennen kuin sen aloitti, mutta miksi vieraiden ihmisten pitää puuttua toisten parisuhteisiin, varsinkaan kun eivät niistä mitään tiedä. Pidän sitä ihna yhtä pahana kuin pettämistäkin, se on luottamuksen pettämistä!

        Itse asiassa kyllähän monikin otti kantaa tuohon viestintuojaan, sekä puolesta että vastaan, mutta jostain syystä sivuutit sen. Jos nyt itse suostut katsomaan totuutta rehellisesti silmiin, niin ymmärtänet, että riippumatta tästä viestintuojasta tilanne olisi ennemmin tai myöhemmin päätynyt tähän samaan lopputulokseen kuin missä se on nyt. Nyt se tapahtui vain nopeammin. Turha edelleenkään tehdä ulkopuolisesta syntipukkia, kun perheen tilanne oli jo valmiiksi noin mätä. Viestintuojan motiiveja on tietysti vaikea arvioida. Se saattoi olla pahasuopuutta tai juoruilunhalua, mutta yhtä hyvin myös vilpitöntä halua tuoda totuus julki. Vaikea mennä sanomaan. Ei tietenkään ole oikein, että ulkopuolinen sekaantuu vieraiden ihmisten asioihin. Se on ihan totta. Mutta tässä tapauksessa perheen kuvio oli niin sekava, että huonosti siinä olisi käynyt loppujen lopuksi kuitenkin. Yleensä tuollaiset moniavioiset perhemallit eivät pidemmän päälle vaan onnistu.

      • -UskollineN-
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Ketjussa on reilusti yli sata vastausta, mutta toiveestani huolimatta en ole näiltä fanaattisilta (varsinkaan tältä -UskollineN- kaverilta saanut vastausta yhteen kysymykseen:

        Mitä täysin ulkopuolinen ihminen saa siitä, että on hajoittanut usean ihmisen elämän juoruamisellaan ja vienyt jopa lapsilta mahdollisuuden tavata isäänsä. Miksi kertakaikkisen vieraat tekevät näin toisille?

        Ymmärrän, ymmärrän, että pettäminen on väärin ja pahasta ja miehen olisi pitänyt ajatella sitä ennen kuin sen aloitti, mutta miksi vieraiden ihmisten pitää puuttua toisten parisuhteisiin, varsinkaan kun eivät niistä mitään tiedä. Pidän sitä ihna yhtä pahana kuin pettämistäkin, se on luottamuksen pettämistä!

        kertoja ole vienyt lapsilta mitään...on se vaan vaikea tajuta että kaikki sai alkunsa isän touhuista...ja isä nyt vastaa teoistaan...aivan oikein kun sai nenilleen...jos ei kerta muuten ymmärrä että toisen tunteilla leikkiminen käy kalliiksi...äijä leikki kahden naisen tunteilla ja nyt on maksun aika...toivottavasti ottaa tästä opikseen...ja kakkosenkin on ihan turha vollottaa kun itsepähän on leikkiin ryhtynyt...sen pitäisi olla päivän selvää että tuollaisissa hommissa on iso riski että saa itsekin pahasti siipeensä...en koe mitään myötätuntoa isää ja kakkosta kohtaan...itse ovat valintansa tehneet...ja itsehän sitä on loppujen lopuksi oman onnensa seppä...

      • pettäjillä
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Ketjussa on reilusti yli sata vastausta, mutta toiveestani huolimatta en ole näiltä fanaattisilta (varsinkaan tältä -UskollineN- kaverilta saanut vastausta yhteen kysymykseen:

        Mitä täysin ulkopuolinen ihminen saa siitä, että on hajoittanut usean ihmisen elämän juoruamisellaan ja vienyt jopa lapsilta mahdollisuuden tavata isäänsä. Miksi kertakaikkisen vieraat tekevät näin toisille?

        Ymmärrän, ymmärrän, että pettäminen on väärin ja pahasta ja miehen olisi pitänyt ajatella sitä ennen kuin sen aloitti, mutta miksi vieraiden ihmisten pitää puuttua toisten parisuhteisiin, varsinkaan kun eivät niistä mitään tiedä. Pidän sitä ihna yhtä pahana kuin pettämistäkin, se on luottamuksen pettämistä!

        olisi mahdollisimman vaikeaa. He ovat sen kivikkoisen tiensä valinneet ja heidän tulee kyetä kestää ne kurjat puolet sen salaisen ihanuuden vastineeksi. Jos tuollainen moraalittomuus yleistyisi niin mihin me tarvitsisimme enää oikeudentajua tai kohta oikeuslaitostakaan, kyllä ne murhaajatkin osaavat selitellä motiivejaan ja puolustella tekojaan.

      • -UskollineN-
        pettäjillä kirjoitti:

        olisi mahdollisimman vaikeaa. He ovat sen kivikkoisen tiensä valinneet ja heidän tulee kyetä kestää ne kurjat puolet sen salaisen ihanuuden vastineeksi. Jos tuollainen moraalittomuus yleistyisi niin mihin me tarvitsisimme enää oikeudentajua tai kohta oikeuslaitostakaan, kyllä ne murhaajatkin osaavat selitellä motiivejaan ja puolustella tekojaan.

        sanottu...olen samaa mieltä...

    • Säälittävää...

      Miten voit sanoa, että kaikki olisi ollut alkujaan hyvin ja ok näille kolmelle aikuisille, jos mies oli täysillä huiputtanut ainakin salarakastaan, joka ei tiennyt olevansa salarakas, ei tiennyt miehen vaimosta ja perheestä ja jonka kanssa mies tietoisesti yritti lastakin.

      Mitä ihmettä ajattelee mies, joka ottaa salarakkaan ja sitten vielä suunnitellusti hankkii tämän kanssa lapsia, eikä edes kerro tälle, että hän on salarakas? Kyllä mies tuon sotkun aiheutti ja hän ajoi myös salarakkaansa yrittämään itsemurhaa, mielisairaalaan ja menettämään aikaisemmat lapsensakin.

      Lisäksi mies ajoi vaimonsa ja heidän kolme yhteistä lastaan taloudelliseen kurjimukseen ja ihan omien valintojensa takia asuu nyt ystäviensä nurkissa. Kuinkakohan kauan nuo ystävät muuten jaksavat paapoa tätä miestä, joka on tuhonnut niin monen ihmisen elämän?

      Eli miehen pitäisi nyt katsoa peiliin ja miettiä, mitä on tullutkaan tehtyä ja ottaa ihan oikeasti vastuu omista teoistaan.

      • lähipiirin kärsijä

        Kukas tässä on väittänyt ettei salarakas tiennyt kuviota? Hän, jos joku sen tiesi. Tiesi tarkalleen missä mennään, milloin ollaan vaimon kanssa mökillä ja milloin poikien kanssa kalassa.

        Mies tässä on vain halunnut elää niinkuin sitä on ITSE halunnut elää ja se on sopinut niin vaimolle kuin kakkosellekin (lapsilta ei ole kysytty, koska he ovat vielä niin pieniä). Miksi siis vieraat puuttuvat tälläiseen kuvioon ilkeilemällä ja juoruamalla hiukan korkeampaa moraalia pitäville sukulaisille ja läheisille?

        Jos kaikki 3 asianosaista on olleet tietoisia tilanteesta ja hyväksyneet tilanteen. Miksi se piti rikkoa? Vaimo siis läheisten painostuksen ja nöyryytyksen alla "joutui" eroamaan miehestään, koska vaimon läheiset eivät tälläistä kuviota hänelle halunneet.

        Eikö nämä 3 ihmistä olisi saaneet elää vaikka keskenään pienessä iglussa, mikäli he olisivat niin halunneet? Miksi heidän pitäisi elää niinkuin täällä uskollinen ja muuta haluavat? Eivät he ole tehneet mitään laitonta?

        Edelleen tuomitsen tämän "viestintuojan", koska hän pahoitti monen viattoman lähipiiriläisen mielen sekä rikkoi 2 suhdetta, jota te kolmiodraamana pidätte.

        Antakaa ihmisten elää valitsemallaan tavalla! Ketäänhän ei tässä petetty!

      • 23ws
        lähipiirin kärsijä kirjoitti:

        Kukas tässä on väittänyt ettei salarakas tiennyt kuviota? Hän, jos joku sen tiesi. Tiesi tarkalleen missä mennään, milloin ollaan vaimon kanssa mökillä ja milloin poikien kanssa kalassa.

        Mies tässä on vain halunnut elää niinkuin sitä on ITSE halunnut elää ja se on sopinut niin vaimolle kuin kakkosellekin (lapsilta ei ole kysytty, koska he ovat vielä niin pieniä). Miksi siis vieraat puuttuvat tälläiseen kuvioon ilkeilemällä ja juoruamalla hiukan korkeampaa moraalia pitäville sukulaisille ja läheisille?

        Jos kaikki 3 asianosaista on olleet tietoisia tilanteesta ja hyväksyneet tilanteen. Miksi se piti rikkoa? Vaimo siis läheisten painostuksen ja nöyryytyksen alla "joutui" eroamaan miehestään, koska vaimon läheiset eivät tälläistä kuviota hänelle halunneet.

        Eikö nämä 3 ihmistä olisi saaneet elää vaikka keskenään pienessä iglussa, mikäli he olisivat niin halunneet? Miksi heidän pitäisi elää niinkuin täällä uskollinen ja muuta haluavat? Eivät he ole tehneet mitään laitonta?

        Edelleen tuomitsen tämän "viestintuojan", koska hän pahoitti monen viattoman lähipiiriläisen mielen sekä rikkoi 2 suhdetta, jota te kolmiodraamana pidätte.

        Antakaa ihmisten elää valitsemallaan tavalla! Ketäänhän ei tässä petetty!

        joku logiikka, milloin vaimon oletettiin tietävän, milloin tiesi, milloin kakkonen ei tiennyt vaimosta, milloin tiesi... ja miten niin hyvin "tiedät" että se sopi vaimolle. Eiköhän tosi asia ole, että vaimoa petettiin, totta helvetissä miehelle sopii kaksi naista! Kakkonen oman roolinsa valitsi.

    • -Käräyttäjä itsekin

      Hyvä, että TOTUUS on julki.
      Ihme porukkaa, Tottuus muka paha asia?
      Pettäjä saa tehdä mitä haluaa ja taputetaan selkään hyvä, hyvä, mutta rehellinen ihminen sitten huonompi.
      Ziisus mihin tää maailma on menossa!

    • e=mceetoiseen

      Minusta kaikkein pahin kärsijä tässä on ollut toinen nainen, jos hän on ollut rakastanut mieheen, ollut raskaana eikä ole tiennyt miehen avioliitosta mitään. Ei ihme, että hän on joutunut psykiatriselle osastolle. Häntähän on petetty ja hänen maailmansa on murskaantunut. Kuinka kukaan voisi tuomita hänet - viattoman yhrin.

      • j65-0

        mikä idiootti olet.. Lueppa nyt uudestaan, KAKKONEN TIESI!!! Kyllä se psykiatrinen hoitopaikka on aivan oikea paikka tälle kakkoselle. Olisi vaan tarvinnut sitä ennen jo. Mies ja kakkonen koko sopan järjestivät.

      • e=mceetoiseen
        j65-0 kirjoitti:

        mikä idiootti olet.. Lueppa nyt uudestaan, KAKKONEN TIESI!!! Kyllä se psykiatrinen hoitopaikka on aivan oikea paikka tälle kakkoselle. Olisi vaan tarvinnut sitä ennen jo. Mies ja kakkonen koko sopan järjestivät.

        Voi mooses mikä taukki olet itse. Henkiö kirjoitti: "Toinen nainen (joka ei alkujaan tiennyt edes olevansa toinen) yritti itsemurhaa ja on tällä hetkellä psykiatrisessa sairaanhoidossa suljetulla osastolla". Jos sanotaan ettei tiennyt olevansa toinen, niin kuinka voit väittää että tiesi? Kysynpähän vaan. Kai se myöhemmin tiesi, kun koko soppa tuli selville.

      • -UskollineN-
        e=mceetoiseen kirjoitti:

        Voi mooses mikä taukki olet itse. Henkiö kirjoitti: "Toinen nainen (joka ei alkujaan tiennyt edes olevansa toinen) yritti itsemurhaa ja on tällä hetkellä psykiatrisessa sairaanhoidossa suljetulla osastolla". Jos sanotaan ettei tiennyt olevansa toinen, niin kuinka voit väittää että tiesi? Kysynpähän vaan. Kai se myöhemmin tiesi, kun koko soppa tuli selville.

        ristiriita näissä jutuissa kyllä piilee...jossain vaiheessahan ap kirjoitti että kaikki osapuolet tiesivät asiasta ja hyväksyivät sen...eli olettaisin että kakkonenkin on hyvissä ajoin jo ollut tietoinen tilanteesta jos kerta ihan yksissä tuumin on lastakin oltu tekemässä...tyhmähän sen akan täytyy olla jos ei sitä tajua kun mies käy vaan hätäsesti nusasemassa eikä halua koskaan näyttäytyä ulkona kakkosen kanssa eikä ole muuttamassa yhteen mutta lasta ollaan kuitenkin tekemässä eikä nainen ole tervetullut miesystävänsä kotiinkaan...ja sekin ristiriita tässä on kun ap mainitsi että kolmiodraaman osapuolet asuvat pienessä pitäjässä...miten voi siis olla mahdollista ettei kakkonen muka tiennyt miehen olevan varattu? Tietysti se pieni pitäjäkin on suhteellinen käsite...

        Ja toisekseen eiköhän tämä pettämissirkus olisi tullut kaikkien tietoon pienessä pitäjässä viimeistään siinä vaiheessa kun kakkonen murjasee sen äpärän...yksinäinen nainen ei ihan itsekseen vauvoja tee...ja kun kakkonen kökkisi lastenvaunujaan kylillä petturiukkonsa kanssa niin johan sen nyt tyhmempikin tajuaisi mistä on kyse...eli eiköhän tämä juttu olisi tullut koko kylän tietoon ilman tätä "juorukelloakin"...en usko että isällekään riittäisi se että tapaa vauvaa vaan salassa niinä harvoina kertoina kun käy pumppaamassa barbaraansa...

      • _UskomatoNta_
        -UskollineN- kirjoitti:

        ristiriita näissä jutuissa kyllä piilee...jossain vaiheessahan ap kirjoitti että kaikki osapuolet tiesivät asiasta ja hyväksyivät sen...eli olettaisin että kakkonenkin on hyvissä ajoin jo ollut tietoinen tilanteesta jos kerta ihan yksissä tuumin on lastakin oltu tekemässä...tyhmähän sen akan täytyy olla jos ei sitä tajua kun mies käy vaan hätäsesti nusasemassa eikä halua koskaan näyttäytyä ulkona kakkosen kanssa eikä ole muuttamassa yhteen mutta lasta ollaan kuitenkin tekemässä eikä nainen ole tervetullut miesystävänsä kotiinkaan...ja sekin ristiriita tässä on kun ap mainitsi että kolmiodraaman osapuolet asuvat pienessä pitäjässä...miten voi siis olla mahdollista ettei kakkonen muka tiennyt miehen olevan varattu? Tietysti se pieni pitäjäkin on suhteellinen käsite...

        Ja toisekseen eiköhän tämä pettämissirkus olisi tullut kaikkien tietoon pienessä pitäjässä viimeistään siinä vaiheessa kun kakkonen murjasee sen äpärän...yksinäinen nainen ei ihan itsekseen vauvoja tee...ja kun kakkonen kökkisi lastenvaunujaan kylillä petturiukkonsa kanssa niin johan sen nyt tyhmempikin tajuaisi mistä on kyse...eli eiköhän tämä juttu olisi tullut koko kylän tietoon ilman tätä "juorukelloakin"...en usko että isällekään riittäisi se että tapaa vauvaa vaan salassa niinä harvoina kertoina kun käy pumppaamassa barbaraansa...

        Miten sä -UskollineN- voit tietää että mies on käynyt "vaan hätäsesti nusasemassa eikä halua koskaan näyttäytyä ulkona kakkosen kanssa eikä ole muuttamassa yhteen"? Aika kova olet tuomitsemaan. Näinhän asia ei suinkaan ole ollut. Eikä nämä 3 ihmistä asuneet edes samassa pitäjässä, saati samalla paikkakunnalla.

        Eikä minua häiritse sinun vulgaarinen kielenkäyttösi, mutta se häiritsee kuinka kärkkäästi olet tuomitsemassa miehen ja kakkosen, kuinka heidän välinen suhde on pelkkää nussimista ja äpärän tekoa. Voit olettaa mitä vain ja monessa salasuhteessa näin varmasti onkin, mutta ilman lähempää tietoa tilanteesta, älä oleta mitään.

        Olet jopa huvittava "tietoinesi", vaikket koskaan ole pettämistä ja salasuhteita kokenutkaan. Harmi sinänsä, saattaisi sinunkin mielipiteesi muuttua. ;)

      • -UskollineN-
        _UskomatoNta_ kirjoitti:

        Miten sä -UskollineN- voit tietää että mies on käynyt "vaan hätäsesti nusasemassa eikä halua koskaan näyttäytyä ulkona kakkosen kanssa eikä ole muuttamassa yhteen"? Aika kova olet tuomitsemaan. Näinhän asia ei suinkaan ole ollut. Eikä nämä 3 ihmistä asuneet edes samassa pitäjässä, saati samalla paikkakunnalla.

        Eikä minua häiritse sinun vulgaarinen kielenkäyttösi, mutta se häiritsee kuinka kärkkäästi olet tuomitsemassa miehen ja kakkosen, kuinka heidän välinen suhde on pelkkää nussimista ja äpärän tekoa. Voit olettaa mitä vain ja monessa salasuhteessa näin varmasti onkin, mutta ilman lähempää tietoa tilanteesta, älä oleta mitään.

        Olet jopa huvittava "tietoinesi", vaikket koskaan ole pettämistä ja salasuhteita kokenutkaan. Harmi sinänsä, saattaisi sinunkin mielipiteesi muuttua. ;)

        asuvat samassa pitäjässä...ja voisin olettaa ettei ollut halukas muuttamaan yhteen kun vaimoketta piti kerta roikottaa mukana...mikä sitten esti miestä muuttamasta uuden akkansa nurkkiin? Olis tämäkin asia ratkastu vähän paremmalla tavalla...ja toisekseen luulisi miehen vaan olevan tyytyväinen kun asia tuli julki...ei enää tuota sairasta pelleilyä eikä tarvitse "väkisin" olla vaimon kanssa...ja nythän mies on täysin vapaa muuttamaan horonsa nurkkiin...ei muuta ku pallit pussiin ja menoks mutta mikäs siinä nyt onkaan niin vaikeaa?
        Sitä possua voi syyttää kaikkien elämien pilaamisesta...jos kakkonen ei kerta ensin tiennyt ukon olevan varattu niin tämä possuhan veti kakkosenkin mukaan tähän soppaan...samoin vaimonsa ja lapsensa...aivan oikein kun kaikki tuli julki että saa sekin ukko hävetä pallit housuistaan...

        Siinä nyt ei ole mitään harmillista etten ole pettämistä sai salasuhteita kokenut...sairas on tuo sinunkin pettämistä ihannoiva asenne...tuo ristiin rastiin naiminen ei tee ketään onnelliseksi...senhän tämä alun tarinakin meille kertonee...
        Taidat olla sen kakkoshoron tai miehen lähipiiriä kun tuntuu olevan niin kovin henkilökohtaista...ja kovasti puolustellaan huoraavaa paria...

      • voivittumikäämmä
        -UskollineN- kirjoitti:

        asuvat samassa pitäjässä...ja voisin olettaa ettei ollut halukas muuttamaan yhteen kun vaimoketta piti kerta roikottaa mukana...mikä sitten esti miestä muuttamasta uuden akkansa nurkkiin? Olis tämäkin asia ratkastu vähän paremmalla tavalla...ja toisekseen luulisi miehen vaan olevan tyytyväinen kun asia tuli julki...ei enää tuota sairasta pelleilyä eikä tarvitse "väkisin" olla vaimon kanssa...ja nythän mies on täysin vapaa muuttamaan horonsa nurkkiin...ei muuta ku pallit pussiin ja menoks mutta mikäs siinä nyt onkaan niin vaikeaa?
        Sitä possua voi syyttää kaikkien elämien pilaamisesta...jos kakkonen ei kerta ensin tiennyt ukon olevan varattu niin tämä possuhan veti kakkosenkin mukaan tähän soppaan...samoin vaimonsa ja lapsensa...aivan oikein kun kaikki tuli julki että saa sekin ukko hävetä pallit housuistaan...

        Siinä nyt ei ole mitään harmillista etten ole pettämistä sai salasuhteita kokenut...sairas on tuo sinunkin pettämistä ihannoiva asenne...tuo ristiin rastiin naiminen ei tee ketään onnelliseksi...senhän tämä alun tarinakin meille kertonee...
        Taidat olla sen kakkoshoron tai miehen lähipiiriä kun tuntuu olevan niin kovin henkilökohtaista...ja kovasti puolustellaan huoraavaa paria...

        Jestas että sä olet törkeä pelle. MIkä vittu sinä saatanan pelle olet nimittelemään toisia ihmisiä täällä?Koita jos säkin joskus edes saisit kyrpää ja kunnolla, alkas sullakin pipo hellittää!!!!!

      • -UskollineN-
        voivittumikäämmä kirjoitti:

        Jestas että sä olet törkeä pelle. MIkä vittu sinä saatanan pelle olet nimittelemään toisia ihmisiä täällä?Koita jos säkin joskus edes saisit kyrpää ja kunnolla, alkas sullakin pipo hellittää!!!!!

        itsekin...ja voi voi jos totuus taas kirpoo :D Pipo ei hellitä koskaan tällaisissa ristiin rastiin naimisissa ja valtavissa valheiden verkoissa jotka satuttavat niin monia ihmisiä...kiristäisit vähän omaa myssyäs niin maailma olis taas astetta parempi paikka...mutta ei kun pitää saada jakaa torttua ympäri kyliä...huora on huora vaikka voissa paistais...

      • sairas maailma
        voivittumikäämmä kirjoitti:

        Jestas että sä olet törkeä pelle. MIkä vittu sinä saatanan pelle olet nimittelemään toisia ihmisiä täällä?Koita jos säkin joskus edes saisit kyrpää ja kunnolla, alkas sullakin pipo hellittää!!!!!

        Virkistävä viesti. En käsitä, millä oikeudella tämä yksi nimimerkki täällä solvaa ja huorittelee ihmisiä, puhuu nainnista ihan kuin joku pornon ammattilainen. ja on olevinaan kunniallinen ihminen, tuomitsemassa muita, ja katsokaa, mitä suustaan päästää! Kyllä on joku ongelma tuolla nimimerkillä , tasapainoinen ihminen ei tuollaisia suustaan päästä. Aivan järkyttävää ja ala-arvoista luettavaa ovat hänen kommenttinsa olleet. Hänen tulisi ymmärtää hävetä itseään. Onko hän yhtään parempi kuin solvaamansa pettäjät? Todellakin miten olisi kolkyt senttinen musta muna,,tekis varmaan hyvää aaah vai mitä nimimerkki UskollineN

      • sairas maailma
        sairas maailma kirjoitti:

        Virkistävä viesti. En käsitä, millä oikeudella tämä yksi nimimerkki täällä solvaa ja huorittelee ihmisiä, puhuu nainnista ihan kuin joku pornon ammattilainen. ja on olevinaan kunniallinen ihminen, tuomitsemassa muita, ja katsokaa, mitä suustaan päästää! Kyllä on joku ongelma tuolla nimimerkillä , tasapainoinen ihminen ei tuollaisia suustaan päästä. Aivan järkyttävää ja ala-arvoista luettavaa ovat hänen kommenttinsa olleet. Hänen tulisi ymmärtää hävetä itseään. Onko hän yhtään parempi kuin solvaamansa pettäjät? Todellakin miten olisi kolkyt senttinen musta muna,,tekis varmaan hyvää aaah vai mitä nimimerkki UskollineN

        että näin voimakas ja omituinen kiinnostus pettäjiin ehkä kertoo siitä, että nimimerkki UskollineN kadehtii alitajuisesti pettäjiä, haluaisi itsekin kokea vielä elämässään intohimon ja kiihkon, jota ei voi vastustaa ja joka vie mennessään! Tuntea elävänsä sen sijaan, että on pystyyn kuollut ahdasmielinen toisten tuomitsija.

      • -UskollineN-
        sairas maailma kirjoitti:

        että näin voimakas ja omituinen kiinnostus pettäjiin ehkä kertoo siitä, että nimimerkki UskollineN kadehtii alitajuisesti pettäjiä, haluaisi itsekin kokea vielä elämässään intohimon ja kiihkon, jota ei voi vastustaa ja joka vie mennessään! Tuntea elävänsä sen sijaan, että on pystyyn kuollut ahdasmielinen toisten tuomitsija.

        "siveyden sipuleja" on vain niin kiva "järkyttää"...voi voi kun sitä ollaan niin siveää mutta toista se on sitten siellä varatun miehen vällyjen välissä kun päästän kunnolla huoraaman...

        Hah :D enpäs ole omituisempaa teoriaa vielä kuullutkaan...että oikein kadehtii pettäjiä :D Helpokos se on pettäjäksi ryhtyä...vaatii jotain paljon suurempaa pysyä uskollisena...siihen ei heikot vitun jakamista rakastavat huorat pysty vakka kuinka haluaisivat...tahto on niin heikko ja se vitunjakamisen vietti ylivoimaisen vahva...

        Aika ankeaa on elämä jos tuntee elävänsä vasta silloin kun saa tungettua oman torttunsa varattuun sänkyyn...ja tässäkin sen tosiaan näkee että pelkkään seksiinhän se homma perustuu mutta siitä puuttuu se iso tekijä...nimittäin RAKKAUS...minä elän kyllä ihan täyttä elämää intohimoineen ja kiihkoineen parisuhteessani jossa on sitä rakkauttakin...se on jotain mistä huora ei voi kun unelmoida ja kadehtia...

        Ja kyllä se joku ongelma on sulla ihan itselläs ja "sielunsisarillas"...tasapainoinen ihminen ei alistu kenenkään huoraksi eikä saa mitään sairasta tyydytystä siitä kun saa nussuttaa varattua miestä salassa...kyllä sinun ja muiden horojen tulisi tajuta hävetä itseänne...mutta ei kun itsekkäästi vaan jyrätään pillun voimalla...ei mitään väliä vaikka hajotetaan perheet ja tehdään lapset surullisiksi...ja mitä huora siitä itse saa? Sotketun vitun ja sormitöitä illaksi...

      • sairas maailma
        -UskollineN- kirjoitti:

        "siveyden sipuleja" on vain niin kiva "järkyttää"...voi voi kun sitä ollaan niin siveää mutta toista se on sitten siellä varatun miehen vällyjen välissä kun päästän kunnolla huoraaman...

        Hah :D enpäs ole omituisempaa teoriaa vielä kuullutkaan...että oikein kadehtii pettäjiä :D Helpokos se on pettäjäksi ryhtyä...vaatii jotain paljon suurempaa pysyä uskollisena...siihen ei heikot vitun jakamista rakastavat huorat pysty vakka kuinka haluaisivat...tahto on niin heikko ja se vitunjakamisen vietti ylivoimaisen vahva...

        Aika ankeaa on elämä jos tuntee elävänsä vasta silloin kun saa tungettua oman torttunsa varattuun sänkyyn...ja tässäkin sen tosiaan näkee että pelkkään seksiinhän se homma perustuu mutta siitä puuttuu se iso tekijä...nimittäin RAKKAUS...minä elän kyllä ihan täyttä elämää intohimoineen ja kiihkoineen parisuhteessani jossa on sitä rakkauttakin...se on jotain mistä huora ei voi kun unelmoida ja kadehtia...

        Ja kyllä se joku ongelma on sulla ihan itselläs ja "sielunsisarillas"...tasapainoinen ihminen ei alistu kenenkään huoraksi eikä saa mitään sairasta tyydytystä siitä kun saa nussuttaa varattua miestä salassa...kyllä sinun ja muiden horojen tulisi tajuta hävetä itseänne...mutta ei kun itsekkäästi vaan jyrätään pillun voimalla...ei mitään väliä vaikka hajotetaan perheet ja tehdään lapset surullisiksi...ja mitä huora siitä itse saa? Sotketun vitun ja sormitöitä illaksi...

        nyt meni teksti jo niiiiin paksuksi, että huh huh! Miten naisimmeinen voi suustaan tuollaista päästää. Ei soo sulla kaunis mieli, näin voi kai sanoa, heh. Kuule, ootko kuullut sellaisesta kuin projektiosta, siitä on sun kohdalla kyse. Mut täytyy sanoa..myönnän sulle VUODEN RIVOIMMAN NAISEN tittelin, onneksi olkoon!

      • joitakuita
        sairas maailma kirjoitti:

        että näin voimakas ja omituinen kiinnostus pettäjiin ehkä kertoo siitä, että nimimerkki UskollineN kadehtii alitajuisesti pettäjiä, haluaisi itsekin kokea vielä elämässään intohimon ja kiihkon, jota ei voi vastustaa ja joka vie mennessään! Tuntea elävänsä sen sijaan, että on pystyyn kuollut ahdasmielinen toisten tuomitsija.

        Minä tässä pikemmin ihmettelen, miksi kyseisen nimimerkin ronski kieli ja nimittely on niin kauhean paheksuttavaa ja sairasta ja kamalaa, että sitä pitää täällä oikein kauhistella, mutta itse voidaan pettää tai levittää haarat pettäjälle ja siinä ei muka ole mitään paheksuttavaa, vai ? Täällä taitaa olla pukkeja kaalimaan vartijana. Luulen, että joitakuita vaan ottaa pannuun se että kyseinen tyyppi puhuu niin kertakaikkisen suoraan eikä mielistele ja kaunistele asioita. Vaikka kieli on kieltämättä välillä härskiä, niin kyllä teksteistä asiaakin löytyy. Mutta eihän se tietenkään kivalta tunnu, kun joku sanoa paukauttaa suoraan jonkun asian, jonka itse haluaisi mielikuvituksessaan kääntää ihan toisenlaiseksi. Totuus ei aina miellytä.

      • -UskollineN-
        sairas maailma kirjoitti:

        nyt meni teksti jo niiiiin paksuksi, että huh huh! Miten naisimmeinen voi suustaan tuollaista päästää. Ei soo sulla kaunis mieli, näin voi kai sanoa, heh. Kuule, ootko kuullut sellaisesta kuin projektiosta, siitä on sun kohdalla kyse. Mut täytyy sanoa..myönnän sulle VUODEN RIVOIMMAN NAISEN tittelin, onneksi olkoon!

        tätä kieltä arjessani mutta mitäpäs tässä kaunistelemaan rumaa asiaa...ja kyllä mulla on "hyvä sydän ja kaunis mieli"...en vain hyväksy tuota huorien likaista puuhastelua...

      • uy765
        joitakuita kirjoitti:

        Minä tässä pikemmin ihmettelen, miksi kyseisen nimimerkin ronski kieli ja nimittely on niin kauhean paheksuttavaa ja sairasta ja kamalaa, että sitä pitää täällä oikein kauhistella, mutta itse voidaan pettää tai levittää haarat pettäjälle ja siinä ei muka ole mitään paheksuttavaa, vai ? Täällä taitaa olla pukkeja kaalimaan vartijana. Luulen, että joitakuita vaan ottaa pannuun se että kyseinen tyyppi puhuu niin kertakaikkisen suoraan eikä mielistele ja kaunistele asioita. Vaikka kieli on kieltämättä välillä härskiä, niin kyllä teksteistä asiaakin löytyy. Mutta eihän se tietenkään kivalta tunnu, kun joku sanoa paukauttaa suoraan jonkun asian, jonka itse haluaisi mielikuvituksessaan kääntää ihan toisenlaiseksi. Totuus ei aina miellytä.

        olen huomannut. Lisäksi suoraan asioita lataavaa nimitellään samoissa viesteissä. Tulee vaan niin hyvin todistetuksi, että totuus sattuu. On se ikävää, kun kuitenkin tietää toimintansa vääräksi ja ilmeisesti tulee todella paha olo, kun joku laukoo korkeelta ja kovaa miten pettäjän ja kakkosen (tietäessään säätävänsä varatun kanssa)touhut ovat ala-arvoisia.

      • puutteessako olet
        voivittumikäämmä kirjoitti:

        Jestas että sä olet törkeä pelle. MIkä vittu sinä saatanan pelle olet nimittelemään toisia ihmisiä täällä?Koita jos säkin joskus edes saisit kyrpää ja kunnolla, alkas sullakin pipo hellittää!!!!!

        itse teet? Eipä kovin korkeatasoista tekstiä. Mikä sun ongelma on...Et ole tainnut saada;)

      • 454376
        -UskollineN- kirjoitti:

        tätä kieltä arjessani mutta mitäpäs tässä kaunistelemaan rumaa asiaa...ja kyllä mulla on "hyvä sydän ja kaunis mieli"...en vain hyväksy tuota huorien likaista puuhastelua...

        eihän sitä saa nimitellä huoraksi, sehän on sivistymätöntä. Huorata kyllä voi tietoisesti varatun miehen kanssa. Eihän se ole sivistymätöntä, mutta moraalitonta, itsekästä ja huonoitsetuntoisen käytöstä etc. kuitenkin. Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Joka leikkiin ryhtyy, sen kestäköön!

      • -UskollineN-
        puutteessako olet kirjoitti:

        itse teet? Eipä kovin korkeatasoista tekstiä. Mikä sun ongelma on...Et ole tainnut saada;)

        saanut ihan tarpeeksi...kiitos huolenpidosta ;)
        Teksti ei ole korkeatasoista mutta se on totta vie ihan huoran itsensä näköistä...kyllä on korkea taso kaukana tuosta huoraamisestakin...

      • pahuus*
        -UskollineN- kirjoitti:

        saanut ihan tarpeeksi...kiitos huolenpidosta ;)
        Teksti ei ole korkeatasoista mutta se on totta vie ihan huoran itsensä näköistä...kyllä on korkea taso kaukana tuosta huoraamisestakin...

        kirpaisee sinun kielenkäyttösi. Vaikka et uskoisikaan, on monenlaisia salasuhteita, harvemmin kyseessä on naiminen ilman tunteita. Loppujen lopuksi ihmiset haluavat vain rakkautta ja hyväksyntää. En tiedä, mitä tuo huorittelu oikein on. Elämässä on monenlaisia tilanteita, ihminen ei aina toimi niin kuin oikein olisi..jos toimisi, ei rikollisiakaan olisi. Sinä et ole ketään tuomitsemaan. Me kaikki olemme lopussa viimeisellä tuomiolla ja vastaamme teoistamme, niin sinä kuin minä.

      • -UskollineN-
        pahuus* kirjoitti:

        kirpaisee sinun kielenkäyttösi. Vaikka et uskoisikaan, on monenlaisia salasuhteita, harvemmin kyseessä on naiminen ilman tunteita. Loppujen lopuksi ihmiset haluavat vain rakkautta ja hyväksyntää. En tiedä, mitä tuo huorittelu oikein on. Elämässä on monenlaisia tilanteita, ihminen ei aina toimi niin kuin oikein olisi..jos toimisi, ei rikollisiakaan olisi. Sinä et ole ketään tuomitsemaan. Me kaikki olemme lopussa viimeisellä tuomiolla ja vastaamme teoistamme, niin sinä kuin minä.

        hoitakoot joku muu mutta nämä onkin minun mielipiteitä aiheesta...kieli on karskia mutta niin on pettämistouhutkin...tuo on vain itselleen uskottelua että "harvemmin kyseessä on naiminen ilman tunteita" kun se nimenomaan useimmiten on juuri sitä...jostakin muusta voidaan puhua vasta siinä vaiheessa kun mies tosiaan jättää vaimonsa kakkosensa takia...kaikki muu on vain horon epätoivoista itselleen valehtelua...

        "Loppujen lopuksi ihmiset haluavat vain rakkautta ja hyväksyntää"...allekoirjoitan tuon kyllä mutta toiset haluavat sitä vain niin epätoivoisesti että unohtavat oman parhaansa kun ryhtyvät pettävän miehen leluksi...kyllä siitä on rakkaus ja hyväksyntä kaukana...
        On se surkeaa kun naisen pitää olla noin epätoivoinen...

      • 234t5
        -UskollineN- kirjoitti:

        hoitakoot joku muu mutta nämä onkin minun mielipiteitä aiheesta...kieli on karskia mutta niin on pettämistouhutkin...tuo on vain itselleen uskottelua että "harvemmin kyseessä on naiminen ilman tunteita" kun se nimenomaan useimmiten on juuri sitä...jostakin muusta voidaan puhua vasta siinä vaiheessa kun mies tosiaan jättää vaimonsa kakkosensa takia...kaikki muu on vain horon epätoivoista itselleen valehtelua...

        "Loppujen lopuksi ihmiset haluavat vain rakkautta ja hyväksyntää"...allekoirjoitan tuon kyllä mutta toiset haluavat sitä vain niin epätoivoisesti että unohtavat oman parhaansa kun ryhtyvät pettävän miehen leluksi...kyllä siitä on rakkaus ja hyväksyntä kaukana...
        On se surkeaa kun naisen pitää olla noin epätoivoinen...

        vielä, että hinnalla millä hyvänsä. Ei niitä yhtään kylmi mitä teoillaan aikaan saavat. Todella hurskahtelua, että nimitellä niitä ei saa mutta huorata kyllä saavat. Tätä pitäisi vielä niin ymmärtää, eihän sille mitään voi selityksineen.. Tätä en millään muotoa ymmärrä. Kantakoon yhtä ylväästi leiman kun tekonsakin tekevät.

      • ZEBS
        pahuus* kirjoitti:

        kirpaisee sinun kielenkäyttösi. Vaikka et uskoisikaan, on monenlaisia salasuhteita, harvemmin kyseessä on naiminen ilman tunteita. Loppujen lopuksi ihmiset haluavat vain rakkautta ja hyväksyntää. En tiedä, mitä tuo huorittelu oikein on. Elämässä on monenlaisia tilanteita, ihminen ei aina toimi niin kuin oikein olisi..jos toimisi, ei rikollisiakaan olisi. Sinä et ole ketään tuomitsemaan. Me kaikki olemme lopussa viimeisellä tuomiolla ja vastaamme teoistamme, niin sinä kuin minä.

        kirpaisee ne teot, mitä tuskaa niilä vaimoille/perheille tuotetaan. Vääristynyttä touhua, roikkuvat epätoivoisesti kuvitellun rakkauden haavekuvassa.

      • kakkonenko?
        234t5 kirjoitti:

        vielä, että hinnalla millä hyvänsä. Ei niitä yhtään kylmi mitä teoillaan aikaan saavat. Todella hurskahtelua, että nimitellä niitä ei saa mutta huorata kyllä saavat. Tätä pitäisi vielä niin ymmärtää, eihän sille mitään voi selityksineen.. Tätä en millään muotoa ymmärrä. Kantakoon yhtä ylväästi leiman kun tekonsakin tekevät.

        kerta kakkosnaisia saa vapaasti huoritella, niin suotte kai vaimot itsellenne nimityksen pihtari-akat, puutarhaoliot yms.? Eikös se olisi tasapuolista, kun kyse ei ole mistään muusta kuin että kilpaillaan sen pettäjämiehen suosiosta ja muka rakkaudesta. Ei se mies rakasta ketään muuta kuin itseään. Ei edes vaimoaan, vaikka niin kuvittelisitte.

      • en pese paskoja
        kakkonenko? kirjoitti:

        kerta kakkosnaisia saa vapaasti huoritella, niin suotte kai vaimot itsellenne nimityksen pihtari-akat, puutarhaoliot yms.? Eikös se olisi tasapuolista, kun kyse ei ole mistään muusta kuin että kilpaillaan sen pettäjämiehen suosiosta ja muka rakkaudesta. Ei se mies rakasta ketään muuta kuin itseään. Ei edes vaimoaan, vaikka niin kuvittelisitte.

        kakkosethan on "enkeleitä" laskeutuivat maanpinnalle, auttamaan puutteessa olevia.
        Ei avioliitto nyt yhtä naimista ole, se on yksi osa jokapäiväisessä elämässä.
        Kakkoset ei mitään puutarhaa ehdi laittaamaan, ei edes risuja pystyyn nostamaan
        Kakkosilla (sano lutka) menee aika oman tavaran tuuletukseen, ja panopyykkikin pitäisi pestä!

      • pareja
        en pese paskoja kirjoitti:

        kakkosethan on "enkeleitä" laskeutuivat maanpinnalle, auttamaan puutteessa olevia.
        Ei avioliitto nyt yhtä naimista ole, se on yksi osa jokapäiväisessä elämässä.
        Kakkoset ei mitään puutarhaa ehdi laittaamaan, ei edes risuja pystyyn nostamaan
        Kakkosilla (sano lutka) menee aika oman tavaran tuuletukseen, ja panopyykkikin pitäisi pestä!

        keskustelussa unohtunut,että on paljon salapareja, joissa molemmat osapuolet ovat naimisissa tahoillaan. Monilla kakkosilla on talot ja puutarhat ja kotihommat pyykinpesuineen. Luin tätä keskutelua, pettävät aviomiehet lienevät sitten huoraavia huorapukkeja - kukaan ei ketään väkisin sänkyyn vie edelleenkään. Miestä ei voi raiskata.

      • häpeä kakonen
        pareja kirjoitti:

        keskustelussa unohtunut,että on paljon salapareja, joissa molemmat osapuolet ovat naimisissa tahoillaan. Monilla kakkosilla on talot ja puutarhat ja kotihommat pyykinpesuineen. Luin tätä keskutelua, pettävät aviomiehet lienevät sitten huoraavia huorapukkeja - kukaan ei ketään väkisin sänkyyn vie edelleenkään. Miestä ei voi raiskata.

        tavaransa levittää, kiltti kakkonen joka auttaa "pukkia" lahjojen jaossa.
        Kyllä ne sanovat että miehenkin voi raiskata.Naisetkin on joskus vaativia....suorastaan julmia.
        Niin huoria ja huorapukkeja on kakkoset, oli se mikä tahansa talo , puutarha tai " makuuhuone"

        Ykköset raataa pesee pyykkiä, kitkee puutarhassa ja hoitaa kotia.
        Ei jää laatuaikaa tarpeeksi, silloinhan "kakkosia tarvitaan" sulostuttamaan " avioelämää"

      • -UskollineN-
        pareja kirjoitti:

        keskustelussa unohtunut,että on paljon salapareja, joissa molemmat osapuolet ovat naimisissa tahoillaan. Monilla kakkosilla on talot ja puutarhat ja kotihommat pyykinpesuineen. Luin tätä keskutelua, pettävät aviomiehet lienevät sitten huoraavia huorapukkeja - kukaan ei ketään väkisin sänkyyn vie edelleenkään. Miestä ei voi raiskata.

        tilanteessa tulisi kumpaisenkin huoraavan osapuolen ottaa ero puolisostaan kun kaksi paskaa on kerran löytänyt toisensa...
        Ja kuka tässä olisi sitä pettävää possuakaan puolustellut...sika mikä sika mutta kaikista säälittävin otus on se lutka joka menee kun pässi varatun miehen narun nokassa...ainut rakkauskin siinä touhussa on huoran mielikuvituksessa...

      • -UskollineN-
        kakkonenko? kirjoitti:

        kerta kakkosnaisia saa vapaasti huoritella, niin suotte kai vaimot itsellenne nimityksen pihtari-akat, puutarhaoliot yms.? Eikös se olisi tasapuolista, kun kyse ei ole mistään muusta kuin että kilpaillaan sen pettäjämiehen suosiosta ja muka rakkaudesta. Ei se mies rakasta ketään muuta kuin itseään. Ei edes vaimoaan, vaikka niin kuvittelisitte.

        vaimon olla pihtari...mutta jos ukko sattuu olemaan vähänkin epärehellinen possu niin sehän on selvää että helppo vittu vie miestä...ja niitä vittujahan kyllä riittää pilvin pimein...
        Jännä juttu kun täällä niin kovin aina vängätään ettei se ole pelkkää seksiä mutta rivien välistä sen voi hyvin monesta viestistä todeta että sitähän se juuri on...vaikka tiesinhän minä sen muutenkin...kun "vaimo pihtaa" niin siihen tarvitaan anteliasta huoraa...

      • 675
        -UskollineN- kirjoitti:

        tilanteessa tulisi kumpaisenkin huoraavan osapuolen ottaa ero puolisostaan kun kaksi paskaa on kerran löytänyt toisensa...
        Ja kuka tässä olisi sitä pettävää possuakaan puolustellut...sika mikä sika mutta kaikista säälittävin otus on se lutka joka menee kun pässi varatun miehen narun nokassa...ainut rakkauskin siinä touhussa on huoran mielikuvituksessa...

        miten täyttä asiaa;)

      • kakkonenko?
        -UskollineN- kirjoitti:

        vaimon olla pihtari...mutta jos ukko sattuu olemaan vähänkin epärehellinen possu niin sehän on selvää että helppo vittu vie miestä...ja niitä vittujahan kyllä riittää pilvin pimein...
        Jännä juttu kun täällä niin kovin aina vängätään ettei se ole pelkkää seksiä mutta rivien välistä sen voi hyvin monesta viestistä todeta että sitähän se juuri on...vaikka tiesinhän minä sen muutenkin...kun "vaimo pihtaa" niin siihen tarvitaan anteliasta huoraa...

        se pettävä mies ei rakasta muita kuin itseään. Ei edes sitä vaimoa. Miksi vaimo pihtaa, jos se johtaa miehen vieraissa käyntiin?
        Kyllä kakkonenkin puutarhaansa ja kotiaan hoitaa aivan samalla tavalla kuin ykkönen. Ei salasuhteissa aina ole kysymys pelkästään seksistä, etenkään kahden varatun välillä. Sitähän sinä et suostu uskomaan, vaikka muuten tunnutkin tietävän kaiken sen toisen naisen sielunelämästä ja huorahtavasta ominaisuudesta. Vaikka ei muka omakohtaista kokemusta ole...

      • -UskollineN-
        kakkonenko? kirjoitti:

        se pettävä mies ei rakasta muita kuin itseään. Ei edes sitä vaimoa. Miksi vaimo pihtaa, jos se johtaa miehen vieraissa käyntiin?
        Kyllä kakkonenkin puutarhaansa ja kotiaan hoitaa aivan samalla tavalla kuin ykkönen. Ei salasuhteissa aina ole kysymys pelkästään seksistä, etenkään kahden varatun välillä. Sitähän sinä et suostu uskomaan, vaikka muuten tunnutkin tietävän kaiken sen toisen naisen sielunelämästä ja huorahtavasta ominaisuudesta. Vaikka ei muka omakohtaista kokemusta ole...

        on että vaimo aina pihtaa...tuokin on niitä huoran harhaluuloja...miehiäkin on monenlaisia...on niitä jotka eivät voi pitää kulliaan houisuissa minkäänlaisessa suhteessa...vaikka kotona olisi kaikki hyvin niin miehellä on halu seikkailla ja kokea jännitystä ja ennen pitkää se vie voiton...sellaista ukkoa kutsuisin ennemmin possuksi josta jokaisen naisen kannattaa hankkitua eroon mahdollisimman nopeasti...

        Ja jälleen kerran tässäkin tuli esiin se että kakkonen on sitten sitä seksiä varten kun "vaimo kerta pihtaa" niin mies ottaa kakkosen pillukseen...eli ihan turha väittää etteikö se homma perustuisi täysin seksiin...johan se on niin moneen kertaan rivien välistä luettu ja sehän tiedetään kylläuutenkin...ja naidahan voi vaikka vuosikaudet tuntematta minkään sortin rakkautta toista kohtaan...senhän on moni huora jo sanutkin kokea nahoissaan...uskotellaan itselle että kun annan aina torttua kun mies sitä haluaa niin kyllä se ennen pitkää minuun rakastuu...mutta sitten vuosien päästä onkin jouduttu toteamaan ettei se mennytkään niin kun vaimon se silti valitsi...ja huoralla meni hukkaan monta vuotta elämästään varatun miehen barbarana...mutta se on se tyhmyyden hinta...

        Ja ei minulla tosiaan ole sitä omakohtaista kokemusta...mutta kuten sanottu on tätä touhua nähty niin paljon läheltä että samaa paskaahan tuo tuppaa kaikilla olemaan...en edelleenkään usko rakkauteen huoraavien osapuolten välillä ennen kun kumpikin on valmis jättämään perheensä toisen vuoksi...pettävä nainen voi toki helpommin rakastua kakkoseensa kun nainen hakee usein kakkossuhteestaan jotain muuta kun seksiä...mutta mies hakee pääasiassa sitä seksiä...ja haluaakin asian pysyvän niin yksinkertaisena...monikaan pettävä mies ei ole aikeissa jättää perhettään ikinä huoransa vuoksi...

      • dippadaa
        -UskollineN- kirjoitti:

        on että vaimo aina pihtaa...tuokin on niitä huoran harhaluuloja...miehiäkin on monenlaisia...on niitä jotka eivät voi pitää kulliaan houisuissa minkäänlaisessa suhteessa...vaikka kotona olisi kaikki hyvin niin miehellä on halu seikkailla ja kokea jännitystä ja ennen pitkää se vie voiton...sellaista ukkoa kutsuisin ennemmin possuksi josta jokaisen naisen kannattaa hankkitua eroon mahdollisimman nopeasti...

        Ja jälleen kerran tässäkin tuli esiin se että kakkonen on sitten sitä seksiä varten kun "vaimo kerta pihtaa" niin mies ottaa kakkosen pillukseen...eli ihan turha väittää etteikö se homma perustuisi täysin seksiin...johan se on niin moneen kertaan rivien välistä luettu ja sehän tiedetään kylläuutenkin...ja naidahan voi vaikka vuosikaudet tuntematta minkään sortin rakkautta toista kohtaan...senhän on moni huora jo sanutkin kokea nahoissaan...uskotellaan itselle että kun annan aina torttua kun mies sitä haluaa niin kyllä se ennen pitkää minuun rakastuu...mutta sitten vuosien päästä onkin jouduttu toteamaan ettei se mennytkään niin kun vaimon se silti valitsi...ja huoralla meni hukkaan monta vuotta elämästään varatun miehen barbarana...mutta se on se tyhmyyden hinta...

        Ja ei minulla tosiaan ole sitä omakohtaista kokemusta...mutta kuten sanottu on tätä touhua nähty niin paljon läheltä että samaa paskaahan tuo tuppaa kaikilla olemaan...en edelleenkään usko rakkauteen huoraavien osapuolten välillä ennen kun kumpikin on valmis jättämään perheensä toisen vuoksi...pettävä nainen voi toki helpommin rakastua kakkoseensa kun nainen hakee usein kakkossuhteestaan jotain muuta kun seksiä...mutta mies hakee pääasiassa sitä seksiä...ja haluaakin asian pysyvän niin yksinkertaisena...monikaan pettävä mies ei ole aikeissa jättää perhettään ikinä huoransa vuoksi...

        jättäisi vaimoaan kenenkään takia, niin ketä pettävä mies rakastaa? Rakastaako vaimoaan? Joka kaiken antaa anteeksi.

      • -UskollineN-
        dippadaa kirjoitti:

        jättäisi vaimoaan kenenkään takia, niin ketä pettävä mies rakastaa? Rakastaako vaimoaan? Joka kaiken antaa anteeksi.

        pettävä possu rakastaa kyllä vaimoaan ja kakkonen on vain seksilelu...sen tietää jo siitä kun mies ei halua vaimostaan luopua...ja kun vaimo saa tietää ukkonsa huoraamiset ja haluaa eron niin kylläpä ollaan heti valmiita heivaamaan kakkonen hevonkuuseen ja itketään ja rukoillaan vaimolta anteeksiantoa...mutta joissakin tapauksissa voi kyllä olla niinkin ettei mies enää rakasta vaimoaan...mutta pettäminen on täysin väärä tapa ratkaista se ongelma...ja jos mies ei enää rakasta vaimoaan niin kyllä se se sillon luopuu vaimostaan kakkosensa vuoksi...vaikka voihan se toki olla niinkin ettei mies rakasta kakkostakaan sen enempää...ottaa vaan helppoa pillua...

        Olen aivan varma siitä että hyvin harvoissa tapauksissa mies rakastaa kakkostaan enemmän kun vaimoaan...ja harvoissa tapauksissa voidaan myös puhua ylipäätään mistään lämpimistä tunteista kakkosta kohtaan...kyllä se on pelkkää seksiä ilman tunnetta suurimmaksi osaksi vaikka horon mielikuvituksessa se onkin näemmä jotain vallan muuta kun tätä palstaa lueskelee...noh kyllä se totuus joskus valkenee horollekkin :)

      • kolmas nainen
        -UskollineN- kirjoitti:

        pettävä possu rakastaa kyllä vaimoaan ja kakkonen on vain seksilelu...sen tietää jo siitä kun mies ei halua vaimostaan luopua...ja kun vaimo saa tietää ukkonsa huoraamiset ja haluaa eron niin kylläpä ollaan heti valmiita heivaamaan kakkonen hevonkuuseen ja itketään ja rukoillaan vaimolta anteeksiantoa...mutta joissakin tapauksissa voi kyllä olla niinkin ettei mies enää rakasta vaimoaan...mutta pettäminen on täysin väärä tapa ratkaista se ongelma...ja jos mies ei enää rakasta vaimoaan niin kyllä se se sillon luopuu vaimostaan kakkosensa vuoksi...vaikka voihan se toki olla niinkin ettei mies rakasta kakkostakaan sen enempää...ottaa vaan helppoa pillua...

        Olen aivan varma siitä että hyvin harvoissa tapauksissa mies rakastaa kakkostaan enemmän kun vaimoaan...ja harvoissa tapauksissa voidaan myös puhua ylipäätään mistään lämpimistä tunteista kakkosta kohtaan...kyllä se on pelkkää seksiä ilman tunnetta suurimmaksi osaksi vaikka horon mielikuvituksessa se onkin näemmä jotain vallan muuta kun tätä palstaa lueskelee...noh kyllä se totuus joskus valkenee horollekkin :)

        niin varmaksi nuo asiat tunnut tietävän. Huvittavaa sinänsä, että julistat toisessa kirjoituksessa heittäväsi miehesi pihalle, jos pettää sinua. Tässä kirjoitat, että kyllä ne miehet vaimojaan rakastavat ja kakkonen on pelkkä huora. Olenkin nyt varma, että antaisit miehellesi anteeksi, jos vieraissa kävisi.
        Minusta se pettävä mies ei oikeasti rakasta edes sitä vaimoaan. Tai rakkauttahan voi tietenkin olla monenlaista, eikö? Eli voihan se mies kakkostaankin sitten rakastaa jollain tasolla? Ja harrastaa vaimon kanssa seksiä ilman tunnetta?
        Sinun mielestäsi kaikki kakkoset ovat älyltään vajaita ja uskovat kaiken, mitä mies suustaan syytää, ovat sokeasti rakastuneita mieheen. Näin olet uskotellut itsellesi. Väärässä olet.
        En kyllä mitään muuta toivo, kuin että joutuisit elämäsi aikana myös petetyn ja kakkosnaisen rooliin. Oppisitkohan, ettei maailmassa ole kaikki joko tai tai mustaa ja valkoista? Ne jotka eniten luulee, vähiten tietää.

      • -UskollineN-
        kolmas nainen kirjoitti:

        niin varmaksi nuo asiat tunnut tietävän. Huvittavaa sinänsä, että julistat toisessa kirjoituksessa heittäväsi miehesi pihalle, jos pettää sinua. Tässä kirjoitat, että kyllä ne miehet vaimojaan rakastavat ja kakkonen on pelkkä huora. Olenkin nyt varma, että antaisit miehellesi anteeksi, jos vieraissa kävisi.
        Minusta se pettävä mies ei oikeasti rakasta edes sitä vaimoaan. Tai rakkauttahan voi tietenkin olla monenlaista, eikö? Eli voihan se mies kakkostaankin sitten rakastaa jollain tasolla? Ja harrastaa vaimon kanssa seksiä ilman tunnetta?
        Sinun mielestäsi kaikki kakkoset ovat älyltään vajaita ja uskovat kaiken, mitä mies suustaan syytää, ovat sokeasti rakastuneita mieheen. Näin olet uskotellut itsellesi. Väärässä olet.
        En kyllä mitään muuta toivo, kuin että joutuisit elämäsi aikana myös petetyn ja kakkosnaisen rooliin. Oppisitkohan, ettei maailmassa ole kaikki joko tai tai mustaa ja valkoista? Ne jotka eniten luulee, vähiten tietää.

        käyttänyt sanaa "suurin osa" ...eli poikkauksia mahtuu aina sekaan...mutta se on totta että suurin osa kakkosista on tyhmiä ja uskovat sokeasti kaiken mitä se rehellisyyden perikuva selittää...tai ainakin haluavat niin kovasti uskoa...epätoivo on niin valtavaa...
        Ja jos et kerta usko sen pettävän possun valheita niin miksi sitten annat sen sinulle valehdella? Tuo se on kyllä käsittämätöntä...kakkosen sokeaa ja yksipuolista rakkautta...ei haittaa vaikka mies valehtelee kunhan saa vain antaa sille torttua...se on sitä aitoa rakkautta...vai alatko sinäkin nyt selittää että eihän se minun mies tietenkään valehtele mutta ne muut...olen niin erityinen ja tämä on niin ainutlaatuista että valepukistakin tulee rehellinen kun saa minua naida...

        Olen sitä mieltä että usein mies rakastaa vaimoaan vaikka pettääkin varsinkin näissä tapauksissa kun miehellä ei ole tarkoitustakaan ottaa vaimostaan eroa...sillon kakkonen on vain pelkkä patja ja mies haluaa pitää tämän asetelman tällaisena...kotona on vaimo ja sitten on se huora jonka luona käydään sillon tällön kippaamassa kassit eikä mies halua huorastaan mitään muuta ikinä...possullehan varmasti sopii että saa pitää pientä pilluhaaremia...ja kiitos tyhmien naisten se onnistuu...

        Ja en todellakaan antaisi miehelle anteeksi jos huoriin lankeaisi...vaikka olisi rakkautta niin itsepähän on pannut suhteen panokseksi...kyllä minä haluan arvoiseni miehen rinnalleni nyt ja jatkossakin...

        Kyllähän mies voi vaimonkin kanssa harrastaa seksiä ilman tunnetta...ihan kun huorankin...joskus se rakkaus vain kuolee itsekseen ja ne on nimenomaan ne ainoat tapaukset joissa mies voi todella rakastaa kakkostaan...mutta ainahan nämä pettävät ukot käyttää tuota samaa valhetta jokaisen horon kohdalla että se hame nousisi vaikka totuus ei aivan tuollainen olisikaan...ja hyvin näkyy huoriin uppoavan rehdin miehen puhe kun tälläkin palstalla on vain sellaisia huoria joita mies ihan oikeasti niin hirvittävän paljon rakastaa :) Voi teitä reppanoita...miten se mies pitää teitä tuollaisessa jalkavaimon roolissa vaikka olette niin hirvittävän rakkaita :D eihän sellaista normaalisti rakkaalle ihmiselle tehdä mutta onneksi huoralla riittää ymmärrystä :)

    • truth i see

      juttu olisi aiheuttanut kyseiset seuraukset paljastumalla ennemmin tai myöhemmin.. tarkoitus on ollut varmasti hyvä.. ei tämä vieras ole ollut tarkoituksenaan vahingoittaa, vaan totuuden kertomisella liikkeellä..
      itse mies ja salarakas rikkoivat yhteisönsä/lähipiirinsä.. ikävää,
      olisi ollut mies ja kertonut vaimolleen, ottanut eron ja elänyt salarakkansa kanssa seuraavaan salarakkaaseen asti..

      • Ne muut ilkeät

        Tuossa tilanteessa olisi varmaan käynyt kaikille osapuollille paremmin ainakin henkisesti ja olisivat selvinneet paremmpin.Ilman, että lähipiiri ja muut kanssa ihmiset tekivät asiasta ison numeron ja puuttuivat asian läpikäyntiin.Eipä heiltä ainakaan oikeata apua tainnut kenellekkään olla, kun on mielenterveys ja muut asiat menneet niin kuin ovat. Nämä ihmiset olisivat kaikki aikuisen niinkuin lapsetkin tarvinneet apua tämän kaaoksen keskellä eikä muiden tuomiota ja määräilyä miten pitää tehdä. Tukea he olisivat tarvinneet. Tässä onkin paras esimerkki, miten muut ns. itseään todella fikuina ja viisaina ihmisinä pitävät kasnnaeläjämme voivat puheillaa ja omilla mielipiteillään tuhota monen ihmisen elämän. Tämä minulle tästä episodista tuli nyt kyllä mieleen.

    • näinkin

      Toinen tarina:

      Kaveriporukkaamme tuli sinkkuneiti, joka alkoi seurustelemaan yhden varatun kaverimme kanssa, muttei tiennyt tämän olevan varattu. Koko meidän porukka tiesi pettämisestä, paitsi itse asianosainen nainen ja uusi löytö. Ei kuulunut meille muiden elämä...tai siltä sillä hetkellä tuntui...

      No, meni pari vuotta, oltiin juhannuskemuissa, varatun vaimoke joutui töihin ja varattu otti varaheilansa mukaan. No, vaimoke pääsi vaihtamaan töissä vielä vuoroja ja tupsahti yllärinä paikalle loppuillasta kun susipari oli vetäytynyt omaan soppeensa. Käveli muiden tietämättä paikalle ja suoraan "heidän" huoneeseensa laukkuaan viemään, ja yllätti itse teosta. Syntyi selvittely, ja molemmille naisille selvisi petoksen luonne. Mies sai turpiinsa ja varaheila laittoi alulle tulipalon, jota makselemme vieläkin 10 vuoden jälkeen kaveriporukassa takaisin. Mies masentui ja katosi kuvioista, on kuulemma alkkis ja asuu jossain asuntolassa (ikää 40 ). Vaimoke vaihtoi naisiin (tosi!) ja vara katosi jäljettömiin.

      Jotta, jos meidän porukalta asiaa nykyään kysyy on suhtautuminen melko myönteinen asian julkituomiselle.

    • ...............

      Mä taas näen tässä monien ihmisten erilaisia itsenäisiä valintoja ja tekoja, jotka ovat johtaneet tiettyyn pisteeseen.

      Mies petti, kun hän tahtoi. Halusi hellyyttä, seksiä mitä tahansa.
      Nainen jäi suhteeseen, kun hän tahtoi. Koska hänelle riitti se mikä oli.
      Joku ulkopuolinen kertoi teosta. Ehkä koki, että muuten mahdollistaisi pettämisen ja koki huonoa omatuntoa.
      Kaverit painostivat, koska heidän omat moraalikäsityksensä ja näkemys onnellisen parisuhteen kriteereistä ei sopinut tuon parin kuvioon.
      Nainen päätti kuunnella mielummin kavereiden mielipiteitä kuin luottaa omaan kantaansa.

      Kirjoittaja dramatisoi asiaa sanomalla, että lapsilla ei ole isää vaikka heillä on isä, jonka luona lapset ovat osan ajastaan. Lapsille heidän isänsä ei ole kuollut. Ennen aikaan, kun eroja sattui niin lapset eivät välttämättä nähneet toista vanhempaansa edes sitä joka toista viikonloppua, mutta tapasivat muuten ja olivat yhteydessä ja suhde säilyi aikuisenakin.

      Eli kokonaisuudessaan tässä taas yksi tarina, jossa useiden ihmisten teoilla oli seurauksia (tässä tarinassa huonoja). Ja näköjään aika tuoreita, sillä on suuri tarve löytää "se yksi" joka pilasi kaiken ja joka on kaikkeen syyllinen. Ihmisillä on ja tulee aina olemaan suuria vaikutuksia toistensa elämään. Yksi teko voi vaikuttaa toisen tekoon jne. Toivottavasti nyt tuossa tilanteessa tehdään jatkossa tekoja, jotka parantavat tilannetta. Kuten, että jos nyt kaks ihmistä tahtoo olla yhdessä niin haistattaa pitkät joidenkin muiden mielipiteillä TAI keskittyvät edes turvaamaan lapsille onnellisen lapsuuden (joka EI riipu siitä onko vanhemmat yhdessä vai ei - yhteistyökyvyllä ja sovulla sen sijaan voi olla paljon vaikutusta). Toinen nainen onkin jo hankkinut itselleen apua.

      Jokatapauksessa ajan haaskuuta etsiä syyllistä, sillä tuo polku on tallattu monen ihmisten myötä. Ja se ei paranna yhden taloustilannetta tai asuntotilannetta. Jos toi draamailu nyt lopetettaisiin ja keskittyisitte korjaamaan omaa elämäänne? Kovia sanoja, mutta just lasten takia tossa on nyt vaan otettava itseään niskasta kiinni.

      Just näiden tarinoiden vuoksi en ymmärrä miksi ei voi suoraan sanoa, että hei - me eletään avoimessa suhteessa ja minua ei haittaa vaikka puolisollani olisi sivusuhteita. Siis eihän sitä parisuhteen aloittamiseen, lapsiin ym. kysytä lupaa ystäviltä vaan itse tehdään päätökset. Vai onko se julkisivu oikeasti tärkeämpää kuin parisuhde ja ydinperheen säilyttäminen? Kun se on nyt ihan selvää, että jos julkisesti sivusuhteita perustetaan, niin se tulee jonkun tietoon ja nämä ihmiset eivät ole missään vaitiolovelvollisuudessa näkemästään. Tottakai se menee persiilleen, jos halutaan säilyttää imago parisuhteesta, jossa noudatetaan sopimuksia joita ei oikeasti kumpikaan halua noudattaa, mutta samalla halutaan elää toisenlaista parisuhdetta. Jos halutaan muut ihmiset sulkea ulkopuolelle, niin noista keskustellaan kolmistaan (pariskunta 3.osapuoli) ja jos halutaan pitää pikku salaisuuteena, niin toimitaan sen mukaan TAI kerrotaan kysyville, että tapahtuneet on tiedossa ja sillä ei ole väliä ja nämä asiat keskusteltu. Ei aikuisten ja perheellisten ihmisten elämään sovi tollanen syön ja säilytän kakun touhuilu, josta jo alkutekijöissään tiedetään, että näin voi käydä.

      • 5+18

        petetään siksi, että jotain puuttuu omasta suhteesta. Sitä sitten haetaan muualta. Eihän tää pettämisasia sillä hoidu, että kirjotetaan nussimisesta ja huorista eli kakkosista. Kyllä siellä parisuhteessa on jotain syytä siihen, että sivusuhdetilanteeseen on tultu.

      • maailma pullollaan
        5+18 kirjoitti:

        petetään siksi, että jotain puuttuu omasta suhteesta. Sitä sitten haetaan muualta. Eihän tää pettämisasia sillä hoidu, että kirjotetaan nussimisesta ja huorista eli kakkosista. Kyllä siellä parisuhteessa on jotain syytä siihen, että sivusuhdetilanteeseen on tultu.

        Tuo on tyypillinen veruke, mutta ei pidä läheskään aina paikkaansa. Pitää joskus ja joskus ei. Jotkut pettävät kaikissa suhteissaan, riippumatta millaisia ne ovat. Ja sitä paitsi ei se ole mikään hyväksyttävä syy pettää, jos omassa parisuhteessa on ongelmia. Ongelmat pitää pyrkiä ratkaisemaan muulla tavalla kuin pettämällä. Pettäminenhän pahentaa tilannetta vain entisestään. Mutta kyllähän maailmassa verukkeita riittää. On tietysti luonnollistakin, että ihminen pyrkii aina selittämään asiat itselleen parhain päin. Silloinkin, kun toimii väärin. Sitä kutsutaan itsesuojeluksi.

    • Heti mulle kaikki

      Jutustasi ei tule muuhun tulokseen muuta kuin että olet itse pettäjä ja haet kärjistävällä tarinallasi hyväksyntää ja ymmärrystä likaiselle touhullesi. Kyllä se pettäjä tekee ihan tietoisen valinnan pettäessään ja riskeeratessaan ihmissuhteensa, turha siitä on ulkopuolisia syytellä. Ihan riittää kun ottaa peilin käteen, katsoo siitä näkymää ja toteaa jotta tuon näköinen on se jolla ei riitä rohkeus olla rehellinen. Pettäminen ei edellytä rohkeutta, se on pelkurimaista toisten selän takana puukottamista. Jos ihmisillä olisi rohkeutta sanoa ääneen ettei suhde toimi ja erota, kenenkään ei tarvitsisi käräytttää noita luusereita.
      Kyllä tämä vieras jota kummasti korostat varmasti on tyytyväinen, toimi kuten omatuntonsa rehellisyyden nimissä edellytti. Miksi pitää perhekulissia yllä jos vieras liha kiinnostaa?
      Kyllä minua ainakin kiinnostaa tietää jos puoliso selkäni takana huoraa, ei parisuhde voi epärehellisyydelle perustua.

      • läheisiltään

        Olen samaa mieltä. Itselläkin kävi mielessä, onko kirjoittaja itse pettäjä, jolla on loppupeleissä jäänyt luu käteen. Ehkä on, ehkä ei. Mutta joka tapauksessa en ymmärrä, miksi siitä, että petetty vaimo otti lopulta eron, on nyt tehty niin iso numero. Monet petetyt vaimot tekevät niin. Jos lähdetään pettämisen tielle, niin pitää luonnollisesti hyväksyä se riski, että seurauksena voi olla avioero. Ei kai kukaan ole niin typerä, että luulee, että voi sikailla kuinka lystää ilman jälkiseuraamuksia ? Kirjoittaja vetosi siihen, että vaimo hiljaa hyväksyi asian. Mutta jos hän kerran heitti miehen ulos, niin sehän oli osoitus siitä ettei hän sisimmässään hyväksynyt asiaa sittenkään. Ja tuo että vaimo muka teki niin muiden painostuksesta on suorastaan lapsellinen väite. Ei kukaan sellaista muiden ihmisten takia tee, jollei itsekin sitä halua. Ehkä muiden ihmisten mielipiteet kannustivat ja rohkaisivat häntä ottamaan askeleen, jonka hän halusi ottaa, mutta ei aiemmin uskaltanut. Nyt tämä kaltoinkohdeltu vaimo ansaitsee ennen kaikkea tukea. Taloudellisia neuvoja, esim. velkaneuvontaa, lastenhoitoapua, apua mahdollisisen uuden asunnon etsimessä ja ennen kaikkea henkistä rohkaisua siinä, että hän teki täysin oikein, kun hankkiutui eroon petollisestaan miehestään. Vaikka nyt onkin vaikeaa ja raskasta, niin tulevaisuudessa tulee helpottamaan. Ja kun vaimo nyt pääsi tästä huikentelevasta miehestään eroon, hänellä on nyt mahdollisuus löytää elämäänsä uusi parempi miessuhde jostain luotettavammasta miehestä. Väitän, että pitkällä aikavälillä nimenomaan tämä vaimo on tilanteen voittaja, koska uskalsi tehdä tämän rohkean ratkaisun. Vaikka nyt tällä hetkellä onkin koettelemuksia, niin aika parantaa haavat. Hänellä on nyt mahdollisuus uuteen elämään. Elämään ilman valheita, petoksia ja salailuja.

      • -UskollineN-

        Olen samaa mieltä ja minullakin kieltämättä kävi jossakin vaiheessa mielessä että voisiko ap olla tämä petturi ihan itse...ainakin tuntuu olevan hyvin läheistä tietoa siitä "miten kaikki hyväksyivät" tilanteen...ja miten vauvakin on pantu rakastajan kanssa ihan suunnitellen alulle...ei kovin moni sivullinen voi todeta tällaisia asioita jokaisen osapuolen näkökulmasta...

        Kuulostaa vähän siltä kun ap haikailisi kuitenkin vaimonsa perään yhä...nythän tässä on täysi mahdollisuus aloittaa puhtaalta pöydältä kakkosen kanssa mutta ompa kumma kun se ei nyt kelpaakkaan...tämäkin seikka tukee sitä teoriaa että kakkonen on vain se varabarbara...ei mitään muuta...kun tulisi tilaisuus saada tämä horo omakseen niin miestä ei enää kiinnostakkaan...naiset kun voidaan jakaa kahteen kastiin...on ykkösluokan naiset eli tämä vaimomateriaali ja sitten on kakkosluokka...eli nämä suttuiset horot...niitä ei jostakin syystä rinnalle huolita vaikka tilaisuus siihen tulisi...

        Taitaa tätä petturia kuitenkin vähän ahdistaa se suuri häpeä minkä saa osakseen sillä jokainen sivullinen kyllä tietää siellä pienessä pitäjässä kehen voi kohdistaa syyttävät katseet...kannattaa tosiaan ottaa se peili käteen ja katsella syyllistä sieltä jos ei itse ole vielä oivaltanut ketä tässä kuuluis syyttää sen ilmiantajan sijaan...näissä petturipeleissä on isot panokset ja hyvin usein petturi tulee häviämään vaikka kuinka uskoo olevansa mestari valehtelija...kyllä naisen vaisto on pettämätön...

        Kyllähän se varmasti olis ollu kiva jatkaa tuota kahden naisen haaremia ja ap kuulostaakin niin kovin katkeralta kun siihen tuli loppu...mutta vaimo teki täysin oikean ratkaisun...nyt avautuu hänellekkin tilaisuus löytää kunnollinen mies rinnalleen...possu karsinaan vaan ja mies tilalle...ja kun vähän aikaa kuluu niin vaimo on tämän pelin voittaja...ja nämä pettävät luuserit saivat sitä mitä tilasivatkin ja ennen kaikkea ansaitsevat kaiken sen :)

    • love not hate

      tämän 'keskusteluketjun'. Kommenttini: ken on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Täällä näyttää olevan aika monta synnitöntä, onneksi olkoon. Ja se kielenkäyttö..ken sellaista suustaan pysty päästämään, on mieleltään hyvin likainen. Hän korostaa uskollisuuttaan, mutta ihmisenä en arvosta pätkän vertaa. täytyy olla paha olo,että pystyy tuollaista suustaan päästämään. Tästä on sivistys kaukana, eit arvii enää tälle palstalle tulla. Tämä on sivistymättömyyden ja moukkamaisuuden tiivistymä. Häpeän varsinkin tämän nimimerkki UskollineN puolesta.

      • siis vai ?

        Et taida noudattaa omia oppejasi. Kukas se nyt siellä heittelee kiviä..?

      • -UskollineN-

        rauhassa...eipä ole kuitenkaan älyä hävetä sitä omaa huoraamista...pinenempi paha tämä kielenkäyttö on...ja sitäpaitsi tämä on ihan huoran itsensä näköistä tekstiä...
        Ja kukapa kaipaisi huoran arvostusta...onko sellaista ylipäätään olemassa kun mikään ei ole huoralle "pyhää"...ei ainakaan toisten parisuhteet ja perheonni kuulu sinne arvostuksen listalle...itsekkyys taitaa olla ainut asia mitä huora arvostaa...

        Ja joo voi sanoa että paha olo on kun katselee tätä nykymaailman menoa...käsittämätöntä ja itsekästä ristiin rastiin naimista...ei välitetä puolisoista saati edes lapsista kun kyrpä ja vittu vie...mitä se kertoo ihmisestä...jonkun sortin sekopäisyyttä se vaatii kun ei kyetä normaaliin parisuhteeseen vaan ylväänä kannetaan sitä huoran viittaa olalla...mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun joutuu toteamaan että kyllä "sokeasti rakastunut" akka on tyhmä...ei uskoisi että näin moni aikuinen ihminen sekoittaa seksin ja rakkauden keskenään...kun muutaman kerran hätäisesti paneskellaan ni se on sitten sitä ihanaa rakkautta...ja huoran puolelta se voi sitä tosiaan olla kun ei ole tietoa siitä mitä oikea rakkaus on mutta kyllä se on miehelle jotain aivan muuta...

        Samaa naisen tyhmyttä ja "sokeaa rakkautta" joutuu usein ihmettelemään myös näissä tapauksissa joissa suomalainen vaatimattoman näköinen emäntä menee naimisiin jonkun nuoren ja komean ulkomaalaisen kollin kanssa...mies on naimisissa sen aikaa että saa suomen kansalaisuuden ja ottaa sen jälkeen eron ja tuo kotimaastaan oman perheensä tänne...tämäei tietenkään liity aiheeseen mutta samanlaista "sokeaa rakkautta" se on kakkosenkin kohdalla...

    • petturitovathuoria

      se salasuhde olisi tullut ilmi siinä vaiheessa, kun lasta maailmaan aletaan lykkimään joka tapauksessa... Suomessa kun on kaksinnaiminen kiellettyä, ja elatusvelvollisuus on pakollinen. Ulkopuolisen puuttujan toimet vain nopeuttivat tapahtumien kulkua!

      Tässä arvatenkin joku katkera sukulainen, jolle itselleen asia ei lopulta lainkaan kuulu, retostelee toisten elämää. Et ole itse parempi kuin se juoruakka jota haukut!

      Itse en pettämistä hyväksy. Isäni petti äitiäni, ja en itse sen takia pysty luottamaan parisuhteessa. Äiti olisi voinut säilyttää itsekunnioituksensa ja erota! Me lapset toivoimme sitä. Joten älkää tulko minulle ainakaan lässyttämään "lasten parhaasta" petturin talossa!

    • tietämät(tömyyt)tään

      kaiken tuon paskan niille naisilleen ja lapsilleen? Se mitä ei ääneen sanota, sitä ei ole tapahtunut? Nythän se mies voisi vetää itsensä munista hirteen ja jättää lyhyen viestin missä kertoo kuinka HÄNEN elämänsä on pilattu.

    • ...

      Kummasti nämä lapset nyt ovat joutuneet "isättömäksi"? Eihän se isä kuollut ole. Kotikin löytyy varmasti ajan kanssa niin että lapset voivat olla kummankin vanhempansa luona. Ei kai nuo erokuviot koskaan ihan heti selkiinny.

      Viestin aloittaja väittää ensin ettei se toinen nainen tiennyt olevansa kakkonen ja sitten ketjun jossain vaiheessa kaikki kolme tiesivätkin tilanteesta. Haloo? Pettäjä-äijä saa syyttää itseään, mitäs lähti sotkemaan kuvioitaan.

      • älliä2

        täällä lukutaitoisiakin. Juuri samaa tolkutin ketjun jossain vaiheessa, kun sääliteltiin niin kovin kakkosen kohtaloa. Eikä todellakaan isä kuollut, ja miten se pettäjä-äijä olisi kahden perheen maksuista selvinnyt, kun tässäkin tilanteessa on "koditon" ja niin varattomia ovat..

    • N24

      No huh, eikai se käräyttäjä nyt teidän elämää pilannu, eiköhän se ollut ihan tämä MIES joka seikkaili miten sattuu!

      Tosin oon samaa mieltä, että ei tarvi välttämättä puuttua toisten asioihin, mutta nyt tilanteen tultua ilmi syytät kyllä elämän pilaamisesta väärää tahoa. Toi on just tota eihän mun oma mies mitään väärää ole tehnyt, helpompi syyttää ulkopuolisia ihmisiä.

    • Saman läpikäynyt

      Itse jouduin kaivamaan saman asian itse esille ja jos minulta kysyt: ILMAN MUUTA OLISI OLLUT HIENOA ETTÄ JOKU IHMINEN OLISI ILMOITTANUT MINULLE MIEHENI USKOTTOMUUDESTA!!!! Kuinka tuota voi edes kyseenalaistaa?

      Kauheaa se on joka tapauksessa kun toimen osoittautuu täysin vieraaksi ja lapselliseksi omannavantuijottajaksi, mutta mitä pikemmin sen saa tietää sen parempi.

      • 35

        ilman muuta haluaisin tietää, jos minua petetään, edelleen. Sain tietää miehen salasuhteesta, kun tämä toinen nainen käräytti mieheni.
        Olen hänelle ikuisesti kiitollinen siitä. Onneksi nyt tiedän. En ymmärrä, kuinka kertoja pilaisi jonkun elämän; tietysti on ihmisiä, jotka eivät haluaisi tietää.
        Minä haluan ehdottomasti tietää. Enkä vihaa kakkosnaista sen tähden, että kertoi minulle. Onneksi kertoi.

      • mitä ei näe, ei louk
        35 kirjoitti:

        ilman muuta haluaisin tietää, jos minua petetään, edelleen. Sain tietää miehen salasuhteesta, kun tämä toinen nainen käräytti mieheni.
        Olen hänelle ikuisesti kiitollinen siitä. Onneksi nyt tiedän. En ymmärrä, kuinka kertoja pilaisi jonkun elämän; tietysti on ihmisiä, jotka eivät haluaisi tietää.
        Minä haluan ehdottomasti tietää. Enkä vihaa kakkosnaista sen tähden, että kertoi minulle. Onneksi kertoi.

        joo mutta tuskin haluaisit että vieras ihminen toitottaa sitä ympäri kyliä josta sitten joskus tiedon saisit..? jos toinen nainen itse suoraan sanoo niin se on ok.

    • tosi väärin

      minusta vieraan ei ikinä pidä sotkeutua toisten asioihin..jos saa selville salasuhteen ja se kauheasti häiritsee niin voi mainita asiasta pettävälle osapuolelle jolloin he voivat keskustella asiasta.
      mitään pahempaa ei voi tehdä kuin pilata kaikkien elämä sen vuoksi ettei itse sulata pettämistä/salasuhteita..en sulata minäkään mutten ikinä menisi tekemään noin!!

      • -UskollineN-

        takia monissa perheissä pahoinpidellään lapset ja kaikki kun toisten asioihin ei voida puuttua...

      • 13333333333333333333
        -UskollineN- kirjoitti:

        takia monissa perheissä pahoinpidellään lapset ja kaikki kun toisten asioihin ei voida puuttua...

        nyt eria sia pahoinpidellä lapset kuin pettää puolisoaan. Vai eikö mielestäsi? Pahoinpitelyyn pitää puuttua. Pettäminen on parisuhteessa asia, joka ei millään ilveellä kuulu ulkopuolisille. Vaikka näkyy, niin turvat kiinni.

      • -UskollineN-
        13333333333333333333 kirjoitti:

        nyt eria sia pahoinpidellä lapset kuin pettää puolisoaan. Vai eikö mielestäsi? Pahoinpitelyyn pitää puuttua. Pettäminen on parisuhteessa asia, joka ei millään ilveellä kuulu ulkopuolisille. Vaikka näkyy, niin turvat kiinni.

        eri asia mutta sekin on toisten asioihin puuttumista...minusta toisten asioihin voi puuttua joissakin asioissa...tuo lasten pahoinpitely nyt on aivan ehdoton asia mutta pettämisessäkin kyllä...jokaisella on oikeus tietää kenen kanssa sitä todellisuudessa elää...ja hyvin moni haluaisi kuitenkin että itselle joku kertoisi vastaavassa tilanteessa mutta ei olla sitten itse valmiita tekemään elettäkään toisten auttamiseksi...ja monet haluaa tietysti itse tietää kumppaninsa touhut mutta pitäisivät mieluusti ne omat pettämiset salassa...

    • ainakin sen

      ettei vieraisiin kantsi ukkomiehen sekaantua varsinkin jos aikoo pitää molemmat, huonosti siinä käy, ottakaamme oppia tarinasta, jos ei halua samoihin housuihin tarinan päähenkilön kanssa niin pysyy kotona tai ottaa eron ja menee sitten vasta, aamen.

      • kakkosnaisen totuus

        Tulin vain sanomaan, että jotain sairasta tämän ihmisne pään sisällä on, jos päivätolkulla täällä "keskustelee" aiheesta, joka ei kuulu millään lailla hänen omaan elämäänsä. Ei ole kokenut pettämistä eikä ole pettänyt. Minulla ei tulisi pieneen mieleenikään mennä esim. homoseksuaalisuudesta keskustelemaan palstalle, koska asia ei liikuta minua tai läheisiäni millään lailla.

        Se, että kieli tällä kirjoittajalla on erittäin törkeää ja hän haukkuu jokaisen, joka on tahallisesti tai tahattomasti joutunut "ristiin naintiin" ei sinänsä loukkaa, eikä hänen "totuus" kosketa. Toivoisin vain tännekin asiallista keskustelua. Aiheesta ei tarvitse olla omakohtaista kokemusta, keskustella voi mutu-tuntumallakin, mutta miksei se voisi olla asiallista keskustelua? Eli en minäkään mene homoseksuaalisuudesta keskustelevien joukkoon huutamaan: "homot on perseestä!" tms.

        Jotain on kyllä kovin pielessä tällä -UskollineN- -nimimerkillä. Mitä se on, sitä en lähde analysoimaan, mutta eiköhän hänen tekstinsa puhu puolestaan, ettei normaalin tunne-elämän omaavasta ihmisestä tässä ole kyse.

        Ai niin, asiaan: Olen ollut usein kakkonen ja lähes aina tietoisesti. Se, mitä MINÄ haen kakkossuhteesta on hyvää seksiä, mukavaa yhdessäoloa ilman mitään arkisia velvotteita. En ole koskaan halunnut miestä OMAKSENI. Yhden eron jopa tein, koska mies halusi yhteen kanssani ja oli jättämässä aviovaimoaan.

      • mikä mättää
        kakkosnaisen totuus kirjoitti:

        Tulin vain sanomaan, että jotain sairasta tämän ihmisne pään sisällä on, jos päivätolkulla täällä "keskustelee" aiheesta, joka ei kuulu millään lailla hänen omaan elämäänsä. Ei ole kokenut pettämistä eikä ole pettänyt. Minulla ei tulisi pieneen mieleenikään mennä esim. homoseksuaalisuudesta keskustelemaan palstalle, koska asia ei liikuta minua tai läheisiäni millään lailla.

        Se, että kieli tällä kirjoittajalla on erittäin törkeää ja hän haukkuu jokaisen, joka on tahallisesti tai tahattomasti joutunut "ristiin naintiin" ei sinänsä loukkaa, eikä hänen "totuus" kosketa. Toivoisin vain tännekin asiallista keskustelua. Aiheesta ei tarvitse olla omakohtaista kokemusta, keskustella voi mutu-tuntumallakin, mutta miksei se voisi olla asiallista keskustelua? Eli en minäkään mene homoseksuaalisuudesta keskustelevien joukkoon huutamaan: "homot on perseestä!" tms.

        Jotain on kyllä kovin pielessä tällä -UskollineN- -nimimerkillä. Mitä se on, sitä en lähde analysoimaan, mutta eiköhän hänen tekstinsa puhu puolestaan, ettei normaalin tunne-elämän omaavasta ihmisestä tässä ole kyse.

        Ai niin, asiaan: Olen ollut usein kakkonen ja lähes aina tietoisesti. Se, mitä MINÄ haen kakkossuhteesta on hyvää seksiä, mukavaa yhdessäoloa ilman mitään arkisia velvotteita. En ole koskaan halunnut miestä OMAKSENI. Yhden eron jopa tein, koska mies halusi yhteen kanssani ja oli jättämässä aviovaimoaan.

        Jepulis ! Ymmärrän kyllä, miksi UskolliseN tekstit sinua loukkaavat. Totuus ei aina miellytä. Itsensähän haluaisi aina nähdä niin miellyttävässä valossa.

      • ......::............
        mikä mättää kirjoitti:

        Jepulis ! Ymmärrän kyllä, miksi UskolliseN tekstit sinua loukkaavat. Totuus ei aina miellytä. Itsensähän haluaisi aina nähdä niin miellyttävässä valossa.

        uskollisen totuusko? Ei todellakaan miellytä. En käytä edes huoratessani tuollaista kieltä.

        Pellehän tuon nimimerkin takana on. Turha sitä on lähtee analysoimaan ja ruokkimaan sen enempää.

        Säälittävää vaan tuomita ja haukkua täällä, muuhun kun ei pysty! :)

      • -UskollineN-
        kakkosnaisen totuus kirjoitti:

        Tulin vain sanomaan, että jotain sairasta tämän ihmisne pään sisällä on, jos päivätolkulla täällä "keskustelee" aiheesta, joka ei kuulu millään lailla hänen omaan elämäänsä. Ei ole kokenut pettämistä eikä ole pettänyt. Minulla ei tulisi pieneen mieleenikään mennä esim. homoseksuaalisuudesta keskustelemaan palstalle, koska asia ei liikuta minua tai läheisiäni millään lailla.

        Se, että kieli tällä kirjoittajalla on erittäin törkeää ja hän haukkuu jokaisen, joka on tahallisesti tai tahattomasti joutunut "ristiin naintiin" ei sinänsä loukkaa, eikä hänen "totuus" kosketa. Toivoisin vain tännekin asiallista keskustelua. Aiheesta ei tarvitse olla omakohtaista kokemusta, keskustella voi mutu-tuntumallakin, mutta miksei se voisi olla asiallista keskustelua? Eli en minäkään mene homoseksuaalisuudesta keskustelevien joukkoon huutamaan: "homot on perseestä!" tms.

        Jotain on kyllä kovin pielessä tällä -UskollineN- -nimimerkillä. Mitä se on, sitä en lähde analysoimaan, mutta eiköhän hänen tekstinsa puhu puolestaan, ettei normaalin tunne-elämän omaavasta ihmisestä tässä ole kyse.

        Ai niin, asiaan: Olen ollut usein kakkonen ja lähes aina tietoisesti. Se, mitä MINÄ haen kakkossuhteesta on hyvää seksiä, mukavaa yhdessäoloa ilman mitään arkisia velvotteita. En ole koskaan halunnut miestä OMAKSENI. Yhden eron jopa tein, koska mies halusi yhteen kanssani ja oli jättämässä aviovaimoaan.

        tälle palstalle vain sanomaan että jotain sairasta on totisesti ihmisen pään sisällä kun alkaa varatun miehen huoraksi...kai sitä on jääty jonnekin alkeellisen apinan tasolle tunne elämässä...ja mitäpä se sulle kuuluu miksi kirjoittelen täällä...meidän toiminnathan nyt muutenkin poikkeaa toisistaan kun yö ja päivä...ehkäpä tämä on vain niin hauskaa puuhaa kun ihan selvästi näkee miten se totuus sattuu...ja mitäs pahaa siinä kun puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä...huora on huora vaikken minä siitä täällä kirjoittelisikaan...

        No sinä olet sitten vain huora huoraamisen ilosta...näillä horoilla on totisesti joku piuha mennyt oikosulkuun siellä pääkopassa kun iskee se hirvittävä vietti jakaa vittua varatuille miehille...sinullakin tuntuu olleen varatut miehet ihan tavoitteena kun niitä kerran usemapia on ollut...ja arvatenkin se on pönkittänyt huonoa itsetuntoasi jollakin sairaalla tavalla...tai sitten on kopioitu tämä elämäntyyli äidilta joka ei osannut muuta tapaa olla miesten kanssa...sanonta: ei se omena kauas puusta putoa pitää yllättävänkin hyvin kutinsa...en uskalla edes ajatella mitä se merkitsee sinunkin jälkipolvesi kohdalla...

      • -UskollineN-
        ......::............ kirjoitti:

        uskollisen totuusko? Ei todellakaan miellytä. En käytä edes huoratessani tuollaista kieltä.

        Pellehän tuon nimimerkin takana on. Turha sitä on lähtee analysoimaan ja ruokkimaan sen enempää.

        Säälittävää vaan tuomita ja haukkua täällä, muuhun kun ei pysty! :)

        ei...totuus on silti totuus...taidat tietää sen itsekkin :)

      • 1++2
        mikä mättää kirjoitti:

        Jepulis ! Ymmärrän kyllä, miksi UskolliseN tekstit sinua loukkaavat. Totuus ei aina miellytä. Itsensähän haluaisi aina nähdä niin miellyttävässä valossa.

        pointti. Tuohon ei paljon voi lisätä!

      • häpeämöykky olet
        ......::............ kirjoitti:

        uskollisen totuusko? Ei todellakaan miellytä. En käytä edes huoratessani tuollaista kieltä.

        Pellehän tuon nimimerkin takana on. Turha sitä on lähtee analysoimaan ja ruokkimaan sen enempää.

        Säälittävää vaan tuomita ja haukkua täällä, muuhun kun ei pysty! :)

        on se on ettei kelpaa kuin salaa naitavaksi, tottakai se sattuu. Piilota peilit niin voit jatkaa.

      • juuri näin
        -UskollineN- kirjoitti:

        tälle palstalle vain sanomaan että jotain sairasta on totisesti ihmisen pään sisällä kun alkaa varatun miehen huoraksi...kai sitä on jääty jonnekin alkeellisen apinan tasolle tunne elämässä...ja mitäpä se sulle kuuluu miksi kirjoittelen täällä...meidän toiminnathan nyt muutenkin poikkeaa toisistaan kun yö ja päivä...ehkäpä tämä on vain niin hauskaa puuhaa kun ihan selvästi näkee miten se totuus sattuu...ja mitäs pahaa siinä kun puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä...huora on huora vaikken minä siitä täällä kirjoittelisikaan...

        No sinä olet sitten vain huora huoraamisen ilosta...näillä horoilla on totisesti joku piuha mennyt oikosulkuun siellä pääkopassa kun iskee se hirvittävä vietti jakaa vittua varatuille miehille...sinullakin tuntuu olleen varatut miehet ihan tavoitteena kun niitä kerran usemapia on ollut...ja arvatenkin se on pönkittänyt huonoa itsetuntoasi jollakin sairaalla tavalla...tai sitten on kopioitu tämä elämäntyyli äidilta joka ei osannut muuta tapaa olla miesten kanssa...sanonta: ei se omena kauas puusta putoa pitää yllättävänkin hyvin kutinsa...en uskalla edes ajatella mitä se merkitsee sinunkin jälkipolvesi kohdalla...

        lähelle osuit. On eräiden yh.äitien hobby käydä naimassa ukkomiehiä. Mitäköhän jälkikasvusta noilla arvoilla seuraa, ei voi kuin arvailla... Ei todellakaan hyvää.

      • -UskollineN-
        juuri näin kirjoitti:

        lähelle osuit. On eräiden yh.äitien hobby käydä naimassa ukkomiehiä. Mitäköhän jälkikasvusta noilla arvoilla seuraa, ei voi kuin arvailla... Ei todellakaan hyvää.

        valitettavan usein näiden huorien kohdalla ei tarvitse katsoa kun lapsuuteen niin siellä on äitikin huorannut samaan malliin...kun ei ollut muunlaista naisen mallia niin tyttärestäkin tuli sitten huora...
        Tämä on karusti sanottu mutta pitää valitettavasti paikkansa monen kohdalla...

      • hehhehehehhehe
        -UskollineN- kirjoitti:

        tälle palstalle vain sanomaan että jotain sairasta on totisesti ihmisen pään sisällä kun alkaa varatun miehen huoraksi...kai sitä on jääty jonnekin alkeellisen apinan tasolle tunne elämässä...ja mitäpä se sulle kuuluu miksi kirjoittelen täällä...meidän toiminnathan nyt muutenkin poikkeaa toisistaan kun yö ja päivä...ehkäpä tämä on vain niin hauskaa puuhaa kun ihan selvästi näkee miten se totuus sattuu...ja mitäs pahaa siinä kun puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä...huora on huora vaikken minä siitä täällä kirjoittelisikaan...

        No sinä olet sitten vain huora huoraamisen ilosta...näillä horoilla on totisesti joku piuha mennyt oikosulkuun siellä pääkopassa kun iskee se hirvittävä vietti jakaa vittua varatuille miehille...sinullakin tuntuu olleen varatut miehet ihan tavoitteena kun niitä kerran usemapia on ollut...ja arvatenkin se on pönkittänyt huonoa itsetuntoasi jollakin sairaalla tavalla...tai sitten on kopioitu tämä elämäntyyli äidilta joka ei osannut muuta tapaa olla miesten kanssa...sanonta: ei se omena kauas puusta putoa pitää yllättävänkin hyvin kutinsa...en uskalla edes ajatella mitä se merkitsee sinunkin jälkipolvesi kohdalla...

        Mikä on se totuus joka sattuu?
        Miten se sattuu kun sitä joka viestissä väität?

        Mielelläni minä jaan vittua varatuille, koska en halua niistä riesoja itselleni ja minusta on mukava jakaa sitä hienoa vittuani useammallekin kyrvälle... tsetunnossani ei ole mitään vikaa päinvastoin, olen liiankin itsevarma, koska olen tottunut sitä kyrpää saamaan...hieno palstapsykiatri sinusta on ainakin tullut... osaat oikein analysoida äitinikin tekemiset ja vitun jakamiset... menenpä tästä taas messengeriin viestittelemään josko varattu mieheni kaipaisi virtuaalivittua. :D

      • -UskollineN-
        hehhehehehhehe kirjoitti:

        Mikä on se totuus joka sattuu?
        Miten se sattuu kun sitä joka viestissä väität?

        Mielelläni minä jaan vittua varatuille, koska en halua niistä riesoja itselleni ja minusta on mukava jakaa sitä hienoa vittuani useammallekin kyrvälle... tsetunnossani ei ole mitään vikaa päinvastoin, olen liiankin itsevarma, koska olen tottunut sitä kyrpää saamaan...hieno palstapsykiatri sinusta on ainakin tullut... osaat oikein analysoida äitinikin tekemiset ja vitun jakamiset... menenpä tästä taas messengeriin viestittelemään josko varattu mieheni kaipaisi virtuaalivittua. :D

        ja tautisen vitun jakamiset ei minua kiinnosta...harmi vaan ukkojen puolisoille kun äijillä ei ole edes mitään laatuvaatimuksia huoransa suhteen...kantaa siinä sitten vielä kaiken muun mukavan lisäksi tauditkin kotiin juuri tuollaisilta huorilta jotka jakavat tavaraa jokaiselle jolla nyt sattuu hyvällä tuurilla se kyrpä seisomaan...ja äläpä selitä...sinulla on nimenomaan huono itsetunto jota pönkität jakamalla vittua jokaiselle joka sitä huolii...ja aina kun saat kellistettyä uuden ukkomiehen niin se pönkittää jollakin sairaalla tavalla itsetuntoasi...munaa nyt on hyvin helppo saada...mutta miehissäkin on iso laatuero kunnon miehistä voit vain unelmoida torttua sormettaessasi...sellainen ei huoli tuollaista likaista ja kuppaista huoraa...kelpaat vain huorapukin patjaksi...

        Tuokin on pelkkää itselle valehtelua kun väität ettet halua miehistä riesoja itsellesi...totuus on ettet saa ainoatakaan miestä omaksesi...kukaan ei halua sinusta riesaa...kyllä huorat pidetään huorina ja se vaimomatsku on sitten erikseen...kuka nyt huoran rinnalleen ottaisi...miehetkin ovat varmasti tietoisia ettet ole turhan tarkka tavarastasi ja asennoituvat sinuun sen mukaisesti...mutta sitä saa mitä tilaa...ei ole varmasti tuo pelkän pillun roolikaan kovin hääppöinen :)
        Ja kaikki tämä mitä olen tänne kirjoittanut on sitä totuutta mikä tuntuu olevan piikki huoran lihassa :D

      • sivusta...
        -UskollineN- kirjoitti:

        ja tautisen vitun jakamiset ei minua kiinnosta...harmi vaan ukkojen puolisoille kun äijillä ei ole edes mitään laatuvaatimuksia huoransa suhteen...kantaa siinä sitten vielä kaiken muun mukavan lisäksi tauditkin kotiin juuri tuollaisilta huorilta jotka jakavat tavaraa jokaiselle jolla nyt sattuu hyvällä tuurilla se kyrpä seisomaan...ja äläpä selitä...sinulla on nimenomaan huono itsetunto jota pönkität jakamalla vittua jokaiselle joka sitä huolii...ja aina kun saat kellistettyä uuden ukkomiehen niin se pönkittää jollakin sairaalla tavalla itsetuntoasi...munaa nyt on hyvin helppo saada...mutta miehissäkin on iso laatuero kunnon miehistä voit vain unelmoida torttua sormettaessasi...sellainen ei huoli tuollaista likaista ja kuppaista huoraa...kelpaat vain huorapukin patjaksi...

        Tuokin on pelkkää itselle valehtelua kun väität ettet halua miehistä riesoja itsellesi...totuus on ettet saa ainoatakaan miestä omaksesi...kukaan ei halua sinusta riesaa...kyllä huorat pidetään huorina ja se vaimomatsku on sitten erikseen...kuka nyt huoran rinnalleen ottaisi...miehetkin ovat varmasti tietoisia ettet ole turhan tarkka tavarastasi ja asennoituvat sinuun sen mukaisesti...mutta sitä saa mitä tilaa...ei ole varmasti tuo pelkän pillun roolikaan kovin hääppöinen :)
        Ja kaikki tämä mitä olen tänne kirjoittanut on sitä totuutta mikä tuntuu olevan piikki huoran lihassa :D

        sun miehes, millaista kieltä käytät ja mitä mieltä olet asioista? Kerro meille kaikille ihmettelijöille, millä oikeudella huorittelet toisia naisia ja mikä päässäsi oikeasti on vikana? Oot vissin lukenut hyvinkin paljon miestenlehtiä tai katsonut pornoa? Ei oikeasti empaattinen ja hyvä ihminen käytä tuollaista kieltä. Et ole mielipiteinesi yhtään sen parempi kuin kukaan mukaan täällä kirjoittanut ihminen. Vai pönkitätkö omaa itsetuntoasi sillä, että täällä meuhkaat ala-arvoisella tavalla? Oletkos huomannut, että vaikka kakkoset ovat sinulle vastanneet, he eivät ole alentuneet kirjoituksissaan samalle tasolle kuin sinä? Eli fiksuja ihmisiä heistäkin löytyy.
        Eiköhän se ole jokaisen oma asia miten elämänsä elää. Oman moraalinsa mukaan. Eniten itseäni ärsyttää sinunlaisesi jeesustelija. Se kai on tarkoituksesi, saada toiset suuttumaan?

      • huh huijaa
        -UskollineN- kirjoitti:

        valitettavan usein näiden huorien kohdalla ei tarvitse katsoa kun lapsuuteen niin siellä on äitikin huorannut samaan malliin...kun ei ollut muunlaista naisen mallia niin tyttärestäkin tuli sitten huora...
        Tämä on karusti sanottu mutta pitää valitettavasti paikkansa monen kohdalla...

        taas sinun luulojasi. Minun äitini ei pettänyt isääni eikä isä äitiäni. Minä taas tyttärenä petin miestäni, ihan omasta halustani. Aloin myös suhteeseen varatun miehen kanssa. Ihan omasta halustani. Ei kukaan opettanut.

      • -UskollineN-
        sivusta... kirjoitti:

        sun miehes, millaista kieltä käytät ja mitä mieltä olet asioista? Kerro meille kaikille ihmettelijöille, millä oikeudella huorittelet toisia naisia ja mikä päässäsi oikeasti on vikana? Oot vissin lukenut hyvinkin paljon miestenlehtiä tai katsonut pornoa? Ei oikeasti empaattinen ja hyvä ihminen käytä tuollaista kieltä. Et ole mielipiteinesi yhtään sen parempi kuin kukaan mukaan täällä kirjoittanut ihminen. Vai pönkitätkö omaa itsetuntoasi sillä, että täällä meuhkaat ala-arvoisella tavalla? Oletkos huomannut, että vaikka kakkoset ovat sinulle vastanneet, he eivät ole alentuneet kirjoituksissaan samalle tasolle kuin sinä? Eli fiksuja ihmisiä heistäkin löytyy.
        Eiköhän se ole jokaisen oma asia miten elämänsä elää. Oman moraalinsa mukaan. Eniten itseäni ärsyttää sinunlaisesi jeesustelija. Se kai on tarkoituksesi, saada toiset suuttumaan?

        moraali...kutsuisin tuota mieluumminkin itsekkyydeksi eikä minulla ole mitään vikaa päässä...kerro mitä vikaa siellä sinun pääkopassa on kun olet huoraksi alkanut...eihän se terveen touhua ole sekään...eihän? Ja nimittelen teitä ihan omalla oikeudellani enkä välitä mitä te siitä ajattelette...sitä saa mitä tilaa ja totta joka sana!! Samaa kaavaahan te käytätte itsekin huoraamisessa...vaimo ihmettelee lapsineen että miksi teit heille sen ja mitä sinä voit siihen vastata? Koska ajattelin vain itseäni eikä minua kiinnostanut teidän hyvinvointi taikka perhe pätkääkään...kyllä tuostakin on se hyvyys ja empaattisuus kaukana joten voit itsekin lopettaa sen jeesustelun samantien...

        Ja tarkoitukseni ei oikeastaan ollut alun alkaen saada ketään suuttumaan...kirjoittaa vain omia mielipiteitä mutta niin siinä sitten kuitenkin kävi...vaikka ainahan siinä niin käy kun joku tuo päivänvaloon epämukavia totuuksia...sitten alkaa se loukatun naisen älinä...ja miksikös se nainen loukkaantui...olisikohan asia kenties osunut ja uponnut :)

        Ja kyllä mieheni tietää että käytän joskus tällaista kieltä kirjoitellessani...mutta kuten sanoin etten arjessa tätä juurikaan käytä...ja meillä on myös erittäin hyvä huumorintaju kummallakin ettei mieheni ole tästä moksiskaan...ja tietää myös mitä mieltä olen tästä pettämistouhusta kaikkinensa...

      • -UskollineN-
        huh huijaa kirjoitti:

        taas sinun luulojasi. Minun äitini ei pettänyt isääni eikä isä äitiäni. Minä taas tyttärenä petin miestäni, ihan omasta halustani. Aloin myös suhteeseen varatun miehen kanssa. Ihan omasta halustani. Ei kukaan opettanut.

        aina sanonut että poikkeuksia mahtuu sekaan...mutta monen huoran tarina on juuri tuo...olisit ottanut oppia vanhemmistasi...saavat nyt katua minkä itsekkään ja tunteettoman kakaran ovat tähän maailmaan pukanneet...

      • kun se kaikki kaunis
        ......::............ kirjoitti:

        uskollisen totuusko? Ei todellakaan miellytä. En käytä edes huoratessani tuollaista kieltä.

        Pellehän tuon nimimerkin takana on. Turha sitä on lähtee analysoimaan ja ruokkimaan sen enempää.

        Säälittävää vaan tuomita ja haukkua täällä, muuhun kun ei pysty! :)

        elämässäsi kuulostaa niin rumalta kun puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. Varatun miehen vierailu sinun eedenissäsi kuulostaa varmasti hienommalta kuin se että petturi kävi hätäseen nussimassa.

      • -UskollineN-
        kun se kaikki kaunis kirjoitti:

        elämässäsi kuulostaa niin rumalta kun puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. Varatun miehen vierailu sinun eedenissäsi kuulostaa varmasti hienommalta kuin se että petturi kävi hätäseen nussimassa.

        Hyvin sanottu ja täyttä asiaa...

    • exvaimo

      Miksi sinä tätä samaa kirjoitusta käytät monella palstalla? Onko nyt kyseessä suomalainen mies ja suomalainene vaimo ja suomalainen sivusuhde, vai onko joku näistä kolmesta ulkomaalainen? Ihmettelen siksi, kun niin kovin kiihtyneesti tästä vauhkosit myös tuolla kaksplussalla yhtenä päivänä.

      Mutta ihan sama minkä maalaisia osapuolet ovat. Olin itse tuo petetty vaimo, jolla oli aavistus miehen (ulkomaalainen) touhuista, muttei mitään todisteita. Kunnes niitä sain ja jätin miehen. Mies muutti "viime hetkillä" tämän toisen naisen luo ja saivat tämän "rakkauspakkauksen" hetken päästä, silti mies minun perääni vielä vonkasi ja vannoi rakkauttaan. Mies kyllä yritti syyttää tapahtuneesta kaikkia muita, mutta ei itse ottanut tekemisistään mitään vastuuta. Minun mielestä mies itse on tapahtumien syypää, ei uhri.

      • olisi uniikki tutkim

        kolmannen sukupolven huorien lasten koulutus ja asema. Arkikokemuksen mukaan huono.

    • nyt naurattaa

      Älä naurata. Eiköhän vika ole pettäjissä itsessään.

    • Mnxs

      Minusta kukaan ei saa leikkiä jumalaa noin. Todella lyhytnäköistä uskoa omien arvojensa olevan niin oikeita, että niiden varjolla voi muille, viattomille aiheuttaa pahaa. Kuvailemasi nainen on täynnä pahuutta ja luuloa hänen omien elämänarvojensa ylivoimaisuudesta. Minä kutsun sitä tyhmyydeksi.

      Mind you own business.

    • särjetty

      Näen parisuhteessa elävien "sekstailun" pättämisenä, joka ei ole sallittu parisuhteessa. Tiedän lähipiiristä paljon pareja jotka käyvät vierailuilla muiden sängyissä mutta pitävät asian piilossa puolisoiltaan. Voin vain toivoa että puolisot saavat tietää tekemisistä ja vaativat selitykset. On niin helppo toimia puolison selän takana kun ei tarvitse vastata tekemisistään. Nykyään on liian helppo olla kusipää joka ajattelee omaa etuaan ja jäätyään kiinni toteaa etten mä ajatellut mitä teen ja mitä siitä seuraa.

    • niin makaa kuin

      Alkuperäinen tarina on kyllä aika subjektiivisesti esitetty. Varatulla miehellä siis on rakastajatar, jonka kanssa hän on suunnitelmallisesti yrittänyt lasta. Nainen tulee raskaaksi. Tässä suhtessa on kaikki hyvin, paitsi että nainen ei teidä että mies on naimisissa. Hm....toimiva suhde siis kunnes joku menee ja pilaa sen.

      Samanaikaisesti miehen, sanotanko "ykköskodissa", kaikki on hyvin. "Salasuhteen aika ei ole koskaan poissa perheen ajasta" Hm...mitenköhän tuo on hoidettu? Varmaan myös ykkösuhten aika ei ole poissa kakkosuhteesta....Miehellä on varsin tehokas ajankäyttö? Veikkaisin että jos tarina on tosi, tuon ukon ppäivittäisestä puheesta korkeintaan puolet on totta. Varsinainen korttitalo perhelvetti monikossa, on ollut lähtötilannekin. Ukko tarvitsee terpiaa, varsinainen raukkis, ei uskaltanut kertoa että on naimisissa, ei voi ymmärtää. Tämä on paljon oleelismpi pointti kuin tuo käry.

      Kärytteliä on kyllä kusipää joka on muille toljottanut asiaa, mutta on puhtaasti tuon miehen syy koko sotku
      ennemin tai myöhemmin käry käy aina.

    • niinkö?

      "Toinen nainen (joka ei alkujaan tiennyt edes olevansa toinen)
      ... oli raskaana kaiken tapahtuneen alkaessa. Hän ja mies olivat suunnitelmallisesti yrittäneet lasta."

      Niin että tämä kaikki oli sen jonkun "kateellisen" puheiden tulosta? Toisen 'kateudesta' SUUNNITELMALLISESTI yrittävät lasta?

      Ei tiennyt olevansa toinen? Ei ollut aika pois perheeltä?
      heh-heh.

      Taidat itse olla tuo ukko joka potkittiin pihalle kun homma tuli julkiseksi.

      Jos kaikki olisi KAIKKIEN OSAPUOLIEN, ei vain sinun mielestäsi ollut ok niin nehän olisivat perustaneet yhteisen haaremin ukolle ja sen monille kakaroille.

      Minä kun luulin että 18 lapsen farmi oli ennätys. Se oli edes sen yhden ja saman naisen kanssa.

      Sinä mies, täällä valitat etkä halauaisi kantaa seurauksia SIITÄ MITÄ IHAN ITSE OLET TEHNYT?
      Häpeäisit edes. Et taida osata sitäkään.

      Miten se olikaan, Iltalehdessä hiljattain julkaistu juttu: VAIN TYHMÄT MIEHET PETTÄVÄT tutkimusten mukaan.

      • nöff,nöff

        Mä ite olen kokenut vähän samantapaisen asian omassa lapsuudessani, kuin alkuperäinen kirjoittajakin. Siinäkin tapauksessa kävi lopussa käry, eikä ollut yhtään voittajaa, vain suuri määrä onnettomia ihmisiä!! . . . Minä koen, että vastuu on aina pettäjällä! Hän on se henkilö, joka tietää asioiden todellisen tilanteen ja voi yksin eniten tilanteeseen vaikuttaa. Olen vahvasti sitämieltä, että vain raukat pettävät! Raukka on sellainen ihminen, joka ei uskalla kohdata/kertoa totuutta!! Jos mieli tekee vieraaseen sänkyyn, niin silloin pitää aina ensin edellinen suhde lopettaa! Se on sitä vastuun kantamista omista teoistaan! Raukka on sellainen ihminen, joka ei uskalla ottaa vastuuta omista teoistaan.

      • lähipiirin kärsjä

        1. Toinen nainen ei suhteen alussa (ensimmäiset 2kk) tiennyt miehen puolisosta. Sen jälkeen tiesi.
        2. Ykköskodissa elettiin "normaalia" arkea, jossa puoliso tiesi miehen ennenkin seikkailleen ja työnsi epäilyt tai olettamukset sen hetkisestä suhteesta taka-alalle ja keskittyi vain kotiin ja lapsiin, pitämään suhteen kulissit kunnossa.
        3. Kakkossuhteen ajankäyttö ei todellakaan ollut ykköskodilta pois. Miksikö, sitä en lähde tässä erittelemään, mutta vaikka hän ei olisi ollut toisen naisen kanssa, kotona hän ei olisi kuitenkaan sitä aikaa ollut.
        4. Typerää tuomita mies, joka rakasti kahta naista.
        5. Se, joka ei tapauksen yksityiskohtia rankkoine vaiheineen tunne, on aika turha tuomita ketään osapuolta.
        6. Juorukellolla oli ainoastaan ilkeys mielessä juorutessaan tapauksesta ympäri kyliä.

      • Järki ja tunteet
        lähipiirin kärsjä kirjoitti:

        1. Toinen nainen ei suhteen alussa (ensimmäiset 2kk) tiennyt miehen puolisosta. Sen jälkeen tiesi.
        2. Ykköskodissa elettiin "normaalia" arkea, jossa puoliso tiesi miehen ennenkin seikkailleen ja työnsi epäilyt tai olettamukset sen hetkisestä suhteesta taka-alalle ja keskittyi vain kotiin ja lapsiin, pitämään suhteen kulissit kunnossa.
        3. Kakkossuhteen ajankäyttö ei todellakaan ollut ykköskodilta pois. Miksikö, sitä en lähde tässä erittelemään, mutta vaikka hän ei olisi ollut toisen naisen kanssa, kotona hän ei olisi kuitenkaan sitä aikaa ollut.
        4. Typerää tuomita mies, joka rakasti kahta naista.
        5. Se, joka ei tapauksen yksityiskohtia rankkoine vaiheineen tunne, on aika turha tuomita ketään osapuolta.
        6. Juorukellolla oli ainoastaan ilkeys mielessä juorutessaan tapauksesta ympäri kyliä.

        kun tänne tätä tarinaa levittelet. Ja kun saat eri mielipiteitä kuin omasi, ne eivät kelpaakaan.
        Minun mielipiteeni (siis vain minun) on se ettei tuollainen mies rakasta kuin itseään ja on täysin viisasta tuomita tuo mies.
        Ainoat jotka hänelle voivat antaa anteeksi (ja joiden edes tarvii yrittää) ovat hänen vaimonsa ja lapsensa- edellyttäen tietenkin, että mies edes ymmärtää katua ja pyytää anteeksi, muustakin syystä kuin ettei tarvi kavereiden nurkissa punkata.
        Mitkään lieventävät asianhaarat ja rankat asian vaiheet eivät tekoa hyväksyttävämmäksi tee, ymmärtää toki voi, muttei tarvi hyväksyä!

      • nöff,nöff
        lähipiirin kärsjä kirjoitti:

        1. Toinen nainen ei suhteen alussa (ensimmäiset 2kk) tiennyt miehen puolisosta. Sen jälkeen tiesi.
        2. Ykköskodissa elettiin "normaalia" arkea, jossa puoliso tiesi miehen ennenkin seikkailleen ja työnsi epäilyt tai olettamukset sen hetkisestä suhteesta taka-alalle ja keskittyi vain kotiin ja lapsiin, pitämään suhteen kulissit kunnossa.
        3. Kakkossuhteen ajankäyttö ei todellakaan ollut ykköskodilta pois. Miksikö, sitä en lähde tässä erittelemään, mutta vaikka hän ei olisi ollut toisen naisen kanssa, kotona hän ei olisi kuitenkaan sitä aikaa ollut.
        4. Typerää tuomita mies, joka rakasti kahta naista.
        5. Se, joka ei tapauksen yksityiskohtia rankkoine vaiheineen tunne, on aika turha tuomita ketään osapuolta.
        6. Juorukellolla oli ainoastaan ilkeys mielessä juorutessaan tapauksesta ympäri kyliä.

        Petturi on petturi, vaikka voissa paistaisi!! Eikä petturi piittaa pätkääkään, kuinka tekonsa vaikuttavat läheisiinsä! Ja pettäjän on aivan turhaa odottaa tai kerjätä sääliä! Minulta sitä ei ainakaan liikene tippaakaan!!

      • -UskollineN-
        nöff,nöff kirjoitti:

        Mä ite olen kokenut vähän samantapaisen asian omassa lapsuudessani, kuin alkuperäinen kirjoittajakin. Siinäkin tapauksessa kävi lopussa käry, eikä ollut yhtään voittajaa, vain suuri määrä onnettomia ihmisiä!! . . . Minä koen, että vastuu on aina pettäjällä! Hän on se henkilö, joka tietää asioiden todellisen tilanteen ja voi yksin eniten tilanteeseen vaikuttaa. Olen vahvasti sitämieltä, että vain raukat pettävät! Raukka on sellainen ihminen, joka ei uskalla kohdata/kertoa totuutta!! Jos mieli tekee vieraaseen sänkyyn, niin silloin pitää aina ensin edellinen suhde lopettaa! Se on sitä vastuun kantamista omista teoistaan! Raukka on sellainen ihminen, joka ei uskalla ottaa vastuuta omista teoistaan.

        olen täsmälleen samaa mieltä...jos alkaa vieras liha kiinnostaa niin ensin ero ja sitten voi mennä vapaasti...sekin jo kertoo pettäjästä jotain kun ei uskalleta panna entistä suhdetta poikki...syitä on kaksi...joko rakastetaan vielä kumppania niin paljon ettei siitä haluta eroon...huora halutaan pitää huorana ja vaimo vaimona ja useimmiten nämä pettämiset on juuri tätä kun mies haluaa vain vähän seikkailla...toinen tapaus on sitten se että pettäjä on läheisriippuvainen eikä ole rohkeutta lähteä suhteesta...se taas kertonee paljon siitä mikä reppana on kyseessä...kyllä ihmisella pitää olla sen verran selkärankaa että kantaa vastuunsa virhevalinnoista...jos ei se puoliso enää kiinnosta syystä taikka toisesta niin sitten sanoo asiat suoraan ja aloittaa alusta...elämä on niin lyhyt tunteettomaan liittoon haaskattavaksi...

      • -UskollineN-
        lähipiirin kärsjä kirjoitti:

        1. Toinen nainen ei suhteen alussa (ensimmäiset 2kk) tiennyt miehen puolisosta. Sen jälkeen tiesi.
        2. Ykköskodissa elettiin "normaalia" arkea, jossa puoliso tiesi miehen ennenkin seikkailleen ja työnsi epäilyt tai olettamukset sen hetkisestä suhteesta taka-alalle ja keskittyi vain kotiin ja lapsiin, pitämään suhteen kulissit kunnossa.
        3. Kakkossuhteen ajankäyttö ei todellakaan ollut ykköskodilta pois. Miksikö, sitä en lähde tässä erittelemään, mutta vaikka hän ei olisi ollut toisen naisen kanssa, kotona hän ei olisi kuitenkaan sitä aikaa ollut.
        4. Typerää tuomita mies, joka rakasti kahta naista.
        5. Se, joka ei tapauksen yksityiskohtia rankkoine vaiheineen tunne, on aika turha tuomita ketään osapuolta.
        6. Juorukellolla oli ainoastaan ilkeys mielessä juorutessaan tapauksesta ympäri kyliä.

        tuli julkiseksi ja vaimokin voi vihdoinki unohtaa nuo kulissit ja keskittyä oikeaan elämään...turha se on nyt vaimon perään enää itkeä...mikä siinä nyt on kun kakkonen ei enää kelpaakkaan rinnalle kun kerta rakkauttakin on??? Miksi se vaimokin pitää saada siihen väkisin toiseksi naiseksi...ei mikään ihme ettei vaimo suostu olemaan osa tuota suurta sikailua...

        "Typerää tuomita mies, joka rakasti kahta naista." Heh heh...kyllä mies on typerä jos päästää itsensä tuohon tilanteeseen...kakkiea kun ei voi saada eikä suomessa ole sallittua kaksinnaiminen...ja hyvin harva nainen suostuu vapaehtoisesti jakamaan miehensä...vaikka kakkosilla onkin mennyt joku piuha solmuun siellä pääkopassa kun alentuvat sellaiseen...mutta fiksu nainen joka on varustettu terveellä itsetunnolla ei sellaiseen alennu! Mutta sinunkin tapauksessa ujutit kakkoseen elämääsi salakavalasti tapailemalla häntä kaksi kuukautta epärehellisissä merkeissä...annoit naisen rakastua sinuun ja vasta sitten uskalsit kertoa mikä on asioiden todellinen laita...todella raukkamainen ja tuomittava teko...voit katsoa peiliin ja miettiä miksi kaikki ovat onnettomia...se johtuu tästä valheiden verkosta jonka sinä olet kaikkien ympärille kietonut! Suomessa miehellä on vain yksi puoliso...se pitää osata valita kumpaa rakastaa enemmän ja toimia sen mukaan...ja tässä tapauksessa se taitaakin olla ilmiselvää kumpi naisista on tärkeämpi...etköhän sinäkin tiennyt mikä sen petämisen hinta voi pahimmillaan olla...joskus se tyhmyys ja itsekkyys käy kalliiksi...sen kans on nyt vain elettävä!!! Jos olisit ollut fiksu niin et olis lähtenyt pettämään alkujaankaan kun sinulla kerta oli vaimo ja perhe jota rakstit...

      • rehillenen sihteeri
        nöff,nöff kirjoitti:

        Petturi on petturi, vaikka voissa paistaisi!! Eikä petturi piittaa pätkääkään, kuinka tekonsa vaikuttavat läheisiinsä! Ja pettäjän on aivan turhaa odottaa tai kerjätä sääliä! Minulta sitä ei ainakaan liikene tippaakaan!!

        isänkin joka käy (asuu) näillä " ENKELEIILLÄ" ( sano h.... kakkosilla)
        Pitäis toimittaa sille " itsestään selvälle "sihteeri vaimolle" kuitit panopalkkioista sais alv."vit" vähennyksiin.
        Myös lapset tarvitsevat ruokaa, isä hellii mulkkuaan h....lla, pimeetä tuloa näille " ENKELEILLE"...
        " Enkelinhän" tämä kuitti pitäisi postittaa, ei ehdi pitää tuulettaa tawaraansa.......

      • nöff,nöff
        -UskollineN- kirjoitti:

        tuli julkiseksi ja vaimokin voi vihdoinki unohtaa nuo kulissit ja keskittyä oikeaan elämään...turha se on nyt vaimon perään enää itkeä...mikä siinä nyt on kun kakkonen ei enää kelpaakkaan rinnalle kun kerta rakkauttakin on??? Miksi se vaimokin pitää saada siihen väkisin toiseksi naiseksi...ei mikään ihme ettei vaimo suostu olemaan osa tuota suurta sikailua...

        "Typerää tuomita mies, joka rakasti kahta naista." Heh heh...kyllä mies on typerä jos päästää itsensä tuohon tilanteeseen...kakkiea kun ei voi saada eikä suomessa ole sallittua kaksinnaiminen...ja hyvin harva nainen suostuu vapaehtoisesti jakamaan miehensä...vaikka kakkosilla onkin mennyt joku piuha solmuun siellä pääkopassa kun alentuvat sellaiseen...mutta fiksu nainen joka on varustettu terveellä itsetunnolla ei sellaiseen alennu! Mutta sinunkin tapauksessa ujutit kakkoseen elämääsi salakavalasti tapailemalla häntä kaksi kuukautta epärehellisissä merkeissä...annoit naisen rakastua sinuun ja vasta sitten uskalsit kertoa mikä on asioiden todellinen laita...todella raukkamainen ja tuomittava teko...voit katsoa peiliin ja miettiä miksi kaikki ovat onnettomia...se johtuu tästä valheiden verkosta jonka sinä olet kaikkien ympärille kietonut! Suomessa miehellä on vain yksi puoliso...se pitää osata valita kumpaa rakastaa enemmän ja toimia sen mukaan...ja tässä tapauksessa se taitaakin olla ilmiselvää kumpi naisista on tärkeämpi...etköhän sinäkin tiennyt mikä sen petämisen hinta voi pahimmillaan olla...joskus se tyhmyys ja itsekkyys käy kalliiksi...sen kans on nyt vain elettävä!!! Jos olisit ollut fiksu niin et olis lähtenyt pettämään alkujaankaan kun sinulla kerta oli vaimo ja perhe jota rakstit...

        Niin, useimmissa tapauksissa pettäjä jää lopulta yksin. Kakkosnainen ei luota pettäjään, kun tietää ettei pettäjä ole koskaan uskollinen ja omakulta ei ota pettäjää enään takaisin. . . . Tässä vaiheessa voi pettäjä kysyä itseltään, että kannattiko olla uskoton omalle puolisolleen??

      • paheksumme
        -UskollineN- kirjoitti:

        tuli julkiseksi ja vaimokin voi vihdoinki unohtaa nuo kulissit ja keskittyä oikeaan elämään...turha se on nyt vaimon perään enää itkeä...mikä siinä nyt on kun kakkonen ei enää kelpaakkaan rinnalle kun kerta rakkauttakin on??? Miksi se vaimokin pitää saada siihen väkisin toiseksi naiseksi...ei mikään ihme ettei vaimo suostu olemaan osa tuota suurta sikailua...

        "Typerää tuomita mies, joka rakasti kahta naista." Heh heh...kyllä mies on typerä jos päästää itsensä tuohon tilanteeseen...kakkiea kun ei voi saada eikä suomessa ole sallittua kaksinnaiminen...ja hyvin harva nainen suostuu vapaehtoisesti jakamaan miehensä...vaikka kakkosilla onkin mennyt joku piuha solmuun siellä pääkopassa kun alentuvat sellaiseen...mutta fiksu nainen joka on varustettu terveellä itsetunnolla ei sellaiseen alennu! Mutta sinunkin tapauksessa ujutit kakkoseen elämääsi salakavalasti tapailemalla häntä kaksi kuukautta epärehellisissä merkeissä...annoit naisen rakastua sinuun ja vasta sitten uskalsit kertoa mikä on asioiden todellinen laita...todella raukkamainen ja tuomittava teko...voit katsoa peiliin ja miettiä miksi kaikki ovat onnettomia...se johtuu tästä valheiden verkosta jonka sinä olet kaikkien ympärille kietonut! Suomessa miehellä on vain yksi puoliso...se pitää osata valita kumpaa rakastaa enemmän ja toimia sen mukaan...ja tässä tapauksessa se taitaakin olla ilmiselvää kumpi naisista on tärkeämpi...etköhän sinäkin tiennyt mikä sen petämisen hinta voi pahimmillaan olla...joskus se tyhmyys ja itsekkyys käy kalliiksi...sen kans on nyt vain elettävä!!! Jos olisit ollut fiksu niin et olis lähtenyt pettämään alkujaankaan kun sinulla kerta oli vaimo ja perhe jota rakstit...

        mies sai kakkosen rakastumaan itseensä, ja kun kala oli niin sanotusti koukussa (=tunnekoukussa), kertoi olevansa naimisissa. Kakkonen on nyt mielisairaalassa, vaimo onneton ja köyhä ja entä lapset. kaiken tän paskan takana yksi ainoa mulkku.

      • sinisilmäinen sini
        -UskollineN- kirjoitti:

        tuli julkiseksi ja vaimokin voi vihdoinki unohtaa nuo kulissit ja keskittyä oikeaan elämään...turha se on nyt vaimon perään enää itkeä...mikä siinä nyt on kun kakkonen ei enää kelpaakkaan rinnalle kun kerta rakkauttakin on??? Miksi se vaimokin pitää saada siihen väkisin toiseksi naiseksi...ei mikään ihme ettei vaimo suostu olemaan osa tuota suurta sikailua...

        "Typerää tuomita mies, joka rakasti kahta naista." Heh heh...kyllä mies on typerä jos päästää itsensä tuohon tilanteeseen...kakkiea kun ei voi saada eikä suomessa ole sallittua kaksinnaiminen...ja hyvin harva nainen suostuu vapaehtoisesti jakamaan miehensä...vaikka kakkosilla onkin mennyt joku piuha solmuun siellä pääkopassa kun alentuvat sellaiseen...mutta fiksu nainen joka on varustettu terveellä itsetunnolla ei sellaiseen alennu! Mutta sinunkin tapauksessa ujutit kakkoseen elämääsi salakavalasti tapailemalla häntä kaksi kuukautta epärehellisissä merkeissä...annoit naisen rakastua sinuun ja vasta sitten uskalsit kertoa mikä on asioiden todellinen laita...todella raukkamainen ja tuomittava teko...voit katsoa peiliin ja miettiä miksi kaikki ovat onnettomia...se johtuu tästä valheiden verkosta jonka sinä olet kaikkien ympärille kietonut! Suomessa miehellä on vain yksi puoliso...se pitää osata valita kumpaa rakastaa enemmän ja toimia sen mukaan...ja tässä tapauksessa se taitaakin olla ilmiselvää kumpi naisista on tärkeämpi...etköhän sinäkin tiennyt mikä sen petämisen hinta voi pahimmillaan olla...joskus se tyhmyys ja itsekkyys käy kalliiksi...sen kans on nyt vain elettävä!!! Jos olisit ollut fiksu niin et olis lähtenyt pettämään alkujaankaan kun sinulla kerta oli vaimo ja perhe jota rakstit...

        Moraalisesti syyllinen on joku mutta ellei juorukello paljasta,kukaan ei ehkä koskaan tiedä eikä seuraamuksia tule.
        Usein vielä kärsivät muut kuin todellinen syyllinen ja sinuako lohduttaa se tieto että petos on loppunut ja syyllinen jatkaa samaa rataa jossain muualla ja paikalle jäävät rauniot.
        Sinäkö siellä olet auttamassa ?
        Tuhoat monen ihmisen elämän totuudella ja todellinen syyllinen ei välttämättä kärsi ollenkaan ?

        Jalot periaatteesi ja totuuden torvena toimiminen kylvävät tuhoa paljon enemmän kuin mikään pettäjien tekemä paha !

        Usko pois,olen nähnyt ja kokenut ! Totuus ei paljoa lämmitä kun menee kaikki elämästä.

        Järkeä mukaan edes sinulle,pettäjiltä sitä on turha edes odottaa mutta älkää juorukellot vajotko vielä alemmas.

        Ai nii,miksi puhutaan vain miehistä pettäjinä ja kahta suhdetta elävinä,luulen että naiset ovat jo edellä mutta panostavat kyllä salassapitoon joten emme näe.

        Tiedätkö mitä ystäväsi tai siskosi tekivät miehellesi viimeksi tavatessaan ? Oletko aivan varma ?
        Niin ne yleensä ovat,puolisot varmoja kunnes kuulevat jotain muuta !

      • -UskollineN-
        sinisilmäinen sini kirjoitti:

        Moraalisesti syyllinen on joku mutta ellei juorukello paljasta,kukaan ei ehkä koskaan tiedä eikä seuraamuksia tule.
        Usein vielä kärsivät muut kuin todellinen syyllinen ja sinuako lohduttaa se tieto että petos on loppunut ja syyllinen jatkaa samaa rataa jossain muualla ja paikalle jäävät rauniot.
        Sinäkö siellä olet auttamassa ?
        Tuhoat monen ihmisen elämän totuudella ja todellinen syyllinen ei välttämättä kärsi ollenkaan ?

        Jalot periaatteesi ja totuuden torvena toimiminen kylvävät tuhoa paljon enemmän kuin mikään pettäjien tekemä paha !

        Usko pois,olen nähnyt ja kokenut ! Totuus ei paljoa lämmitä kun menee kaikki elämästä.

        Järkeä mukaan edes sinulle,pettäjiltä sitä on turha edes odottaa mutta älkää juorukellot vajotko vielä alemmas.

        Ai nii,miksi puhutaan vain miehistä pettäjinä ja kahta suhdetta elävinä,luulen että naiset ovat jo edellä mutta panostavat kyllä salassapitoon joten emme näe.

        Tiedätkö mitä ystäväsi tai siskosi tekivät miehellesi viimeksi tavatessaan ? Oletko aivan varma ?
        Niin ne yleensä ovat,puolisot varmoja kunnes kuulevat jotain muuta !

        vain pelkästään hyvä asia että "juorukello" paljastaa totuuden...hyvin usein se totuus paljastuu kuitenkin ennemmin tai myöhemmin jotakin kautta...ja parempi tietenkin mitä pikemmin kaikkia osapuolia ajatellen...
        Eiköhän jokainen kuitenkin halua rehellisen puolison rinnalleen...pääsee sitten tämä petettykin osapuoli aloittamaan oman elämän puhtaalta pöydältä...ja monestippas se juorukello on tämä kakkonen ihan itse...haluaa miehen omakseen ja päättää vähän avittaa asiaa kun ei se mieskään tunnu tekevän elettäkään jättääksen vaimonsa...ja totta on että usein siinä kärsii muutkin mutta myös syyllinen kun menettää perheensä...ja sekin kannattaa ottaa huomioon että hyvin moni haluaa nimenomaan tietää jos puoliso pettää vaikka se sitten sattuisikin...ja muiden kärsimyksiä tulisi ajatella sen pettäjän ihan itse ennen kun touhuihinsa ryhtyy...ja juorukello nyt ei missään tapauksessa voi vajota pettäjää alemmaksi...

        "Totuus ei paljoa lämmitä kun menee kaikki elämästä." Vaikka totuus tulisikin ilmi niin eihän siinä silti ole pakko menettää mitään...loppukädessä se on jokaisen oma valinta...ja ennemmin totuus kun se laput silmillä eläminen...kyllä jokaisella pitää olla sen verran rohkeutta että uskaltaa kohdata totuuden...

        Veikkaisin että siksi puhutaan miehistä pettäjinä koska tällä palstalla on enemmän niaspuolisia kakkosia "hehkuttamassa onneaan"...mutta myös siksi kun todennäköisesti valtaosa pettureista on miehiä...tokihan naistekin kuitenkin pettää...

        Siskoa ei ole ja kyllä minä luotan ystäviini ja mieheenkin...mutta koskaanhan ei voi olla sata varma mistään...anteeksi en ainakaan koskaan sitä tekoa antaisi...ja jos jotain tapahtuisikin minun selkäni takana niin toivoisin todellakin että joku sen minulle kertoisi...vaikka naisen vaistohan on pettämätön...kyllä ne pettämisen tuomat muutokset miehen käytöksessä oppii huomaamaan jo kymmenessä vuodessa...sen verran toista jo tuntee...

      • tarkennetaan
        sinisilmäinen sini kirjoitti:

        Moraalisesti syyllinen on joku mutta ellei juorukello paljasta,kukaan ei ehkä koskaan tiedä eikä seuraamuksia tule.
        Usein vielä kärsivät muut kuin todellinen syyllinen ja sinuako lohduttaa se tieto että petos on loppunut ja syyllinen jatkaa samaa rataa jossain muualla ja paikalle jäävät rauniot.
        Sinäkö siellä olet auttamassa ?
        Tuhoat monen ihmisen elämän totuudella ja todellinen syyllinen ei välttämättä kärsi ollenkaan ?

        Jalot periaatteesi ja totuuden torvena toimiminen kylvävät tuhoa paljon enemmän kuin mikään pettäjien tekemä paha !

        Usko pois,olen nähnyt ja kokenut ! Totuus ei paljoa lämmitä kun menee kaikki elämästä.

        Järkeä mukaan edes sinulle,pettäjiltä sitä on turha edes odottaa mutta älkää juorukellot vajotko vielä alemmas.

        Ai nii,miksi puhutaan vain miehistä pettäjinä ja kahta suhdetta elävinä,luulen että naiset ovat jo edellä mutta panostavat kyllä salassapitoon joten emme näe.

        Tiedätkö mitä ystäväsi tai siskosi tekivät miehellesi viimeksi tavatessaan ? Oletko aivan varma ?
        Niin ne yleensä ovat,puolisot varmoja kunnes kuulevat jotain muuta !

        Ainoa asia, mistä kyseistä juorukelloa voidaan toki syyttää, on juoruilu ja muiden asioihin sekaantuminen. Se kieltämättä ei ole korrektia käytöstä. Mutta hän ei ole syyllinen esim. avioeroon tai perheen hajoamiseen, koska avioero oli nimenomaan petetyn vaimon oma ratkaisu ja valinta. Hän ei myöskään ollut syyllinen toisen naisen psyykkiseen romahdukseen, koska tällä ilmeisesti on ollut mielenterveysongelmia jo aiemminkin, sillä ei perusterve ihminen noin vain romahda. Eikä hän myöskään ole syypää koko tuohon sotkuiseen perhekuvioon, vaan siihen on syyllinen vain ja ainoastaan pettänyt mies. Eikö tämä ole nyt ihan järjellä tajuttava juttu ?

        Olen muuten samaa mieltä UskolliseN kanssa siitä, että tämä "lähipiirin kärsijä" taitaa olla kuin ollakin tuo pettäjä itse, jota suututtaa, kun ne omat haaremi-kuviot eivät onnistuneetkaan ja paska jäi käteen. Sitä saa mitä tilaa.

      • kaikkea sitä näkee
        -UskollineN- kirjoitti:

        vain pelkästään hyvä asia että "juorukello" paljastaa totuuden...hyvin usein se totuus paljastuu kuitenkin ennemmin tai myöhemmin jotakin kautta...ja parempi tietenkin mitä pikemmin kaikkia osapuolia ajatellen...
        Eiköhän jokainen kuitenkin halua rehellisen puolison rinnalleen...pääsee sitten tämä petettykin osapuoli aloittamaan oman elämän puhtaalta pöydältä...ja monestippas se juorukello on tämä kakkonen ihan itse...haluaa miehen omakseen ja päättää vähän avittaa asiaa kun ei se mieskään tunnu tekevän elettäkään jättääksen vaimonsa...ja totta on että usein siinä kärsii muutkin mutta myös syyllinen kun menettää perheensä...ja sekin kannattaa ottaa huomioon että hyvin moni haluaa nimenomaan tietää jos puoliso pettää vaikka se sitten sattuisikin...ja muiden kärsimyksiä tulisi ajatella sen pettäjän ihan itse ennen kun touhuihinsa ryhtyy...ja juorukello nyt ei missään tapauksessa voi vajota pettäjää alemmaksi...

        "Totuus ei paljoa lämmitä kun menee kaikki elämästä." Vaikka totuus tulisikin ilmi niin eihän siinä silti ole pakko menettää mitään...loppukädessä se on jokaisen oma valinta...ja ennemmin totuus kun se laput silmillä eläminen...kyllä jokaisella pitää olla sen verran rohkeutta että uskaltaa kohdata totuuden...

        Veikkaisin että siksi puhutaan miehistä pettäjinä koska tällä palstalla on enemmän niaspuolisia kakkosia "hehkuttamassa onneaan"...mutta myös siksi kun todennäköisesti valtaosa pettureista on miehiä...tokihan naistekin kuitenkin pettää...

        Siskoa ei ole ja kyllä minä luotan ystäviini ja mieheenkin...mutta koskaanhan ei voi olla sata varma mistään...anteeksi en ainakaan koskaan sitä tekoa antaisi...ja jos jotain tapahtuisikin minun selkäni takana niin toivoisin todellakin että joku sen minulle kertoisi...vaikka naisen vaistohan on pettämätön...kyllä ne pettämisen tuomat muutokset miehen käytöksessä oppii huomaamaan jo kymmenessä vuodessa...sen verran toista jo tuntee...

        "kyllä ne pettämisen tuomat muutokset miehen käytöksessä oppii huomaamaan jo kymmenessä vuodessa...sen verran toista jo tuntee... " HEH HEH ;) , ja sitten jälkeenpäin on hyvä viisastella ellei nyt huomaa !

        " totta on että usein siinä kärsii muutkin mutta myös syyllinen kun menettää perheensä"
        VAAN jos syyllinen on se joka on varautunut ja selviää vähemmällä,muut jäävät todellakin raunioille eli tuhoat kärsijöitä ja syyttömiä.Syllinen jatkaa samaa muualla.

        "mutta myös siksi kun todennäköisesti valtaosa pettureista on miehiä..." ONKO ??
        Miehet saattavat puhua niistä,naiset ovat ovelampia.Mietin historiaani ja tuntemiani ihmisiä ja
        lähes kaikki pettäneet ovat tehneet sen toisen naimisissa olevan ihmisen kanssa.
        Erikseen tulee mieleen tosin eräs mies,poikamies jolla olen tavannut vuosien mittaan lähes pelkästään rouvaseuraa.Jos sanon että voin luetella ainakin 20 henkilöä,vähättelen paljon !!

        Tälläkin hetkellä voisin nimetä 3-4 naista jotka ovat kk sisällä käyttäneet tilaisuutta miehen ollessa
        työn tai harrastuksen vuoksi poissa kotoa muutaman päivän.

        On ilo,vai rasite,kun pääsee seuraamaan aitiopaikalta ihmisten touhuja.
        Mutta niin alas en vajoa että juoruaisin,ei todellakaan.Alhaista hommaa.

      • -UskollineN-
        kaikkea sitä näkee kirjoitti:

        "kyllä ne pettämisen tuomat muutokset miehen käytöksessä oppii huomaamaan jo kymmenessä vuodessa...sen verran toista jo tuntee... " HEH HEH ;) , ja sitten jälkeenpäin on hyvä viisastella ellei nyt huomaa !

        " totta on että usein siinä kärsii muutkin mutta myös syyllinen kun menettää perheensä"
        VAAN jos syyllinen on se joka on varautunut ja selviää vähemmällä,muut jäävät todellakin raunioille eli tuhoat kärsijöitä ja syyttömiä.Syllinen jatkaa samaa muualla.

        "mutta myös siksi kun todennäköisesti valtaosa pettureista on miehiä..." ONKO ??
        Miehet saattavat puhua niistä,naiset ovat ovelampia.Mietin historiaani ja tuntemiani ihmisiä ja
        lähes kaikki pettäneet ovat tehneet sen toisen naimisissa olevan ihmisen kanssa.
        Erikseen tulee mieleen tosin eräs mies,poikamies jolla olen tavannut vuosien mittaan lähes pelkästään rouvaseuraa.Jos sanon että voin luetella ainakin 20 henkilöä,vähättelen paljon !!

        Tälläkin hetkellä voisin nimetä 3-4 naista jotka ovat kk sisällä käyttäneet tilaisuutta miehen ollessa
        työn tai harrastuksen vuoksi poissa kotoa muutaman päivän.

        On ilo,vai rasite,kun pääsee seuraamaan aitiopaikalta ihmisten touhuja.
        Mutta niin alas en vajoa että juoruaisin,ei todellakaan.Alhaista hommaa.

        tietenkään voi huomata mitään jos mies esim reissaa paljonkin ja pettää niillä reissuillansa ja se jää siihen...mutta kyllä minusta sellaiset on hälyttäviä merkkejä jos miehellä alkaa yllättäen olla paljon "ylitöitä" tai muita epäilyttäviä menoja, hän alkaa kiinnittää enemmän huomiota ulkonäköönsä, ostelee kummallisella innolla uusia vaatteita, vahtii puhelintaan kun haukka ja pitää sitä äänettömällä kotonakin ja joissakin tapauksissa myös kiinnostus seksiin vähenee kun pallit on putsattu jo huoran sängyssä...kymmenessä vuodessa kyllä oppii tuntemaan miehen tavat ja jos niihin yhtäkkiä tulee esim jotain yllämainittuja muutoksia niin aivan hyvin voi alkaa epäillä...

        No eipä nuo syyllisetkään aina ole varautunut vaan uskovat olevansa niin loistavia valehtelijoita että onnistuvat pyörittämään salassa tuota vaimo ja huora asetelmaa...sanoisin jopa että useimmiten miehellä ei ole aikomustakaan jättää vaimoaan eikä hän ole varautunut kärähtämiseen...sen näkee jo näistä vaimon perään itkevistä pettureista mitä tälläkin palstalla näkee esim juuri tässä ketjussa...ja eihän se sanansaattaja tuohoa mitään...ei se ole miestä sinne huoriin taluttanut...ja sekin on sitten petetyn osapuolen valinta antaako anteeksi vaiko ei...mutta jokaisella on oikeus tietää mitä selän takana tapahtuu...ja lähes jokainen kyllä haluaakin tietää vaikka se tuottais tuskaa ja ongelmia...kuka nyt haluaa elää laput silmillä...

        No nykyäänhän tämä ristiin rastiin naiminen on hyvin yleistä...eli kyllä tähän touhuun naisiakin mahtuu runsaasti mukaan...kyllä minäkin tiedän useita naisia jotka ovat pettäneet, mutta huomattavasti enemmän miehiä...valitettavasti iso osa nykynaisista on huoria...ja miehet nyt on kai ollu kautta aikojen samanlaisia huorapukkeja...

        No kukin toimikoot siinä omien arvojensa mukaan...ja toivotaan että kun itse olet vastaavassa tilanteessa ja elät petturin rinnalla niin lähipiirisi noudattaa tuota sinun periaatetta ja pitää suut supussa...voiko ihmistä edes kutsua ystäväksi jos vain seurailee mielenkiinnolla vierestä kun ystävän kumppani pettää?

    • ---

      toisten asioihin ja toimia ns. " tuomarina" ja "mestaroijana". Siitä lähtee sellainen lumipalloefekti, että huhhuh.

      On monenlaista pahuutta ja tämä on yksi niistä.

      • Peili hyvä väline

        Koskaan ei pidä syyttää ulkopuolista kun itse sotkee oman elämänsä. Se pahuus voi löytyä yllättävän läheltä kun muistaa katsoa välillä peiliin.

      • ***
        Peili hyvä väline kirjoitti:

        Koskaan ei pidä syyttää ulkopuolista kun itse sotkee oman elämänsä. Se pahuus voi löytyä yllättävän läheltä kun muistaa katsoa välillä peiliin.

        tämän asian kanssa. Ärsyttää ihmiset, jotka ovat muka tietävinään, miten tässä elämässä tulisi olla ja elää ja jotka eivät elä omaa elämäänsä. Mä en ainakaan jaksa koko ajan kytätä, miten muilla ihmisillä menee ja elävätkö he miten. Toki toivon, että läheisillä menee hyvin ja jos on ongelmia, haluan auttaa, mutta tuollainen p****n" jauhaminen on yhtä moraalitonta muin mikä tahansa muukin.

      • -UskollineN-

        tietenkään pidä puuttua mutta kyllä tällainen vääryys pitää korjata jos vain mahdollista...ainut pahuus tässä asiassa on se kun petollinen osapuoli päättää ryhtyä tuumasta toimeen...ja kun joku tarpeeksi tollo alkaa sille vielä kakkoseksi...aivan kun pitäisit sitä itse pettämistä pienempänä pahana...vaikka eihän se niin todellakaan ole...se on kaiken pahan alku ja juuri...

      • älä vedä hernettä
        *** kirjoitti:

        tämän asian kanssa. Ärsyttää ihmiset, jotka ovat muka tietävinään, miten tässä elämässä tulisi olla ja elää ja jotka eivät elä omaa elämäänsä. Mä en ainakaan jaksa koko ajan kytätä, miten muilla ihmisillä menee ja elävätkö he miten. Toki toivon, että läheisillä menee hyvin ja jos on ongelmia, haluan auttaa, mutta tuollainen p****n" jauhaminen on yhtä moraalitonta muin mikä tahansa muukin.

        nenääsi toisten keskustelusta. Pitkä ketju. Harppoen luin sieltä täältä.
        Ensinnäkin minusta kaikilla on oikeus puhua, mutta vain totta. Niin tälläkin, jota täällä juorukelloksi mainitaan. Vaimolla on oikeus tietää missä mennään ja ´tehdä oma päätöksensä sen pohjalta. Joko aloittaa oma ehkä köyhempi elämä , joka on myös köyhempää lapsille tai yrittää korjata tilanne miehensä kanssa. Totuushan useimiten on, että erossa kaikki köyhtyvät ja se on pois myös lapsilta esim. harrastusmahdollisuuksista, koulutuksesta YM. Eli tahdon sanoa, että vaimo voi olla viisas jatkaessaan avioliittoa ja katsoessaan kokonaisuutta. Mutta se on vaimon ja parin yhteinen päätös.
        Kaikista itsekkäimpiä minun mielestä on nämä molemmat naimisissa olevat ihmiset, jotka katsovat oikeudekseen pettää kahta puolisoa, pitää heitä narrinaan. Millä oikeuksilla? Silloin on aivan hyvä, että on tälläinen tarinan kertoja, joka paljastaa sen likaisen pelin. Valinta on sitten näiden neljän käsissä ja heidän syynsä on jos viattomat lapset kärsivät. Ja onhan se aluksi kauheaa myös puolisoille. En ymmärrää, miten nämä salasuhteilijat puolustavat tekemisiään. Kyllä se minustakin leskenä tuntuu huorahtavalta. Siinä pannaan likoon monen lapsen tulevaisuus. Ja turha on vakuuttaa, että yksinhuoltaja pystyy esim. taloudellisesti viemään lapsiaan eteenpäin samoin kun hyvin toimeentuleva perhe. Läheltä näin äskettäin lapsen surun, kun joutui muuttamaan kauniista kodistaan kaupungin vuokrakolmioon, vaihtamaan koulua. Äidillä ei ollut parempan varaa. Se sopora alkoi juuri tälläisen kahden perheen isä ja äidin tapailusta. Vaimo otti eron. Muuten juorukello toi tiedon, joka oli totta. Mies jatkaa yksin. Ja hengittää huonosti. Toinen perhe vielä pystyssä, mies näyttää alakuloiselta.

      • nöff,nöff
        -UskollineN- kirjoitti:

        tietenkään pidä puuttua mutta kyllä tällainen vääryys pitää korjata jos vain mahdollista...ainut pahuus tässä asiassa on se kun petollinen osapuoli päättää ryhtyä tuumasta toimeen...ja kun joku tarpeeksi tollo alkaa sille vielä kakkoseksi...aivan kun pitäisit sitä itse pettämistä pienempänä pahana...vaikka eihän se niin todellakaan ole...se on kaiken pahan alku ja juuri...

        Vastuu on aina pettäjällä teoistaan. Ei kaikki pettäjät edes yritä peitellä tekojaan!! Eivätkä silti hae eroa!! Siinä on hyvä malli tenaville!

    • fgjxcgk

      Tavallaa asiahan ei muille kuulu. Mutta että koko vyyhdin paskapuoli koitetaan vierittää kielikellon niskaan, ei oikein onnistu. Kyllä toi ukkomies on tossa koko homman ihan itse mokannut.

      Johan on ihan naurettavaa että perheellinen mies yrittää lasta kakkosnaisensa kanssa, ja sinä ap. kuvittelet että koko homma olis päättynyt hyvin? Totuus olis jossain vaiheessa tullut julki joka tapauksessa, ja varmasti kaikki olis päättynyt IHAN samalla tavalla kun nyttekin. Ja vielä itsekkäämpää on häneltä alkaa tekemään toisen naisen kanssa sitä lasta tollaseen jo valmiiseen soppaan!

      Mutta koskaan ei olis mitään tällasta tapahtunut jos se itse perheenisä olis pitänyt sen kikkelinsä kurissa ja tuhlannut sen ylimääräisen energiansa siellä kotona, missä sen alunperinkin olis pitänyt olla.

      Tässä ei sympatioita saa muut kun petetty vaimo (jolla on kyllä täysi oikeus tietää jos oma mies on perhettä perustamassa toisessa suunnassa) ja lapset, joilla ei ole mitään osaa eikä arpaa tapahtumiin.
      Ja se perheenisä on tässä se käärme, joka on kyllä saanut ihan kaiken sen minkä on ansainnutkin. Ja se toinen nainenkin on ollut kyllä ihan täysin tän paskanpuhujan uhrina, jos hän ei ole tiennyt miehen olevan naimisissa, mikä kyllä vähän epäilyttää.... mutta voihan se olla tottakin...



      Ihan turha syytellä sitä kielikelloa asioista, mitä hän EI ole rikkonut.

      Itse henkilökohtaisesti haluaisin tietää jos kumppani hosuis housutta ympäri kyliä. Jos jos niin olis, olisin ikuisesti kiitollinen sille ihmiselle joka sen minulle tulis kertomaan todisteiden kanssa.

    • Jari 1955

      Itsehän tämä pettäjä ja kumppaninsa kaiken pilasivat. Oikein vain toiselle naiselle, pysyköön siellä, missä on.

      • 1423142314

        1: mies petti vaimoaan sekä rakastajatartaan. miksi lähes kaikissa viesteissä haukutaan vain kakkosta? hei halooooooo MIES petti!!!
        2: mikäli on "kakkonen" se ei tee hänestä mitenkään huonoa ihmistä. suhteeseen tarvitaan aina KAKSI osapuolta. mies vain halusi kaksi naista. tässäkään tapauksessa naisilla ei ollut kahta miestä. ja erittäin harvoin kakkonen aloittaa suhdetta. yleensä mies aloittaa piirittämällä.
        3: vaikka vaimoa on petetty niin tuskin hän on mitenkään pyhimys. SUHTEESSA ON AINA JOTAIN VIKAA JOS PETTÄMÄÄN ALETAAN.
        4: sinulle "uskollineN" hakeudu nopeasti hoitoon.

      • Sirpa40
        1423142314 kirjoitti:

        1: mies petti vaimoaan sekä rakastajatartaan. miksi lähes kaikissa viesteissä haukutaan vain kakkosta? hei halooooooo MIES petti!!!
        2: mikäli on "kakkonen" se ei tee hänestä mitenkään huonoa ihmistä. suhteeseen tarvitaan aina KAKSI osapuolta. mies vain halusi kaksi naista. tässäkään tapauksessa naisilla ei ollut kahta miestä. ja erittäin harvoin kakkonen aloittaa suhdetta. yleensä mies aloittaa piirittämällä.
        3: vaikka vaimoa on petetty niin tuskin hän on mitenkään pyhimys. SUHTEESSA ON AINA JOTAIN VIKAA JOS PETTÄMÄÄN ALETAAN.
        4: sinulle "uskollineN" hakeudu nopeasti hoitoon.

        Minulla on ollut jo viidettä vuotta suhde naimisissa olevan miehen kanssa ja
        juoruiluja en usko olevan, jos on se on jossain nurkan takana. Semmoiset on tyhjää puhetta jos ei kehdata suoraan tulla sanomaan.
        Entiedä ketä meidän suhde voisi vaivata, vaimo luultavati asian tietää eikä ole sitä ottanut puheeksi kun olen mieskaveriltani asiaa kysynyt.
        En silti ole kuullut mistään sopimuksistakaan avoimen suhteen suuntaista. Asia vaan on ja sen voi siirtää takavasemmalle.
        Lapset (3) on pian jo aikuisia ja osittain jo muuttaneet omilleen.
        En usko että mies eroaa ja en sitä ole edes ajatellut sen enempää.
        Me tavataan päivittäin joskus vaan nopeesti joskus vietetään vkl yhdessä toisinaan koko viikko reissataan lomalla yhdessä. Jos meidän suhde vaivaa ystäviämme he eivät ole sitä näyttäneet meille.
        En usko että jos tämän joku haluisi kertoa ns. titämättömälle vaimolle se mitenkään kellekään tekisi hyvää mieltä. Siis parempi näin jatkaa edelleen.

      • 1+0
        1423142314 kirjoitti:

        1: mies petti vaimoaan sekä rakastajatartaan. miksi lähes kaikissa viesteissä haukutaan vain kakkosta? hei halooooooo MIES petti!!!
        2: mikäli on "kakkonen" se ei tee hänestä mitenkään huonoa ihmistä. suhteeseen tarvitaan aina KAKSI osapuolta. mies vain halusi kaksi naista. tässäkään tapauksessa naisilla ei ollut kahta miestä. ja erittäin harvoin kakkonen aloittaa suhdetta. yleensä mies aloittaa piirittämällä.
        3: vaikka vaimoa on petetty niin tuskin hän on mitenkään pyhimys. SUHTEESSA ON AINA JOTAIN VIKAA JOS PETTÄMÄÄN ALETAAN.
        4: sinulle "uskollineN" hakeudu nopeasti hoitoon.

        ei muuten ole kaikki kotona.

    • Rehtiseollapitää

      Pettäminen on väärin ja satuttavaa kaikin tavoin ja jos lapsiakin on. Tieto on hyvä saattaa asianomaiselle eli vaimolle/miehelle kumpi se onkaan. Se mitä se aiheuttaa on kova tuska perheelle ja läheisille kukapa sitä haluaisi. Mutta REHELLISYYS se on kaiken sen arvoinen loppujen lopuksi. Miksi olla suhteessa jossa toinen ei ole luottamuksen arvoinen? Nyky yhteiskunta on hyvin Narsistinen välipitämättömiä toisista ihmisistä. huom! ei kaikki....mitä tämä sinulle kuuluu ,, mitä sinä tähän puutut .. halutaan olla sokeita ---jne jos vaikka aihetta hyvin olisi puuttua ulkopuolisenkin jos ja kun näkee vääryyttä, epärehellisyyttä jne.

    • parempiyksin

      Vaikea ymmärtää, että tuollaisesta sotkusta olisi koskaan tullut toimivaa. Miehen itsekäs asenne kuvottaa minua. Miksi hän olettaa, että naiset ovat 100% tyytyväisiä tilanteeseen, todellisuudessa hän on ainoa, joka saa kaiken mitä haluaa. Se että täysin ulkopuolinen puuttuu asiaan ja juoruaa on toki vastenmielistä. Jossain vaiheessa olisi varmasti jäänyt kiinni. Koittakaa ihmiset pitää moraalista kiinni.

    • Pettäjärukka

      Se mikä tuossa tarinassa ihmetyttää on se että syytetään käräyttäjää kaikesta. Siis olisiko kaikkien kannalta paras että varattu hiljaa jatkaisi pettämistä ja vaimo ja kakkonen toisistaan tiemättä​ eläisivät onnellisessa kuplassaan. No en kyllä suostuisi tuohonkaan. Ainakin tarinan kertoja antaa ymmärtää että näin olisi ollut parempi. Siis eikö tuo varattu raukka kellekään kelvannut kun tieto tuli? Tämän riskin pitäisi pettäjän tiedostaa kuka salasuhteita harrastaa. Vai katuojaan vei miehen. Eikö jompikumpi olisi voinut ottaa raukkaa luokseen? Miksi menetti kaiken tuo mies? Eli olisiko tuo käräyttäjä ottaa sen ja pelastaa katuojasta? jokin motivaatio täytyy olla käräyttäjälläkin. Vai oliko tarkoitus toinen katuojaan saadakkin?

    • totuus.ilmi

      Aloitus on 2010 näköjään. Tuosta on turhaa ja väärin syyttää viestin viejää. Ja totuus olisi kuitenkin tullut esille jossain vaiheessa. Mies rakensi kuvion ihan itse syystä ja toisesta. Kakkosnaisella luulisi olleen vanhemmat, jotka olisivat voineet huolehtia lapsista heidän kotonaan, ei mitään huostaanottoja. Usein ihmiset pärjäävät jos joku tukee heitä tilanteessa, veikkaan että kakkosta on taas syyllistetty ja haukuttu -jolloin otti raskaasti? Tuli yllätyksenä ja ekaa kertaa elämässä, ei kokemusta vastaavista eroista? Mies lienee tähän mennessä löytänyt asunnon.

    • jkuio

      Tarinan alku vanha, mutta ei vanhentunut tapahtumaan nykyäänkään.
      Oli oikein käryttää tuollainen mies, joka ei kummallekaan naiselle ollut rehellinen.
      Asia olisi kyllä tullut esiin joka tapauksessa enemmin tai myöhemmin ja tuskin lopputulos olisi ollut yhtään parempi. Mitä tuohon toiseen ja jopa sairaalahoitoon joutuneeseen naiseen tulee, hän on joutunut miehen hyväksikäytetyksi ihan samalla tavalla kuin vaimokin.

      Jolle tässä olisin sen tuomion lykännyt olisi ollut mies, jolle olisi pitänyt tulla jokin sanktio. Noin rumaa käytöstä. Hyvä että perhe pääsi miehestä eroon, saavat lapset sentään nähdä oikeuden voittaneen ja jospa se loisi uskoa heihin.

    • Totuuseipalatulessa

      Uskomatonta röyhkeyttä etsiä syitä avioliiton hajoamiseen jostain ulkopuolelta. Kyllä syy on ihan ainoastaan ja vain pettäjissä ja kakkosissa. Te sen avioliiton olette rikkoneet. Kuinka itsekäs voi ihminen olla. Millainen kaksinaamainen valehtelija! Onneksi puoliso pääsi sinusta eroon. Ihmettelen suuresti kaikkia niitä kaksinaismoralisteja, jotka kirkkain silmin selittävät, etteivät "tahdo loukata" puolisoaan kertomalla totuutta. Mitä tekopyhyyttä! Pettäminen, valehtelu ja toisen aisuriksi alistaminen ovat toisen loukkaamista. Ei koskaan totuus. Kenelläkään ei ole oikeutta pitää puolisoaan pimennossa siitä, mitä parisuhteessa oikeasti on menossa. Kyllä ihmisen kuuluu ottaa vastuu tekemistään ratkaisuista myös parisuhteessa. Jos johonkin ryhtyy, on otettava vastaan myös seuraukset.

    • Käräyttäjätekioikein

      Pettäjä syyllinen ei kukaan muu!!!

    • Kärsikääpuolestani

      Ihan oikein on paljastaa salasuhde. Sellaisesta ei saa vaieta. Vastuu on sillä pettäjällä. Kantakoon vastuunsa seuraamuksista kun on tuhon tielle lähtenyt. Ihan oikein on että äijä koditon ja toinen nainen psykiatrisessa hoidossa. Mitä lähtivät leikkimään ihmisillä?

    • Käräytänaina

      Pilasi monen elämän. Eiköhän nuo pettävät pilanneet elämän. Aikanaan kun puolisoni pettäminen tuli ilmi myös käräyttämällä oli elämä pilalla todella. Mutta kiitollinen olen käräyttäjälle. Koska olisivat jatkaneet varmaan vuosia ja nauttineet seksistä kuten täälläkin monesti​ nuo kakkoset sen perustelee syyn suhteeseen varatun kanssa. Joten ei se käräyttäjän syy ole elämän pilaamiseen. Se mikä on motiivi tuolle käräyttäjälle on yleensä se että on itse mukana kuvioissa haluaa kostaa ex:lleen tai haluaa pettäjän itselleen. Eli eiköhän nuo pettäjät jotka salasuhteeseen tietäen alkavat ole niitä elämän pilaajia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan uusi poikakaveri

      Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      206
      3230

    2. Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.

      Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva
      Maailman menoa
      239
      1620

    3. Laita mulle viesti!!

      Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus
      Ikävä
      95
      1472

    4. Millaisessa tilanteessa olisit toiminut toisin

      Jos saisit yhden mahdollisuuden toimia toisin?
      Ikävä
      92
      1389

    5. Vanhemmalle naiselle

      alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e
      Ikävä
      46
      1344

    6. Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen

      No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.
      Maailman menoa
      158
      1259

    7. Ajattelen sinua tänäkin iltana

      Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin
      Ikävä
      12
      1188

    8. Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!

      "Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze
      Maailman menoa
      123
      1019

    9. Miehelle...

      Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät
      Ikävä
      89
      932

    10. Tuntuu liian hankalalta

      Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.
      Ikävä
      47
      829
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt