Olen ihmetellyt jo jonkin aikaa joidenkin vl:ien kielteistä tekopyhää asennetta mm. television katselun suhteen. Samanaikaisesti nämä ihmiset kuitenkin surffaavat netissä ja kirjoittelevat omia kapeita näkemyksiään keskustelupalstoille.
Haluaisinkin siis tietää että miksi toinen on kiellettyä ja toinen ei? Kummastakin saa samoja hyötyjä ja samaa törkyä jos sitä hakee. Molemmissa on liikkuvia kuvia, dokumentteja, elokuvia ja sarjoja. Sekä mahdollisuus Chattailla ja vaihtaa mielipiteitä. Mielestäni kuitenkin netissä törmää helpommin arveluttaviin sivuihin etsimättä niitä. Televisiosta voi aina katsoa ohjelmatiedot ja näin yleensä välttää ns. törky. Miksi siis televisio on saatanasta ja netti ei?
Haluaisinkin siis tietää että miksi toinen on kiellettyä ja toinen ei? Kummastakin saa samoja hyötyjä ja samaa törkyä jos sitä hakee. Molemmissa on liikkuvia kuvia, dokumentteja, elokuvia ja sarjoja. Sekä mahdollisuus Chattailla ja vaihtaa mielipiteitä. Mielestäni kuitenkin netissä törmää helpommin arveluttaviin sivuihin etsimättä niitä. Televisiosta voi aina katsoa ohjelmatiedot ja näin yleensä välttää ns. törky. Miksi siis televisio on saatanasta ja netti ei?
Vastaukset 9
Vanhimmat
kyse on siitä että 60 - 70 luku oli kieltolistojen kultainen tekokausi jolloin televisio joutui pannaan. se oli muutenkin mustaa ja pimeää aikaa.
90 luvulla puhaltivat jo vapaammat tuulet ja internetkin salllittiin sitä sen kummemmin edes ajattelematta.
TV kielto on siis historian painolastia josta ei oikein vain voida luopua tänäkään päivänä, koska televisiottomuus on vahva osa nykylestadiolaisten identiteettiä - kukapa ei olisi 80 luvulla koulussa korvat punaisena istunut yksin jossain tyhjässä luokassa samaan aikaan kun muu väki katseli jotain leffaa.
TV kielto on siis historian jäänne.
Raamatun vastainen alkoholin synniksi leimaaminen!
tai netti syntisempi, mutta lestadiolaisuudessahan onkin paljon Raamatun vastaista jälkisyntyistä hapatusta. Sanoisin jopa, että anti-kristillistä.
sitä mukaa kun yhteiskunta, lääketiede ja tietojärjestelmät kehittyvät, ollaan törmäyskurssilla uskonlahkojen vanhoissa
säännöissä. onneksi tv:n-katsomatta jättäminen ei tapa, siinä kuin verestä kieltäytyminen.
aatteet ja lahkot elävät jos "alistuvat" kehityksen mukaan, muutoin uusi sukupolvi ei voi antaa kuin tekohengitystä mm. lestadiolaisaatteelle. tv ja netti kuuluvat sivistykseen ja L-nuorisoa eristetään sivistyksestä 40 vuoden takaisilla
säännöillä. netin salliminen kuvatkoon sitä tekopyhyyttä.
värittömät meikit, "oman sävyiset" hiusvärit ja rintaliivit.
Tuolla Muoti & kauneus /Naistenmuoti -palstalla on tullut vastauksia kysymykseeni josko rintaliivit lisäävät naisen seksikkyyttä.
Sait tukea väitteellesi, mikä kyllä hämmästytti minua. (Tämä muuten osoittaa ettei mistään kannata koskaan olla liian varma. Totuus on Totuus ja pysyy Totuutena omasta voimastaan)
Eli rintaliivikeskustelu taitaa sittenkin olla lestadiolainen aihe. Itse en haluaisi enää rintaliiveistä keskustella sillä se on minusta aika tylsä ja loppuunkulunut aihe.
minä pakanana ja rotunaisten suurena ihailijana ymmärrän enemmän naiskauneuden päälle kuin sinä?
sitten alushousuista? ;)
Heti kun kiellätte niiden käytön tai vaihtoehtoisesti pidätte neljää kerrosta päällekäin. Molempi parempi.