Itselläni on melko vähän kokemusta veneilystä, jotenka olisi mukava kuulla kokemuksia lyijytäytteisestä ankkuriköydestä, se kun vaikuttaa jotenkin siistimmältä ja helpommalta käyttää ( ei kolise eikä naarmuta venettä ) kuten kettingillä jatkettu ankkuriköysi.
Ajaako lyijytäytteinen ankkuriköysi saman asian kuin vastaavan paksuinen köysi 2 m kettinkiä?
"Uusi" veneeni painaa moottoreineen n. 700 kg, olen ajatellut hankkia siihen 12 mm lyijytäytteistä köyttä ( lujuus n. 2300 kg ) ja 5 kg:n Bruce ankkurin, miltä kuulostaa ovatkohan mitoitukset kohdallaan?
Aika moiset hintaerot noissa lyijytäytteisissä, yleensä tuommonen 30m - 40m 12 millistä maksaa n. 130 eur, mutta eräs Tikkurilan kupeessa oleva liike myy omaa nimeään kantavaa lyijytäytteistäköyttä huomattavasti halvemmalla. Onkohan laadussa/kestävyydessä oikeasti eroa?
Hyvä ankkuriköysi?
13
4247
Vastaukset
- heh62
Viime vuonna ostin uivasta 30 metriä köyttä muutamalla eurolla. Oli kuulemma jätepala, mutta epäilen ettei sekään mennyt tappiolla. Kelasta napattuna köysi olisi maksanut moninkertaisesti.
Ketju estää köyden pääsemästä pohjakiviin hankautumaan ja on sikäli parempi. Tietenkin riippuu ankkurointikerroista onko sillä mitään merkitystä sillä ei se köysi kerralla katkea. - sahs8k
Minä käytän aina kelluva ankkuriköyttä, koska se ei sotkeennu potkuriin. 12 mm köysi on tosi ohut, kun joudut vetämään siitä kovassa tuulessa. Minun venen paino on 3300kg ja ankkuri ketjun yhdistelmän paino on n 10kg.
- että näin,
Eikö kelluva köysi nimenomaan ole vaarassa sotkeutua potkuriin. Sehän nimenomaan pyrkii lähelle potkuria, kun uppoava köysi pysyy pohjalla. Logiikka ei oikein aukea
Lisäksi kelluva köysi pyrkii nykimään ankkuria irti pohjasta ja uppoava kiinnittämään pohjaan - ankkuri on suunniteltu siten, että pohjan suuntainen veto kiinnitttää ja ylöspäin suuntautuva veto irroittaa sen. - dshsj8j
että näin, kirjoitti:
Eikö kelluva köysi nimenomaan ole vaarassa sotkeutua potkuriin. Sehän nimenomaan pyrkii lähelle potkuria, kun uppoava köysi pysyy pohjalla. Logiikka ei oikein aukea
Lisäksi kelluva köysi pyrkii nykimään ankkuria irti pohjasta ja uppoava kiinnittämään pohjaan - ankkuri on suunniteltu siten, että pohjan suuntainen veto kiinnitttää ja ylöspäin suuntautuva veto irroittaa sen.Köyden kelluvudella ei ole mitään tekemistä akkurin pidon kanssa. Olen nähnyt useita tapauksia kun uppoava löysä köysi on mennyt venee vierestä potkuriin( myöskin keulapotkuriin) ja kietoutunut sinne.
- Just näin
että näin, kirjoitti:
Eikö kelluva köysi nimenomaan ole vaarassa sotkeutua potkuriin. Sehän nimenomaan pyrkii lähelle potkuria, kun uppoava köysi pysyy pohjalla. Logiikka ei oikein aukea
Lisäksi kelluva köysi pyrkii nykimään ankkuria irti pohjasta ja uppoava kiinnittämään pohjaan - ankkuri on suunniteltu siten, että pohjan suuntainen veto kiinnitttää ja ylöspäin suuntautuva veto irroittaa sen.Kyllä on kaverilla aika pieni ankkuri pohjassa jos köysi ittessään nykii sitä irti pohjasta???
- dshso74d
Just näin kirjoitti:
Kyllä on kaverilla aika pieni ankkuri pohjassa jos köysi ittessään nykii sitä irti pohjasta???
Kun ankkuriköysi on tiukka niin köyden kelluvuus ei mitenkään muuta vedon suuntaa. Maritimin luettelossa on ankkurin painon valintataulukko. Kun vene painaa 3000kg niin sopiva tukkiankkurinpaino on 15kg ja kevyt/eli profiili(bruce, tms) ankurin paino on 8kg.
- että näin,
dshso74d kirjoitti:
Kun ankkuriköysi on tiukka niin köyden kelluvuus ei mitenkään muuta vedon suuntaa. Maritimin luettelossa on ankkurin painon valintataulukko. Kun vene painaa 3000kg niin sopiva tukkiankkurinpaino on 15kg ja kevyt/eli profiili(bruce, tms) ankurin paino on 8kg.
Mutta kun se ankkuriköysi ei ole (eikä pidäkään olla) luotisuorana veden läpi. Köysi (ja erityisesti ketju) tekee aina kaaren, tämä kaari on pidon kannalta olennainen. Ketju on paras, koska se tekee pitkän L-muotoisen kaaren ja siten vaimentaa ankkuriin tulevia nykäyksiä.
Köydessä (-kaari muodostuu paljon loivemmaksi, jolloin pienemmät nykäykset heijastuvat vaikuttavat ankkuriin asti, koska joustovara on huomattavasti lyhyempi.
Onko kaari ylös (kelluva), vai alas (uppoava) on olennaista koska nykäyksen tullessa köysi ei suoristu välittömästi, vaan veden vastus hidastaa pystysuuntaista liikettä. Kelluva köysi pyrkiin siksi irroittamaan ankkuria pohjasta.
Vene ei pysy paikallaan ankkurin painolla , vaan sen pitää kiinnittyä pohjaan ja pysyä kiinni!!! - sh89wj
että näin, kirjoitti:
Mutta kun se ankkuriköysi ei ole (eikä pidäkään olla) luotisuorana veden läpi. Köysi (ja erityisesti ketju) tekee aina kaaren, tämä kaari on pidon kannalta olennainen. Ketju on paras, koska se tekee pitkän L-muotoisen kaaren ja siten vaimentaa ankkuriin tulevia nykäyksiä.
Köydessä (-kaari muodostuu paljon loivemmaksi, jolloin pienemmät nykäykset heijastuvat vaikuttavat ankkuriin asti, koska joustovara on huomattavasti lyhyempi.
Onko kaari ylös (kelluva), vai alas (uppoava) on olennaista koska nykäyksen tullessa köysi ei suoristu välittömästi, vaan veden vastus hidastaa pystysuuntaista liikettä. Kelluva köysi pyrkiin siksi irroittamaan ankkuria pohjasta.
Vene ei pysy paikallaan ankkurin painolla , vaan sen pitää kiinnittyä pohjaan ja pysyä kiinni!!!Minulla ankkuri köysi on tiukattu, se ei kellu ylös taikka alas. Eli ei mitään vaikutusta ankkurin pitoon.
- heh62
sh89wj kirjoitti:
Minulla ankkuri köysi on tiukattu, se ei kellu ylös taikka alas. Eli ei mitään vaikutusta ankkurin pitoon.
Olet ilmeisesti ankkuroinut vain tyynessä tai sitten olet pärjännyt hyvällä tuurilla, sillä tiukkaan köyteen kohdistuu kelissä jatkuvia nykäyksiä jotka vähän kerrallaan irroittavat ankkurin. Silloin kun köyden tai ketjun massa toimii iskunvaimentimena, ei aallokkoa aiheuta veneeseen eikä ankkuriin rykäisyjä.
Omassa 1000 kiloisessa veneessä on Bruce (olisko 5 vai 7 kg??) ja paksua ketjua 1,5 metriä sekä sitten tavallista halpaa Bilteman 3-lyötyistä polyesteriköyttä. Ei rynkytä eikä häiritse yöunia. - että näin,
sh89wj kirjoitti:
Minulla ankkuri köysi on tiukattu, se ei kellu ylös taikka alas. Eli ei mitään vaikutusta ankkurin pitoon.
Koitahan huvikseksi kiristää ilmassa 20m köyttä 'niin tiukalle, kuin saat'. Tulet huomaamaan, että se roikkuu keskeltä melmoisesti.
Mutta kuten toinen kirjoittaja sanoi, ankkuriköyden pitää pystyä vaimentamaan nykäyksiä.
- veneillyt
aikanani lyijyköyttä 4,5 t moottori purjehtiassa, köysi oli n.4m, eli ketjun tilalla. Toimi hyvin, oli helppo
käsitellä, mutta toi muta- ja hiekkapohjasta paljon "tavaraa" tullessaan, joten kannenpesuurakkaa oli. - 36 v veneillyt
ja varmin 50 cm ketjua uppoavan köyden päähän tietty ankkuri
- hpdi
Tikkurilan kupeesta ostettu köysi on toiminut hyvin kaksi kesää. Pitää van pyrkiä laskemaan ankkuri mahdollisimman etäälle veneestä jotta veneen liike vaimenee ennen välittymistään ankkurille. Minulla 7,5 kg Bruce ja 2 tonnin painoinen vene.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu801926- 591778
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu3621672Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1691453Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle681334Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101330Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä701263- 641208
Kuljettajasi oy konkurssi?!
Tuliko ahnehdittua liikaa,menikö tämä kuljettajasi oy taksit siis konkurssiin?141093KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin1001087