Reilua markkinointia?
? ?
87263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
http://www.talouselama.fi/uutiset/article383786.ece?s=l&wtm=talouselama/-11032010
peittämään nuo uutiset, kiltisi totteli, mutta sen lauluja laulat kenen leipää jne... Uskomaton loppaus Vanhaselta (kirjoitetaan keskusta-sivistyneesti peellä) yhden yrityksen puolesta, paljonkohan rahaa on Matille tullut? Onneksi meillä on vapaalehdistö ja huitu-Matin seikkalut tulee vielä useasti lehtien palstoille!
http://zeelandsociety.fi/blogi/ne-muka-kermathan-oikeastaan-pelkkaa-vetta
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135242583466.jpeg
Olisiko Myllylästä kuvaa Valiota mainostamassa?
http://www.talouselama.fi/uutiset/article376778.ece
Terveysvaikutteisten elintarvikkeiden mainoslupauksissa liikutaan aika epäilyttävästi samoilla laduilla kuin luontaistuotteiden mainonnassakin: ei luvata suoraan mitään, mutta luodaan mielikuvia, että kovasti on tutkittu ja hyviä tuloksia saatu, kun tuotteessa on joku ainesosa, jonka nimeä kuluttaja ei osaa edes sanoa.
Tämä mainonnan tyyli on ikävä seuraus siitä, että lääkemainonta on hyvin tiukasti säänneltyä, mutta kun nämä tuotteet eivät ole lääkkeitä. Sama juttu oli aikanaan, kun mietojen alkoholijuomien mainonta oki kielletty. Joka panimo pani miljoonia mummon markkoja vuodessa I-pilsnerin mainontaan, vaikka sen myynti oli pienempää kuin mainontaan pannut rahat. Lain porsaanreikä oli siinä, että samaan olutperheeseen kuuluva 2,25-prosenttinen pilsu ei ollut laissa määritelty alkoholijuoma, joten sitä sai mainostaa miten halusi.
Valion touhuihin voisi kepu kyllä ottaa kantaa, kun tämä yhtiö on päästetty miltei monopolin asemaan Suomessa. Se, että kaiken maidontuotannon ja -jalostamisen seurauksena saamme vain pastöroitua ja viikkokausia säilyväksi tehtyä maitoa, josta k'maidon koko luonnollinen, ihmiselle tärkeä bakteerikanta on tapettu, on suorassa korrelaatiossa mm. laktoosi-intoleranssin yleistymisen ja monien allergioiden kanssa.
Eivät valio ja maito tähän ainoita syyllisiä ole. Sama koskee kaikkea maatalostuotantoa ja elintarvikkeiden suurteollisuutta, jossa ruosta ensin tpetaan sen luontainen bakteerikanta, jotta se säilyisi mahdollisimman pitkään. Juuri tämä teollinen keinotekoisuus ruoan jalostamisessa on pannut ihmiskunnan immuunipuolustusjärjestelmän niin selaisin, että nyt jo melkein jokainen aikuinen on allerginen jollekin, kun immuunipuolustus on lakannut tunnistamasta niitä bakteereja, jotka olisivat meille hyödylkisiä, kun niitä ei rioassa ole enää vuosikymmeniin ollut.
Tuore lähiruoka pitäisi saada teollisten elintarvikkeiden rinnalle kauppoihin. Sillä keskusta voisi palauttaa myös aidon elämän takaisin maaseudulle.
Väitätkö että maaseudulla ei eletä aitoa elämää?
Valehtele lisää ja huolehdi omat asiasi.
E t sinä kokoomuslainen ole ja keskustaan sinua ei huolita punikki.
Valio=suosu suomalaista, työllistä suomalainen, ole isänmaallinen.
Aitoa elämää maaseudulla vietetään, mutta sitä voii olla paljon enemmän, jos keskusta ryhtyisi tuumasta toimeen eikä puhuisi lähi- ja luomuruoan tuotannon ja markkinoinnin edistämisestä vain juhlapuheissaan ja hallitusohjelmassa, vaan ryhtyisi sanoista tekoihin.
Minulle muuten väitettiin, että hallitusohjelmassa esiintyysana -markkinointi- vain yhden ainoan kerra ja nienomaan lähi- ja luomuroan tuotannon edistämisen yhteydessä.
Kuvittelepa, jos nykyisen teollisen elintarviketuotannon rinnalla kaikissa kaupoissa olisi myös tuoretta lähiruokaa, kun sitä nyt saa vain toreilta ja kauppahalleista eikä niistäkään kuin lihaa, kalaa ja leipää. Kyllä tällainen "askel taaksepäin" elintarviketuotannossa ja tuoreiden vaihtoehtojen lisääminen pakatun elintarvikkeen rinnalle panisi aivan uutta eloa maaseudun elämään, jota en halua moittia.
Kyllä sinä ymmärrät, mitä tarkoitan, kun maalla varmaan itse asut.
hän laittaa maaaseudun ihmiset mahdottoman tehtävän eteen ja syyttää heitä sitten siitä. Maaseudun ihmisillä ei ole minkäänlaista sananvaltaa siihen miten ja minkälaisia elintarvikkeita tuotetaan vaan sen määrittelee kuluttaja ja nyt se tälläistä mitä se on, mahdollisimman halpaa ja tehokkaasti tuotettua. Rajat kiinni ja halutusta tuotannosta käypä hinta mutta tämä menee jo transu miehen älyn ulkopuolelle, hänelle riittää että pääsee solvaamaan maaseudun asukkaita millä tahansa syyllä..
Se vissiin loppuu se Valionkin 40% ulkomaille vienti sitten?
kai voit tarkentaa..
Voitkos sinä?
Mikä on oikea lukema?
Valion maidon osuus, joka viedään ulkomaille.
että tyssää hygieniavaatimuksiin.
EU on asettanut varmaankin niin tiukat kriteerit tuolle toiminnnalle, ettei se kannata.
Mikäs olisikaan sen parenpaa pientilalllisen lisätuloa, kuin kasvattaa erillaisia juureksia parin lähikaupan tarpeisiin.
Ei tule onnistumaan. Keskusliikkeet haluavat välistä omansa.
Mansikan kohdalla tuo tulee kysymykseen, mutta eipä juuri muun.
Muikku on toinen tuote mitä näkyy pienkaupoissa lähialueen toimittamana.
Leipääkin on, mutta eipä juuri mitään muuta.
On siinä toinenkin juttu. Nykyään nuo tuotteet ostetaan tuottajalta suoraan, tai sitten tuottaja tuo suoraan kotiin.
Turhaa löpinää.
Mutta sitävastoin tuo yksityisparkkisakottaminen on syvältä.
En hyväksy, että noita firmoja tulee. Voi helvetin helvetti näitä Suomalaisia Ahmed ahneita, tai suoranaisia roistoja hyysätän. Kunnalliset valvojat pitäisi riittää.
palkataan lisää, jos ei riitä pihoja syynäämään.
Nyt on jälleen kokkareilla ja hurreilla rosvous menossa.
Nyt pitäisikin kepun, ja SAK/demarimafian nostaa äläkkä.
Kaatukoon vaikka hallitus, mutta tuo on estettävä. Samoin mediaveron periminen täytyy estää.
nyt haisee pahalle tuo korkein oikeuskin.
Kokkarit näköjäään haluaa oppositioon tahallaan. Sille on viimeajat näyttäneet.
Tai sanotaaanko niin, että kokkarit pannaan oppositioon.
Helvetti mitä eduskuntakauden viimemetrien kusetusta ja ketkuilua ovat alkaneet harrastamaan.
tasapainossa mutta maahamme tuodaan mm juustoja ja nyttemmin myös maitoa joka luo vientitarpeen, vienti on kuitenkin kannattavaa esim. vientitukia ei ole maksettu vuosikausiin..
...en sano.
Ensinnäkin kuluttaja ei päätä mitään, koska kuluttajan valinnan mahdollisuudet päättää käytännössä S-ryhmän ketjujohto ja Keskon pääkonttori torpparikauppiaittensa puolesta.
Toiseksi halpaa ja tehokasta voidaan tuottaa, mutta kenen etu se on?
Mukavampi olisi, jos tuotettaisi tuoretta ja luonnonmukaista ruokaa niin, että se voitaisi syödä mahdollisimman lähellä sen maataloustuottajan tilaa, mistä raaka-ainekin on lähtöisin.
Tällä ei korvattaisi nyklyistä elintarvikkeiden edullista ja tehokasta tuotantoa, vaan tuotaisi sen rinnalle vapaan markkinatalouden nimissä uusi vaihtoehto.
vasta sitten, kun tämä vaihtoehto on olemassa, kuluttaja voi valita ja päättää kumman tuotteen ostaa: tuoteen, lähellä tuotetun elintarvikkeen vai teollisen prosessin läpikäyneen, kuumennetun, höyrytetyn, suolatun, säilöntäaineilla kyllästetyn ja "terveysvaikutteisilla" lisäaineilla täytetyn ja houkuttelevasti markkinoidun massatuotannon elintarvikkeen.
En ota kantaa siihen kumpi olisi parempi, mutta valinnan mahdollisuuden keskusta voisi kuluttajille järjestää.
Nyt meillä on kaupoissa vain nämä teolliset sarjatuotantomössöt eikä muuta.
Hygieniajutut on laadittu suurteollisuutta varten, niiden kilpailuetujen suojaamiseksi. EU:ta en syyttäisi, koska Eurooppa on täynnä elintarvikkeiden pienteollisuuttaja lähiruoan tuotantoa, mutta Suomesta sen ovat hävittäneet Valio, TLK, HK sekä mylly- ja leipomoteollisuuden keskittyminen muutamiin harvoihin omistajaryhmien käsiin, eli juuri maataloustuottajien osuuskuntien haltuun.
Keskusliikkeet on toinen tekijä. Niitä on enää kaksi. kumpikaan ei voi kisata toinen toistaan vastaan kuin sillä, että rakentaa lisää ja isompia myymälöitä kuin toinen. ei silloin voi ostaa lähiruokaa, kun siitä syntyy logistisia kustannuksia ja katettuotot tarvitaan uusien supermarkettien rakentamiseen.
Kokkarit muuten muodostavat seuraavan hallituksen. siitä tulee hyvä ja edistyksellinen hallitus. Se johtaa Suomen uuteen hyvinvointiin yhdessä joko keskustan tai sdp:n kanssa riippuen siitä kumpi noista kahdesta tulee ensin järkiinsä ja tajuaa, issä mennään, kun mennään globaalissa markkinavetoisessa talousjärjestelmässä vapaan kilpailun ehdoilla.
http://www.vitabalans.fi/fi2.php?k=4078
http://www.mavi.fi/fi/index/markkinatuet/vientituetjatodistukset/maitojamaitotuotteet.html
vuosi sitten konaan, olisiko ollut 2007, vientituet oli tilapäisesti käytössä maitotaloustuotteilla viime vuoden lopulla mutta tietääkseni on nyttemmin poistettu, vientituet maksaa EU.
"Maidon maailmanmarkkinatilanteen parantumisen vuoksi vientituki poistui rasvattomalta maitojauheelta 23.10.2009 alkaen (komission asetus (EY) N:o 997/2009).
Juuston ja rasvaisen maitojauheen vientituki poistui 6.11.2009 alkaen (komission asetus (EY) N:o 1056/2009).
Voin vientituki poistui 20.11.2009 alkaen (komission asetus (EY) N:o 1113/2009)."
Ettei tämä ole totta.
---
-vientitukia ei ole maksettu vuosikausiin..
---
Kun sitä maksettiin viime vuonna.
"Mika Myllylän ja Harri Kirvesniemen aikoina, 1990-luvun alkuvuosina, suomalaisessa maastohiihdossa vannottiin ternimaidon ihmeitä tekevään vaikutukseen. Poikivia lehmiä ei toki hiihtomaajoukkueen leireille raahattu, vaan ternimaito oli jo ehditty tuotteistaa pakastekuivatuiksi kapseleiksi."
Transu miehenkin aivot pesty punapaskaskalla mitä tänä tänä påivänä tunkee joka lävestä, alkaa nuo jutut olemaan sitä luokkaa. Kaupassa on appelsiinejä sen takia että asiakkaat haluaa niitä ostaa ei sen takia että kauppias haluaa niitä myydä. Halpaa ja tehokasta kun asiakas niin haluaa, onko se sitten edullista vaikka pidemmän päälle on toinen juttu. Tuottaja voi tuoda tuotteensa vaikka asiakkaan jääkaappiin mutta se maksaa ja tätä maksuhalukkuutta ei tällä hetkellä kuluttajalla ole.
Minu kaupasa kauppias tahto minule myytä apelsiini.
vientitukea voi luonnehtia vuosikausiksi ja tilapäinen vientitukien käyttöön otto ei sitä muuksi muuta, ollenkin kun ei ole tiedossa käyttikö Suomalaiset tuota mahdollisuutta edes ollenkaan hyväkseen..
kauppiaan halu myydä appelsiinia syntyy siitä että asiakas haluaa ostaa niitä. Kauppiaan tehtäviin toki kuuluu tarjota myös tarjota sellaisia tuotteita joiden myynniksi menemisestä ei ole tietoa, tämän päivän kauppias toisaalta kyllä tuntee asiakkaan tarpeet viimmeisen päälle ja osaa tarjota sellaista jolle on kysyntää..
Saat olla tyytyväinen kaupan tarjontaan, jos haluat.
Minä en ole tyytyväinen sillä vaikka kauppa on täynnä erilaisia vaihtoehtoja, niin tuoreet suomalaiset elintarvikkeet sieltä ovat aivan liian vähissä enkä ihan joka päivä viitsisi lähteä torille tai kauppahalliin ajamaan, kun niihinkin on matkaa.
Kauppa muuten ei myy mitään muuta kuin sellaista, mistä se itse saa parhaat tuotot.
Lahdessa hiihtäjämme valmentajineen olivat jotenkin sekoittaneet ternimaitokapselit vahingossa muihin kapseleihin, töpseleihin, neuloihin, ruiskuihin, pusseihin sun muihin erehdyttävästi ternimaitokapselia muistuttaviin kapistuksiin?
Lisäksi erehdyttävästi hiihtoliiton lääkärin näköinen mies, mikä lie talonmies kisakylän ulkopuolelta oli laittanut hyväuskoisille hiihtäjillemme suoneen jotain ainetta, jonka oli sanonut olevan takaisin maidoksi nesteytetty ternimaitukapseli vainen.
Nämä Lahdessa tapahtuneet inhimilliset erehdykset, joista seurasi kansallinen tragedia on saatava uuteen valoon.
Totuuden valokeilaan.
Totuus tapahtumista on tuotava esiin viiveettä ja hiihtäjiemme kunnia palautettava, sillä se on kansan keskuudessa mennyt toisin kuin sotasyyllisinä tuomittujen kunnia.
Luonnollisesti mitalit palautetaan myös niiden oikeille voittajille.
tarkoittaa, ettei sitä ole ollenkaan?
Onko vaikkapas tilapäisesti työllistetty henkilö sitten henkilö, jolla ei työtä ole ollenkaan?
Onko henkilöäkään olemassa laisinkaan?
Samma på svenska?
Kauppiaan tehtäviin toki kuuluu tarjota myös tarjota sellaisia tuotteita joiden myynniksi menemisestä ei ole tietoa
----
Missä noin määritellään?
Kauppiaan tehtävä siis on pitää myynnissä jopa tuotteita, jotka ei mene kaupaksi.
Kuluja siitä varmaan tulee ja ne maksaa kuluttaja.
Mutta onpa mattivanhasilla hyvä mieli, kun on tavarata tarjolla.
Taidat olla aika tyhmä tyyppi, kun luulet kauppiaan tarjoavan sinulle halpaa ja tehokasta.
luulee että kauppiaan tarjoamaa on pakko ostaa he heh...
ja laittaa siementä itämään ei tarvitse lähteä ajelemaan minnekään ja voi lopettaa ruikuttamisen..
Mutta sitä jota ei osteta ei kauppias hyllyssä pidä.
Voiko häntä siihen lain voimalla pakottaa?
Kansalaismielipiteen kauppias voi ottaa huomioon, jos HALUAA.
Ja tämä mielipide tuli nyt esiin vallan kummalla tavalla, kun PÄÄMINISTERI nosti haloon yhden rahoittajansa Valion tuotteiden puolesta vedoten valinnanvapauteen.
ps. Kyse ei nyt ole varastetun tavaran kauppiaista.
Hehän pitävät tuotteensa muutenkin tiskin alla, ei hyllyssä.
saivartelijoiden maailmanmestaruus kisoihin pärjäämiselle olisi edellytyksiä..
ne keksii tuottajan riesaksi, mistä muuten tiedät ettei ehtoja tarvitse täyttää..
Ruotsalaisilla ole maitoa myytäväksi, heidän omavaraisuutensa on jotain 60 prosentin luokkaa. Elämme maataloustuotteiden osalta vapaassa kilpailussa eikä siihen ole kellään mitään sanomista mutta asiakkaalla täytyy olla vapaus ostaa mitä haluaa, tästä on viime aikoina ollut hiukan epäselvyyttä..
Kuinka sitten Suomessa myydään ruotsalaista maitoa, jos heillä ei sitä ole ulkomaille myytäväksi asti?
Olen tilapäisesti estynyt.
Olen tuomaristossa, joten olen jäävi.
En ole saivartelussa kovin häävi.
viitteitä saa siitä että Tanskalainen Arla Foods hallitsee Ruotsin maitomarkkinoita ja heillä sitä riittää, tuottavat neljä kertaa yli oman tarpeen..
"ehtojen täyttäminen pelkkää pelleilyä."
Suomessako ei siis myydäkään ruotsalaista maitoa?
Jottei tulisi turhaa jaapottelua, lue ensin aiemmin kirjoitettu viesti(si?), jossa sanotaan, ettei ruotsalaisilla ole maitoa myytäväksi (ulkomaille).
tänne rahdattava maito on tällä tietoa Ruotsalaista ja heiille syntyvä vaje täytetään Tanskasta tuodulla maidolla..
noudatan ehtoja ja niiden noudattaminen ei ole pelkkää pelleilyä..
Mihin Valion maito, joka Ruotsiin viedään, sitten joutuu, jos Ruotsin maitovaje täytetäänkin nyt Tanskasta sinne viedyllä maidolla?
Olet sitten ansainnut nekin tuet, joita jotkut toiset ei ansaitsisi.
kuullutkaan, muita tuotteita kyllä viedään muttei raakamaitoa esim. jugurttia ja muita pitkälle jalostettuja tuotteita..
http://www.valio.fi/maitojame/mm12_02/laktosfri.htm
MMM nettisivuilta, mikään tuki ei tule automaattisesti ei edes tilatuki..
kuten kirjoitin en maininnut laktoositonta kun en muistanut kirjoitetetaanko se ceellä vai koolla..
Lacdoosidon maido on pidcälle jalosdeddu duode, joda ei lasceda mucaan.
Mitä ehtoja sinä noudatat?
Konkreettisesti voinet esittää ne omakohtaisesti suorittamasi toimenpiteet, jotka täyttävät säädökset tässä asiassa sinun kohdaltasi.
hiukan vaikea selittää kun olette niin perusteellisesti pihalla perusasioistakin, tilatukea saadakseen pitää omistaa tukikelpoista peltoa tukioikeuksia vastaava määrä, ellei omista niin tilatukioikeudet menee kansalliseen varantoon ja jotta pelto pysyy tukikelpoisena sitä täytyy tukiehtojen mukaan viljellä, nämä tukiehdot löydät kyllä itsekin mainitsemiltani sivuilta, alatko päästä jyvälle..
tukikelpoinen
tukioikeus
tilatukioikeus
tukiehtojen
Toki voit yrittää kansantajuisesti meille ymmärtämättömille asiaa selittää.
Sehän epäluulojakin hälventää, jos asioita selventää?
-Tuen irrottamisella tuotannosta pyritään vähentämään tuen tuotantoa ohjaavaa vaikutusta.
irroittamalla tuotanto tuista niin ei tarvitse viljellä tukea saadakseen, tuotannon vähetessä hinnat nousevat ja tuen tarve poistuu, yksinkertaista eikö totta..
MMM sivuilta, itse luin aikoinani noita kaksi viikkoa ennen kuin pääsin jotenkin jyvälle perusasioista jos joku kohta ei aukea niin aina voi kysyä vaikka tuolla maataloustuki palstalla..
...ja jotta pelto pysyy tukikelpoisena sitä täytyy tukiehtojen mukaan viljellä..
Kun markkinat ovat S-ryhmän ja Keskon tiukkojen ketjujen hallinnassa yli 75% markkinaosuudella ja ylu 85% osuudella myymälöiden lattiapinta-alasta, on täysin mahdotonta koettaa työntyä noille markkinoille ilman todella valtavia pääomia, kun sellaisia ei ole löytynyt kunnolla edes saksalaiselta Lidliltä.
Kun sanot, että perusta oma kauppa, se on vähän sama kuin sanoisit, että perusta oma lentoyhtiö. Voisi olla, että lentoyhtiön saisi perustetuksi paljon pienemmällä pääomalla kuin sellaisen kauppaketjun, joka pystyisi viemään markkinaosuutta S-ryhmältä tai Keskolta.
Ja jos luulet, että kulutttajaa kuunnellaan näissä ketjuissa, niin petät itseäsi pahasti, sillä kuluttajaa kuunnellaan ainoastaan silloin, kun siitä on samalla hyvä katetuotto kaupalle itselleen. Katsos, kun S-ryhmä voi viedä keskolta markkinaosuutta ainoastaan lisäämällä osuuttaan kaupan myymäläpinta-alasta ja päinvastoin Kesko voi kilpailla S-ryhmää vastaan ainoastaan samalla tavalla.
Hintakilpailu ei vaikuta markkinaosuuksiin eikä sitä käydä sekään vuoksi, että kauppa tarvitsee huimat voitot uusien hypermarkettiensa rakennuskuluihin. Jos luulet nykyistä erikoistarjouskilpailua hintakilpailuksi, niin voit uskoa, että olet antanut vetää itseäsi pahasti höplästä.
ollut itseasiassa työn alla vuosikaudet ja nyt on riita päällä pitääkö koko juttu perua, joten älä ihmettele enempää..
On pakko ostaa, jos aikoo syödä ja pysyä hengissä
mahdotonta, miksi, sen kun rakentaa ja rahoittaa toiminnan niillä esittämilläsi huimilla voitoilla ei kilpailua ?? miksi hintamme ovat samaa tasoa keskeisten EU maiden kansa korkeammasta vero ja kustannustasosta huolimatta. Kuluttajaa ei ainoastaan kuunnella kaupassa vaan suorastaan vakoillaan, kauppa tietää kuluttajasta kaiken, mitään ei kaupoissa taphdu sattumalta tai tietämättä, pienetki yksityiskohdat on tarkoin optimoitu, valoa, musiikin voimakkuutta, lämpötilaa, myyjien asusteita myöten vai ei kuunnella..
Nyt kävi niin, että sinä luulet tietäväsi asiat, mutta meistä kahdesta vain minä tiedän, miten kauppa todella toimii.
Vain siinä olemme ehkä samaa mieltä, että keskittynyt kauppa todella toimii tehokkaasti, mutta tehokkuuden hyöty ei tule koskaan kuluttajalle hintaetuna, vaan se menee uusien ja entistä suurempien kauppojen turhaan rakentamiseen, kun tehokkuudesta huolimatta hintatasomme on 10-15% muuta Eurooppaa korkeampi.
...kauppa on saanut sinut tuommoisia uskomaan?
Oletko ollut kepun kunnallisvaaliehdokas ja saanut vaalirahaa osuuskaupaltasi?
Siltä näyttää, kun olet noin kova puhemies kartellikaupan puolesta.
Transu mies ole ihmetellyt mihin ruokakorivertailut ovat kadonneet no selitys on yksinkertainen elintarvikkeiden hintataso kestää vertailun minkä tahansa keskeisen EU maan kansa, ainoastaa alhaisen verotuksen ja alvittomat maat kuten Englanti ja Irlanti ovat enää meitä halvempia.
olet noin perusteellisesti pudonnut maailman menosta, kartellit laki kieltää..
Ruokakorivertailuja ei kannata tehdä eri maiden välillä, koska muissa maissa on liian paljon vaihtoehtoja tarjolla, meillä vain S-ryhmä, Kesko, Lidl ja Suomen Lähikauppa Oy.
Parhaan vertailun voit tehdä itse menemällä satasen setelin kanssa kauppoihin esim Lieksassa ja jossain vastaavan kokoisessa saksalaisessa pikkukaupungissa ja katsot kumpaan ruokakoriin sait enemmän tavaraa halvemmalla.
Olet itse kehunut, kuinka tehokas ja kuluttajaa palvelevaa suomalainen kauppa on. Miksei tämä näy hinnassa. Kyllähän tehokkuuden pitäisi tulla kuluttajalle saakka alhaisempana hintana korkeammasta al-verosta juolimatta, jos kauppa kerran toimii meillä tehokkaammin kuin muualla ja kilpailee hinnoilla.
Silti meillä on kovemmat hinnat, vaikka verojen vaikutskin putsattaisi vertailusta ja tämä johtuu siitä, että meillä kauppa koko ajan rakentaa kymmeniä, ellei satoja tuhansia uusia ja turhia myymäläneliöitä siksi, että se on vieläkin tehokkaampaa - kaupalle - kun ihmiset ajatetaan autoillaan aina vaan pidemmälle, yhä isompiin myymälöihin,joissa tarvitaan yhä vähemmän henkilökuntaa täyttämään hyllyjä yhä runsaammilla valikoimilla; samanlaisilla kaikissa kaupoissa ja joka kaupasta puuttuu se tärkein: lähiruoka, jota muualla Euroopassa saat aivan jokaisesta kaupasta ja edullisesti.
Se, että keskusta antaa tilanteen olla tällaisen eikä puutu muuhun kuin naurettavaan ruoan alvin alentamiseen (jonka kauppa peri etukäteen itselleen hinnankorotuksissaan), on minusta hyvin suuri häpeä.
Koeta sinä päästä mukaan maailman menoon vaikka pyörähtämällä kerran ympäri kaupan lattialla.
meillä ei ole kovemmat hinnat vaikka kuuluisi olla, pitkät etäisyydet, koerkea kustannustaso ja korkea verotus ja myös korkea laatutaso nostaa auttamattomasti hintoja. Hinnat pitää kurissa tehokkuus ja kova kilpailu tämä on päivänselvää, kilpailu ei tarkoita kilpailua yksistää kauppaketjujen kesken vaan myös kansainvälisä kauppaketjuja vastaan, hinnat on pidettävä niin alhalla ettei maihinnousuja tapahdu. Mihin Keskustan pitäisi puuttua jäi minulta epäselväksi, leimaamalla alvin alennuksen naurettavaksi Transu näyttää vai oman typeryytensä..
Meillä on korkeammat ruoan hinnat siksi, että keskusliikkeet rakentavat koko ajan uutta myymälätilaa, koska se on kahden suuren välillä enää aonit keino voittaa markkinaosuutta toiselta.
Maihinnousuja ei voi tapahtua muuta kuin todella suurella pääomalla, inkä todistaa se, ettei Lidl ole saanut juuri minkäänlaista markkinaosuutta S-ryhmältä ja Keskolta.
Keskusta on kirjannut hallitusohjelmaan kohdan, jossa sanotaan, että lähi- ja luomuruoan markkinointia tulee edistää. Siksi keskustan pitäisi puuttua kaupan kahden suuren toimintaan, koska ne eivät anna kuluttajalle sitä vaihtoehtoa, että lähi- ja luomuruokaa saisi myös marketeista.
voi tietysti jankata maailman tappiin noita matrojaan joita Suomen paskameediossa kiitettävästi myös pyöritetään vuodesta toiseen. Oikeita tietoja löytyy vakka Eurostatin tilastoista jotka kertoo kaikkien EU maiden kuluttavan ruokaan keskimäärin 12,7 prosenttia tuloistaan ja Suomi 12,9 prosenttia ja tilastot on laadittu ENNEN ALVIN LASKUA, ruoka meillä on siis halvempaa kuin EU:ssa keskimäärin, jankaa Transu nyt sitten mitä tahansa. Siihen en osaa vastata onko Keskusta edistänyt lähiruuan markkinoita mutta tuskin on silti toiminut periaatteitaan vastaan ellei toisin osoiteta..
Kerropa mitä keskusta on aikonut tehdä hallitusohjelmansa toteuttamiseksi, eli lähi- ja luomuruoan markkinoinnin edistämiseksi.
Tuo on muuten ainut kohta hallitusohjelmassa, jossa esiintyy sana markkinointi huolimatta siitä, että myös kokoomus on hallitusohjelmaa ollut laatimassa.
Samalla voisit kertoa senkin, miksi S-ryhmä koko ajan rakentaa uusia kauppapaikkoja ja sulkee vanhoja myymälöitään ja maksattaa kaiken tämän turhan ja tarpeettoman rakentamisen asiakkaillaan.
kauppoihin tulo, mutta mikään ei ole yksinkertaista elintarvike markkinoilla ja EU:llakin lusikkansa sopassa..
"Hallitus etsii keinoja lisätä lähiruoan osuutta ruokakauppojen valikoimissa. Työ- ja elinkeinoministeriö sekä maa -ja metsätalousministeriö selvittävät keskustan aloitteesta, miten paikalliset tuotteet voivat päästä kaupan hyllyille.
Kauppalehti kertoo, että keskustan mielestä lähiruoan tarjonta voitaisiin kirjata lakiin, mutta työryhmä pitää tätä vaikeana.
Ensin on määriteltävä tarkoitetaanko lähiruolla esimerkiksi luomua vai pienten ja keskisuurten yritysten tuotteita yleensä."
Kauppojen lopettamista syitä pitää kysyä keskusliikkeiltä, olisikohan jotain syytä siihen kuluttajissakin, ajetaan sata kilometriä että saadaan joku tuote 3 senttiä halvemmalla..
EU:lla ei ole mitään tekemistä suomalaisen päivittäistavarakaupan rakenteiden kanssa. Ne ovat ihan omis "saavutuksiamme".
Hallituksen ohjelma näyttää sinun sitaattisi valossa paljon paremmalta.mitä itse muistelin. Ikävä, ettei tuota tavoitetta nyt ole yksikään hallituspuolue toteuttamassa.
kuluttajia ajatetaan turhien kilometrien taa vain siksi, että keskusliikkeet lopettavat lähimyymälänsä, jotta saavat kuluttajat ajamaan sinne kauas, isoon myymälään, mistä kauppa saa isommat katetuotot, jotta kauppa voisi rakentaa taas lisää ja vielä isompia myymälöitä, vielä kauemmas asiakkaistaan, kun KILPAILUA EI OLE!
Laitatko sen näkyville?
En oikein ymmärrä, kuinka tuo tilasto osoittaisi kotimaisen ruoan hinnan halpuudesta mitään?
Eikö se periaatteessa kerro vain sen, kuinka paljon kuluttaja tuloistaan käyttää elintarvikkeisiin?
Mutta laita nyt näkyville se tilasto.
EU:hun niin tuli myös EU:n byrokratia joka yhdistettynä Suomalaisen virkamieskuntaan oli hyvin tuhoisaa lähiruualle, jokainen ymmärtää että jos potsista saa hengen pois osaa myös tarkistaa onko potsissa trkiinejä, itse opin sen kolmivuotiaana mutta EU:lle se ei käy vaan tarvitaan eläinlääkäri sen toteamaan ja potsi saa pitää henkensä eikä päädy kauppaan lähiruuaksi. Tarinaa voisi jatkaa pitkältikin mm alkoholin valmistamisesta joka Euroopassa on pääelinkeino jollain alueilla mutta olkoon nyt.
Kuluttajia ei ajateta vaan kuluttajat haluaa ajaa kauppakeskuksiin niin vain se on eikä suuntaa voi nykylain säännöllä tai millään muullakaan muuksi muuttaa..
...ei EU:ta pidä syyttää keskustan hölmöilystä
hölmöilystä, hiukan tarkemmin jos vaikka voisi ottaa opiksi..
...maailman puhtainta ruokaa Suomesta.
:D
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_kuvia_2009/11/835318.jpg
tuo on.. kepussa huijattaan, kusetetaan jne.. AINA!
kepussa ei tunneta sanoja Suomalaisuus, rehellisyys, luotettavuus!!
kaikkiin puolueisiin mm kommunismi oli megaluokan kusetusta
Agraarikommunismi varsinkin.