ParkComin saatavat

KKO:n päätöksen valossa ParkCom saa nyt periä pysäköintimaksua.

Se ei tarkoita, että maksun periminen ennen KKO:n päätöstä olisi ollut laillista. Vasta nyt asiasta on lainvoimainen päätös. Tästä päivästä alkaen ParkCom saa lähettää laillisia ja perintäkelpoisia laskuja.

Jokaisella Parkcomilta aikaisemmin laskun saaneella on oikeus olla maksamatta mitään muuta kuin itse pysäköintimaksu. Viivästyskorot alkavat vasta tänään tulleesta KKO:n lainvoimaisesta päätöksestä. Mitään perintäkuluja Parkcomille tai sen perintäyhtiölle ei myöskään tarvitse maksaa. Asia oli oikeudessa kesken ja laskun saaneilla oli oikeus olla maksamatta epäselvää maksua, puhumattakaan sen perintäkuluista.
7442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Viivästyskorot sun muut juoksevat sopimuksen mukaan. Perintäkirjeessä on ehdot. Maksamatta jättäminen on sopimusrikkomus.

Äänestä
  • Parkcomin maksu ei alunperinkään perustunut lakiin, vaan pihalle pystytettyyn kylttiin jossa ilmoitettiin että sopimus syntyy pysäköimällä.

    Vasta tänään KKO vahvisti, että tällainen sopimus on syntynyt ja laillinen. Ennen tämänpäivän päätöstä asiasta ei ollut Suomessa lakia eikä lainvoimaista tulkintaa, joten kaikilla maksun saaneilla oli laillinen oikeus odottaa että asia ratkaistaan oikeudessa. Vasta nyt, KKOn päätöksen jälkeen asia on ratkaistu ja Parkcom saa periä maksua. Mutta ei viivästyskorkoja eikä perintäkuluja.

    Äänestä

  • Näin se on kirjoitti:

    Parkcomin maksu ei alunperinkään perustunut lakiin, vaan pihalle pystytettyyn kylttiin jossa ilmoitettiin että sopimus syntyy pysäköimällä.

    Vasta tänään KKO vahvisti, että tällainen sopimus on syntynyt ja laillinen. Ennen tämänpäivän päätöstä asiasta ei ollut Suomessa lakia eikä lainvoimaista tulkintaa, joten kaikilla maksun saaneilla oli laillinen oikeus odottaa että asia ratkaistaan oikeudessa. Vasta nyt, KKOn päätöksen jälkeen asia on ratkaistu ja Parkcom saa periä maksua. Mutta ei viivästyskorkoja eikä perintäkuluja.

    Jos maksatte Parkcomin laskuja, maksakaa vain alkuperäinen pysäköintimaksu. Ei korkoja eikä perintäkuluja. Niitä ei voi laskuttaa asiakkaalta. Paitsi nyt uusista maksuista voi koska tästä on oikeuden päätös.

    Äänestä

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Lääninhallitus kielsi ParkComin maksujen perinnän/113524285...

Etelä-Suomen lääninhallitus on määrännyt, että perintätoimisto Svea Perinnän on lopetettava heti yksityisen pysäköinninvalvontayhtiön ParkComin määräämien maksujen periminen autoilijoilta.

Lääninhallituksen mukaan hyvään perintätapaan kuuluu, ettei perintätoimisto ota lainvastaisia tai selvästi perusteettomia saatavia perittäväksi.

Tämä oli siis ennen KKO:n päätöstä. Nyt asia on ratkaistu. Saatavat ovat lainmukaisia ja niitä saa periä. Niiden perinnän voi kuitenkin aloittaa vasta, jos ne jätetään edelleen maksamatta KKO:n päätöksen jälkeen.

Äänestä

Kyllä maksumies olet

Äänestä

Korkeimman Oikeuden päätöksen mukaan jo alunperin yksityisoikeudellisen sopimussakon periminen on ollut lain mukaista, joten kaikki vanhatkin maksut ovat nyt perimiskelpoisia. Näin se menee !!!

Koska tilanne on ollut epäselvä ja perimiskieltojakin on asetettu, peritään vanhat maksut kuitenkin ilman korkoja ja perimiskuluja, mikäli ne maksetaan asetettavassa määräajassa. Korot ja perimiskulut juoksevat nyt tästä eteenpäin joka tapauksessa laillisesti.

"Korkein oikeus on kumonnut hovioikeuden ratkaisun ns. ParkCom-jutussa. KKO:n mukaan yksityisellä pysäköintiyhtiöllä OLI OIKEUIS PERIÄ valvontamaksu yksityiselle alueelle virheellisesti pysäköidyn auton omistajalta. ParkCom aikoo käynnistää toimintansa uudelleen mahdollisimman pian.

Korkeimman oikeuden mukaan auton pysäköiminen yksityiselle alueelle SAI AIKAAN alueella olleiden opastetaulujen ehtojen mukaisen SOPIMUKSEN pysäköintiyhtiön ja autoilijan välille. Sopimus sisälsi velvoitteen valvontamaksun maksamisesta, jos auto on pysäköity opasteissa mainittujen ehtojen vastaisesti."

Äänestä
  • ajateltuna: jos nyt laitan autoni ikkunaan tarran jossa lukee "Kaikista autoon laitettavista lapuista peritään käsittelymaksua 150€. Laittamalla lappusi autoon, hyväksyt tämän sopimuksen", niin saan laskuttaa (ParkComia tai muita pysäköinninvalvontayrityksiä) siitä että he laittavat sakkolapun autooni? Todisteenahan on se, että heidän virallinen pysäköintivirhelappunsa on autooni kiinnitetty.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin asia on kirjoitti:

KKO:n päätöksen valossa ParkCom saa nyt periä pysäköintimaksua.

Se ei tarkoita, että maksun periminen ennen KKO:n päätöstä olisi ollut laillista. Vasta nyt asiasta on lainvoimainen päätös. Tästä päivästä alkaen ParkCom saa lähettää laillisia ja perintäkelpoisia laskuja.

Jokaisella Parkcomilta aikaisemmin laskun saaneella on oikeus olla maksamatta mitään muuta kuin itse pysäköintimaksu. Viivästyskorot alkavat vasta tänään tulleesta KKO:n lainvoimaisesta päätöksestä. Mitään perintäkuluja Parkcomille tai sen perintäyhtiölle ei myöskään tarvitse maksaa. Asia oli oikeudessa kesken ja laskun saaneilla oli oikeus olla maksamatta epäselvää maksua, puhumattakaan sen perintäkuluista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu