mihin Suomessa oikein susia tarvitaan. Onhan niitä eläinpuistoissa ja venäjän laajoissa asumattomissa kairoissa. Perusteluksi ei riitä, että ne on kivan näköisiä ja pörröisiä ja ulisevat hassusti.
Arvoisat susien suojelijat, perustelkaa
Lapin mies
33
525
Vastaukset
- ymmyrkäisenä
ihmisiäkin tarvitaan.... Niin mihinkäs ihmisä oikein tarvitaankaan täällä maapallolla.
- lapin mies
Olemassa. Met vain olemma ja siksi meijän täytyy hommata sapuskaa ja sitä saahaan kasvattamalla karjaa, metsästämällä ja hoitamalla poroja.
- Etelän akka
Mihin tarvitaan sammakoita, pikkulintuja, oravia, jäniksiä, joutsenia, sorsia, pöllöjä, hylkeitä, lepakoita, mäyriä, kärppiä, lumikoita, naaleja ym. Kaikki nämä hävitettäviksi Suomesta, kun kerran niillä ei ole mitään tarvetta.
- Lapin mies
luonnon ravintoketjua, niiden hävittäminen heilauttaisi luonnon tasapainoa. sen sijaan susi hukkanen on ravintoketjun huipulla, karhun, ym muiden petojen kanssa, vaikkei susia lapissa olisikaan, huolehtii karhu kyllä porokarjan verotuksesta.
- hehhoh
Saman tien voisi kysyä, mihin teitä lappalaisia tarvitaan? Pölvästin näköisiä, aina kännissä ja örisevät hassusti.
- Joffe
Meillä äin käytetään etelän akkoja ja hehhohheja sun muuta joutoväkeä haaskoina houkuttelemassa takkuturkkeja ammuttavaksi. Siitä hyötyvät kaikki. Vähenee sekä pedot, että sossun elätit.
- metsänpaska
Susia tarvitaan rajoittamaan hirvionnettomuuksia.
Ja sitä paitsi, mihin me sinua tarvitsemme?- aikaa.
Hyyssäreiden mielestä susi on ihmistä paljon paljon tärkeämpi, tänä uamunakin isomies tv-sä sano yhtään sutta ei saa tappaa, tarkoitti kai vaikka susi tappaisi esim. ihmisen ei siltikään.
- Lapin mies
aikaa. kirjoitti:
Hyyssäreiden mielestä susi on ihmistä paljon paljon tärkeämpi, tänä uamunakin isomies tv-sä sano yhtään sutta ei saa tappaa, tarkoitti kai vaikka susi tappaisi esim. ihmisen ei siltikään.
sen, miten käy, kun ihmiset vieraantuvat luonnosta ja todellisuudesta.
- v2010
Lapin mies kirjoitti:
sen, miten käy, kun ihmiset vieraantuvat luonnosta ja todellisuudesta.
Että ihmiset kärsii suden elin olojen vuoksi vaikka lähempänä laiduntaa epälukuinen joukko nälkäisiä ja asunnottomia ihmisiä ja se ei vaikuta mitenkään kenenkään arkeen
- käsityksesi...
yleinen harhaluulo. sudet eivät rajoita hirvionnettomuuksia, ne aiheuttavat niitä; hirvet juoksevat henkensä edestä susia karkuun mieluummin vaikka auton alle ettei tarvitsisi kitua..
- etelän mies
Sitä olen minäkin ihmetellyt mihin susia tarvitaan? myös ilveksiä? eikun ammutaan pois. Turhia elukoita Suomen luonnossa. Onneksi meillä paljon salametsästäjiä jotka ampuvat pois (itse en ole salametsästäjä).
Kuulin, että 1950 luvulla ammuttiin susia kuoliaaksi helikpoterista käsin Utsjoen lähettyvillä. En yhtään ihmettele jos moni vihaa susia ja myös lisääntyvissä määrin ilvestä kohtaa.
EIKUN KUULAT KALLLOON SUSILLE JA ILVEKSILLE- Susiturkki omista na
Sinä se etelän mies puhut viisaita. Meillä sanotaan että "tammaa munille ja sutta suolille". Itsekään en kuulu SSML:oon (=Suomen Salametsästäjäliitto) mutta olen kuullut joiltakin moisesta asiasta. Sammaa mieltä olen kaikki suvet tapettava ja mahollisimman äkkiä. Aloitin suden pyynnin jo 1960 luvulla ja jatkuu...
- n e s t
Susiturkki omista na kirjoitti:
Sinä se etelän mies puhut viisaita. Meillä sanotaan että "tammaa munille ja sutta suolille". Itsekään en kuulu SSML:oon (=Suomen Salametsästäjäliitto) mutta olen kuullut joiltakin moisesta asiasta. Sammaa mieltä olen kaikki suvet tapettava ja mahollisimman äkkiä. Aloitin suden pyynnin jo 1960 luvulla ja jatkuu...
Joutuvat vankilassa kuulemma pedofiilejäkin alemmas roistojen hierarkiassa, täysiä sylkykuppeja.
Ei käy kateeksi raukkaa kun häkkiin joutuu.
- Lapin mies
Mutta Lappalaisia ei kannaisi haukkua, saattaa vain ittessäki olla samaa verta.
- p r v
Ai mihin tarvitaan?
Tietysti pitämään hirvikantaa kurissa.
Jokainen susi hirviä eliminoidessaan säästää ihmishenkiä, hirvihän on ylivoimaisesti Suomen vaarallisin ja turhin eläin, tekee satojen miljoonien tuhot taimikoihin ja tappaa teillä väkeä laumoittain.
Se punakka, tanakka ja viinalle haiseva punalakkien ukkokerho mikä metsäteiden reunoilla syksyisin koikkelehtii toisiaan ja marjastajia räiskien ei pysty hirvikantaa rajoittamaan. - pipilapimies
mihin Suomessa oikein susienhyysääjiä tarvitaan. Onhan niitä eläinpuistoissa ja venäjän laajoissa asumattomissa kairoissa. Perusteluksi ei riitä, että ne on kivan näköisiä ja pörröisiä ja ulisevat hassusti.
- charlemagne
Kerroppa mihin lappalaisia ja metsästäjiä tarvitaan? Täysin tarpeettomia! Loisivat veromarkoilla koska kukaan tuskin töistä tekee. Dokaavat vain päivät pitkät ja nostavat sossusta rahaa. Täysin turhaa roskasakkia. Perusteluksi ei riitä että ovat ihmisiä, koska tästä voidaan olla montaa mieltä.
- . .
charlemagne kirjoitti:
Kerroppa mihin lappalaisia ja metsästäjiä tarvitaan? Täysin tarpeettomia! Loisivat veromarkoilla koska kukaan tuskin töistä tekee. Dokaavat vain päivät pitkät ja nostavat sossusta rahaa. Täysin turhaa roskasakkia. Perusteluksi ei riitä että ovat ihmisiä, koska tästä voidaan olla montaa mieltä.
Kerroppa mihin susia tarvitaan? Täysin tarpeettomia! Loisivat veromarkoilla koska kukaan tuskin töistä tekee. Dokaavat vain päivät pitkät ja nostavat sossusta rahaa. Täysin turhaa roskasakkia. Perusteluksi ei riitä että ovat ihmisiä, koska tästä voidaan olla montaa mieltä.
- matopeili
Ilman "sutta" ja sekundaa ei olisi priimaakaan, eli susia on ja tulee aina olemaan . Sinun kannaltasi katsottuna luot tarpeesi iseäsi ajatellen kun taas minä itseäni, tottakai. Mutta vaikka emme toisiamme varmasti tule elämämme aikana tarvitsemaan, emme varmastikaan lähde näiltä sijoilta toisiamme jahtaamaan .
Ei kai se luonnon kiertokulkukaan siten mene, että laji tappaa lajia jota se ei tarvitse ja joka on sille turhaa. Sen sijaan se kyllä pyrkii tuhoamaan lajia joka on sen vihollinen ollen suopea lajeille joista on riippuvainen, tuo on niillä varmaankin sisäänrakennettu toimintamalli.
Meillä ihmisillä kun on tuo aivokoppa vähän toisenlainen niin meidän logiikkamme selviämistarinoista ja ravintoketjun ymmärryksestä taitaa olla yhtä onnettomalla tolalla niin siellä Lapin perukoilla kuin täällä Helsingin Katajanokallakin. Tältä nyt tuntuu kun näitä tekstejä lukee tämä mukaanlukien, harmi!- Lapin mies
Minustaki tuntuu ihan samanlaiselta. Jotenkin harmittaa.
- harmi nro xxxVII
Lapin mies kirjoitti:
Minustaki tuntuu ihan samanlaiselta. Jotenkin harmittaa.
Jotenkin ollaan niin pihalla niin pihalla kaikesta, IHAN KAIKESTA koko hela IHMISSUKU
- Lapin mies
harmi nro xxxVII kirjoitti:
Jotenkin ollaan niin pihalla niin pihalla kaikesta, IHAN KAIKESTA koko hela IHMISSUKU
Lapista on vanhat metsät melkeimpä hakattu ja uhrattu elintason alttarille, paikoin maisemat ovat kuin kuusta. Ei siellä juuri mikään eläin viihdy, ei edes tyhmä, juoppo Lappalainen. No, luontohan toipuu, ei meidän elinaikana, mutta joskus kuitenkin.
- Tapion tuulet
Lapin mies kirjoitti:
Lapista on vanhat metsät melkeimpä hakattu ja uhrattu elintason alttarille, paikoin maisemat ovat kuin kuusta. Ei siellä juuri mikään eläin viihdy, ei edes tyhmä, juoppo Lappalainen. No, luontohan toipuu, ei meidän elinaikana, mutta joskus kuitenkin.
Reilu 100 vuotta on pärjätty ilman susia,ne muutamat jotka venäjän puolelta ovat suomeen eksynet on metsästäjien toimesta eliminoitu.Kansa on saanut elää rauhassa ja lasten koulutie on ollut turvallinen.Sen kummempia ajatuksia susista ei ole tarvinnut huudella.Vasta viimeisen vuosikymmenen
aikana ruohokoivet keksivät ja myös toteuttivat susikarjan koko suomen alueelle.Nyt on ihan oikeaa pelkoa ja mittavia menetyksiä esim. metsästyskoirien muodossa.Koiria on koulutettu ja totuttu käyttämään susivapaassa suomessa.kun tilanne nopeasti muuttui.niin lukemattomia koiria on menetetty kun tilanne ei enää olekaan normaali.Myös lasten koulutielle on jouduttu järjestämään kalliita varojärjestelmiä,kaikki noiden susien läsnäolon vuoksi.SIIS KYSYMYS KUULUU;MIHIN SUOMI SUSIA TARVITSEE? Se susipopulaatio jota suomenkin sudet edustavat,ulottuu laajalle venäjänmaalle,kanta ei ole millään tavalla uhattu,Venäjä jopa maksaa 4000 ruplaa tapporahaa /susi.
Kyllä tuo suomen susipolitiikka on varsinaista hölmöläisten touhua. - luontoa!
Tapion tuulet kirjoitti:
Reilu 100 vuotta on pärjätty ilman susia,ne muutamat jotka venäjän puolelta ovat suomeen eksynet on metsästäjien toimesta eliminoitu.Kansa on saanut elää rauhassa ja lasten koulutie on ollut turvallinen.Sen kummempia ajatuksia susista ei ole tarvinnut huudella.Vasta viimeisen vuosikymmenen
aikana ruohokoivet keksivät ja myös toteuttivat susikarjan koko suomen alueelle.Nyt on ihan oikeaa pelkoa ja mittavia menetyksiä esim. metsästyskoirien muodossa.Koiria on koulutettu ja totuttu käyttämään susivapaassa suomessa.kun tilanne nopeasti muuttui.niin lukemattomia koiria on menetetty kun tilanne ei enää olekaan normaali.Myös lasten koulutielle on jouduttu järjestämään kalliita varojärjestelmiä,kaikki noiden susien läsnäolon vuoksi.SIIS KYSYMYS KUULUU;MIHIN SUOMI SUSIA TARVITSEE? Se susipopulaatio jota suomenkin sudet edustavat,ulottuu laajalle venäjänmaalle,kanta ei ole millään tavalla uhattu,Venäjä jopa maksaa 4000 ruplaa tapporahaa /susi.
Kyllä tuo suomen susipolitiikka on varsinaista hölmöläisten touhua.Susi kuuluu Suomen luontoon! Onko ihmisellä oikeus päättää, mitkä luontokappaleet mistäkin maailman kolkista häviävät ja mitkä jäävät? Minne päin maapalloa ihminen sitten ei kuulu, eli se kaiken luonnon syrjayttäjä?
Susi ei ole vieraslaji, eikä merimetsokaan, toisin kuin vaikkapa minkki!
Jos susi hävitetään Suomesta, Koko Suomi muuttuu luonnosta kaupungiksi, eli ihmisten valloittamaksi ympäristöksi! - Lapin mies
luontoa! kirjoitti:
Susi kuuluu Suomen luontoon! Onko ihmisellä oikeus päättää, mitkä luontokappaleet mistäkin maailman kolkista häviävät ja mitkä jäävät? Minne päin maapalloa ihminen sitten ei kuulu, eli se kaiken luonnon syrjayttäjä?
Susi ei ole vieraslaji, eikä merimetsokaan, toisin kuin vaikkapa minkki!
Jos susi hävitetään Suomesta, Koko Suomi muuttuu luonnosta kaupungiksi, eli ihmisten valloittamaksi ympäristöksi!Suomalaisilla on oikeus päättää, montako sutta maassamme asuu ja missä. Lasten koulutieltä vaarat pyritään minimoimaan ja jos yhteiskunta ei siitä huolehdi, sen tekevät perinteisesti perheen miehet itse. Susien käyttäytymisestä ei voi antaa takuuta kukaan, kuten ei koirienkaan, tämä on nähty. Suomen luonto on jo "ihmisen valloittamaa", suden puuttuminen ei muuta sitä miksikään. Luonto on tarkoitettu ihmisen hyödynnettäväksi kestävän käytön periaatteella. Näin aina ollut, ikimuistoisista ajoista lähtien.
- jänkhä joonas
Lapin mies kirjoitti:
Suomalaisilla on oikeus päättää, montako sutta maassamme asuu ja missä. Lasten koulutieltä vaarat pyritään minimoimaan ja jos yhteiskunta ei siitä huolehdi, sen tekevät perinteisesti perheen miehet itse. Susien käyttäytymisestä ei voi antaa takuuta kukaan, kuten ei koirienkaan, tämä on nähty. Suomen luonto on jo "ihmisen valloittamaa", suden puuttuminen ei muuta sitä miksikään. Luonto on tarkoitettu ihmisen hyödynnettäväksi kestävän käytön periaatteella. Näin aina ollut, ikimuistoisista ajoista lähtien.
sitten nämä 'miehet' eivät suojele lasten koulutiellä lapsiaan pedofiileiltä. rattijuopoilta ym mielipuolilta? koska näiden käyttäytymisestä ei voi kukaan takuuta antaa. lapin miehen logiikka ja realiteetti pettää kirjoituksissa aika pahoin, koska nämä ed mainitut ovat tappaneet ja vammauttaneet monia lapsia/aikuisia ihan vuosittain toisin kuin sudet. Lapin mies, palaa maan pinnalle.
- Lapin mies
jänkhä joonas kirjoitti:
sitten nämä 'miehet' eivät suojele lasten koulutiellä lapsiaan pedofiileiltä. rattijuopoilta ym mielipuolilta? koska näiden käyttäytymisestä ei voi kukaan takuuta antaa. lapin miehen logiikka ja realiteetti pettää kirjoituksissa aika pahoin, koska nämä ed mainitut ovat tappaneet ja vammauttaneet monia lapsia/aikuisia ihan vuosittain toisin kuin sudet. Lapin mies, palaa maan pinnalle.
kautta antanut viranomaisille valtuudet suojella kansalaisia niin "petofiileiltä", rattijuopoilta, ym mielipuolilta. Viranomaiset tekevät tässä asiassa parhaansa. Mutta heillä ei ole tällä hetkellä valtuuksia poistaa susia maastamme, sen he tekevät myös varmasti välittömästi, kunhan käsky käy. En mie missään ole ollut, tässähän mie nyt istun pirtissä, tai no, kävinhän mie suksilla mettässä kattelemassa jälkiä.
- Lapin mies
jänkhä joonas kirjoitti:
sitten nämä 'miehet' eivät suojele lasten koulutiellä lapsiaan pedofiileiltä. rattijuopoilta ym mielipuolilta? koska näiden käyttäytymisestä ei voi kukaan takuuta antaa. lapin miehen logiikka ja realiteetti pettää kirjoituksissa aika pahoin, koska nämä ed mainitut ovat tappaneet ja vammauttaneet monia lapsia/aikuisia ihan vuosittain toisin kuin sudet. Lapin mies, palaa maan pinnalle.
kautta antanut viranomaisille valtuudet suojella kansalaisia niin "petofiileiltä, rattijuopoilta ym, mielipuolilta. he tekevät kyllä parhaansa. mutta heillä ei ole valtuuksia poistaa susia maastamme. Senkin he varmasti tekisivät, mikäli käsky käy. Enhän mie ole mishän ollut, tässähän mie istun nytkin pirtissä, tai kävinhän mie mettässä hiihtämässä ja kattelin jäläkiä : )
Aatteles luontoa jossa villieläimet puolustaa reviiriään henkensä kaupalla ja tappaa syödäkseen ja taistelee asemastaan reviirissä , puolustaa pentujaan lajitovereiltakin jopa muun uhan lisäksi jne...
Se on syömistä ja taistelua ja aistien valppautta, heikot sortuu ja jää usein toisten ruoaksi.
Tämä kaikkihan jo toki tiedetään jokainen, ei siinä mitään.
Kyllä se ihminenkin puolustaa perhettään ulkopuoliselta uhalta , tottakai. Kyllä senkin on hankittava elantonsa jotenkin syödäkseen ja asuakseen jne.
Mutta ei ne sudet tajua että se poronriista on merkattua, ei niiden vaistot sitä niille kerro, ei ne ymmärrä korvamerkintöjen yms. sellaisten päälle.Tyhmät. Lapsetkin pelokkaita ja saattavat olla vaarassa.
Ja siksi me ihmisset olemme nyt pulassa.
Pitäisikö siis tässäkin asiassa tehdä "puhdistus" kuten historiassa joissain asioissa .. tätä on tehtykin ja
yrittää poistaa tämä täysin "turha" laji keskuudestamme?
Mitä siis tehdä , susi hakee paikkaansa luonnossa ja ihminen asustaa lähes joka paikkaa joten miten jäisi molimmille tilansa, pitäisikö ihmisten muuttaa vähän tiuhemmin asumaan jotta muukin eliöstö saisi mahdollisuutensa olla osana tätä kaikkea? Mitähän mieltä olisi luonto kaikenkaikkineen jos voisivat kertoa kantansa , mikäköhän mahtaisi olla se laji jonka tahtoisivat poistaa maapallolta täysin turhana ja vaarallisimpana?- Lapin mies
Ne olis ihmisiä. Sujelle on aivan yksilysti asuuko se Suomessa vai "ulkomailla", ei se sellaisista välitä. Ne voi vaikka Vienan kairoissa toteuttaa vaistojaan ja viettejään aivan vapaasti ja ajatella, mitä huvittaa. Meillä on kyllä muitakin petoja, jotka huolehtii heikkokuntoisista eläimistä. susi on hieno ja kiehtova eläin. Ulinassa on villi soundi, olen kyllä kuunnellut useasti. Se ei vaan sovi asutuille seuduille.
- Lapin mies
No, se siitä.
- cfhgx
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2462369Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1661494Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt581366- 741085
Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t31079- 78970
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni218967Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.45865Kohta me ei enää nähdä :(
En pääse enää uppoutumaan silmiisi enkä kuunnella ihanaa ääntäsi. Elämä on pstä.39699Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15690