Kannabiksen syöpävaikutuksia ollaan tutkittu jonkun verran. Pelkkä kannabis näyttäisi jopa savuna olevan enemmän syövältä suojaava, mutta se 0,4% "suoja" voidaan selittää virhemarginaalilla.
Kuitenkin, olen huomannut että eri maissa on eri tapoja polttaa. Näissä tutkimuksissa... Onko niissä otettu seuraavia asioita huomioon:
- Tehdasvalmisteisen savukkeen käyttö kannabissavukkeessa
- Filtteripaperin ja käärintäpaperin käyttö kannabissavukkeessa
- Piippumateriaali kannabispiipussa
- Huonolaatuinen kannabis/hasis
Tehdasvalmisteiset savukkeet
Tehdasvalmisteiset savukkeet sisältävät erittäin paljon lisäaineita. Ne ovat tarkoitettu poltettavaksi filtterin kanssa. Kannabissavukkeessa filtteri korvataan pahvinpalalla, jolloin tehdasvalmisteisen tupakan kemikaalit pääsevät filtteröimättöminä keuhkoihin.
Filtterimateriaali ja käärintäpaperit
Esim Iso-Britanniassa käytetään Rizla-merkkisiä papereita ja useasti näkee heidän käärivän kolmesta paperista. Yksikin paperi on enemmän kuin normaalin tehdasvalmisteisen paperi. Miten tämä tolkuton paperin lisääminen vaikuttaa keuhkoihin? Entä mitenkä Rizla-paketin pinnalla oleva maali kuumentuessa. Kun siitä paketin kuoresta tekee filterin, niin lähteekö painatuksesta mitään kun kuuma savu menee sen läpi?
Katsoimme tässä eräs ilta elokuvaa parin kaverin kanssa ja yksi ranskalainen jannu rupesi käärimään kannabissavuketta. En kiinnittänyt aluksi huomiota siihen, koska en itse polta. Mutta toisen käärinnän aikana huomasin, että hän repi filtterimateriaalia paikallisesta käytetystä bussilipusta. Tämä bussilippu on lämpöpaperia. Lämpöpaperista jää materiaalia käsiin kun se kostuu - eli jos sulla on kuitti niin kastele käsi ja pyyhkäse sillä paperilla niin kätesi loistaa black lightin alla. Miten tämä paperi vaikuttaa kun kuuma savu menee sen läpi? Sehän on tarkoitettu reagoimaan lämmön kanssa.
Piippumateriaali
Kannabispiippuja on tehty esim maissintähkästä joka on ihan hyvä, ja lasinen Martikainen kaislalla tuskin on kovin paha, mutta entä nämä kaikenmaailman alumiinipiiput? Paperi-, piippu- ja tupakkakupoissa yleisimmät kannabispiiput ovat juuri näitä alumiinisia. Onko tutkittu miten kannabiksen polttaminen alumiinipiipusta tekee?
Huonolaatuinen kannabis/hasis
Suomesta saatavaan hasikseen on sekoitettu jos jonkinnäköistä jatkeainetta, eikä tämän peeällän terveysvaikutuksia voi pistää minkään yhden aineen piikkiin. Myös kannabiksen kanssa voidaan käyttää eri aineita saadakseen kukan näyttämään paremmalta tai lisätäkseen painoa. Papujauhoa, hiuslakkaa, sokerivettä... Onko näiden aineiden vaikutuksia poltettuna tutkittu? Nämä ovat vain ja ainoastaan sen vuoksi, että kannabis on laittomilla markkinoilla joten laadunvalvonta on mahdotonta.
Eli onko mitään tutkimuksia tehty siitä mitä nämä kannabiksen polttajien käyttämät muut materiaalit vaikuttavat kannabissavukkeessa?
Kuitenkin, olen huomannut että eri maissa on eri tapoja polttaa. Näissä tutkimuksissa... Onko niissä otettu seuraavia asioita huomioon:
- Tehdasvalmisteisen savukkeen käyttö kannabissavukkeessa
- Filtteripaperin ja käärintäpaperin käyttö kannabissavukkeessa
- Piippumateriaali kannabispiipussa
- Huonolaatuinen kannabis/hasis
Tehdasvalmisteiset savukkeet
Tehdasvalmisteiset savukkeet sisältävät erittäin paljon lisäaineita. Ne ovat tarkoitettu poltettavaksi filtterin kanssa. Kannabissavukkeessa filtteri korvataan pahvinpalalla, jolloin tehdasvalmisteisen tupakan kemikaalit pääsevät filtteröimättöminä keuhkoihin.
Filtterimateriaali ja käärintäpaperit
Esim Iso-Britanniassa käytetään Rizla-merkkisiä papereita ja useasti näkee heidän käärivän kolmesta paperista. Yksikin paperi on enemmän kuin normaalin tehdasvalmisteisen paperi. Miten tämä tolkuton paperin lisääminen vaikuttaa keuhkoihin? Entä mitenkä Rizla-paketin pinnalla oleva maali kuumentuessa. Kun siitä paketin kuoresta tekee filterin, niin lähteekö painatuksesta mitään kun kuuma savu menee sen läpi?
Katsoimme tässä eräs ilta elokuvaa parin kaverin kanssa ja yksi ranskalainen jannu rupesi käärimään kannabissavuketta. En kiinnittänyt aluksi huomiota siihen, koska en itse polta. Mutta toisen käärinnän aikana huomasin, että hän repi filtterimateriaalia paikallisesta käytetystä bussilipusta. Tämä bussilippu on lämpöpaperia. Lämpöpaperista jää materiaalia käsiin kun se kostuu - eli jos sulla on kuitti niin kastele käsi ja pyyhkäse sillä paperilla niin kätesi loistaa black lightin alla. Miten tämä paperi vaikuttaa kun kuuma savu menee sen läpi? Sehän on tarkoitettu reagoimaan lämmön kanssa.
Piippumateriaali
Kannabispiippuja on tehty esim maissintähkästä joka on ihan hyvä, ja lasinen Martikainen kaislalla tuskin on kovin paha, mutta entä nämä kaikenmaailman alumiinipiiput? Paperi-, piippu- ja tupakkakupoissa yleisimmät kannabispiiput ovat juuri näitä alumiinisia. Onko tutkittu miten kannabiksen polttaminen alumiinipiipusta tekee?
Huonolaatuinen kannabis/hasis
Suomesta saatavaan hasikseen on sekoitettu jos jonkinnäköistä jatkeainetta, eikä tämän peeällän terveysvaikutuksia voi pistää minkään yhden aineen piikkiin. Myös kannabiksen kanssa voidaan käyttää eri aineita saadakseen kukan näyttämään paremmalta tai lisätäkseen painoa. Papujauhoa, hiuslakkaa, sokerivettä... Onko näiden aineiden vaikutuksia poltettuna tutkittu? Nämä ovat vain ja ainoastaan sen vuoksi, että kannabis on laittomilla markkinoilla joten laadunvalvonta on mahdotonta.
Eli onko mitään tutkimuksia tehty siitä mitä nämä kannabiksen polttajien käyttämät muut materiaalit vaikuttavat kannabissavukkeessa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kannabiksen polttamiseen liittyy syöpäriski
Leicesterin yliopiston tutkijat ovat löytäneet todisteita siitä, että kannabiksen savu aiheuttaa DNA-muutoksia ja voi lisätä syöpäriskiä.
Tupakansavua on tutkittu paljon. Se sisältää 4000 kemikaalia, joista 60 on luokiteltu karsinogeenisiksi. Kannabiksen savua on tutkittu huomattavasti vähemmän. Koska kannabis palaa tupakkaa huonommin, se sekoitetaan poltettaessa usein tupakan joukkoon.
Kannabiksen savu koostuu 400 kemikaalista, joihin kuuluu 60 erilaista kannabinoidia. Kannabiksessa on 50 % enemmän karsinogeenisiä polysyklisiä aromaattisia hiilivetyjä – naftaliinia, bentsantraseenia ja bentspyreeniä – kuin tupakassa.
Tutkijoiden mukaan kannabiksen myrkyllisten aineiden haittavaikutuksia lisää se, että kannabiksen savua hengitetään syvemmälle keuhkoihin kuin tupakansavua. Tutkijat arvioivat, että 3-4 kannabissavukkeen polttaminen päivittäin aiheuttaa vastaavanlaisia vaurioita keuhkojen limakalvoille kuin 20 tupakan polttaminen.
Tutkijat analysoivat kannabissavua erittäin herkällä nestetomografia-massaspektrometrianalyysimenetelmällä. Tutkimuksessa keskityttiin erityisesti asetaldehydin toksisuuteen. Asetaldehydiä on sekä tupakassa että kannabiksessa.
Tupakan karsinogeeniset vaikutukset on tunnettu kauan, mutta on ollut epäselvää, onko kannabiksella samanlaisia vaikutuksia.
Nyt Chemical Research in Toxicology –lehdessä julkaistussa tutkimuksessa pystyttiin osoittamaan laboratorio-olosuhteissa, että kannabissavu vaurioittaa DNA:ta.
Lähde: Suomen Lääkärilehti. 17.6.2009 Hertta Vierula
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx900106y
Lue ja päättele itse:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729.html
http://www.youtube.com/watch?v=GJmQ16cGBHU
http://www.canorml.org/healthfacts/tashkinlungcancer.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html
jne.
Samasta aiheesta suomeksi:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/06/10/huippututkija-muuttaa-mieltaan-neuvoo-laillistamaan-kannabiksen/
Vaikea uskoa, mutta tällä tutkija Donald Tashkinilla on pitkät tutkimukset takanaan ja hänen asenteensa oli alunperin , että kannabis vaurioittaa keuhkoja. Mutta 30 vuoden tutkimuksen jälkeen tuli hän itse toiseen johtopäätökseen ja muutti mieltään. Häntä rahoitti mm. kiivaasti kannabiksenvastainen järjestö, National Institute on Drug Abuse, mutta tulokset taisivatkin olla pienoinen pettymys...
Kannabista ei voi siis pitää laittomana ainakaan sen perusteella, että se turmelee keuhkoja. On kuitenkin hyvä muistaa etteivät häkä ja monet muut savun ainesosat elimistössä ole kuitenkaan mikään (todennäköisesti) hyvä asia
"Kannabista ei voi siis pitää laittomana ainakaan sen perusteella, että se turmelee keuhkoja."
Vaikka vahingoittaisikin, ei terveitä elämäntapoja pidä lakipykälin säätää.
Kirjoitit aiheen vierestä. Kyse ei ollut kannabiksesta itsestään vaan kannabiksen käyttömateriaalien syöpäpotentiaalista.
Onkohan vaporisoidun kannabiksen savun ts. höyryn koostumuksesta tehty tutkimuksia?
Entäpä bongista vedetyn savun koostumus? Muistelisin tästäkin lukeneeni jotakin...
Ja kuinkahan helppoa olisi tehdä itse vapo ts. ghettovapo? Mitäköhän semmoisen luomiseen tarvittais?
Jopohan se näyttäis edelleenkin olevan se pääasiallinen käyttötapa, mutta entäpäs nuo aluksi mainitut?
Oletan, että vapottaminen tuo paremmin kannabiksestakin sen maun esille.
Vaporisoidessa (esim Volcanolla) ei tule palamista, eli ei sisällä savua, eli ei sisällä karsinogeenejä. Se vaan ei maistu millekkään.
Itse pidän maun vuoksi kuitenkin huonompilaatusista vapoista, joihin ilmeisesti tuolla "ghettovapolla" viittaat. Eli muutoin lasibongi (ilman vettä), mutta tulen sijaan laitetaan liimapyssy (uusi, käyttämätön, ilman liimaa) sinne pesään.
CBD höyrystyy vähän alle 185 asteessa.
CBN noin 185 asteessa.
THC noin parissa sadassa.
Eli about kahteen sataan kun saat sen liimapyssyn lämpiämään niin se riittää. Jos pistät vähän reilu, katot lämpötilan missä pientä savustumista tapahtuu, niin se on kyl snadisti epäterveellisempi kun pelkkä vapotus, mutta tekee ihmeitä maulle. Eli jos palamista ei tapahdu, ei se millekkään maistu. Mutta jos se päästää snadisti savuu läpi, se rupee maistumaan.
Huonokin kovaksi laataksi prässätty kukka maistuu loistavalle. Ja jos laitat kunnon kukkaa, niin se vaan on uskomattoman hyvän makusta. Maistuu paremmalle, ku pelkkä bongi. Paremmalle ku mikään muu polttotapa mitä oon koittanu. Ei tarvii veden kanssa räplätä kuten normibongissa. Ei tarvii koko ajan putsailla bongin sisustaa kuten normibongissa. Ei tarvii tulipesästäkään raapia niitä reunoille jääviä karstoja tuhkakuppiin (prolet polttaa karstoja) kun jää vähemmän karstaa.
Jos sen vaa höyrystää, ni voi polttaa esim Volcanossa isolla pussilla neljä pussillista helposti. Jos taas pistää vähän enemmän lämpöö liimapyssyvapoon, ni hieman "hukkaa" kannabista kun ei se mee ku joku kaks-kolme, maksimissaan neljä bongillista ja kukka on keltanen ja kuiva. Mutta sen tuoma maku taas on sen arvosta. Ja toimiihan se normibongia paremmin muutenkin. Ja ainahan sitä voi polttaa lisää.
Oletan, että olet menossa Amsterdamiin kokeilemaan vapoja? Meeppä vaikka 420:een, niin siellä ainakin on Volcano käytössä. Ja parhaan makunen vapo, just minkä mä selitin, on Any Day koffarissa.
Tuossa tuo Any Day:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=amsterdam,netherlands&sll=37.0625,-95.677068&sspn=36.452734,49.13085...
Heti ovien vasemmalla puolella on vapot, tiski oikealla puolella. Testaa Sweet Toothia.
Ja esim tuolta:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=amsterdam,netherlands&sll=37.0625,-95.677068&sspn=36.452734,49.13085...
Cafe De Kuil (eli 420 Cafe) soittaa Zappaa ja sieltä löytyy Volcano.
Ethän Suomessa valmista liimapyssybongia, sillä valmistusohjeita en anna? Ja jos meinaat huumeidenkäyttöä varten valmistaa moisen, netistä löydetyin ohjein, niin muista rautakaupassa ilmoittaa kassaneidille, että liimapyssy tulee huumeenkäyttöä varten, jolloin voit käräyttää rautakaupan mahdollisen kotietsinnän yhteydessä. Lex Kukkaruukunhan mukaan sinulle ei saisi tällöin myydä liimapyssyä.
Olen erittäin samaa mieltä. Valtio ei voi kieltää kaikkea, mistä voi olla terveydellisiä haittoja. Aika vähän jäisi laillista elämää jäljelle.
Kyllä Volcanollakin hyvä maku irtoaa. Vaikka maksaa paljon, ei tarvitse mitään kikkailua; toimii hyvin ja miellyttävästi. Astmaatikkoyhstävänikin vetää pitkät henkoset höyryä ja ei paljon keuhkoja purista.
Olin siis lähinnä kiinnostunut vain mahdollisista vaporisaattorin kautta poltetun höyryn koostumuksen tutkimuksista --- noh...näyttäispä noita olevan NORML:n sivuilla:
http://www.maps.org/mmj/vaporizer.html
http://www.scribd.com/doc/294969/Medical-Marijuana-Vaporizer-Study
Eli tarvittaisiin vielä tuohon yhtälöön jokin ns. vastapuolen t. riippumattoman tahon tutkimus, jotta jotain päätelmiä voisi tehdä.
Mut tattis hyvistä vinkeistä; josko sitä joku päivä lähitulevaisuudessa päätyisi johonkin oikeasti kannabiksen dekriminalisoineeseen maahan testailemaan.
Nyt itse asiassa itse eksyin pahasti aiheesta...
...välillä eksyy aiheesta toiseen.
Mutta enpä ollutkaan tietoinen tuosta NORML:n ja NIDA:n välisestä skismasta, josta siis tuossa edellisessä linkityksessäni kerrottiin; tuo byrokratian määrä ja kesto menee jo lähes Suomen ohi!!
Kyllä suomesta saat ihan kunnon polttoa samalla tapaan kuin amsterdamista. KOTIKASVATUS KUNNIAAN!