Jaahas, tämän jälkeen sitten voi laitta parkkipaikalle nopeusrajoituskyltin, että jos ajat sitten yli 10 kmh niin rapsahtaa sakot. Perustelut oli että meillä on sopimus sinun kanssasi -> siellä kyltissä.
Jos parkkifirmoilla on sakotuslupa niin silloin se pitää olla kaikkien kiintöistöjen omistajilla. Jos parkkeraat autosi peltotielle ja se saattuu olemaan maajussin kiinteistön aluetta. Hän voi nostaa kyltin tallin seinään ja pyytää parkkeeraajalta 40 euroa.
Onko korekeinoikeusa aina oikeassa ?
Miten korkeinoikeus voi äänestää oikein ja tulos on perustuslain vastainen ?
Miten parkcom todistaa että hänellä on sopimus voimassa paikoittajan kanssa ? Onko auton pysäköiminen merkkisopimuksen hyväksymisestä vai auton pysähtyminen vai mikä.
PELLEILYÄ
Jos parkkifirmoilla on sakotuslupa niin silloin se pitää olla kaikkien kiintöistöjen omistajilla. Jos parkkeraat autosi peltotielle ja se saattuu olemaan maajussin kiinteistön aluetta. Hän voi nostaa kyltin tallin seinään ja pyytää parkkeeraajalta 40 euroa.
Onko korekeinoikeusa aina oikeassa ?
Miten korkeinoikeus voi äänestää oikein ja tulos on perustuslain vastainen ?
Miten parkcom todistaa että hänellä on sopimus voimassa paikoittajan kanssa ? Onko auton pysäköiminen merkkisopimuksen hyväksymisestä vai auton pysähtyminen vai mikä.
PELLEILYÄ
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nyt kun kerran on hiljainen sopimus mahdollinen, niin esim Citymarket voi keksiä säännön, että jos et osta 30 eurolla, niin veloitetaan sinulta 14€ palvelumaksu, ja kun tulee kauppaan, sopimus hyväksytään, näinollen voisi hinnat kätevästi laskea hieman, koska nuo mummot ja kahvinjuojat ei saisi ilamiseksi luurata siellä.
Samoin tuskin mikään estää laittamasta esim autoon näkyvälle paikalle sopimusta, jossa veloiteaan 60€ auton koskemisesta ja kuvaamisesta, ja kun koskee tai kuvaa, niin hyväksyy sopimuksen.
Entäs sitten nopeudenvalvonta, kohta on ISS valmomassa nopeuksia...
Nyt vain kaikki työttömät perustamaan oma firma ja työllistämään itsensä pysäköinnin valvojana lähialueillaan. Yhteys isännöitsijiin tai taloyhtiöiden hallituksiin, ja sopimusta värkkäämään. Pienillä kuluilla pienyrityksiä perustamaan.
useat ravintolat ja kaikki elokuvateatterit. Jos haluat lämmittelemään leffateatterin katsomoon, joudut ostamaan lipun vaikka näytettävä leffa eri kiinnostaisi ollenkaan. Pakko vaan etsiä lämmittelypaikka muualta ellei halua maksaa.
Miksi pitäisi perustaa firma? Eikö jokainen täysivaltainen kansalainen voi tehdä sopimuksia siinä missä firmakin?
Yrityksen tehdessä soppareita on kuluttajansuojalaki kiusana. Yksityisen ei ainakaan alkuun tarvitsisi siitäkään välittää.
Jos maanomistaja on kieltänyt peltotiensä käytön, sinulla ei ole sinne mitään asiaa autolla. Maanomistaja voi vaatia myös maksua tiensä käytöstä.
Laki yksityisistä 80 §:
"Tieosakkaat taikka tiekunta voivat yleisesti kieltää kaikilla tai joillakin moottori- tai hevosajoneuvoilla tapahtuvan tien käytön tai työkoneiden kuljettamisen niiltä, joilla ei ole oikeutta tiehen."
"Jos joku, jolla ei ole oikeutta tiehen, 1 tai 3 momentin vastaisesti käyttää tietä, hän on velvollinen vaadittaessa suorittamaan tien käytöstä 26 §:n mukaisen käyttömaksun sekä, jos tie on vaurioitunut, korvaamaan vahingon."
Jos peltotien varressa on selkeä ja näkyvä kyltti, jossa vaaditaan tien käyttäjältä 40 euron maksua, on sinun se maksu maksettava tietä käyttäessäsi.
Tiedän useitakin yksityisteitä jotka on suljettu lukitulla puomilla. Epäilemättä tien käytöstä maksua vastaan olisi mahdollista neuvotella maanomistajan kanssa.