Sitten olis taas aika spekuloida tuloksia! TM:n testinhän voitti tuo Hakka H, Tuulilasin testissä taas oli eri renkaita testissä, mm. tuo Goodyearin mielenkiintoinen uutuus! millaiset arviot se mahtoi saada?
Kesärengastestit 2010
gyear
101963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
omasta kokemuksesta sanoo että nuo hakka h on täys paskat, itselläni on sellaiset kesärenkaana (koko on 205/55 16) ja tarkoitus tässä kevään aikana ajaa ne loppuun että pääsee ostaa laadukkaammat renkaat! Semperedit oli aikaisemmin ja nekin oli paremmat kuin nuo nokia hakka h:t!
ja lisäisin että nokia ei osaa tehdä kuin sähkökaapelia ja kumisaappaita. Renkaat ja puhelimet on paskoja!!!!!!
Mulla meni nokian piuha oikosulkuun ja saapas hörppäsi vettä. Todella pettynyt molempiin. Ainoa mistä ei jäänyt paskan maku suuhun oli nokian vesijohtovesi.
nyt se alkaa=)TM sitä ja Tuulilasi tätä...ostanko tämän renkaan joka ei kestä 200km/h nopeutta ooppelissani/bemarissani/tojotassani...vai tämän jossa vierintävastus prosentin pienempi kuin tuossa toisessa joka antoi 2m lyhyemmän jarrutusmatkan ammattikuskilla ja tietoisessa testitilanteessa...tuleekohan yhtään mieleen että mainoslehteä luetaan ja toimitetaan markkinatalouden säännöin....osta kuule kallein ja eniten tähtiä saanut niin ei tarvi unia menettää työmatkalla kun testivoittajat..pkeles..alla!
Kalliimmat, eli laaturenkaat ovat yleensä paremmat ja siksi ne kannattaakin ostaa. Ja eihän ne laaturenkaat kovin paljoa enempää maksa, muutamia kymppejä vain. Laaturengas voi kulua nopeammin kuin halparengas, mutta tuleepahan silloin renkaat vaihdettua useammin. Halpakumimiehet kun ajelevat yli 10 vuotta vanhoilla renkailla ja sanovat niiden olevan vielä "ihan hyvät"...
Alla on testeissä hyvin menestyneet Nokian NRHi:t. Eivät ostohetkellä maksaneet kuin 40 euroa enemmän kuin Kiinan renkaat. Ajettavuus hyvä, mukavuus hyvä (ei kuitenkaan ihan yhtä mukavat kuin edelliset Misukat), kaarrepito hyvä ja sadekelillä luotettava.
Hieman olen niihin kulumisen kannalta pettynyt, sillä nyt on "vasta" neljäs kesä tuloillaan ja kesän lopussa pitää ostaa uudet renkaat. On niistä kuitenkin silloin ollut turvaa ja mukavuutta neljän kesän ajan. Ei lainkaan huono valinta.
Oli edellisessä kiesissä Nokian H:t, ei mitenkään mukavat. Pitoa oli mutta muuten ominaisuuksiltaan aika onnettomat. Nykyiseen ostin Saksan-netistä Fulda Carat Progressot jotka on nyt alla. Hyvät testitulokset, edulliset ja tuntuu tosi hyviltä kotimaiseen verrattuna.
Auto muttui todella mukavaksi vaikka tässä alla oli talvirenkaina niin pirun kehutut Nokian 7:t. Pitoa taaskin löytyy, mutta se mukavuus puuttuu kun vertaan Micheliniin...
Eli osta Nokiat jos haluat tukea kotimaista firmaa joka teettää työt Venäjällä. Mutta jos haluat kunnolliset renkaat (talvi tai kesä ihan sama) niin älä ota Nokiaa. Tämä on mun mielipide.
Varteenotettavat kesärenkaat taitaa olla nykyisin myös Hankookit. Edellisessä autossa oli 15" Nokian Nre:t. Mielestäni ne eivät kovin hyvät olleet. Myös todella äänekkäät.
ainahan suomalaisissa lehdissä voittaa nokian tuotteet, oli kyse puhelimista tai renkaista, itselläni nokian hakkap 4, ei niitä saa edes tasapainoon
Tuo tasapainohomma on ollut noilla nokialaisilla harmina kautta aikojen (ja se on sama juttu kesä- ja talvirenkailla...)
Ammattitaitoinen asentaja saa renkaat helposti tasapainoon. Nokialaiset jopa pysyvät tasapainossa, toisin kuin jotkut halppis-makaroonit.