Kantatie 43 tarvitsisi oman varoituskilpensä usein toistuvien sumujen takia. Varsinkin Euran päässä on usein iltaisin ja öisin niin sankkaa sumua, että on pieni ihme, ettei mitään kolareita ole tapahtunut. Näkyvyys saattaa olla vain muutamia metrejä ja jos ei vauhtia pudota 20-30 km:iin tunnissa niin peräänajon riski on suuri.
Sumuvaara kantatie 43:lla
Näkyvyys 0
2232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
erota ihan silmälläkin. Ei joka luonnonilmiöön tarvita omaa liikennemerkkiä.
varoituskilpi savusta. Honkilahdella oli ainakin vielä pari vuotta sitten liikennemerkki, mikä varoitti teollisuussavusta. Paikalliset asukkaat tietävät, minkä takia tällainen merkki siellä on. Itse en ainakaan siellä nähnyt savua tulevan muualta kuin omakotitalojen piipuista.
Euran ja Harjavallan välillä ainakin Kiukaisissa on alavaa maata. Sen huomaa varsinkin talviaikaan auton lämpötilamittareissa useiden asteiden pudotuksina. Sumuja esiintyy usein varsinkin niillä tieosuuksilla, missä ollaan lähellä Eurajokea ja ne on toisinaan pahoja.
Liikenteen näyttötauluja ei maakunnassamme paljon ole. Niiden avulla autoilija saisi tietoa lämpötiloista ja ehkä myös liukkaudesta ja sumusta. Rauman seutukunnan teistä ei pidetä yhtä hyvää huolta kuin Porin seutukunnassa.