Laitoin uo:lle kyselyä ketkä on asikastiedoissa olevissa merkinnöissä velkojana. Sain vastauksen ja samassa vastauksessa tuli ilmi että merkintä poistuu kun sen onmaksanut VAIKKA SE EI OLE VANHENTUNUT!
Kysessä velka josta yksipuolinen tuomio ja tein siitä maksusopimuksen toista vuotta sitten, kaikki on maksettu parin kuukauden kulutua joten luotan uo:n sanaan ja odotan merkintöjen poistuvan heti kun tieto maksusta menee asikastietoon (uo:n kautta)!
Tässä suora lainaus:
"xxx...vanhenee 16.6.2013. Olet kuitenkin tehnyt myöhemmin ilm. velkojan kanssa sopimuksen. Joten jos olet maksanut ko. velan, pyydä velkojaa toimittamaan siitä tieto meille, niin voimme poistaa merkinnät luottotiedoista"
Samassa viestissä oli maininta että jo nyt kokoajan niitä tietoja sinne asiakstietoihin noista vanhentuneista veloista.
Toivotaan että uo:n puheet pitävät paikkansa eikä tarvitse odotella vielä 1,5 vuotta että merkintä poistuu..
ps. en kyllä vielä huokase helpotuksesta ennekuin itse saan todeta asian :P
Kysessä velka josta yksipuolinen tuomio ja tein siitä maksusopimuksen toista vuotta sitten, kaikki on maksettu parin kuukauden kulutua joten luotan uo:n sanaan ja odotan merkintöjen poistuvan heti kun tieto maksusta menee asikastietoon (uo:n kautta)!
Tässä suora lainaus:
"xxx...vanhenee 16.6.2013. Olet kuitenkin tehnyt myöhemmin ilm. velkojan kanssa sopimuksen. Joten jos olet maksanut ko. velan, pyydä velkojaa toimittamaan siitä tieto meille, niin voimme poistaa merkinnät luottotiedoista"
Samassa viestissä oli maininta että jo nyt kokoajan niitä tietoja sinne asiakstietoihin noista vanhentuneista veloista.
Toivotaan että uo:n puheet pitävät paikkansa eikä tarvitse odotella vielä 1,5 vuotta että merkintä poistuu..
ps. en kyllä vielä huokase helpotuksesta ennekuin itse saan todeta asian :P
Vastaukset 5
Vanhimmat
merkintäsi ei katoa mihinkään.Asiakastietojen sivuilla lukee sinulla 16.6.2013 asti:maksettu.Tuolla "maksettu" merkinnällä ei ole mitään virkaa.Olet luottoboikotissa 16.6.2013 asti.Uusi laki ei koske sinua.
Eli mielestäsi ulosottomies valhetelee minulle?
Voinko nostaa uo:ta vastaan sitten syyteen harhaan johtavasta tiedosta ja vaatia korvauksia jos ennen tuota uuden lain voimaan tuloa tekisin sunnitelmia joista tulee jotain kuluja ja sitten kun merkintä ei poistukaan niin suunnitelman menee mönkään..
Voivat vedota tietämättömyyteen asiasta.1.4.2010 voimaantuleva laki on sekava.Kukaan ei näytä tietävän miten uusi laki vaikuttaa jo maksettujen velkojen merkintöjen poistumiseen,muuten kuin:"ei koske kuin vanhentuneita velkoja",joita maksetut velat ei siis ole.Siis MAKSETUT.
Tältä osin uusi laki on torso ja eriarvoisuutta lain edessä lisäävä.Lain mukaan ne jotka ovat maksaneet velkansa eivät ansaitse yhteiskunnan kulutukseen täysimääräisesti ja yhdenvertaisesti muiden kanssa pääsemistä,mutta ne ansaitsevat sen joiden velat on tulleet 15 vuoden tai 20 vuoden ikään ja ovat siis maksamatta,heillä merkinnät poistuvat luottotiedoista.Räikeä eriarvoisuutta lisäävä ristiriita.
Asiaan saadaan varmaan selvyys parin viikon päästä.
Mielenkiintoista, mutta totta.
Sain velkani kuitattua ja minulla oli kaksi UMS-merkintää. Toisessa niistä oli jo vanhentunut velka, minkä merkinnän pitäisi poistua uuden lakisäädöksen mukaan 1.4.2010. Soittelin tällä viikolla paikalliselle UOmiehelle, joka sanoi, että ei voida toimia ennen tuota päivämäärää.
Kuitenkin äsken kun tarkistin Omatiedosta tietoni, niin ovat PUHTAAT! Onko käynyt joku onnenkantamoinen kohdallani, vai mistähän mahtaa olla kysymys?