no voi hellapieksut ny se tuhma oikeusihminen anto toiselle oikeuven sakottaa
voi kauhian kamalaa valittava "akkalauma" vaikka olisit mies.
On aika laitta pysäköinnin villilänsi kuriin ja ruvettava tehokkaasti karsimaan pysäköintivirheitä ja taloudellin sanktio on hyvä ja jos se ei riitä rengaslukko "tapa rikollisille" ja avataan vasta sitten kun kaikki virhemaksut on suoritettu.
Jos auto seisoo paikalla joka varantaa yleistä turvvallisuutta, haitta kulkua on valvojille annettava oikeus hinauttaa auto pois sen omistaja / haltijan laskuun.
Ehkä haltija on parempi, teillä valittajilla on nääs rahoitusyhtiöiden autot.
voi kauhian kamalaa valittava "akkalauma" vaikka olisit mies.
On aika laitta pysäköinnin villilänsi kuriin ja ruvettava tehokkaasti karsimaan pysäköintivirheitä ja taloudellin sanktio on hyvä ja jos se ei riitä rengaslukko "tapa rikollisille" ja avataan vasta sitten kun kaikki virhemaksut on suoritettu.
Jos auto seisoo paikalla joka varantaa yleistä turvvallisuutta, haitta kulkua on valvojille annettava oikeus hinauttaa auto pois sen omistaja / haltijan laskuun.
Ehkä haltija on parempi, teillä valittajilla on nääs rahoitusyhtiöiden autot.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sattuu omaan nilkkaas vielä.Menet ostoskeskukseen muijan ja kakaroitten (tai h..kaveris) kanssa kyrpä otsassa muutenkin, ja unohdat laittaa Kiaasi sen muovisen parkkikiekon paikalleen niin johan on "valvontamaksu" ikkunassa, sitten voit miettiä (tai nauttia) maksaessasi että vaaransitko kenenkään turvallisuutta.
Parkkikiekon unohtamisestahan nuo nuljut tuloksen tekee, ei ne muuta halua tehdä kun sehän ei ole " bisnistä".
Tietenkin jonkun tahon täytyisi valvoa myös niitä oikeita "taparikollisia" mutta nämä huijarit ei sulle orgasmia tuo kun pyörälläsi siellä kaupugilla vinttaat.
Piti nyt vastata vaikka provo olikin.
tai sitten ei.
Isännöitsijä soitti tuossa vuosi sitten, että se teidän vuokralainen nukkuu parkkipaikalla autossa,
kuitenkin tiesin, että vuokralinen on työmatkalla. ( oli 6kk)
Menin katsomaan, parkkiruutuun oli ajettu farmariauto ja siinä oli tosiaankin nukuttu.
Ovi oli auki ja autossa evästä, keskikaljaa ja vaatteita. Meni muutama päivä kun sain tuon kaverin kiinni ja auton pois. Selitys oli "hän ei luullut kenenkään tarvitsevan parkkiruutua". Taloyhtiöiden parkkipaikoilta on ylimääräisten autojen poissaanti hankala ja aikaa vievä toimenpide.
Sanon vaan, että en ole asuntoja ostanut ja parkkipaikkoja vuokrannut sen takia, että niissä voi autoa pitää kuka tahansa vaan ne on huoneiston asukasta varten.
Tämmösessä tapauksessa pitäisi olla välitön siirtooikeus.
hoito aiheuttaa pysäköinti ongelmia.
Onhan tavallaan ymmärrettävä, että jos ihmispololla ei kaikki oo kotona miksi pitäisi täyttä odottaa ?
Oikeushan toteaa, että syyntakeeton.
En kyllä siitä huolimatta ymmärrä miksi auto pitää pysäköidä invapaikalle, toisten pihoihin, jalkakäytävälle,
tukkia paelastustiet jne.
Lakia pitää muuttaa siten, että syyntakettomuus ei ole sakottamisen este.
Oikein hyvä KKO.
jos minä laitan pihamaahan "yksityisalue", se tarkoittaa, että alue on yksityinen
sinne ei saa autoa pysäköidä jne, kaupunki asentaa kyltin pysäköintikielto se tarkoittaa, että siihen ei saa pysäköidä, yksityinen taloyhtiö, kauppaliike jne antaa parkkifirmaale luvan valvoa alueitaan ja parkkifirma peystyttää "kyltin" se tarkoittaa, että sinne ei saa pysäköidä
yksinkertaista, yksinkertaista
ja jos sinä rikot noita em ja saat sakot syytä itseesi, SYYTÄ ITSEESI