antoi Karviselle raippaa ja syystäkin. Näpit irti MTK&KEPU-metsistä, jokin roti se löytyy kerjätessäkin.
15 miljoonaa kuutiometriä tarvitaan puuta EU-velvoitteen mukaiseen uusiutuvien energialähteiden käyttöön otossa ja yksityismetsät ovat avainasemassa määrän suhteen. Tuokoon Karvinen kaipaamansa puut Venäjältä, siitä vaan herrojen kanssa marjaan.
15 miljoonaa kuutiometriä tarvitaan puuta EU-velvoitteen mukaiseen uusiutuvien energialähteiden käyttöön otossa ja yksityismetsät ovat avainasemassa määrän suhteen. Tuokoon Karvinen kaipaamansa puut Venäjältä, siitä vaan herrojen kanssa marjaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Karvinen on oikeassa ,risupolitiikalla ei Suomi nouse suosta!
Kaikki kolme voimalaa lisää ja neljäs odottelemaan vuoroaan.
Mauri on oikeassa, risuilla Suomi nousuun, 15 miljoonaa kuutiota antaa melkoisen rahapotin metsänomistajille ja koneurakoitsijoille. Ydinvoimaloiden tuotto menee pohattojen taskuihin.
Risujen polttaminen kuuluu kaskenpolttoon!
koskaan. Sitä vielä 5 vuotta rakennetaan ja sitten aletaan purkamaan.
Se on järjetöntä veronmaksajien rahojen tuhlausta.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/ydinvoima/ydinvoima-suomessa/olkiluoto
Työllistävä bioenergiatuotanto käynnistyy nopeasti.
Lainaus linkistä:
""Ydinvoiman kannattajat valehtelevat, että veronmaksajien rahoja ei muka menisi.
Lupaus: Olkiluoto 3 tehdään yksityisenä investointina avoimilla markkinoilla.(1)
Todellisuus: Hanke sai julkista tukea Ranskasta ja Saksasta (7). Investoinnista 60 % tulee valtion ja kuntien hallitsemista yhtiöistä (8). Areva on valtionyhtiö, joten sille hankkeesta koituvat miljarditappiot jäävät viime kädessä veronmaksajien kannettavaksi.
Lupaus: Olkiluoto 3 tarjoaa töitä suomalaisille yrityksille ja työntekijöille. Puolet investoinnista jää Suomeen (1).
Todellisuus: Kaikki merkittävät urakat ovat menneet ulkomaisille yhtiöille ja jopa itse rakennustyömaalla vain kolmannes työntekijöistä on suomalaisia.(9) Kotimaisuusaste jäänee alle 25 prosenttiin väitetyn 50 % sijaan. Samaan aikaan menetettiin esim. Ne 10 000 työpaikkaa, jotka voimakas satsaus tuulivoimaan VTT:n mukaan olisi voinut tuottaa (10).
Lupaus: Olkiluoto 3 vähentää Suomen riippuvuutta Venäjältä tuodusta energiasta.
Todellisuus: Suomeen tuotava maakaasu käytetään lämmitykseen ja varavoiman tuottamiseen silloin, kun kulutus on korkealla – ydinvoimasta ei ole apua kumpaankaan. Samoin sähköä tuodaan Venäjältä pääasiassa huippukulutustilanteissa. Rakennusten sekä kotitalouksien ja palveluiden energiankulutuksen kasvun takia Suomi tulee olemaan OL3:n käyttöönoton jälkeen riippuvaisempi Venäjältä tuodusta energiasta kuin ennen kuin päätös tehtiin (11) .
Lupaus: Olkiluoto ei hidasta energian käytön tehokkuuden ja uusiutuvien energialähteiden kehitystä. Kestäviä energiaratkaisuja tuetaan voimakkaasti (1).
Todellisuus: Modernien uusiutuvien energialähteiden, erityisesti tuulivoiman ja biokaasun, kehityksessä Suomi on jäänyt EU:ssa peränpitäjäksi. Sähkön ja lämmön yhteistuotannon kehitys on pysähtynyt OL3-päätöksen jälkeen. Sen sijaan kotitalouksien ja palveluiden sähkönkulutus on kasvanut 2 % vuodessa, kun Ruotsissa se on alentunut (12). Mittavasta potentiaalista huolimatta konsulttiyhtiö Ernst&Young sijoittaa Suomen kolmanneksi vähiten houkuttelevaksi maaksi uusiutuvan energian investoinneille ja kaikkein vähiten houkuttelevaksi investoinneille tuulivoimaan. Vertailu kattaa 25 maata (13).""
rahat löytyvän tuohon "pioenenerkiaan"? VTT tutkimuksen mukaan energian hinta nousisi suomessa 3-4 kertaiseksi nykyiseen verrattuna ja samaan aikaan kannattava työpaikat katoaisi.
että sellaista rahaa ei löydy mistään, mikä saisi sinut tekemään 10 mottia halkoja.
Pekkarisella taitaa olla myös puunpolttoyritysten osakkeita. Biopolttoainelainsäädännollähän hän ainakin rikastunut melkoisesti.
Pekkarinen on melko jäävi valmistelemaan lakeja kyseisistä asioista.
mies henkeen ja vereen puhuu puhtaan vesivoiman puolesta eikä muista että vesivoiman takia lukematon määrä jokia on pilattu ja työllisyys vaikutus on voimala paikkakunnille puhdas nolla kalavesinä tekoaltaat on mitään tekemättömiä niissä on vain haukia kitukasvuista siikaa ja särkeä.
suomi kesti kaksi sotaa kekkosen kauden pankkikriisin mutta nyt saattaa käydä tosi pahoin on lama ja pekkarinen on yhä vallassa rukoilkaa jos osaatta
Aivan kuin maitokaupassa on monen eri tuottajan maitoa hyllyssä,sähköä voisi samalla tavalla ostaa energiayhtiöiltä joko ydinsähkö ,puusta tehtyä sähköä,tuulisähkö,vedellä tuotettua sähköä.
Kuluttajan puolesta ei kukaan ole tehnyt päätöstä vaan voi itse vaikuttaa mitä haluaa.
Voiko tuon asian kuluttajan näkökulmasta paremmin ilmaista.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=490890&Title=Provinssi+soi+ensi+kes%E4n%E4+vedell%E4+tuotetulla+s%E4hk%F6ll%E4
Hevosen ja lehmän mötköistä puristetaan pellettejä ja maailma pelastuu.
http://yle.fi/alueet/lahti/2010/03/hevosen_lannan_polttoa_kiirehditaan_1553635.html
Tämän kepulaisten puukauppaan puuttuminen,Vanhanen ja nyt Pekkarinen, tulee kalliiksi metsänomistajille. En ole nyt tämän hallituksen aikana pystynyt puuta myymään,lukuunottamatta 2007 syksyä, heti kun Vanhanen puuttu puun myyntiverotukseen hinnat romahtivat kunnolla. Minä maksoin puun myynnistä veroa n.16% aikaisemmin ja tämän veroalen myötä puun hinta putosi alle puoleen, se oli hienoa tukea veronmaksajilta ja puunmyyjiltä teollisuudelle.
Luultavasti nyt Pekkarisen ns. ärähdyksen myötä tapahtuu taas puun hinnalle jotakin huonoa, aina kun kepu puuttuu noihin asioihin, niin metsänomista on maksumiehenä.
Millä opilla pääsit puunmyynnissä verotuksessa 16%:iin aikaisemmin?