Miten pikkubemarilla selviää talvella, lähteekö perä luistaan herkästi. Ja onko huono valinta jos tulee pääasiassa vaimon käyttöön kakkosautoksi? Kertokaa kokemuksianne? Ja onko tuossa 1.6 kone liian laiska?
116i ja 118 talvella?
118 harkitseva
22
5595
Vastaukset
- 120 dee
Se ajonvakautus luistonesto estää ne peräluisut, ei tarvitse siitä olla huolissaan vaikka auto tulisi mummolle. Järjestelmä toimii pehmeästi ja hyvin. Pääsee harrastamaan pientä luisua kun ottaa luistoneston pois napista, tai isompaa jos ottaa napista koko ajonvakautusjärjestelmänkin pois. Toimii hyvin liikkeellelähdöissäkin. Runflat talvirenkaat kuulemma huonot, en ole kokeillut. TMn kommentti oli aikoinaan kutakuinkin tämä, että "auto on kuin eri auto lumella kun alle saatiin nokiat" Ei 116 nopea ole, mutta kyllähän silläkin ohi autoista pääsee kun vaihtaa vaan sopivaa vaihdetta silmään.
Hyvä auto kaikinpuolin, luokassaan yksi hiljaisimmista, turvallinen ja miellyttävä ajaa.
Huomaa vielä se, että malli on kolmanneksi luotettavin kaikki merkit, mallit ja kokoluokat huomioiden 4-5 vuotta vanhoissa, sekä tietysti BMWn itsensä luotettavin.
http://www2.hs.fi/extrat/autot/pdf/TUV_2010_4-5-vuotiaat.pdf
Tällä siis väliä jos käytettyä ostamassa, uudessahan luotettavuudella ei ole väliä kun kaikki menee takuuseen. :)- jkhujiklyui
luotettavampi, sekä teknisesti että etenemisen kannalta. Jos päässä viiraa ja haluaa ajaa luisussa, onnistuu se myös Corollalla.
- 8+12
jkhujiklyui kirjoitti:
luotettavampi, sekä teknisesti että etenemisen kannalta. Jos päässä viiraa ja haluaa ajaa luisussa, onnistuu se myös Corollalla.
Laitahan artikkeli missä kerrotaan että corolla on luotettavampi? TUV sijoitus 25 ei kauheasti imartele corollaa, kun 1 sarjalainen on sijalla 3 !
Listaatko ne tekniset toiminnot jotka perus corollassa on paremmin kuin 116 mallissa?
Corolla on ihan hyvä ja halpa auto jos tarvitsee siirtyä paikasta a paikkaan b, eikä melutasolla tai mukavuudella ole mitään väliä. Monet ihmiset ovat jopa niin uusavuttomia etteivät huomaa autoissa, moottoripyörissä tai muissakaan teknisissä laitteissa eroja merkkien ja mallien välillä. Se on heille hyvä, pääsevät paljon halvemmalla. - ei oleole
8+12 kirjoitti:
Laitahan artikkeli missä kerrotaan että corolla on luotettavampi? TUV sijoitus 25 ei kauheasti imartele corollaa, kun 1 sarjalainen on sijalla 3 !
Listaatko ne tekniset toiminnot jotka perus corollassa on paremmin kuin 116 mallissa?
Corolla on ihan hyvä ja halpa auto jos tarvitsee siirtyä paikasta a paikkaan b, eikä melutasolla tai mukavuudella ole mitään väliä. Monet ihmiset ovat jopa niin uusavuttomia etteivät huomaa autoissa, moottoripyörissä tai muissakaan teknisissä laitteissa eroja merkkien ja mallien välillä. Se on heille hyvä, pääsevät paljon halvemmalla.oli siinä samassa listassa sijalla kaksi. Listaa itse toiminnot jotka ovat corollassa huonompia, kun kerran niin hurjan viisas olet.
- Töyota
ei oleole kirjoitti:
oli siinä samassa listassa sijalla kaksi. Listaa itse toiminnot jotka ovat corollassa huonompia, kun kerran niin hurjan viisas olet.
Corollassa oin huonompaa,
moottori,
ohjaus,
toimintanäppäiden toiminta,
penkit,
näkyvyys,
haju
ulkonäkö
Vieläkö haluat muuta? - apukouluun
Töyota kirjoitti:
Corollassa oin huonompaa,
moottori,
ohjaus,
toimintanäppäiden toiminta,
penkit,
näkyvyys,
haju
ulkonäkö
Vieläkö haluat muuta?ne faktatiedot? Olet vasta osannut kirjoittaa muutamia erillisiä sanoja.
- Töyota
apukouluun kirjoitti:
ne faktatiedot? Olet vasta osannut kirjoittaa muutamia erillisiä sanoja.
Herra "apukouluun" voi vain ihmetellä.
Käy istumassa edes joskus uudessa bemarissa niin ymmärrät. Jos saat luvan vielä ajaa niin ymmärrät ehkä vielä paremmin missä mennään ja miksi. - ....................
Töyota kirjoitti:
Herra "apukouluun" voi vain ihmetellä.
Käy istumassa edes joskus uudessa bemarissa niin ymmärrät. Jos saat luvan vielä ajaa niin ymmärrät ehkä vielä paremmin missä mennään ja miksi.sen kun jatkuu. Faktatietoja odotellessa.......................hohoijaa.............................kroooh.
- Bem_Ari
ei oleole kirjoitti:
oli siinä samassa listassa sijalla kaksi. Listaa itse toiminnot jotka ovat corollassa huonompia, kun kerran niin hurjan viisas olet.
...tuo TUV:in lista uudelleen. Kakkossijalla ei ole perus-Corolla, vaan Corolla Verso. Sitä on todennäköisesti liikkeellä huomattavasti pienemmät määrät. Bemarin osalta tuohon lukuun on laskettu yhteen koko 1-sarja. Corolla sen sijaan löytyy kunniakkaalta sijalta 25. Se siitä teknisestä luotettavuudesta...
- Töyota
.................... kirjoitti:
sen kun jatkuu. Faktatietoja odotellessa.......................hohoijaa.............................kroooh.
Jokainen huomaa tuon ajaessaan peräkkäin kyseisiä' autoja.
Toisekseen, tuossa perässä on kirjoitus joka kertoo karua kieltä Toyota Corollan nykylaadusta - 116d lipsuttelua
nykyisin saa nastahakkapeliitat alle runflattinä, ainut ero on hinta... osaavat nyhtää rahaa moisista. aikoinaan oli runflättejä saatavissa ainoastaan "kylmänkelin renkaina" eli tarkoitettu keskieurooppaan.
normirenkaat on aika pehmoiset, jolloin ajonvakautus/luistonesto innostuu pitävällä kelilläkin kun renkaat taittuu alle, siinä runflatit jäykkine reunoineen on paremmat bemuihin. luistonesto on äärihuolehtiva, eli ei salli yhtään luistoa että perä pysyy hallussa. vilkuttelee ahkerasti.
jos ottaa luistoneston pois, niin raapii hyvin tasauspyörästön "lukon" kanssa, eli jarruilla tasataan luisto, ja ajonvakautus pitää tilanteen hallussa silti. rauhallisilla liikkeillä voi kääntää vaikka 360 astetta kaasulla, vähänkin äkkinäistä niin ajonvakautus puuttuu peliin heti. - f a k t a a
Töyota kirjoitti:
Corollassa oin huonompaa,
moottori,
ohjaus,
toimintanäppäiden toiminta,
penkit,
näkyvyys,
haju
ulkonäkö
Vieläkö haluat muuta?Jos vertaa 1.6 corollaa 116 (1.6) bemskuun niin:
moottori, corollassa parempi
ohjaus, bemussa parempi
toimintanäppäiden toiminta, kummassakin toimii hyvin
penkit, bemussa hyvä ajoasento mutta kovat penkit, corollassa hyvät penkit mutta ei niin hyvä ajoasento.
näkyvyys, corollassa parempi
haju, bemari kyllä haisee pahemmalle ainakin liikkeessä. en tiedä mitä ne sinne ruiskuttaa.
ulkonäkö, kumpikaan ei kovin kaunis. - Anonyymi
Töyota kirjoitti:
Jokainen huomaa tuon ajaessaan peräkkäin kyseisiä' autoja.
Toisekseen, tuossa perässä on kirjoitus joka kertoo karua kieltä Toyota Corollan nykylaadustaCorollalla on huono vetää sladissa, bemu on takavetoinen
- Bem_Ari
Olen ajellut tämän talven 2007 mallin 118dA:lla yli 10.000km ilman mitään ongelmia. Luistonesto toimii mukavasti jäiselläkin tiellä. Tällä autolla ajaminen on todellinen nautinto ja 6-portainen automaatti vaihtaa pehmeästi. Kannattaa ilman muuta käydä koeajamassa! Itse tuotin autoni Saksasta ja olin ainoastaan kertaalleen istunut 1-sarjan bemun kuskin pukilla autoliikkeessä. Kun sitten pääsin ensimmäisen kerran tien päälle tällä omalla autolla, olin täysin myyty. Vaimon mielestäkin autoa on todella mukava ajaa.
Minulla on ollut aiemmin japanilaisia ja ranskalaisia autoja, mutta eipä tule olemaan enää koskaan tämän jälkeen. Suosittelen ehdottomasti! - BMW 120i
116i on todella laiska. 118i ei myöskään ole mikään raketti, mutta on se huomattavasti reippaampi kuin 116i.
- powerrrr
120i on todella laiska
- .....
Osta mopo.
- M3.,.,.
116i on laiska, vaikea käyttää vaihteita auton nykimättä, kun matalilla kierroksilla ei ole vääntöä, eli pitäisi kierrättää konetta, että se edes liikkuu. 116i:llä ajelin aikoinaan muutamia päiviä. Kannattaa mielummin panostaa 118d, tai 120d. Ajo on paljon jouheampaa, eikä mahdollisesti pieni kuorma-lasti autossa heikennä menovauhtia. En koe talvea ongelmaksi takavedolla ajettaessa, mutta ei se tietenkään ihan yhtä näppärä ole naapurin Corollaan verrattuna. Kesällä tulet taas positiivisesti yllättymään, kuinka kiva maantiemutkissa on kurvailla 1 sarjalaisessa, se on kuten kaikki muutkin bemarit, drivers car. Omalla on ajettu 70 000t, eikä mitään vikaa. Suosittelen siis.
- Uusi 116i
Nykyisin BMW 116i mallissa on 2,0L moottori, jonka vääntöominaisuudet ovat paremat kuin edelisen käytetyn 1,6L moottorin. Sopii erittäin hyvin käytettäväksi myös automaatin kanssa.
Edellisessä topicissa mainittu talvirengas ongelma käytettäessä runflat renkaita on todella huomattava. Auto ikäänkuin olis "väärissä kengissä". Ainakin Laakkosen tarjoamilla Goodyear nastarenkailla. Odotetaan kesää ja kesärenkaita... - ghj htry
Uusi 116i kirjoitti:
Nykyisin BMW 116i mallissa on 2,0L moottori, jonka vääntöominaisuudet ovat paremat kuin edelisen käytetyn 1,6L moottorin. Sopii erittäin hyvin käytettäväksi myös automaatin kanssa.
Edellisessä topicissa mainittu talvirengas ongelma käytettäessä runflat renkaita on todella huomattava. Auto ikäänkuin olis "väärissä kengissä". Ainakin Laakkosen tarjoamilla Goodyear nastarenkailla. Odotetaan kesää ja kesärenkaita...odota kesää. Ajelen ympäri vuoden, mutta autona ei ole suinkaan mikään takavetoinen rimpula.
- Anonyymi
ghj htry kirjoitti:
odota kesää. Ajelen ympäri vuoden, mutta autona ei ole suinkaan mikään takavetoinen rimpula.
Eli olet tällä tasolla? https://fi.wikipedia.org/wiki/Polkupyörä#/media/Tiedosto:Ordinary_bicycle01.jpg
Sitten tapahtui jotain pientä kehitystä ja keksittiin ketjut.
Veto siirtyi taakse.
Millä kehitysasteella siis olet voitko hieman tarkentaa?
- Anonyymi
Bmw 118i A on todellakin hyvä ajaa ja riittävän tehokas. Autossa on ison auton ominaisuudet. En ottaisi pienemmällä koneella eikä dieseliä .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.774652- 1801947
- 1241630
- 1321186
Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️161121- 351056
- 78953
- 52916
Hyvää huomenta!
Mietin miten suhtaudut minuun, jos kerron tunteista. Voinko enää sen jälkeen olla samassa paikassa kanssasi, jos koet as78882- 4848