Esitys ylemaksusta oli yksimielinen ja parlamentarismia parhaimillaan. Asian jättäminen pöydälle voi kuitenkin olla ihan hyvä idea. Nyt otettiin etäisyyttä asiaan ja saadaan kepu puolustelemaan vihattua lakia, aivan samalla tavalla kuin kepu otti presidentin valtaoikeustapauksessa. Ylemaksustakin päästäneen takuulla sopuun lähiaikoina.
Tapauksessa on takana erimielisyydet ylen palveluista ja kuinka niitä valvotaan. Kaikille lienee kuitenkin selvää että sketsien ja muun viihteen tuottaminen uutisoinnin ja mielikuvaluomisen lisäksi kuuluu valtion palvelutuotannon peruskivijalkaan. Parlamentaarinen yksimielisyys kuitenkin löytynee näihinkin seikkoihin kuten rahoitustapaankin.
Tv-lupa oli jo todella vanhanaikainen, ajalta jolloin maassa oli muutamia vastaanottimia. Kaikki käyttävät yleä samalla tavalla kuin kaikki käyttävät tieverkostoa, koulupalveluita, terveyspalveluita, maanpuolustusta, poliisin takaamaa turvaa, oikeuslaitosta jne.
Tasamaksu pakollisena on ainoa oikea tapa rahoittaa valtion palveluita. Tästä vallitsee nyt erittäin syvä parlamentaarinen yksimielisyys.
Budjettiperusteisessa mallissahan osa maksaa samasta palvelusta enemmän ja osa vähemmän ja onko se sitten oikein? Tai mainoskanavien tapaan käyttöaikaan perustuvassa mallissa osa ihmisistä jättäytyisi ylen valistuksen ulkopuolelle.
Sairaaloiden vastaanottomaksut, auton käyttömaksu, dieselvero, postimaksu, sotkun kahvi, rikesakko, alkoholivero ym toimivia malleja tasamaksusta löytyy, tosin nämäkin ja etenkin TV-lupa pitäisi saada kaikille pakolliseksi. Jokaisessa uudistuksessa on toki aina aluksi muutosvastarintaa.
Yle on kuitenkin tärkeä osa suomalaisuutta ja ylen vaikutus mielikuvien muodostumiseen on ensisijaisen tärkeää. Yle voisikin tehdä tiiviimpää yhteistyötä esimerkiksi maakuntalehtien kanssa medioiden sisällöntuotossa luotettavien mielikuvien muodostamiseksi.
Palveluiden käytöstä riippumaton pakollinen tasamaksu koko valtion tuottaman palvelulajitelman kustantamiseen olisi nyt toteutettava kokonaisuudessaan, koska parlamentaarinen yksituumaisuus mallin toimivuudesta ja oikeudenmukaisuudesta on niin syvä. Progressio on epäoikeudenmukainen ja heikentää suomen kilpailukykyä, degressiivisessä mallissa jokainen tajuaisi tarjottavien palveluiden hinnan konkreettisesti.
Valtion ja kuntien menot jaettuna asukasmäärällä ja tasalasku jokaiselle henkilökohtaisesti ja tarvittaessa ulosotto, ja suomi pysyy pyörillään.
Tv-lupa
8
146
Vastaukset
- tuuliviiri?
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/suvi-lindén-onnistui-hämmentämään-koko-kokoomuksen
Linden totesi oikeudenmukaisimmaksi rahoitusmuodoksi budjetin. - ?????????????????
makseta jos ei omista autoa.
Ylevero tulisi maksuun vaikka ei omistaisi edes radiota.
Kyse on ihan eri asiasta. Olenko minä velvollinen maksamaan sellaisesta jota en käytä? Ei voi olla.Ylen palvelujen rahoittamiseksi tarvittavat verot tai maksut eivät kohdistu mihinkään omaisuuteen. Siltä kannalta on ihan sama, omistatko antennin vai onkivavan.
Toinen kysymys on sitten se, pitääkö veron tai maksun olla vastiketta Ylen tuottamien palvelujen käytöstä vai turvataanko niillä ainostaan noiden palvelujen tuottaminen riippumatta siitä, käytetäänkö niitä vai ei. Yleensä yhteiskunnan keräämät varat ovat jälkimmäisen tyyppisiä. Esimerkiksi sairaaloita, teitä ja kirjastoja rakennetaan ja rahoitetaan yhteisesti siitä riippumatta, sattuuko joku niitä tarvitsemaan vai ei. Hyvin monet julkisen puolen tuottamat asiat ovat luonteeltaan juuri sellaisia, etteivät ne riipu siitä, kuinka moni rahalla tuotettuja asioita käyttää.
Kysymys on siis lähinnä siitä, pitääkö esim. kirjastopalvelut rahoittaa jotenkin toisella tavoin kuin Ylen tuottamat palvelut ja jos pitää, millä perusteella.
- ajateltavaa.....
pakko kääntyä budjettirahoituksen kannalle, sikälimikäli haluaa välttää oppsition.
Nyt onkin käymässä niin, että Kokoomus jää yksin.
Sasi ja Katainen sekosivat täysin, ja se on hyvä.
Nyt tuli kokoomukselle noutaja, kun alkoi pelaamaan demaria hallituksessa.
Parin viikon rettelöinnin jälkeen meillä on mitä ilmeisimmin Halosen nimeämä demarivetoinen virkamieshallitus.
Minä olen ihan vakavasti tuota mielipuolta.
Älkää naurako, meidän hallituksellamme ei ole enäää mitään virkaa.
niin kusettivat Venäläiset eurooppaakin kaasuputkiasiassa, ja kaasun hinta nousee hirveästi.
SAK/demarimafia/venäjän mafia voivat onnitella itseään. maamme on nyt Venäjän alusmaa jälleen.
Halonen ja Putin tekevät ensiviikolla kauppakirjat maastamme "liikemisvaltuuskunnan" ottaessa vastaan alihankintasopimuksia. Pääsatama tulee venäjälle, ja sieltä rahdataan tavarat rekoilla Suomeen, ja niin loppuivat rekkajonotkin.
Ahtaajat tietävät mikä on edessä parin vuoden päästä. Ahtaajia käytetäänkin nyt aivan muuhun, kuin mitä väitetään.
Mikseivät natottajat enää natota? Luulenpa ettei ole varaa natotella - TILATA::::!!!!1111
.
eikä tule koskaan olemaan mitään PAKKOA maksaa jostakin kuppaisesta ylestä
. - areenastapongattua
Ihmettelin Keskustan Timo Kallin simppeliä käsitystä Yle-ongelmasta. Hän ilmeisesti näkee vain kaksi asia; rahoituksen ja Ylen hallinnon.
Siis miksi kolme muuta tärkeätä näkökulmaa jää jatkuvasti pois. Yleisradion ohjelmatuotannon sisältö jonka olisi vastattava samoja peruspalveluille annettuja kriteerejä kuin verotuksella kustannettavilla on. Toinen on se tosiasia, että hyvin suuri määrä syntyperäisiä suomalaisia ei todella elä Ylen maailmankäsitysten mukaan, eikä edes sitä hyväksy. Kolmas on se, että Yle-maksun periminen on ristiriidassa monen muun lain kanssa ja asettaa kyseenalaiseksi asioita jotka on peruslaeilla määritelty.
Ts. jos niitä maksulappuja alkaa siitä roskasta mitä Yle tuottaa alkaa tippua postilaatikkoihin, ollaan vasta sitten todellisten ongelmien edessä.
Ikävää tässä on tietysti sekin että kukaan ei tunnu olevan kiinnostunut Ylen kehittämisestä. Ei tämä internetti enää mihinkään katoa eikä Ylen ohjelmatarjonta ole uudistunut vuosiin. Visailut ja tv-shop eivät sitä ole. Eikä tämänkään asian jauhaminenkaan henkisesti suomalaisille hyvää tee. Kirjoituksesi lienee syntynyt kieli poskella. Vastaanpa kuitenkin siltä varalta, että joku ei ymmärrä sen ensimmäisen kappaleen sarkasmia ja yleistä ironiaa.
Onko se parlamentarismia parhaimmillaan, että yhden yhtiön (YLEn) ohjauksessa rutistetaan tämän yhtiön nykyisiä etuja palveleva esitys? Julkisen palvelun tuottamisen ei tarvitse olla sitä tuottavan yhtiön määrittelemää eikä sanelemaa.
Toisekseen yksimielisyys on näköharhaa. Vanha ukkokaarti ja eduskunnan YLEpuolue ovat näihin saakka olleet vanhan käytännön kannalla. Eikä YLE ole uutisoinut Lindénin kantaa lukuun ottamatta poikkeavia mielipiteitä, vaan sensuroinut ne hyvin tehokkaasti. Lehtien ja netin kautta käy ilmi, että moni on toista mieltä. Etenkin nuoret ovat budjettirahoituksen kannalla.
Mediamaksu olisi kaikilta perittävä veroluontoinen ja hyvin epäoikeudenmukainen. Sitä ei voi mitenkään järjellisesti verrata mainitsemiisi muihin maksuihin, jotka ovat vastikkeellisia. Eikä progression pitäisi olla kynnyskysymys; progressiota on viime aikoin alennettu merkittävästi. Heinäkuun arvonlisäveron korotus alentaa vielä lisää.Suvi Linden ja SDP on kerrankin oikeassa ehdottaessaan budjettirahoitusta. Samaten kansalaisten nettikustannukset pitää maksaa budjetista. Näin ökyväki osallistuisi oikealla osuudella yhteisiin menoihin. Tosin verotuksen progressiota pitää kiristää.
Erityisesti netti pitäisi olla ilmainen kaikille, koska asiointi virastojen kanssa tapahtuu nykyään kätevimmin verkossa. Nykyiset nettimaksuthan ovat kapitalistisen liikeyrityksen suorittama ilmiryöstö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv8315562Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan1713843- 534713
- 244417
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni224336Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv364140Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h574029No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol433868- 613609
- 423265