Hyvät Vapaan sanan lukijat!
Täällä Vapaassa sanassa on viime aikoina ollut enenevässä määrin viestejä, joita toimituksellisessa vastuussa oleva päätoimittaja ei lehdessä tai verkkojulkaisussa voisi sallia julkaistavan. Tai jo sallisi, niin olisi pian leivättömän pöydän ääressä. Koska Kansalaisverkko ei ole verkkojulkaisu, eikä sillä ole päätoimittajaa, jokainen vastaa itse siitä, mitä julkaisee.
On ollut viestejä, joissa on jopa nimeltä mainiten syytetty toisia ihmisiä toimimisesta väärin tai ehkä jopa laittomasti. Julkisen sanan neuvoston ohjeiden mukaan rikoksesta tuomitun nimen voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta. Jos kyse on vasta syytteestä, saati epäilystä, on tietojen julkaisussa on oltava varovainen. Jos keskustelussa esillä olleita henkilöitä ei ole tuomittu tai edes syytetty, eikä epäiltykään rikoksesta, heidän tunnistettavaan julkistamiseensa ei ole laillisia perusteita.
Alla oleva teksti on otettu www.oyk.fi/vapaa sana -foorumilta. Mietoja ovat tekstit siellä verrattuna Lieksan kirjoituksiin.
"Verkon ylläpitäjät ovat saaneet lukuisia ulkopuolisten vaatimuksia viestien poistamisesta. Sitä ei ole kuitenkaan sananvapauden perusteella toistaiseksi tehty. Olemme saaneet kuulla myös, että olisi tulossa oikeudellisia toimia. Siinä lopullisesti selviää, mitä verkossa voi sananvapauden nimissä kirjoittaa ja mikä menee solvauksen puolelle.
Yksinkertaisinta olisi, jos lähettäjä itse peruuttaisi viestit tai poistaisi ne viestialueelta ennen kuin jutussa käynnistyy suurempia prosesseja.
Kansalaisverkon ylläpito"
Täällä Vapaassa sanassa on viime aikoina ollut enenevässä määrin viestejä, joita toimituksellisessa vastuussa oleva päätoimittaja ei lehdessä tai verkkojulkaisussa voisi sallia julkaistavan. Tai jo sallisi, niin olisi pian leivättömän pöydän ääressä. Koska Kansalaisverkko ei ole verkkojulkaisu, eikä sillä ole päätoimittajaa, jokainen vastaa itse siitä, mitä julkaisee.
On ollut viestejä, joissa on jopa nimeltä mainiten syytetty toisia ihmisiä toimimisesta väärin tai ehkä jopa laittomasti. Julkisen sanan neuvoston ohjeiden mukaan rikoksesta tuomitun nimen voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta. Jos kyse on vasta syytteestä, saati epäilystä, on tietojen julkaisussa on oltava varovainen. Jos keskustelussa esillä olleita henkilöitä ei ole tuomittu tai edes syytetty, eikä epäiltykään rikoksesta, heidän tunnistettavaan julkistamiseensa ei ole laillisia perusteita.
Alla oleva teksti on otettu www.oyk.fi/vapaa sana -foorumilta. Mietoja ovat tekstit siellä verrattuna Lieksan kirjoituksiin.
"Verkon ylläpitäjät ovat saaneet lukuisia ulkopuolisten vaatimuksia viestien poistamisesta. Sitä ei ole kuitenkaan sananvapauden perusteella toistaiseksi tehty. Olemme saaneet kuulla myös, että olisi tulossa oikeudellisia toimia. Siinä lopullisesti selviää, mitä verkossa voi sananvapauden nimissä kirjoittaa ja mikä menee solvauksen puolelle.
Yksinkertaisinta olisi, jos lähettäjä itse peruuttaisi viestit tai poistaisi ne viestialueelta ennen kuin jutussa käynnistyy suurempia prosesseja.
Kansalaisverkon ylläpito"
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suoria lainauksia jo olemassa olevista teksteistä kuitenkin voinee ottaa? Nimittäin on jo julkaistu. Sama lienee jo julkaistuista lehtiartikkeleista, joissa asianosaisten nimet on jo julkaistu? Demokratian nimissä kuntalaisilla lienee oikeus ilmaista omat mielipiteensä? Onko sananvapautta olemassa ja jos on, niin missä kulkee raja?
Ylläpidolle sanoisin, ettei näissä kirjoituksissa kyllä mitään ihmeellistä ole. Normaalia kevyttä herjaa on porukka kirjoitellut varsin vapaamuotoisesti. Tämä on käsittääkseni sosiaalinen media, jossa pitää olla alempi kynnys kuin lehtien palstoilla. Joka nyt näistä jorinoista loukkaantuu niin pitää keree piponen olla.
Olettehan poistaneet kokonaisia ketjujakin tuon tuosta. Miksi nyt tällainen hätä. Poistelkaa sitten vaan ihan vapaasti tai sulkekaa koko tuutti. On kovin haettua tukeutua ulkopuolisiin tahoihin ja vaatimuksiin. Mistähän nyt oikein kenkä puristaa. Ilmassa on jotdain sellaista, mitä ei haluta sanoa julki.
sieltä se sitten tuli asia selville.
On aivan selvää ettei ketään voida tuomita ilman oikeudenkäyntiä ja myöskin on aivan selkeästi vieläkin viitteitä joidenkin henkilöiden kohdalla kirjoitukset jotka nimeltä mainiten menee loukkaavaan ja ihmistä halveksivaan suuntaan.
Omalta kohdalta voinen todeta joitakin varmaan itsekkin heitän legendaa ( lestin heitoa en )jotka ei niin kohdistu henkilön persoonaan, muotoon ja hänen arvomaailmaan, joka menisi siten tavallaan ihon alle.
MIelestäni kuitenkin julkisessa tehtävässä olevan toimia voidaan arvioida kuitenkin muistaen sen,että mitkä ovat hyvä tapa asioista keskustella vaikka olisi eri mieltä,siitä lienee kysymys.MK
omistaako muuten ammattiopisto (nurmes) tämän ylläpidon cloukal oy:n?
Kyllä ainakin minun poistovaatimukset ovat menneet läpi. En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa.
Normaaali käytäntö on silloin kun ylläpito lähtee ohjaamaan käynnissä olevaa viestintää. Viestit poistuu. Käytetään sulkuja. Ohjeistukset tulee nimellä ja yhteydenotto tiedoilla. Eikä Ei saa puhua tai Kansalaisverkon ylläpito.
Vai mietoja. En tiedä oliko sattumaa. Teksti liittyi Apajan toimintaan. Ei ollut kovin mietoa luettavaa. Tyyppejä ei mainittu nimiltä, mutta pienissä työyhteisöissä tunnistaminen on mahdollista. Kirjottaja kirjoitti kuten oyk:ssa kirjoitetaan omalla nimellään mutta mutta.. melkoista juttua.
Elekkee olla milläsikään täällä Apajan pomot on asialla Sylttytehtaallaan ?
nuissa näkyy olevan mitä Ylä-Karjala lehdessä oli aikoinaan. Nusessa puhuttu asioista jo pitkään. Joku laittoi samat jorinat oyk:n ja siitä syntyy hirvee haloo. Kaksinaismoralisteja.
hae g kautta
nuortenpaja apajan sotkut
ja kerro mitä mieltä olet ?
kampanjaa, jossa käydään nimeltä mainittujen tai muuten tunnunnistettavissa olevien ihmisten kimppuun. Kansalaisverkon pelisääntöihin se ei kuulu. Paskan heitto ei ole nettiketin mukaista.
minäkin, että joka ainoasta Lieksan virkailijasta voi laittaa kommenttia Hyvvä/huonoa, kun ovat virantoimittajia. Sossut, työkkäri yms. Henkilökohtaisuuksiin ei saa mennä, mutta heidän virassa olevaa toimintaa saa arvostella ja tuntuu välillä siltä, että ylläpitokaan ei ole tästä asiasta selvillä!!!
hyvä että asioita joku pöllyttelee
Markku Korpinen; kuka kyykyttää ja ketä? Et vastaa yksityisiin viesteihin???? Olisin halunnut lyödä hyntttyyt yhteen ja alkaa puolustaa köyhiä!
Terveisin lakipykäliä töikseen ja ÖIKSEEN lukeva oppinut "vähäjärkinen#" TOIVOTTASTI LYHYTAIKAINEN LIEKSALAINEN!!!! Ja...tämä PERHE poistuu helvetin äkkiä takavasemmalle ja POIS LIEKSASTA...
meinasit Lieksasta lähteä - siis takavasemmalle?
pohjanmaata suosittelle, sillä jos takavasemmalle näyttää suuntaviitta, niin kasvot kun laitetaan phjostakohti ja noudatettaan suunta ohjeita takavasempaan, niin eikös??
Minun sähköpostin tahtoo sulkea valittujen palojen mainokset.joten touhua riittää.
Olen mielestäni asiassasi toiminut sitten,että olen jakanut yleistä tietoutta täällä ja nähnyt,että myöskin sinun asiasi olisi tullut huomioitua.
Minun on vaarallista lähteä yksityiseen kirjeenvaihtoon toisen naisen kanssa joka on vielä sinkku tai yleensä joka ei liity johonkin virkatehtävään vaikka ministeriöön.
Mitä tulee sitten poislähtöön siihen on jokaisella oikeus,mutta jos lähtee sutta pakoon karhu tulee vastaan,eli kaikki asiat eivät ole niin yksiselitteisiä.
Mutta sen pitemmättä puhetta lykkyä tykö.MK
Hai!
Markku vaan taistelee houkutusta vastaan ja ehkäpä paras onkin niin!
Isossa kirjassa tosin luki niin, että kirottu olkoon se, joka ei kiimaista naista auta!
Naisia tulee aina auttaa mäessä eikä mäen alla!
Tv:Kuotta, kansakunnan kaapista kurkkiva sexuaalivalistusupseeri.
Malus malum eli kieletty hedelmä oli jo luomiskertomuksen alussa myöskin mooseksenkirjassa 3.
Olen Saaronin ketojen kukka laaksojen lilja laul 2.1
Sinun huulesi ovat kuin purppuranauha,suloinen on sinun suusi.Kauniisti,kuin graniittiomena,kaartuu otsasi hunnun alla.
Tule rakkaani! Tule kanssani kedolle... Siellä annan sinulle rakkauteni.Laul 7:12
Kaikki on minulle luvallista-mutta kaikki ei ole hyödyksi.
Kaikki on luvallista mutta en saa antaa niiden hallita itseäni. 1 Kor
MItä tuli kirjoitukseen siinä ei ole ollut tuollaisia toiveita mitä Kuotta annat ymmärtää vaan ihan leivästä.
Mutta ei ihminen elä yksin leivästä! MK
Olen nyt vasta lukenut viestin ja vastannut siihen. MK