Ei vapautta kokeilla siipiä.

Jatkuvasi täällä kirjoitetaan siitä, että nuori ei ole hyvä vanhemmaksi koska ei ole koskaan huolehtinut itsestäänkään. Mutta koko yhteiskunta toimii niin ettei nuori yksinkertaisesti saa tilaisuutta näyttää että pystyy huolehtimaan itse itsestään. Joku joskus on päättänyt että äiti ja isä huolehtii ja on vastuussa lapsesta aina 18 ikävuoteen saakka. Siinä menee se raja jolloin nuori voi ja saa vanhemmiltaan kysymättä alkaa elämään omaa elämää. Miten ihmeessä nuori saa töitä ennen kuin peruskoulu on käyty??? Jos nuorella ei ole töitä, ei ole rahaa. Kun ei ole rahaa ei voi huolehtia itsestään...

Tiedätte kyllä miten tuo jatkuu ja kuinka monet seikat on esteenä sille että lapsi/nuori voisi huolehtia itsestään.

Kyse ei siis mielestäni ole siitä etteikö nuori kykenisi luonnollisissa olosuhteissa huolehtimaan itsestään ja mahdollisesta lapsestaan. Nyky-yhteiskunta ei ole luonnollinen.

Kyse on mielestäni siitä että nuori EI SAA huolehtia itse itsestään ja kaikki on järjestetty parhaimman mukaan estämään sitä.
10314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Monet alle 18-vuotiaat eivät olisi edes tarpeeksi kypsiä huolehtimaan itsestään.. JOs vanhemmat eivät kasvata lapsiaan itsenäisyyteen vielä aikuisenakaan ei ole tarpeeksi itsenäinen kasvattamaan toista ihmistä kun ei osaa edes huolehtia itsestään..

Ei tuo ole lasten kiusaksi asetettu ikäraja vaan parhaaksi.. Monet 15-vuotiaat luulevat olevansa hirveän vanhoja ja tietävänsä kaikesta kaiken, mutta totuus onkin aivan muuta.. Suuri osa nykynuorista ryyppää ja bilettää todella paljon.. Sellaiselleko pitäisi antaa enemmän vastuuta?

Ja yli 18-vuotiaatkaan eivät saa tehdä mitä tahansa, jos asuvat kotonaan.. Siellä pitää yhä edelleen kuunnella vanhempiaan ja heidän rajoja.. Monilla rajat laskevat, toisilla ei.. Suurimmaksi osaksi se johtuu nuoren omasta käyttäytymisestä..

Laivalle päästäksesi sinun täytyy olla 20v ja viikonloppuisin 23v.. Tämäkin on ihan juuri 18 vuotta täyttäneiden takia.. Ikärajaa nostettiin kun tuon ikäiset eivät vielä osanneet käyttäytyä.. Että kyllä niille ikärajoille ihan syynsä on..

Äänestä
  • Niin mutta ei moni 18 täyttänytkään ole kykenevä huolehtimaan itsestään. Jotkut ei koskaan kunnolla opi huolehtimaan itsestään.

    Voisiko se ryyppääminen ja muu ns. kypsymättömyys olla seurausta siitä että mitään muuta tekemistä ei oikeastaan nuorille ole. Ehkä jotkut tekisi töitä mutta ei saa...

    Miten niin laivalle päästäkseen pitää olla 20??? Itse olen kulkenut laivalla yksin 14-vuotiaasta saakka useita kertoja vuodessa. Ja vkl. 23????????????? Täh???

    Äänestä

  • olevansa "vanhoja" ja vain ikänsä perusteella kuvittelevat olevansa kypsiä ja viisaita. Vaikka totuus on useasti aivan jotain muuta.

    Ikä ei sano ihmisen henkisestä tasosta juuri mitään...

    Äänestä

  • tietävät kirjoitti:

    olevansa "vanhoja" ja vain ikänsä perusteella kuvittelevat olevansa kypsiä ja viisaita. Vaikka totuus on useasti aivan jotain muuta.

    Ikä ei sano ihmisen henkisestä tasosta juuri mitään...

    Suurin osa näistä täysin kypsistä ja aikuisista 18-vuotiaista nyt sattuu vain valitettvasti olemaan joko puutteellisesti tai olemattomassa määrin koulutettuja. Nyky-yhteiskunta on toisenlainen kuin vaikkapa 1500-luvuin maailma, jolloin ihmiset kuolivat nuorina ja perheen perustamisella oli kiire. Meidän ajassamme suuri osa ammateista on sellaisia, että koulutusta on oltava kenties useiltakin eri aloilta ja jos haluaa muihinkin tehtäviin kuin niihin hanttihommin, koulutusta on järkevää hankkia.

    Aloittaja on ilmeisesti nuori ja hieman lapsellisten ajatustensa uhri. Elämä nykymaailmassa on nimittäin miljoonin tavoin helpompaa kuin vaikkapa mainitsemallani 1500-luvulla. Nyky-Suomessa ihmisistä HUOLEHDITAAN eri tavoin kuin muinoin ja siitä huolehtimisesta hyötyvät varsinkin vanhukset ja ne nuoret! Ei tarvitse palata kovinkaan kauas historiaan nähdäkseen, miten ne teiniäidit ja köyhät äidit konkreettisesti KÄRSIVÄT! Heillä ei ollut aikaa pyöriä Internetissä - eipä tietokoneita kyllä ollutkaan! - tai kulutella aikaansa maristen muiden nuivaa suhtautumista. Ihmiset olivat suurimmaksi osaksi kovassa ruumiillisessa työssä ja siitä elämästä oli romantiikka kaukana!

    Paljon oli myös heitä, jotka olivat kerjäämisestä riippuvaisia ja aviottomia lapsia ei juuri arvostettu. Nimitykset "äpärä1" ja muut vastaavat ilmaukset eivät juuri imarrelleet.

    Nykypäivän teiniäidit eivät siis todellakaan pohjimmiltaan edes ymmärrä, miten helppoa elämä on aikaisempaan verrattuna. Hyvällä koulutuksella ja sillä, että naisetkin ovat työhön päässeet on Suomi nostettu köyhästä pienestä maasta yhdeksi maailman kehittyneimmistä maista. Tasa-arvo on maassamme kaikesta huolimatta huippuluokkaa ja kaikilla on mahdollisuudet kouluttautua ja hankkia itselleen kelvollinen toimeentulo.

    Tämä ei kuitenkaan näille hemmotelluille pikkuprinsessoille riitä! He HALUAVAT ehdottomasti lapsen ja ehkä useampia ja sillä, että muutaman vuoden päästä niin lapsia kuin isiäkin tuppaa sitten olemaan jonossa kuin liukuhihnalla, ei näytä merkitystä olevan. Tiukan paikan tullenhan joku kuitenkin auttaa, eikö niin? Ja kaikki on hyvin ainakin silloin, jos elämää ei ajattele kuin viikon eteenpäin.

    Äänestä

  • Ikävä ihminen kirjoitti:

    Suurin osa näistä täysin kypsistä ja aikuisista 18-vuotiaista nyt sattuu vain valitettvasti olemaan joko puutteellisesti tai olemattomassa määrin koulutettuja. Nyky-yhteiskunta on toisenlainen kuin vaikkapa 1500-luvuin maailma, jolloin ihmiset kuolivat nuorina ja perheen perustamisella oli kiire. Meidän ajassamme suuri osa ammateista on sellaisia, että koulutusta on oltava kenties useiltakin eri aloilta ja jos haluaa muihinkin tehtäviin kuin niihin hanttihommin, koulutusta on järkevää hankkia.

    Aloittaja on ilmeisesti nuori ja hieman lapsellisten ajatustensa uhri. Elämä nykymaailmassa on nimittäin miljoonin tavoin helpompaa kuin vaikkapa mainitsemallani 1500-luvulla. Nyky-Suomessa ihmisistä HUOLEHDITAAN eri tavoin kuin muinoin ja siitä huolehtimisesta hyötyvät varsinkin vanhukset ja ne nuoret! Ei tarvitse palata kovinkaan kauas historiaan nähdäkseen, miten ne teiniäidit ja köyhät äidit konkreettisesti KÄRSIVÄT! Heillä ei ollut aikaa pyöriä Internetissä - eipä tietokoneita kyllä ollutkaan! - tai kulutella aikaansa maristen muiden nuivaa suhtautumista. Ihmiset olivat suurimmaksi osaksi kovassa ruumiillisessa työssä ja siitä elämästä oli romantiikka kaukana!

    Paljon oli myös heitä, jotka olivat kerjäämisestä riippuvaisia ja aviottomia lapsia ei juuri arvostettu. Nimitykset "äpärä1" ja muut vastaavat ilmaukset eivät juuri imarrelleet.

    Nykypäivän teiniäidit eivät siis todellakaan pohjimmiltaan edes ymmärrä, miten helppoa elämä on aikaisempaan verrattuna. Hyvällä koulutuksella ja sillä, että naisetkin ovat työhön päässeet on Suomi nostettu köyhästä pienestä maasta yhdeksi maailman kehittyneimmistä maista. Tasa-arvo on maassamme kaikesta huolimatta huippuluokkaa ja kaikilla on mahdollisuudet kouluttautua ja hankkia itselleen kelvollinen toimeentulo.

    Tämä ei kuitenkaan näille hemmotelluille pikkuprinsessoille riitä! He HALUAVAT ehdottomasti lapsen ja ehkä useampia ja sillä, että muutaman vuoden päästä niin lapsia kuin isiäkin tuppaa sitten olemaan jonossa kuin liukuhihnalla, ei näytä merkitystä olevan. Tiukan paikan tullenhan joku kuitenkin auttaa, eikö niin? Ja kaikki on hyvin ainakin silloin, jos elämää ei ajattele kuin viikon eteenpäin.

    Sitä minä juuri tarkkoitin että tässä YHTEISKUNNASSA teini-vanhempien asema on hankala.

    Sanotaan vaikka että jos 15-vuotias tyttö tulee raskaaksi ja jostain syystä haluaa pitää lapsen. Ensimmäien kysymys on missä asua ja mistä rahat. Tuo yläaste-ikäinen ei voi tietenkään mennä töihin sillä koulu on lain mukaan käytävä loppuun ja täten hänellä ei ole myöskään omasta takaa lapsenhoitoon, asumiseen ja elämiseen tarvittavaa rahaa. Ja vaikka hänellä olisikin rahaa hän tuskin saisi asua omassa asunnossa sillä hänen vanhempansa ovat vastuussa hänestä ja täten myös tulevasta lapsenlapsesta. Vastuu on helpompi ottaa jos lapsi asuu kotona ja on lähes jatkuvasti valvonnan alainen. Ehkä nuori itse haluaisi mennä töihi, tienata, muuttaa omaan kotiin ja hoitaa itse lapsen tai edes yrittää sitä mutta hänelle ei anneta sitä mahdollisuutta ja syyksi sanotaan että ET SINÄ OSAA elää yksin ETKÄ SINÄ KYKENE hoitamaan lasta yksin. Vaikka perimmäien syy saattaisi piileä vain näissä yhteiskunnan järjestämissä säädöksissä.

    Halusin ilmaista lukijoille mielipiteeni siitä että nuoren kykenemättömyys itse hoitaa lasta laitetaan aivan liikaa lapsen henkisen kehittömättömyyden syyksi. Miettikää kuinka paljon nuoren lapsenhoitoon vaikuttaa nämä yhteiskunnalliset seikat.

    Ja sinä nimim. ikävä ihminen olit heti valmis sanomaan minua "lapsellisten ajatusteni uhriksi". Onko se lapsellista jos olen valmis puolustamaan nuoria kun meidät kaikki yleistetään kypsymättömikis, ymmärtämättömiks, tyhmiksi ja lapsellisiksi henkisesti heikoiksi ihmiseksi.

    Etkä edes sinä ole elänyt 1500-luvulla ja täten sen seurauksena et voi luulla tietäväsi sen ajan elämästä sen enempää kuin kukaan muukaan. Onhan ajat muuttuneet ja muuttuu jatkuvasti. Itse olen toisaalta tyytyväinen yhteiskuntamme tapaan "huolehtia" ihmisistä , mutta olen kyllä ehtinyt törmätä yhteiskuntamme toimintatapojen epäköhtiinkin aivan tarpeeksi tietääkseni että niitäkin on.

    Ja voisinpa sanoa senkin että ei sitä tarvitse mennä ajassa taaksepäin yhtään nähdäkseen kuinka teiniäidit ja köyhät äidit kärsivät. Niitä kärsiviä äitejä on tänäkin päivänä vaikkakin ehkä vähemmän tai sitten niistä ei puhuta. Itse olen tällaisia nähnyt.

    Olen kuullut äidiltäni tarinoita näistä entisajan vahinkolapsista ja aviottomista lapsista ja muuista sellaisista ja siitä miten niitä pieniä vauvoja tapettiin ja yritettiin tehdäkotitekoisia abortteja yms. Se on ollut järkyttävää mutta ei se ole mikään ihme jos joku tänäpäivänä löytää pienen vauvan ruumiin jostain jonka äiti sen synnytettyään on tappanut, pelkojensa seurauksena...



    En kehoita nuoria tekemään lapsia mutta jos vahinko sattuu ja tulee raskaaksi eikä saata tehdä aborttia niin toivon että he saisivat ymmärrystä ja tukea, eikä heille jatkuvasti sanottaisi että he ovat tehneet väärin ja että he eivät osaa hoitaa lasta...
    et osaa sitä... et osaa tätä... ET KYKENE...

    Äänestä

  • toisinajattelija_. kirjoitti:

    Niin mutta ei moni 18 täyttänytkään ole kykenevä huolehtimaan itsestään. Jotkut ei koskaan kunnolla opi huolehtimaan itsestään.

    Voisiko se ryyppääminen ja muu ns. kypsymättömyys olla seurausta siitä että mitään muuta tekemistä ei oikeastaan nuorille ole. Ehkä jotkut tekisi töitä mutta ei saa...

    Miten niin laivalle päästäkseen pitää olla 20??? Itse olen kulkenut laivalla yksin 14-vuotiaasta saakka useita kertoja vuodessa. Ja vkl. 23????????????? Täh???

    Yksin ilman huoltajaa laivalle ei pääse alle noiden ikärajojen.. Laivalla yksin kulkemiseen ei vaikuta ikä, jos huoltaja on mukana.. Päivällä voi jo 18 vuotias päästä, mutta ei yöristeilylle...

    Lue vaikka itse..

    http://www.matkavekka.fi/www.matkavekka.fi/VasenNavi/Risteilymatkat/Tukholma Helsingistä/Silja_Serenade_Symphony/Ikära...

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Yksin ilman huoltajaa laivalle ei pääse alle noiden ikärajojen.. Laivalla yksin kulkemiseen ei vaikuta ikä, jos huoltaja on mukana.. Päivällä voi jo 18 vuotias päästä, mutta ei yöristeilylle...

    Lue vaikka itse..

    http://www.matkavekka.fi/www.matkavekka.fi/VasenNavi/Risteilymatkat/Tukholma Helsingistä/Silja_Serenade_Symphony/Ikära...

    mihinkään. No mut kuitenki. Niin sää puhuit risteilystä mutta mitenkä on siis sellanen järkevä matkustaminen. Mää oon kulkenu tosiaan turku-tukholma väliä jo 14v. asti yksin eikä mulla oo ollu mitään ongelmaa siinä. Ei kukaan oo kysyny vanhempia mukaan vaikka oon ite henk koht käyny ostaa liput ja fiksannu kaikki yksin.

    Oon menny yöllä ja päivällä viikonloppusin ja viikolla. Osaan kohta kaikki viking linen laivat ulkoa. niin palio oon niillä liikkunu.

    Äänestä

  • toisinajattelija_. kirjoitti:

    mihinkään. No mut kuitenki. Niin sää puhuit risteilystä mutta mitenkä on siis sellanen järkevä matkustaminen. Mää oon kulkenu tosiaan turku-tukholma väliä jo 14v. asti yksin eikä mulla oo ollu mitään ongelmaa siinä. Ei kukaan oo kysyny vanhempia mukaan vaikka oon ite henk koht käyny ostaa liput ja fiksannu kaikki yksin.

    Oon menny yöllä ja päivällä viikonloppusin ja viikolla. Osaan kohta kaikki viking linen laivat ulkoa. niin palio oon niillä liikkunu.

    Viking linen sivuilta ja nuo ikärajat oli risteilyihin.

    Reittiliikenteesä ei oo ikärajaa mutta alle 16v pitäs olla kirjallinen todistus vanhemmilta että saa matkustaa. Ei mulla oo kyllä koskaa ollu sellasta.

    Ja eikö nuo risteilyt oo ryyppäämistä varten keksittykki. Onko se sitte kumma jos nuoret on ollu päissää röyhäämäsä sielä. Onhan sielä kaikki muutki risteiliät päissään ja mökää niin palio ku kerkiää.

    Äänestä

  • toisinajattlelija_. kirjoitti:

    Sitä minä juuri tarkkoitin että tässä YHTEISKUNNASSA teini-vanhempien asema on hankala.

    Sanotaan vaikka että jos 15-vuotias tyttö tulee raskaaksi ja jostain syystä haluaa pitää lapsen. Ensimmäien kysymys on missä asua ja mistä rahat. Tuo yläaste-ikäinen ei voi tietenkään mennä töihin sillä koulu on lain mukaan käytävä loppuun ja täten hänellä ei ole myöskään omasta takaa lapsenhoitoon, asumiseen ja elämiseen tarvittavaa rahaa. Ja vaikka hänellä olisikin rahaa hän tuskin saisi asua omassa asunnossa sillä hänen vanhempansa ovat vastuussa hänestä ja täten myös tulevasta lapsenlapsesta. Vastuu on helpompi ottaa jos lapsi asuu kotona ja on lähes jatkuvasti valvonnan alainen. Ehkä nuori itse haluaisi mennä töihi, tienata, muuttaa omaan kotiin ja hoitaa itse lapsen tai edes yrittää sitä mutta hänelle ei anneta sitä mahdollisuutta ja syyksi sanotaan että ET SINÄ OSAA elää yksin ETKÄ SINÄ KYKENE hoitamaan lasta yksin. Vaikka perimmäien syy saattaisi piileä vain näissä yhteiskunnan järjestämissä säädöksissä.

    Halusin ilmaista lukijoille mielipiteeni siitä että nuoren kykenemättömyys itse hoitaa lasta laitetaan aivan liikaa lapsen henkisen kehittömättömyyden syyksi. Miettikää kuinka paljon nuoren lapsenhoitoon vaikuttaa nämä yhteiskunnalliset seikat.

    Ja sinä nimim. ikävä ihminen olit heti valmis sanomaan minua "lapsellisten ajatusteni uhriksi". Onko se lapsellista jos olen valmis puolustamaan nuoria kun meidät kaikki yleistetään kypsymättömikis, ymmärtämättömiks, tyhmiksi ja lapsellisiksi henkisesti heikoiksi ihmiseksi.

    Etkä edes sinä ole elänyt 1500-luvulla ja täten sen seurauksena et voi luulla tietäväsi sen ajan elämästä sen enempää kuin kukaan muukaan. Onhan ajat muuttuneet ja muuttuu jatkuvasti. Itse olen toisaalta tyytyväinen yhteiskuntamme tapaan "huolehtia" ihmisistä , mutta olen kyllä ehtinyt törmätä yhteiskuntamme toimintatapojen epäköhtiinkin aivan tarpeeksi tietääkseni että niitäkin on.

    Ja voisinpa sanoa senkin että ei sitä tarvitse mennä ajassa taaksepäin yhtään nähdäkseen kuinka teiniäidit ja köyhät äidit kärsivät. Niitä kärsiviä äitejä on tänäkin päivänä vaikkakin ehkä vähemmän tai sitten niistä ei puhuta. Itse olen tällaisia nähnyt.

    Olen kuullut äidiltäni tarinoita näistä entisajan vahinkolapsista ja aviottomista lapsista ja muuista sellaisista ja siitä miten niitä pieniä vauvoja tapettiin ja yritettiin tehdäkotitekoisia abortteja yms. Se on ollut järkyttävää mutta ei se ole mikään ihme jos joku tänäpäivänä löytää pienen vauvan ruumiin jostain jonka äiti sen synnytettyään on tappanut, pelkojensa seurauksena...



    En kehoita nuoria tekemään lapsia mutta jos vahinko sattuu ja tulee raskaaksi eikä saata tehdä aborttia niin toivon että he saisivat ymmärrystä ja tukea, eikä heille jatkuvasti sanottaisi että he ovat tehneet väärin ja että he eivät osaa hoitaa lasta...
    et osaa sitä... et osaa tätä... ET KYKENE...

    olen samaa mieltä siitä, että jos vahinko on jo tapahtunut, silloin nuorta pitää tukea. mutta yllättävän monet nuoret hankkiutuvat tahallaan raskaaksi tai eivät vain viitsi huolehtia ehkäisystä.

    ei nämä ikärajat ole asetettu nuorten kiusaksi eikä ole sattumaa, että täysi-ikäisyys alkaa 18-vuodesta. ihmiset kypsyy eri tahtiin, mutta selvä enemmistö 15-vuotiaista ei kykene huolehtimaan itsestään. ei ole kyse siitä, ettei se olisi mahdollista byrokratian takia, vaan kyse on henkisestä kypsyydestä. se on helppo huomata vain katsomalla nuorten käyttäytymistä siinä iässä. nuoria äitejä pitää tukea, mutta yhteiskunnan pitäisi kaikin keinoin pyrkiä ehkäisemään teiniraskauksia.

    Äänestä

  • toisinajattelija_. kirjoitti:

    Viking linen sivuilta ja nuo ikärajat oli risteilyihin.

    Reittiliikenteesä ei oo ikärajaa mutta alle 16v pitäs olla kirjallinen todistus vanhemmilta että saa matkustaa. Ei mulla oo kyllä koskaa ollu sellasta.

    Ja eikö nuo risteilyt oo ryyppäämistä varten keksittykki. Onko se sitte kumma jos nuoret on ollu päissää röyhäämäsä sielä. Onhan sielä kaikki muutki risteiliät päissään ja mökää niin palio ku kerkiää.

    Tähän voisin kyllä vastata, että todellakaan kaikki eivät ole risteilyllä ryyppäämässä ja möykkäämässä.. Ei ainakaan omilla risteilyilläni ole ollut.. Abiristeily taisi olla ainoa, mutta ei sielläkäään kaikki juoneet ja ryypänneet itseään sammuksiin..

    Jo tuosta sanomastasi voisi sanoa sinua lapselliseksi.. JOs risteilyt ovat mielestäsi pelkkää ryyppäämistä varten, niin et kovin kypsä voi olla...

    Tämä oli vain pelkkä sivukommentti sinulle.. En viitsi ruveta kanssasi väittelemään yhtään enempää, sillä en jaksa kaltaistesi lapsellisten teinien kanssa alkaa väittelemään.. Olen jo kasvanut tuon vaiheen yli.. Sinulla tuntuu vielä kasvukipuja olevan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


toisinajattelija_. kirjoitti:

Jatkuvasi täällä kirjoitetaan siitä, että nuori ei ole hyvä vanhemmaksi koska ei ole koskaan huolehtinut itsestäänkään. Mutta koko yhteiskunta toimii niin ettei nuori yksinkertaisesti saa tilaisuutta näyttää että pystyy huolehtimaan itse itsestään. Joku joskus on päättänyt että äiti ja isä huolehtii ja on vastuussa lapsesta aina 18 ikävuoteen saakka. Siinä menee se raja jolloin nuori voi ja saa vanhemmiltaan kysymättä alkaa elämään omaa elämää. Miten ihmeessä nuori saa töitä ennen kuin peruskoulu on käyty??? Jos nuorella ei ole töitä, ei ole rahaa. Kun ei ole rahaa ei voi huolehtia itsestään...

Tiedätte kyllä miten tuo jatkuu ja kuinka monet seikat on esteenä sille että lapsi/nuori voisi huolehtia itsestään.

Kyse ei siis mielestäni ole siitä etteikö nuori kykenisi luonnollisissa olosuhteissa huolehtimaan itsestään ja mahdollisesta lapsestaan. Nyky-yhteiskunta ei ole luonnollinen.

Kyse on mielestäni siitä että nuori EI SAA huolehtia itse itsestään ja kaikki on järjestetty parhaimman mukaan estämään sitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu