C-kielen tyypit

Mistähän löytyisi kunnollinen selvitys C -kielen tyypeistä?

Joku vanhempi C -kieln satndardi ilmeisesti sallii funktiomäärittelyn ilman tyyppiä tällöin oletetaan int.

C99 käsittääkseni määrittelee, että tyyppi on pakko mainita, ja antaa ainakin varoituksen jos tyyppi puuttuu.

Mutta ilmeisesti nämä ovat edelleen sallittuja:

Sallittu Suositeltavampi
unsigned -> unsigned int
long -> long int
short -> short int
unsigned long -> unsigned long int

entäpä sitten 64 -bittinen kokonaisluku ?

64 -bittisissä käyttöjärjestelmissä arvatenkin pelkkä int on 64 -bittinen.

Mutta 32 -bittisissä käyttöjärjestelmissä 64 -bittisen kokonaisluvun saadakseen on sitten eri vaihtoehtoja:

_int64
__int64

long long int

jne. riippuen, onko kyseessä gcc, MS C, vai Borland C

edelleen: onko niin, että C99 -standardin mukaista lähdekoodia käännettäessä jotkut kääntäjät saattavat vaatia esim:

gcc -DC99

optiomäärittelyä, ja ilman tuota antavat virheilmoituksen sellaisista lähdekoodissa olevista rakenteista, jotkla ovat C99:n mukaisia mutta eivät esim C89:n mukaisia ?
2307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Katsoppa stdint.h siellä on määritelty tyypit. Eli uint64_t on 64-bittinen etumerkitön kokonaisluku noin esimerkiksi.

C99:ä noudattamattomat kääntäjät voi kyllä olla rikki tämän suhteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


C_selkeämmäksi kirjoitti:

Mistähän löytyisi kunnollinen selvitys C -kielen tyypeistä?

Joku vanhempi C -kieln satndardi ilmeisesti sallii funktiomäärittelyn ilman tyyppiä tällöin oletetaan int.

C99 käsittääkseni määrittelee, että tyyppi on pakko mainita, ja antaa ainakin varoituksen jos tyyppi puuttuu.

Mutta ilmeisesti nämä ovat edelleen sallittuja:

Sallittu Suositeltavampi
unsigned -> unsigned int
long -> long int
short -> short int
unsigned long -> unsigned long int

entäpä sitten 64 -bittinen kokonaisluku ?

64 -bittisissä käyttöjärjestelmissä arvatenkin pelkkä int on 64 -bittinen.

Mutta 32 -bittisissä käyttöjärjestelmissä 64 -bittisen kokonaisluvun saadakseen on sitten eri vaihtoehtoja:

_int64
__int64

long long int

jne. riippuen, onko kyseessä gcc, MS C, vai Borland C

edelleen: onko niin, että C99 -standardin mukaista lähdekoodia käännettäessä jotkut kääntäjät saattavat vaatia esim:

gcc -DC99

optiomäärittelyä, ja ilman tuota antavat virheilmoituksen sellaisista lähdekoodissa olevista rakenteista, jotkla ovat C99:n mukaisia mutta eivät esim C89:n mukaisia ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu