minusta tuntuu siltä

jos yhteiskunnan yllläpitämät pysälöinninvalvojat, tekisivät työnsä ,niin mitään yksityisiä pysäköintifirmoja ja muitakaan ongelmia ei syntisi.
joku idiootti tietysti väittää että sitä ja tätä ei yhteiskunnan työllistetyt parkkipirkot voi tehdä. heillä on oikeus tehdä tarvittavia lakialoitteita ,jos haluavat työtään lisätä ja siirtyä yksityisille puolillekkin.
Myös minusta tuntuu että pomot on entisiä politiikkaraakkeja joilla on samoin kuin työntekijöillä suojapaikka status.
4190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos yhteiskunnan ylläpitämät terveydenhuoltopalvelut tekisivät tehtävänsä niin mitään yksityisiä lääkäripalveluja ei tarvittaisi.
Neuvostoliitossa yritettiin tätä julkisten palvelujen linjaa ja miten kävi. Just niinkuin parkkivalvonnankin kanssa. Ei toimi.

Äänestä

Kyse ei ole siitä, että maanomistajat olisivat alkaneet "ulkoistamaan" valvontapalveluita.

Kyse on siitä, että muutama liikemies on huomannut hyvän markkinaraon paalata kunnolla rahaa. Mitään "tarvetta" tälle toiminnalle ei ole, vaan se on luotu parkkisakkofirmojen markkinamiesten puheissa. Moni yksityissakkofirmaa käyttänyt on sittemmin siirtynyt käyttämään kunnallista valvontaa, eikä aikomusta palata vanhaan mielivaltaisen sakotuksen aikaan ole.

Äänestä
  • että jos ja kun laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta toteutetaan, valvontafirmojen tulot eivät saisi tulla noista kirjoitetuista pysäköintivirhemaksuista. Sakkomaksut tulisi tulouttaa kunnalle ja valvontafirmojen tulot muodostuisivat ainoastaan maanomistajien kanssa tehdyistä sopimuksista.

    Äänestä

  • avtalskund kirjoitti:

    että jos ja kun laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta toteutetaan, valvontafirmojen tulot eivät saisi tulla noista kirjoitetuista pysäköintivirhemaksuista. Sakkomaksut tulisi tulouttaa kunnalle ja valvontafirmojen tulot muodostuisivat ainoastaan maanomistajien kanssa tehdyistä sopimuksista.

    Mutta eihän tähän asiaan mitään kunnallisia tilityksiä ole tulossa. Maanomistaja ei tietenkään ole velvollinen maksamaan mailleen luvattomasti pysäköivien karkoittamista, kyllä se kuuluu rahastaa sääntöjä rikkovilta. Ei maanomistaja ole kutsunut rikkeentekijöitä mailleen rötöstelemään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


reilu veronmaksaja kirjoitti:

jos yhteiskunnan yllläpitämät pysälöinninvalvojat, tekisivät työnsä ,niin mitään yksityisiä pysäköintifirmoja ja muitakaan ongelmia ei syntisi.
joku idiootti tietysti väittää että sitä ja tätä ei yhteiskunnan työllistetyt parkkipirkot voi tehdä. heillä on oikeus tehdä tarvittavia lakialoitteita ,jos haluavat työtään lisätä ja siirtyä yksityisille puolillekkin.
Myös minusta tuntuu että pomot on entisiä politiikkaraakkeja joilla on samoin kuin työntekijöillä suojapaikka status.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu