Haen työkyvyttömyyseläkettä, kaksisuuntainen vaivaa.
Kirjoitin jo tuonne yleiseenkin mielenterveyteen :)
Ensimmäisellä ei mennyt läpi ja toiseen hakuun sain B-todistuksen, mutta lääkäri ei suostunut lähettämään minulle sitä kotiin vaan piti mennä sosiaalitädin kera sitä värkkäämään.
Oli ikäänkuin kiristyksen makua, mentävä oli. En saanut vastausta siihen, kysyessäni miksi hän ei lähettänyt sitä minulle.
Meillä ei oikein synkannut siinä, jos täti kysyi tarvitsenko kotona apua, vastasin etten tarvitse.
Mutta eläkevetoomuksessa lukikin että kotona sujuu huonosti jne.
Vaan sitten menin sen allekirjoittamaan kaheluuksissani. Sosiaalitäti kiirehti siinä selvittämään että kuinka kiire hänellä oli.
Sitten sosiaalitäiti tiuskaisi että minun pitäisi HETI ottaa yhteys häneen kun asiaan tulee joku ratkaisu.
Ja alkaa tentata raha-asoitani, ne ovat erittäin hyvin kyllä, eikä minkäänlaisia maksuhäiriöitä ole ollut.
Asiaa järjellisesti ajateltuani kirjoitin omin sanoin uuden hakemuksen itse (en moittinut ensimmäistä) vaan toin varsin selvästi esiin sen, että täsmennän tiettyjä asioita ja että se eläkehakemus on tehnyt nyt omin sanoin.
Soitin vielä Kelaan ja vakuutusyhtiöönkin, kerroin että minulla lukihäiriö ja enkä siinä jännitystilassa pystynyt keskittymään paperiin asianmukaisesti. Toivoin että juuri minun laatimani otetaan huomioon.
Kuntien Eläkevakuutuksessa luvattiinkin näin tehdä. Kelassa sanottiin kokonaisuuden ratkaisevan.
Jos saan eläkkeen, niin kai saan hoitaa omat raha-asiani itse kuten aina ennenkin, eli siis hyvin?
(olisi kannattanut ottaa joku mukaan, tiedän)
Kirjoitin jo tuonne yleiseenkin mielenterveyteen :)
Ensimmäisellä ei mennyt läpi ja toiseen hakuun sain B-todistuksen, mutta lääkäri ei suostunut lähettämään minulle sitä kotiin vaan piti mennä sosiaalitädin kera sitä värkkäämään.
Oli ikäänkuin kiristyksen makua, mentävä oli. En saanut vastausta siihen, kysyessäni miksi hän ei lähettänyt sitä minulle.
Meillä ei oikein synkannut siinä, jos täti kysyi tarvitsenko kotona apua, vastasin etten tarvitse.
Mutta eläkevetoomuksessa lukikin että kotona sujuu huonosti jne.
Vaan sitten menin sen allekirjoittamaan kaheluuksissani. Sosiaalitäti kiirehti siinä selvittämään että kuinka kiire hänellä oli.
Sitten sosiaalitäiti tiuskaisi että minun pitäisi HETI ottaa yhteys häneen kun asiaan tulee joku ratkaisu.
Ja alkaa tentata raha-asoitani, ne ovat erittäin hyvin kyllä, eikä minkäänlaisia maksuhäiriöitä ole ollut.
Asiaa järjellisesti ajateltuani kirjoitin omin sanoin uuden hakemuksen itse (en moittinut ensimmäistä) vaan toin varsin selvästi esiin sen, että täsmennän tiettyjä asioita ja että se eläkehakemus on tehnyt nyt omin sanoin.
Soitin vielä Kelaan ja vakuutusyhtiöönkin, kerroin että minulla lukihäiriö ja enkä siinä jännitystilassa pystynyt keskittymään paperiin asianmukaisesti. Toivoin että juuri minun laatimani otetaan huomioon.
Kuntien Eläkevakuutuksessa luvattiinkin näin tehdä. Kelassa sanottiin kokonaisuuden ratkaisevan.
Jos saan eläkkeen, niin kai saan hoitaa omat raha-asiani itse kuten aina ennenkin, eli siis hyvin?
(olisi kannattanut ottaa joku mukaan, tiedän)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Et nyt tainnut kertoa koko totuutta ? Miten se sosiaalitäti siihen sotkeutu ? Eihän B-lausunto ole sen ihmeellisempi kun lääkärintodistus ! Ei sillä ole mitään tekemistä sosiaali ihmisten kanssa, eikä eläkehakemuksellakaan.
Lääkäri täyttää B-lomakkeen ja hakija itse eläkehakemuksen.
Vai oletko alaikäinen tai onko sinulle määrätty huoltaja ?
Sinällään eka hakemus oli oikein tuon kotona pärjäämisen suhteen.
Eihä se hakemus ole mikään totuuden kirjoittamisen paikka. Ilman muuta jos haetaan työkyvyttömyyseläkettä niin kotonahan ei pärjää yksin kaikissa asioissa !
Kunhan et vaan nyt upottanut laivaa. Olis kiva nähdä ne hakemukset rinnakkain. Pelkäänpä vaan et hakemuksesi tulee hylsynä jos oikein kaunistelit sitä.
Sitähän minäkin siinä ihmettelin että mitä se sosiaali siihen tuppasi.
Lääkäri ei vaan luvannut lähettää sitä beetä kotiin, vaan edelleen sen työkyvyttömyyseläkehakemuksen edellytys oli se sosiaalimimmi.
Pärjäänhän yksin kotona, eikä siitä ole koskaan ollut epäilystäkään, töistähän on kyse.
kirjoittanut et kotona menee ihan hyvin ja asiatkin tulee hoidettua mallikkaasti :O Sanoisin että eläkkeen saat unohtaa. Jos noin hyvin selviät arkiaskareista ja asioiden hoidosta niin miksi sun eläkkeelle pitäisi päästä.
Eihä se siihen tupannut ellei ole jotain erityistä syytä ?
Käytäntö on ihan lääkäristä kiinni. Saako sen lausunnon itselle vietäväksi vai toimitetaanko suoraan. Joskus siinä on asioita mitä ei katsota hyväksi potilaan tietää (spyykkiset sairaudet) .
Pitäs tietää enempi taustoistasi et tietäs minkä takia tollanen kuvio on kehitetty.
Oon päihdetukihenkilönä joutunut setvimään näitä anomus/hakemus kiekuroita kun kaveri ei ole aina ollut kuosissa hoitaa niitä itse.
Hahaa. Sain jo tietää että pääsin eläkkeelle.
Omat asiani saan hoidettua hyvin, kyse on työn kuormittavuuden tuottamasta suuresta henkisestä uupuksesta.
Sain työpaikallani hermoromahduksen, sairausloman aikana jouduin psykiatrin kynsiin.
Sain kaksisuuntaisen diagnoosin.
Psykologi analysoi minut persoonallisuushäiriöiseksi.
Lähisuvun kanssa koetut hankalat tapaukset jotka ovat totta ja joihin minulla on todistaja, leimaa minut epäluuloiseksi ja vaativaksi persoonaksi.
Olen monta monituista kertaa kertonut että talouteni voi hyvin, eikä ongelmia esiinny.
Päihdetyöntekijä ei varmaan ole saanut koulutusta mielenterveydellisiin asioihin.Oletko sinä?
Jos potilas/asiakas ei ole kuosissa, niin sinun mielestäsi on oikein tehdä hänen ohitseen päätöksiä?
Mutta oletan etä juuri sinä hyvänä päihdetyöntekijänän kerrot miten jokin asia hoidetaan, kuinka asia etenee ja miksi niin tehdään.
Eikö?
Kaksisuuntainen on "normaaliaivoinen" ja yleensä jos todetaan hoitomyönteisyys ja lääkkeiden nauttiminen on ookoo, niin miten se niihin tileille tunkemiseen kuuluu?
päihdetyö on myös mielenterveyden hoitoa. Pääasiassa päihdeongelmat on eriasteisia mielenterveys ongelmia mihin vaan haetaan itse apua vääristä hoitokeinoista. Ja sitten jo mopo meneekin metsään.
Sen verran tullut koulunpenkkiä ja kursseja hinkattua et voin sanoa omaavani riittävän koulutaustan. Koulutus ja muu kiinnostus päihde ja mielenterveys asioihin johtaa omista kokemuksista sekä diagnoosista minkä perusteeella olen eläkkeellä. Vapaaehtoistyönä eri tahoilla katson voivani parhaiten auttaa muita pykäläsokkelossa pyöriviä ja myös vertaistukena.
Enpä tainnut sanoa mikä on mielestäni oikein tai väärin. Vaan että kaikkea tietoa mitä esim lääkärillä on ei voi antaa asiakkaan tietoon jos voidaan olettaa sen vaikeuttavan hoidon edistymistä, tai vaarantavan asiakkaan tilaa. Ja silloin niitä päätöksiä on tehtävä jossain taholla.
Me ihmiset kun ollaan niin erilaisia. Joillekkin voi sanoa suoraan et "sulla on 50% mahdollisuus päätyä itsemurhaan". Eikä se keikuta heidän venettä mihinkään.
Jotkut on niin herkkiä et saa olla hyvin varovainen ettei aiheuta suurempaa ongelmaa mikä on vallitsevana.
> Mutta oletan että juuri sinä hyvänä päihdetyöntekijänä kerrot miten jokin asia hoidetaan, kuinka asia etenee ja miksi niin tehdään. <
Tämähän on juuri tarkoituksena. Jos joku on rattosasti 30 vuotta oltu ilman selvää päivää niin kaikki pykälät ei ihan helposti mene jakeluun eikä se tiedon hankkiminenkaan.
Tossa vikassa lauseessasi onkin ongelman ydin. Mitä olen tässä yrittänyt ymmärtää ? Eka kerta kun tullut eteen et jos on oikeustoimikelpoinen ja vastaa itsestään (ei ole holhoojaa) niin mistä toi sossuntäti tohon kuvioon on putkahtanut. Taustalla täytyy olla jotain mitä me emme vielä tiedä.
Näköjään loppu hyvin kaikki hyvin. Jos eläke on hyväksytty niin eihän tässä mitään hätää ole.