hiljaa on lehdet olleet tästä KKO yksimielisestä (2 vastaan, 3 kyllä) päätöksestä. Itseä ihmetyttää päätös jonka piti olla ennakkopäätös niin pääkysymys olikin että oliko ko. hemmo ajanut autoa itse vai joku muu.
Tuntuu kummalliselta että jos laki sanoo kuka voi sakottaa niin sillä lailla ei sitten olekaan merkitystä jos joku päättää alkamaan sakkojen jaon.
Yksi asia myös mihin haluaisin myös selvyyttä, kuka valvoo että sakko on oikea ja aiheellinen, no sama yhtiö joka lapun on kirjoittanut, toki oikaisee jos on virheen tehnyt.
Nythän tilanne on se että lappu vaan ikkunaan ja maksuun koska KKO:kin on päättänyt että näillä mennään.
Kellään ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa, selvät virheetkin, koska harvalla on rahkeita pörittää tuollainen summa rosiksen kautta, varsinkin kun päätös voui olla aivan mikä tahansa.
Pitäisikö kerätä jokin rahasto millä voitaisiin maksaa oikeuden kulut jos jollakin olisi kanttia vetää juttu uuteen "enakkopäätökseen", sehän voi tällä kertaa olla arvottu toisenlaiseksi.
Itse ainakin olisin valmis rovon pistämään tällaiseen rahastoon.
Oudon
2
207
Vastaukset
- kiva tietää
että miten suuri ongelma noi väärät sakot ovat, tuntuu ainakin täällä esitettyjen kirjoitusten perusteella että toiminta on täysin tietoista. Pitäisi sopia pelisäännöistä, muuttaa tuo oikaisukäytäntö. Ja sittten nämä luvattomat pinnarit saataisiin kuriin. Minusta vaikuttaa että se on paljon suurempi ongelma kuin jotkut virheelliset sakot. Kukaan täällä ei ainakaan ole kertonut että olisi sen aiheetta saanut. Tosin eikö kunnallisen pysäköintivalvojan pysäköintimaksusta tehdä myös oikaisu kyseiselle taholle? Minusta tuo KKO:n päätös oli näissä oloissa hyvä, kunnes saadaan uusi laki asiasta, ja siihen ei pidä liian isoa todistustaakkaa laittaa valvojalle. Kyllä oikeasti pitää tietää kuka autoa ajoi.
- on kerrottu
palstaa kyllin tarkasti, kun väität näin (ei ole tietysti velvoitettakaan seurata, mutta silloin ei pitäisi väittää):
"Kukaan täällä ei ainakaan ole kertonut että olisi sen aiheetta saanut".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moni islamilainen maa on jo kieltänyt burkat ja nigabit
mm. Marokko, Tunisia ja Turkki. Miksi he ovat sen tehneet? No perusteet ovat selkeät ja yhteneväiset: turvallisuus, yhte1242471Vain puolet SDP:n kannattajista luottaa puoluejohtoon häirintäkohussa
Ja SDP on ilmoittanut, että ainoa rangaistus häirintään syyllistyneille kansanedustajille on puhuttelu - aina sama. Eli1002065Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.361699Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi371551Kyllä mies pakit kestää
Herranen aina nyt poijat! 😃 Jos pelkäätte pakkeja noin paljon niin hamekangasta hakemaan. Oon ite saanut useammatkin n521393Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan581090Palomestari sytytti tulipalon Kankaanpäässä
Kankaanpää ei yllätä koskaan. Oukarinkadulla syttyi rivitalossa tulipalo toukokuussa 2024. Nyt sen sytyttäjää syytetään251071Kuka on Farmi Suomi Riiko?
Farmi Suomi -realityssä Riiko Sakkinen on saanut paljon tv-aikaa. Riikon ajatuksia ja toisten nokittelua sekä lopulta pe91036Vastuuhenkilöt
Ketkä ovat Lapuan Kotiasunnot-yhtiön tili- ja vastuuhenkilöt? Nimet kehiin, julkista tietoa.621010Pelataanko sivistyslautakunnan päätöksissä reilua ja avointa peliä?
Huomasin, että sivistyslautakunta on tehnyt viikko sitten isoja miljoona päätöksiä lastemme koulukuljetuksissa ja kaup30716