Hallitus on taas kerran esittänyt. Tällä kertaa sen, että ehdottomaan vankeuteen tuomitulla olisi mahdollisuus pantavalvontaan. Esitys viestittää tälläkin kertaa sangen yksiselitteisesti tietynlaisesta moraalista. Niin sanotusta porvarillisesta moraalista, jonka mukaan ihmiset ovat luonnostaan eriarvoisia. Toiset, porvarit, ovat hyvyydessään lähes Jeesuksen tasoisia, kun taas vähempiarvoiset, kommunistit ja laitapuolen kulkijat, voidaan rinnastaa esimerkiksi koiraan.
Mainitun esityksen takanahan on silkka rahanahneus. Ensin haaskataan rahat ökyherrojen palkankorotuksiin, piknikkeihin kaukomaille puhumattakaan rahan mättämisestä kasinotalouden elvyttämiseen niin ettei tasokkaaseen vankilamajoitukseen enää jää rahaa ollenkaan, vaan pitää ryhtyä puuhastelemaan kaikenlaisia pantarangaistuksia.
Toki pantavalvonta olisi oiva keino laajempaankin käyttöön, kuten satamalakon muutosturvakin. Moni päätöksentekijähän esimerkiksi on usein teillä tietymättömillä silloin, kun pitäisi tehdä päätöksiä, ottaa kantaa asioihin ja kantaa vastuuta, eritotenkin vähäosaisista. Sen sijaan silloin, kun päätökset koskevat ökyherrojen edun edistämistä, nousee suorastaan huuto sen puolesta, että päätökset on tehtävä nopeasti ja juuri niin kuin ökyherra tahtoo. Muuten ökyherra suuttuu ja vie tehtaan ulkomaille. Tai peräti kaataa suutuksissan koko tehtaan.
Pannan avulla olisi siis mahdollista saada tietoa, missä päätöksentekijä lymyilee silloin, kun ei ole tehtävässään. Panta voisi viestittää myös sen, mitä päätöksentekijä tekee. Esimerkiksi valmistaako uuniruokaa, lähettääkö tekstaria tai onko muuten vain koppelometsällä.
Suomen Keskustan kannattaisikin tehdä esitys panta-ajattelun laajentamiseksi yleisemminkin nuhteettoman moraalin valvonnan välineeksi, työkaluksi ja instrumentiksi.
Mainitun esityksen takanahan on silkka rahanahneus. Ensin haaskataan rahat ökyherrojen palkankorotuksiin, piknikkeihin kaukomaille puhumattakaan rahan mättämisestä kasinotalouden elvyttämiseen niin ettei tasokkaaseen vankilamajoitukseen enää jää rahaa ollenkaan, vaan pitää ryhtyä puuhastelemaan kaikenlaisia pantarangaistuksia.
Toki pantavalvonta olisi oiva keino laajempaankin käyttöön, kuten satamalakon muutosturvakin. Moni päätöksentekijähän esimerkiksi on usein teillä tietymättömillä silloin, kun pitäisi tehdä päätöksiä, ottaa kantaa asioihin ja kantaa vastuuta, eritotenkin vähäosaisista. Sen sijaan silloin, kun päätökset koskevat ökyherrojen edun edistämistä, nousee suorastaan huuto sen puolesta, että päätökset on tehtävä nopeasti ja juuri niin kuin ökyherra tahtoo. Muuten ökyherra suuttuu ja vie tehtaan ulkomaille. Tai peräti kaataa suutuksissan koko tehtaan.
Pannan avulla olisi siis mahdollista saada tietoa, missä päätöksentekijä lymyilee silloin, kun ei ole tehtävässään. Panta voisi viestittää myös sen, mitä päätöksentekijä tekee. Esimerkiksi valmistaako uuniruokaa, lähettääkö tekstaria tai onko muuten vain koppelometsällä.
Suomen Keskustan kannattaisikin tehdä esitys panta-ajattelun laajentamiseksi yleisemminkin nuhteettoman moraalin valvonnan välineeksi, työkaluksi ja instrumentiksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.