Säkylän koulutuslautakunta on kokouksessaan 2.3.2010 päätänyt, että kouluihin ilmoittaudutaan 24.3. 2010 kouluissa klo 16-18.
Sittemmin on kunnansihteeri Päivi Österman päättänyt, että ilmoittautumispäivää lykätään huhtikuun puolelle asti. Syyksi on kerrottu 22.3.2010 pidettävä kunnanvaltuuston kokous ja siellä käsiteltävä koulujen lakkauttaminen. Miten koulujen lakkauttamiminen vaikuttaa ylipäätään mitenkään kyseiseen kuolutuslautakunnan päätökseen ja miten yksittäinen viranhaltija voi mitätöidä omalla päätöksellään koulutuslautakunnan päätöksen?
Mitä virkaa koko koulutuslautakunnalla on, jos Österman voi muuttaa päätökset oman mielensä mukaisiksi?
Ihmettelen suuresti tätä kunnan hyvinkin kyseenalaista toimintaa!!!
Sittemmin on kunnansihteeri Päivi Österman päättänyt, että ilmoittautumispäivää lykätään huhtikuun puolelle asti. Syyksi on kerrottu 22.3.2010 pidettävä kunnanvaltuuston kokous ja siellä käsiteltävä koulujen lakkauttaminen. Miten koulujen lakkauttamiminen vaikuttaa ylipäätään mitenkään kyseiseen kuolutuslautakunnan päätökseen ja miten yksittäinen viranhaltija voi mitätöidä omalla päätöksellään koulutuslautakunnan päätöksen?
Mitä virkaa koko koulutuslautakunnalla on, jos Österman voi muuttaa päätökset oman mielensä mukaisiksi?
Ihmettelen suuresti tätä kunnan hyvinkin kyseenalaista toimintaa!!!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Minkähänlaista haittaa kirjoittajalle on tästä päivämäärän siirtämisestä aiheutunut?
Vai onko vain tarve valittaa jostakin ?
Ensinnäkin, demokratia toimii siten, että jos päätös tehdään niin näin toimitaan. Mitä hyötyä muuten olisi kaikenmaailman lautakunnista ja valtuustoista.
Toiseksi, Säkylän päiväkodissa on ollut edellispäivänä vielä ilmoitus vanhemmille, jonka mukaan lasten kouluun ilmoittautumispäivä on 24.3. Vanhemmat ovat muuttaneet aikataulujaan että pääsevät silloin paikalle. Lasten kanssa on päivästä puhuttu ja siksi nämä pienet tulevat koululaiset ovat sitä kovasti odottaneet.
Tässä on taustalla nyt jotain mitä tavallisille kansalaisille ei kerrota. Sääliksi käy koulutuslautakunnan jäseniä, niitä viedään ihan 6-0.
Viestissäni ei mielestäni moitittu varsinaisesti päivän siirtämistä toiseen, vaan sitä tapaa millä se tehtiin. Toistan itseäni: Mikä virka koulutuslautakunnalla on, jos yksittäinen viranhaltija voi muuttaa sen päätöksiä? Osoittaa koulutuslautakunnalta selkärangattomuutta, jos se näin antaa jonkun muuttaa päätöksiään puuttumatta asiaan millään tavalla.
Jotain epämääräistä tähän on liityttävä, sillä ennen koulutuslautakunnan kokousta (2.3.) on jo ollut tiedossa tuo valtuuston kokouspäivä (johon vedotaan siis tässä siirtämisasiassa). Koulutuslautakunta on siis asiasta päättäessään tiennyt että valtuusto kokoontuu 22.3. ja päättänyt kouluunilmoittautumispäiväksi 24.3.
Omituista tässä on myös se, että kouluihin tämä päivämäärän muuttuminen on mennyt melkein viikkoa aikaisemmin (on jo varoteltu että päivää siirretään), mutta päiväkoteihin tietoa ei ole annettu. (Päiväkodistahan se tieto kulkee ensimmäisenä vanhemmille ja lapsille)
Erikseen on yhden päiväkodin työntekijä kysynyt kunnasta asiaa (huhujen persuteella) ja vasta sen jälkeen on tieto tullut myös päiväkoteihin. Perjantaina päiväkodissa oli esillä vielä iso ilmoitus, jossa oli vanha päivämäärä. Österman ei vastannut perjantaina puhelimeen, vaikka olisi vielä varmistettu ja kysytty päivämäärän muuttumisesta.
Karhusuon ja Pyhäjoen koulujen lopetuspäätös on oikea. Säkylässä on liikaa kouluja ja nämä kaksi ovat saaneet armosta jatkaa, vaikka muualla ovet olisi pantu säppiin aikoja sitten. Nyt on sotaa puhkuva junttikunta Säkylä taloudellisen kuilun äärellä ja kaikki mahdolliset säästökeinot on kaivettava esiin.
Toinen vaihtoehto on nostaa veroprosentti 25:een jo ensi vuonna.
Vai on Säkylässä liikaa kouluja. Näytä laskelmat. Huovinrinne on jo nyt ahdas.
Vielä enemmän säästettäisiin kun lakkautettaisiin se Isosäkylän koulu!
Onko kaukaa haettu, että remontoidaan tuo iso rotisko ja aikaa myöden (2015?) sinne siirretään 1-9 luokat kaikki ja lukio Isosäkylän paikalle.
Nyt pitäisi kaikkien vanhempien yhteisrintamana laittaa stoppi tälle koulujen lakkautusvimmalle tai muutaman vuoden päästä tosiaan Säkylässä on vain yksi yhtenäiskoulu.
Onko jollakulla parempaa tietoa:
Kuinka monen kunnan talous on saatu kuntoon kyläkouluja lakkauttamalla ?!??
Ei hullumpi ajatus... kitos vinkistä
Ensi syksynä Isosäkylän ja Karhusuon ekaluokkalaiset aloittavat koulunsa Pytingin ala-asteella.
Ihmetellä täytyy, eikö koulutoimella tosiaankaan ollut em. päätöstä tehdessään tiedossa että kunnanvaltuusto kokoontuu 22.3 käsittelemään koulujen lakkauttamista. Vai tuliko ihan puskista, niinkuin kaikki muukin Säkylässä nykyään.
Tarvittavat säästöthän olisi mahdollista saada laskemalla opetuksen tasoa yleisesti, samalle tasolle kun ympäristökunnissakin. Ei tarvitsisi kouluja lakkauttaa. Mutta herrojen kun täytyy elellä yli varojen (veronmaksajien kustannuksella), ja rankaista siitä lapsiperheitä. Ja päättäjät menee perässä kun pässit narussa!
Kuntayhtymästä vasta säästöjä löytyisi, jos vain tahtoa löytyy. Yhtymän hallitus "miehitetty" takarivin taaveilla ja eläköityneillä poliitikoilla. Virkamiehet tekee mitä lystää, eikä tuolloin kysellä hintaa.
Nuo esitetyt säästöt jos olisivat totuudenmukaisia, niin olisihan niitä jo hyvänen aika aukaistu jo lehtien palstoilla. Vaan eipä ole, virheitä löytyy yhdeltä jos toiseltakin riviltä. Parempi pitää piilossa. Tavallinen pulliainenkin kun osaa niistä kaivaa virheellisyyksiä. Nuoret valtuutetut kuvittelevat päättävänsä asioista, vaan kun ne on jo valmiiksi päätetty. Todellinen tekijä ei menisi tuohon halpaan.
Voi pyhä yksinkertaisuus näitä kirjoituksia. Mitä ihmettä tarkoitat opetuksen tason laskulla yleisesti? Opettajien vähentämistä vai tuntien vähentämistä vai oppilaiden oppimistason vähentämistä vai mitä? Ja miten tästä toimesta tulisi säästöjä?
Yleistät, että lapsiperheitä rankaistaan. Mitäköhän ovat mieltä muiden koulujen vanhemmat siitä, että siellä tuntikehyksiä leikataan siksi, että paria kyläkoulua tekohengitetään lasten enemmistön kustannuksella? Tämähän sen ylivarojen elelemisen aiheuttaa.
Kirjoitus osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä opetustoimesta ja ylipäätään kunnan päätöksenteosta. Kirjoituksessa on myös syy-seuraussuhteet täysin nurinkuriset. Nuuka ei pidä yllä kustannustasoltaan kallista toimintaa!
Helposti olet johdateltavissa. Kommenttisi:
"Vai tuliko ihan puskista, niinkuin kaikki muukin Säkylässä nykyään" osoittaa, että olet mennyt valtuutettu Aaltosen halpaan, joka toreilla ja turuilla lietsoo tätä "puska" -teoriaa.
Aaltosella kun on sellainen käsitys, että ajanlasku on alkanut hänestä ja kukaan ei ole osannut Säkylässä tehdä päätöksiä ennen häntä. Onko kukaan tulliut ajatelleeksi, että mistäköhän tämä nykyinen sekoomus Säkylässä johtuu?
Koulujen lakkauttamisista on keskusteltu Säkylässä toista kymmentä vuotta. Aaltonen jättää toistuvasti selvittämättä asioiden taustoja ja hänellä on taipumus unohdella jopa edellisessä kokouksessa käsiteltyjä asioita. Hänelle siis asiat tulevat puskista, ei muille luottamushenkilöille.
Säkylän lukiossa oppilaskohtaiset kustannukset ovat opetustoimen suurimmat, eikä kukaan huutele että se pitää lakkauttaa. Rahaa löytyy, jos niin halutaan. Eikä rahassa voi kaikkea mitata.
Mitä virkaa ylipäätään on lukiolla kunnassa jossa on vain pari hassua koulua?
Virkamiehet ovat säästöt esittäneet eikä niitä saisi kyseenalaistaa. Kuka nyt lähtisi esittämään, että irtisanotaan työkavereita... Kaikenmaailman projekteihin (kalasatama ym) rahaa kyllä löytyy, etenkin jos niihin saadaan sitä kaiken pelastavaa valtionavustusta.
Luitko koko mielipiteen alusta asti? Puskista-viitaus oli lähinnä ironiaa, liityen siihen että nyt koulutoimessa sählätään ja kunnolla.
Niin, pakko kai se on mersulla ajaa vaik ei varaa olisikaan, viis siitä kuinka perhe voi! Kirjoittaja ajaisi mersulla ja jättäisi lapset heitteille. Noin kuvainnollisesti jos ymmärrys riittää.
Hei hei, ihmiset hyvät ja ProSäkyläläiset, erityisesti koululakkovanhemmat, unohtamatta tietenkään paikallisia WinCapita sijoittajia!
Ettekö ole kuulleet että sateenkaaren päässä on aarre! Mutta se maksaa että sinne pääsee, siksi suosittelenkin rahapuuntaimen ostoa, istutetaan se vaikka siihen Roope Ankan rahasäiliön viereen. Odottakaamme vain jonkin aikaa kunnes puu alkaa tuottaa tuohta, kirjaimellisesti.
Sitten voimme törsätä kuin "Huittisten mies" joka tunnetusti oli kova tienaamaan mutta vielä kovempi syömään.
Unohdetaan vastuu, eletään tässä hetkessä, maailman loppuhan voi tulla koska vaan! Maailman loppu kuittaa kyllä velat ja alijäämän, tällä tavoin saadaan varsinkin Euralaisille luu kurkkuun!
Mikäs satusetä se täällä tarinoi, heti alkoi tämä iltasatu nukuttaa...
Euralaisten kyllä kannattaa ottaa Säkylästä mallia, siellä virkamiehet ehdottivat ruokahuollon järjestämistä kouluissa ja heti torpattiin. Kannattaisi ennemmin tehdä tämmöinen laajempi säästöpaketti niin sellaisiin pikkuasioihin kuin keittiöiden lopettamisiin kukaan ei viitsi edes puuttua. Ja ehdottomasti kannattaa laittaa kylät vastakkain karsimalla niistä palveluja niin tappelevat sitten keskenään.
ei ei, kyllä minä olen edelleen rahapuuteorian kannalla. Jos niitä kasvattaa koko metsän, siitä syntyy Massi-Metsä tai ainakin EuroPensas. Muutaman voisi istuttaa nykyisen...siis tulevan entisen ääsmarketin parkkipaikalle.
Sitten Säkylän kunta vois kysellä Veikkaukselta josko niille olis jääny jonnekin vanha lottokone, sitä vois vaikka vähän ruuvata ja avot! joka viikko päävoitto tulis kunnantilille! Eikä mitään pikkupotteja, kunnon jättipotteja!
Katsoin ohjelmaa Berlusconista ja jotain tuttua siinä oli. Yhtäkkiä tajusin. Säkylässähän on ihan oma pikku-Berlusconi jolla on oma lehti aidon version televisioasemien sijaan. Lehti joka syytää populistista propagandaa oman messiaan tukemiseksi. Samalla tavalla täällä kauhean häsläämisen ja viihteen alle piilotetaan totuus ja kansa kiittää ja kumartaa. Herra odottaa jopa valtuustosalissa taputuksia muiden tuntiessa suurta myötähäpeää.
Säkylässä on vuosikaudet totuttu elämään yli varojen ja eliittipalveluja vaatien.
Kannattaisi tutustua koulujen lakkauttamishistoriaan lähialueen muissa kunnissa. Kokemäellä on lakkautettu kolmenkymmenen vuoden aikana yli kymmenen koulua ja päästy vähitellen järkevälle tasolle. Säkylässä ei mikään kelpaa pilalle hemmotelluille oppilaiden vanhemmille.
Karhusuon ja Pyhäjoen koulut olisi pitänyt lopettaa jo aikoja sitten.
Miten vanhemmat hyötyvät kyläkoulujen säilyttämisestä??
Eiköhän se ole nimenomaan ne LAPSET jotka siitä hyötyy.
Siitä hyötyy koko kunnan kaikkia lapset, kun luokkakoot eivät kasva aivan älyttömiksi.
Kertokaapa; tartteeko silloin tehdä mitään, jos menot on isommat kuin tulot?
Kerropas sinä minulle kannattaisiko ensin selvittää kunnolla millaisia säästöjä kouluja lakkauttamalla oikeasti olisi tulossa. Ne laskelmat mitä tähän mennessä on esitetty eivät todellakaan kestä ylimalkaistakaan tutkiskelua.
NYT olisi rehellistä viheltää (poliittinen) peli poikki ja selvittää asia perinpohjaisesti. Kaikkihan sen tietää mitä tulee kun hommat hoidetaan kiireellä... Jep, lapsia tämäkin asia eniten liikuttaa.
Niitä on selvitetty viimeset kymmenen vuotta ja tarkat laskelmat on moneen kertaan rehellisesti esitetty. Ne vaan kun eivät kelpaa kun ne näyttävät joidenkin henkilöiden kannalta vääriä tuloksia.
Poliittista peliä pelaa kokoomus joka hössöttää uuden koulun rakentamisen kanssa että kansa ei tajuaisi että juuri kokoomus on koko ajan vaatinut kyläkoulujen lakkauttamista.
arvon kokoomuksen syyllistäjä, miksei kyläkouluja ole aiemmin suljettu, jos kerran jo kymmenen vuotta tarkat laskelmat ovat olleet tiedossa? Kukahan tässä pelaa ja mitä?
Kumma juttu ettei niitä tarkkoja laskelmia oltu käytetty hyväksi nyt tänä vuonna koulujen lakkauttamisesta koituvia säästöjä laskettaessa. Vai oliko ne tarkat laskelmat samaa käsittämätöntä tuubaa mitä nytkin lasketaan koulujen sulkemisilla saatavan säästöä.
Ulkolukua kannattaisi hieman harjoittaa vai vääristeletkö tarkoituksella? Sinä kirjoitit tuon että tarkat laskelmat ovat jo kymmenen vuotta olleet tiedossa, minä kirjoitin että koulujen lakkauttamista on selvitetty viimeset kymmenen vuotta. Ilmeisesti kalahti kokoomuslaiseen : )
Kyläkoulujen vanhemmat on paremmassa asemassa kun niitten ei tartte kuskata muksuja. Lapsille on tärkeintä kaverit hyvät opettajat ja ruoka. Vanhemmat niitä lietsoo pelkäämään koulun lakkauttamista ja näkemään painajaisia asiasta joka on monelle lapselle pikemminkin eduksi. Erilaisten lasten on helpompi saada kavereita suuremmassa koulussa. Säkylän luokkakoot eivät ole älyttömiä.
Kyläkoulut vie muidenkin koulujen tuntikehyksiä eli sitä kautta hyötyy kaikki lapset kun opetusta annetaan kaikille tasapuolisesti eikä näivetetä kyläkoulujen tähden kaikkien opetusta.
Sori, mai bääd. Mutta hei, tarkoitatko, että kouluja ollaan oltu jo 10 vuotta lopettamassa ILMAN että olisi edes vaivauduttu laskemaan millaisia säästöjä sieltä olisi tulossa? Tämähän kuullostaa jo melkein siltä, että taustalla olisi joku ikävä pakkomielle lopettaa koulut oli siitä hyötyä eli ei?
Eiköhän se ole tämä Säkylän taloudellinen tilanne, mikä panee sulkemaan kyläkoulujen ovet.
Siitä saa syyttää yksinomaan kepua ja sosialisteja. Ei nimittäin olla tajuttu aikanaan laittaa menoja kuriin ja ollaan paisutettu kunnan menoja eri sektoreilla välittämättä alijäämän kasvusta.
Koko paska yritettiin sitten lakaista uuden Euran maton alle, mutta siinä (onneksi) epäonnistuttiin. Kaiken löytää aikanaan edestään. Olisiko muutaman päättäjän aika vetää tarvittavat johtopäätökset?
Koulut olisi pitänyt sulkea jo v. 2007 ei olisi enää alijäämiä mitä pitäisi kattaa.
Vanhemmat paremmassa asemassa... Joo, mutta entäs lapset, jos koulut lopetetaan ja he joutuvat istumaan kuljetettavina jopa yli tunnin... Enpä kadehtisi!
Olen samaa mieltä siitä, mikä lapsille on tärkeää: kaverit, opettajat ja hyvä ruoka. Tuskin tässä kukaan on lapsiaan lietsomassa pelkäämään! Jokainen puolustaa sitä, minkä kokee tärkeäksi. Jos se ei onnistu, sitten keskitytään niihin positiivisiin puoliin. Luokkakoosta voidaan olla montaa mieltä, mutta yleinen tutkimuksiin perustuva suositus on max. 20 lasta luokalla. Säkylän luokkakoot kasvaisivat yli näiden suositusten.
Eikä kyläkoulut muiden tuntikehyksiä vähennä, Säkylässä on edelleen enemmän viikkotunteja kuin esim. Eurassa...
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194639373479/artikkeli/mielenosoittajat saattoivat sakylan valtuutetut kok...
Demokratia on puhunut, eikä marginaaliosa väestöstä. Pulinat pois. Katse eteenpäin, näin hommat toimii.
Miten ton marginaalin sit katsoo, kun puhutaan 40 % alakoulun oppilaista... Tai 1300 asukkaasta kunnassa, jossa asukkaita on alle 5000...
Mutta totta, katse eteenpäin ja odotetaan mielenkiinnolla miten käytännön järjestelyt saadaan toimimaan 5-luokkaisessa koulussa (jonka ahtauden myös koulutoimi tiedostaa!), kun sinne sijoitetaan 133 oppilasta syksyllä 2011...
Tai porrastetaanko välitunnit, jotta pihalla mahtuu muutakin kuin seisomaan...
Tai suunnataan katse kuusi vuotta eteenpäin, kun alakoulu on käyty, niin eipä tarvitse pulista lainkaan sen asioista :)
[Kyläkoulujen vanhemmat on paremmassa asemassa kun niitten ei tartte kuskata muksuja. Erilaisten lasten on helpompi saada kavereita suuremmassa koulussa. Säkylän luokkakoot eivät ole älyttömiä.] Mihin niitä muksuja sitten pitäisi kuskata? Kunnan jokaisella oppilaalla on ihan yhtälaiset kuljetusoikeudet koulusta riippumatta. Tähän mennessä kyläkoulujen lapset on kulkeneet kouluun vaikka kävellen ja tulevaisuudessa sitten myös SINUN maksamillasi veroilla. Ja kyllä ne vanhemmat lapsiaan kouluun kuljettaa siinä missä muidenkin koulujen vanhemmat.
Kyläkouluissa kaikki ovat kaikkien kavereita, myös "erilaiset" lapset. Kyläkoulussa rinnaikkain leikkii 6- ja 1-luokkalaiset, isommissa kouluissa näin ei ole.
Ja mielestäsi 34 lapsen suunniteltu luokkakoko ei ole älytön????
No, Suomessa on mielipidevapaus ja saat olla sitä mietä kuin olet. Kannattaisi kuitenkin vähän avartaa sitä omaankin ajatusmaailmaa ja ottaa selvää että millaista se kyläkoulussa oleminen oikeasti on.
Säkylässä on syntynyt alijäämää miljoona vuodessa...
Tuskin kahden koulun ylläpito niin kallista on! Vielä 300 000 € oletetun säästön jälkeen jää ainakin 700 000 € katettavaksi muilla keinoin kuin kouluja sulkemalla...
Ja vertailun vuoksi: vuoden 2006 kouluverkkoselvityksessä ei säästöiksi saatu tuota 300 000 €, vaikka kaikki alakoulut olisi lopetettu! Paljon on kustannukset nousseet muutamassa vuodessa...
No, jos verrataan yritysmaailmaan. Tekisinkö uusien asiakkaiden saannin hankalaksi - lähes mahdottomaksi kurjassa taloustilanteessa? EN! Vaan panostaisin entistä enemmän siihen ja pitäisin hyvää huolta niistä jotka ennestään minulle varojaan kantaisi. Itse voisin kyllä jättää vaikka palkkani nostamatta, kunhan homma toimisi ja yritys selviäisi vaikeuksistaan. Tinkisin kaikesta muusta, mutta en laittaisi ovelle lappua - UUDET ASIAKKKAAT ÄLKÖÖN VAIVAUTUKO! Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas! Kunta vaikeuttaa päätöksellään myös monen yrittäjän selviämistä kun ei saada ostovoimaisia asiakkaita. Siinä on sitten muutaman vuoden kuluttua uudet säästötoimet edessä.
Kyläkouluavustaja kirjoittaa:
"Eiköhän se ole tämä Säkylän taloudellinen tilanne, mikä panee sulkemaan kyläkoulujen ovet.
Siitä saa syyttää yksinomaan kepua ja sosialisteja"
NIIN JA MISSÄS NE KOKOOMUSLAISET SITTEN OVAT OLLEET HÄH? Viimeisten vuosien aikana kokoomuksesta ollaan useita kertoja piikitetty, että kyläkoulut olisi jo aikoja sitten pitänyt sulkea. Siis keput ja sosialistit ovat niitä olleet turvaamassa.
Kyllä on sulla ristiriitaiset ja täydellisen tietämättömät jutut. Panepas kysyen asiaa Kokoomuksesta. JOS vastaus on rehellinen, niin se on juuri edellä kuvatun mukainen.
Kokoomus yrittää sovittaa kuntapolitiikkaan vain yritysmaailman ideoita. Niin unohtuu kunnan tehtävä tasapuolisena hyvinvointipalvelujen järjestäjänä. Jos Kokoomuksen hullulle idealle tehdä kunnasta yritys antaisi jotain sanansijaa, niin se tarkoittaisi välitöntä palvelujen kurjistamista ja jopa lopettamista taloudellisen toiminnan kannattavuuslukujen perusteella.
Kokoomus ratsastaa kaksilla rattailla vaatiessaan välittömiä menoleikkauksia (sehän ei tarkoita mitään muuta kuin palvelujen karsintaa) ja hyvää asi/ukkaista huolehtimista (sehän tarkoittaa palveluja asukkaille). Tämä linja ajaa itsensä päin seinää ja siksi ainoa mahdollisuus ajaa kuntalaisten etuja on Keskustan ja SDP:n yhteistyö.
Kokoomuksesta pitäisi löytyä nyt rohkeutta pistää koko puolueen maineen Säkylässä sotkevat kellokkaat sivuun ja aloittaa tuoreilla, yhteistyöhön kykenevillä voimilla. Siltoja on helppo hetkessä polttaa, mutta niiden rakentaminen ottaa aikaa!
ETTEI VAAN OLISI NE PAKOLAISKESKUKSEN LASKELMAT TAKATASKUSSA JO. TAISI MENNÄ KAIKKI HALPAAN!
Ja upposi. Paitsiossa ovat kokoomuslaiset olleet viimeiset kymmenen vuotta. Kepun ja vasemmiston tahdissa on marssittu huonoin tuloksin. Nyt on muutoksen aika.
Kyllä koulujen sulkemista on esittänyt vaan virkamiehet. Kyllä kenekään muun on turha kerätä pisteitä sen asian ajamisesta.
Se vaan on niin, että virkamiehillä usein riittää rohkeuttta sanoa totuuksia.
Kunnallispolitiikassa ei ole oppositiota ja paitsiokin on vissiin jääkiekko-pelissä. Kokoomuksesta on tosin tullut viestiä, ettei heidän "hyvät" esityksensä mene läpi. Vaan millaisia ne ovat olleet...
Nytkin valtuustossa pari ryhmän jäsentä pitkät puheenvuorot vaatien välittömiä menoleikkauksia. Samaínen valtuutettu Jaspa pohdiskeli veroäyrin (! = tuloveroprosentti) nostoa parilla äyrillä Karhusuon koulun toiminnan tukemiseksi, tekemättä asiasta esitystä, ja sitten äänestää rätkäytti Karhusuon lakkauttamisen puolesta. Tosin pitkä turha jorina aiheutti sen, että jopa lehdistö meni halpaan ja antoi uutisissaan ymmärtää Jaspan olleen Karhuosuon koulun tukijoita.
Ryhmä teki valtuustoaloitteen tonttimarkkinoinnin ostamisesta ulkopuoliselta. Herra varjele, mitä populismia! Vaaditaan säästöjä ja sitten esitetään kalliiden konsulttipalvelujen ostamista, kun meillä on erinomaisesti homman hoitava kunnanjohtaja Mäenpää. Esimerkkinä vaikka vain Vähäsäkylän merkittävät tonttikaupat, joista täysi kiitos hänelle.
Tällaisia ovat Kokoomuksen esitykset olleet kautta linjan ja siksi ne eivät ole menneet läpi. Jyrki Aaltonen vaatii uuden koulun rakentamista koulukeskuksen saneerauksen sijaan. Puolitoista vuotta sitten vaalimainoksessaan hän vaati pitkään odotetun koulukeskuksen saneerauksen välitöntä aloittamista.
Jos kaikki kunnan päättäjät toimisivat näin, niin koskaan ei pystyttäisi mistään päättämään, vaan seuraavan päivänä aina kaduttaisiin ja vaihdettaisiin mieltä.
Jatka vaan samaa rataa tällä tasolla kirjoitteluasi. Se saa hyvälle mielelle, olet nimittäin sen verran pelle ihminen. Ensinnäkin, mistä alkaen konsultit ovat alkaneet tontteja ja kiinteistöjä myymään? Ymmärtääkseni heitä kutsutaan kiinteistönvälittäjiksi.
Jos ymmärryksesi taso on tuota luokkaa, niin keskity alkajaisiksi kirjaston satutunteihin. Saat niistä mitä ilmeisimmin riittävän tyydytyksen elämääsi.
Tässä(kin) jutussasi lienee päätarkoitus toisten mustamaalaaminen ja huomion poisvieminen siitä tosiasiasta, että kepu ja sosialistit ovat epäonnistuneet juurtajaksain Säkylän luotsaamisessa.
Säkylää luotsaa 27 valtuutettua. Heistä 10 on keskustalaista, 8 kokoomuslaista, 7 demaria ja 2 vassua. Jarkko Jaspa oli viime valtuustokauden kunnanhallituksessa ja esitti nyt epäluottamusta myös itselleen kritisoidessaan kunnan talouden hoitoa. Harmittaako, kun tuodaan tosiasioita julki?
Kyläkouluissa ei leiki keskenään 1.-6. luokkalaiset. Itse olisin halunnut käydä kouluni isossa koulussa (joihin olen päätynyt myöhemmin). Sosiaalinen verkostoni olisi koostunut joistain muista ihmisistä kuin nk. luokkakavereistani joiden kanssa en pidä mitään yhteyttä enää. Alakoulumuistot eivät ole kultaisia, edes aika ei ole niitä kullannut. En halunnut mennä kouluun ja olin poissa viikkojakin "kuumeen" varjolla. Kuitenkaan opettajia ei kiinnostanut "sairastamiseni", he eivät kysyneet vanhemmiltani onko kaikki hyvin. Pieni luokkakoko ei auttanut huomioimaan oppilasta yksilönä.
Syy miksi tekeydyin sairaaksi johtui siitä, etten kokenut pientä kyläkoulua viihtyisäksi ympäristöksi. Luokassa oli koko ajan meneillään valtataistelu ja päivittäin systemaattisesti joku piti jättää yksin. Opettajat eivät puuttuneet näihin, vaikka toisia nimiteltiin, syrjittiin, piikiteltiin. Eniten minua ihmetyttää näiden kasvattajien kädettömyys tässä asiassa. Elämässä pitää oppia puolustautumaan. Miltä? Ei yhtään miltään, koska näin aikuisena voin suodattaa ne henkilöt elämästäni pois joiden kanssa en halua toimia. Ehkä se on tärkein oppini jonka kyläkoulusta sain.
Ei, en olisi halunnut elää kuplamuovissa. Olisin halunnut tutustua IHMISIIN. Olisin halunnut, että painostava ja huono ilmapiiri olisi kadonnut. Olisin halunnut, että joku olisi puuttunut asiaan!
http://blogit.iltalehti.fi/raija-vahasalo/2010/03/31/mista-naita-huonoja-johtajia-oikein-tulee/
Olen pahoillani puolestasi ja huonoista kokemuksistasi!
Itselläni aika on ehkä kullannut muistot, mutta omat kokemukseni olivat täysin päinvastaiset. Ja ovat nykyäänkin. Pienessä koulussa kaikki otetaan mukaan eikä ketään jätetä syrjään iän tai sukupuolen perusteella. Lapset pitävät ympäristöä viihtyisänä ja kaupungin isosta koulusta käymässä olleet totesivat: "Olisipa meidänkin koulumme tällainen!" Lista hyvistä asioista olisi pitkä...
Mutta kokemuksia löytyy varmasti joka lähtöön ja paljon on kiinni opettajista ja heidän suhtautumisestaan! Jos ja kun epäkohtia löytyy, niihin pitäisi puuttua välittömästi. Niin meidän koulussamme toimitaan ja yritän pystyä itse samaan muuallakin kuin kouluympäristössä
Sama tilanne minulla. Pieni kyläkoulu oli KAUKANA siiä ihannetilasta, josta täälläkin toitotetaan. Monta kertaa odotin kotitieni tienhaarassa niin kauan, että kello tulisi niin paljon, että olisin koulussa vasta ihan viimetipassa ennen kellon soimista. Olin enemmän kuin tyytyväinen, kun lopulta pääsin yläkouluun, jossa olin eri luokalla kuin pari muuta entistä luokkakaveriani. Kun oma lapseni lähti kouluun, pidin visusti huolen, että hän menee suoraan isoon kouluun, pois pikkukoulun terrorista, jota täälläkin kylällä riittää. Perheemme kokemukset ovat enemmän kuin hyviä, lapsi pitää koulustaan, kavereistaan ja opettajastaan. Ei ikinä enää pikkukouluun!!!!!
Ikäviä nuo teidän huonot kokemuksenne :(
Itsestäni oli hienoa, kun oma tuttu porukkamme pienestä koulustamme ja samat kaverit kuin ala-asteella pääsimme kaikki yläasteellakin samalle luokalle! Me olimme keskenämme hyviä kavereita ja ystävyytemme jatkui, vaikka kaveripiiri myös laajeni iän myötä :)
Olisi hienoa, jos muidenkin muistot olisivat yhtä hyviä, mutta maailma ei ole täydellinen...
:)
Ehkäpä koulujen lakkauttaminen vaikuttaa siihen mihin kouluun vanhemmat haluavat lapsiaan ilmoittaa. Tältä kantilta asian siirto on järkevää.