Sinä, siellä ruudun toisella puolella, ootko vähän niin kuin hidas ja yksinkertainen? Etkö vieläkään tajunnut että Microsoft on SURKEA !!! Eikö mene kaalin että Windows on buginen paska?
Pitäks vääntää ihan rautalangasta, vai mitä idiootti?
Hae jo tänään loistava, vakaa, kotimainen, suomalainen, paras Linux -käyttöjärjestelmä, ennen kuin viimeiset aivosolut ovat kuolleet sun tyhmässä päässä.
http://www.linuxiso.org/
Pitäks vääntää ihan rautalangasta, vai mitä idiootti?
Hae jo tänään loistava, vakaa, kotimainen, suomalainen, paras Linux -käyttöjärjestelmä, ennen kuin viimeiset aivosolut ovat kuolleet sun tyhmässä päässä.
http://www.linuxiso.org/
Vastaukset 21
Vanhimmat
ne mainitsemasi solut ovat jo menneet, ainakin kirjoituksesi tasosta ja oikeinkirjoitusvirheistä päätellen.
Eikö linux tosiaan mene kaupaksi kuin yksinkertaisille.
Itselläni on sellainen fiilis, että Linux olis tosiaan lyönyt itsensä läpi, mutta kun noita distroja on noin tuhottomasti. Molempia käyttelen, joten sen verran tiedän, että Linux on PAREMPI.
Ai täältä?
http://www.cs.uku.fi/ymparisto/linux/ohjelmat.html
Käykää katsomassa!
Nimimerkki "Taiteilija" teki Linnuks porukan kiihkoilijoista hiljaisen seurakunnan.
Meni pojilla jauhot suuhu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000002935395
http://www2.arnes.si/~sopjsimo/gimp/stable.html
Ei taitais olla näin hyviä ilmaisohjelmia, ilman Linux:ia. Häviäähän tää ohjelma Photoshopille, mutta kun ei maksa mitään.
Onhan Gimp:stä version Windowsillekin. On sitä open-source ohjelmia muillekin kuin Linuxille.
Pelastusarmeijalta saa ilmaiseksi leivän, jonka parasta ennen oli pari päivä siiten. Mutta mieluummin maksan ja ostan leivän kaupasta. Enkä ole edes rikas, vaan elän opintotuella.
Ei opiskelija taida tietää, mitä esim. Photoshoppi tosiaan maksaa.
Linux asentuu muuten koneelle, jossa on Windows, jotta ihmiset pääsisivät testaamaan Linux:ia. Windows ei asennu koneelle, missä on Linux. Tämä homma kolahtaa vielä omaan nilkkaan Windows puolella.
Linuxille käy niin kuin monille muillekkin, jo syntyessään kuolleille "edistyksellisille ihmiskuntaa edistäville tempauksille.".
Kommunismi kuoli omaan mahdottomuuteensa.
Hippiliike samoin.
Hitlerin kolmasvaltakunta.
Suomalainen kuvaputkiteollisuus.
Seuraava onkin sitten Linux.
Ei tarvitse olla edes ennustaja tajutakseen, että avoin käyttöjärjestelmä ei tule koskaan onnistumaan.
Asiassa on nimenomaan totta toinen puoli.
Listaan voitaisiin lisätä vielä ainakin yksi ja se on kotimainen Nokia.
Yksikään noista mainituista ei kuitenkaan lopulta ole edistänyt ihmiskunnan elämää millään lailla.
Kaksi on vielä kuoloniskua vailla mikä ei todella ole kaukana.
exhippi menee äärest laitaan, pysähdy joskus järkevästi siihen keskitielle.
Löytyy Suomi24:täkin säälittäviä ihmisiä. Koodaa parempi Windows, katsotaanpa sitten uudelleen.
Jos Linux olisi suosituin käyttis, olisi sekin yhtä buginen koska miljoonat ihmiset etsisivät niitä koko ajan!
Eipä ole keskustelun taso korkealla.
"olisi sekin yhtä buginen koska miljoonat ihmiset etsisivät niitä koko ajan!"
Siis suoraan sanottuna tämä meni kokonaan ohi... Etsisivät mitä? Miten käyttäjien määrä voi tehdä softasta bugisen?
Mutta en siis ole missän tapauksessa samaa mieltä tämän "ammattilaisen" kanssa (todennäköisesti teinipeelo joka on juuri pystyttänyt ekan servunsa). Suurin syy miksi Windowsia käytetään on se että sille koodataan eniten ohjelmia ja sen käyttöliittymään ollaan totuttu. Vakaudessa, konetehojen hyödyntämisessä sekä hinnassa Linux hakkaa Windowsin mennen tullen.
Tuolla pätkällä tarkoitin sitä että todella monet käyttävät Windowsia päivittäin mikä helpottaa bugien löytymistä. Lisäksi Windows on niin suosittu että siinäpä "h4x0r" sitä kehuskelee kun löytää aukon, toisinkuin mäkeissä...
Puhut asiaa!
joo... mulla on on kummatkin jo 8v eli verkossa toimi todella hyvin keskenään. Mutta mielipiteeni
on että WIN on parenpi että se siitä.
Perusteluja kaivataan.
Turha kinastella kumpi on parempi,, molemmista löytyy omat hyvät ja huonot puolensa..
Itse käytän windowsia lähinnä elokuvien katseluun, musiikin kuunteluun, nettisurffailuun, sekä pelailuun.. Näihin tarpeisiin windows on mielestäni parempi (siis helppo käyttöisempi, vaatien vähemmän konfigurointia. Ja yleensä kaikki toimii automaattisesti ilman manuaalisivujen lukemista.)
Linuxia käytän sitten kaikkeen muuhun; tiedostojen hallintaan, palvelimena, palomuurina.. myös tekstinkäsittelyt ja sähköpostit hoidan mielummin linuxboxista käsin...
No joo tälläinen toiminta ei tietenään onnistu ilman kahta erillistä konetta, mutta suosittelen lämpimästi kaikille joilta kaksi konetta sieltä kotoolta löytyy. Toiseen esim. windows-XP ja toiseen linux,, windowsista käsin voi sitten käyttää sitä linux-konetta.
Windows-XP pysyy erittäin hyvin pystyssä (jopa useita kuukausia=) kunhan pitää huolta, ettei päästä turhia prosesseja käynnistymään. Tämä on windowsin ehkäpä ärsyttävin puoli. Kaiken olessa automaattisesti asentuvaa, tulee varsin usein asennettua TÄYSIN turhia ohjelmia sinne koneelle.
Mutta vähänkin edistyneempi käyttäjä osaa varmasti kontrolloida windowsin prosesseja ja poistaa ne turhat tavarat windowsin rekisteristä ja muistista. Windowsin tietoturvabugitkin saa lähes aina päivitettyä ennenkuin ne pääsevät suomeen asti(tämä vaatii kyllä pientä skarppausta:) joten syitä miksi en käyttäisi windowsia ei yksinkertaisesti ole olemassa. Toiset asiat on parempi hoitaa windowsilla ja toiset sitten jollain muullaa käyttiksellä, näin se vain on.
Mulla on käytössä Debian Linux (palomuurina&palvelimena) sekä Win XP, joista ei kolmen käyttövuoden aikana ole löytynyt yhtään virusta matoa tai muuta vastaavaa,, päivityksiä joutunut kyllä tekemään jatkuvasti =)
tolulta asiallinen kommentti.
Tämä keskustelu olisi joutanut tuonne sodat-palstalle, mutta eipä se siellä olisi saanut noin paljoa lukijoita :)
Hyvänä kakkosena onkin sitten Macforeverin aloittama sarja :)
Linux on ollut suomalainen? Linus Thorvalds taitaa olla suomalainen, mutta linuxin kehittäjistä suomalaisia taitaa nykyisin olla ehkä prosentti, jos sitäkään, vai mitä?