Vastustan ja kannatan tietämättä loppujenlopuksi mitä vastustan.
Tosiasioiden valossa ydinvoimaloita on laivoissa,sukellusveneissä ja taisi avaruudessakin sellainen olla.
yli 60 vuotta on jo kyseisen ilmiön parissa ihmiskunta puuhastellut joten ei siinä mitään yllättävää ole.
Pointti on että siellä missä on energiaa on elämää.
Energia=Liikettä=Luomista=Tuotteita=Työtä= Varaa elättää somaleita.
3 voimalaa ja mielummin samalta toimittajalta että saadaan järkeä kunnossapitoon ja rutiineihin.
Tosiasioiden valossa ydinvoimaloita on laivoissa,sukellusveneissä ja taisi avaruudessakin sellainen olla.
yli 60 vuotta on jo kyseisen ilmiön parissa ihmiskunta puuhastellut joten ei siinä mitään yllättävää ole.
Pointti on että siellä missä on energiaa on elämää.
Energia=Liikettä=Luomista=Tuotteita=Työtä= Varaa elättää somaleita.
3 voimalaa ja mielummin samalta toimittajalta että saadaan järkeä kunnossapitoon ja rutiineihin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Energia = kannattavaa taloutta ja kestävyyttä
Risupaketti = köyhyyttä ja verovarojen tuhlaus = tinkimistä koulutuksesta ja vanhusten hoidosta
Omavaraisuus = Talvivaarasta riittää uraania sadoiksi vuosiksi ja saadaan suomen velatkin maksetuksi
Risupaketti = hetkellinen hidastus maaseudun kuihtumiselle = kallis ja joka tapauksessa edessä
Pekkarinen = ei piittaa tulevista sukupolvista = väkisin puulle hintaa lisää ja teollisuus pois suomesta
Energia = kotimaista bioenergiaa tarvitaan
Risupaketti = ilmaista energiaa joka työllistää paljon suomalaisia
Omavaraisuus = Talvivaarasta riittää uraania sadoiksi vuosiksi ja saadaan suomen velatkin maksetuksi kun vain saataisiin yksikin lisävoimala valmiiksi.
Risupaketti = jatkuvaa työtä ja toimeentuloa niille jotka ovat työkykyisiä = edullinen ja joka tapauksessa edessä
Pekkarinen = välittää tulevista sukupolvista = väkisin puulle hintaa lisää ja teollisuutta suomeen.
asiaa sillä ehdolla, että nuo laitokset rakennetaan pääkaupunkiseudulle. Yksi Helsinkiin, yksi Espooseen, ja yksi Vantaalle.
Siellähän se suurin kulustuskin on.
Lisäksi saisivat lämmön ja mikä parasta se ei saastuttaisi aluetta enempää. Ja mikä parasta pääsisivät nauttimaan siitä turvallisuuden tunteesta minkä ydinteknologia antaa.
Säteilevä pääkaupunkiseutu olkoon tulevaisuutemme.
Noiden jätteet voisi sitten heittää kolera-altaaseeen.
Suomesssa ei ole tarvettta yhdellekään lisäatomivoimalalle, sensijaan vesivoimaa pitäisi lisätä.
Nyt onkin taustala se, että herrojen talvivaaran kaivososakkeet saataisiin nousemaan pilviin, ja tuosta uraanista tulisi niin kallista, etttei sitä Suomesta kanntaisi noihin laitoksiin edes tuottaa, muuten kuin vetoamallla työllisyyteen.
Ketkuja olette te lobbarit. Rahastahan te näitä "lentolehtisiännne" jaatte, kuin jehovalaiset lehyköitään.
Yhtä utopistisia on kumpienkin jutut.
En minä mikään lobbari ole.
Risusavottaa saadaan kyllä tehdä edelleen. Tuntuu vaan että monellekaan kettutytölle ei ole selvää kwh tunnin käsite. Teeppä halkoina omakotitalon vuosikulutuksen verran niin et muuta ehtisi tekemäänkään kuin käymään halkometsällä.
Risupakettia pitäisi pitää erillään ydinvoimasta.
Kyllä se Arevan laitos sieltä alkaa kohta tahkoamaan joten älkää huolehtiko.
Voimalat pitäisi ripotella tasaisesti kulutuksen mukaan sillä eihän stadissa asu edes puolia suomen väestöstä ei kehä kolmosen sisällä ole hieromalaitoksia isompia tehtaitakaan.
Eivätkä ne mitään säteile. Neuvostoliittolainen laitteiston testausmenetelmä ei ole suomessa voimassa ja reaktorin ydin ei nykyisin ole mahdollistakaan sulaa.
Suomeen Ydinsähköä ja sähköautoja siinä mallia muille maille. Muutama tuulimylly tienviereen tahkoamaan autoille halpaa sähköä imagosyistä. Tuulimyllyt ovat sairaan kallita ja valtion tukemina isot firmat vievät tukieurot.