Haukiputaan talous

Tosi oudolta tuntuu julkitulot Haukiputaan taloustilanteesta. Vihreät väittävät toista, mitä kunnan johto nyt korjaa (aamun Kaleva). Kumpi on uskottavampaa?
13321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Lukuja voidaan katsoa monelta kantilta riippuen katsojan näkökulmasta.

Haukiputaan talouden tervehdyttäminen on aloitettu jo monta vuotta sitten. Hyvin ja tuloksekkaasti on asioita saatu aikaan. Jos sama jämäkkä linja jatkuu, niin talous tervehtyy edelleen. Jos muistamme, niin Haukiputaan taloustilanne johtui vain yhdestä tapahtumasta 2004, ilman sitä kunta olisi yksi maan terveimpien joukossa. Meillä on terve pohja, josta ponnistaa ja jonka päälle rakentaa.

Oulun ei ole tarvinnut miettiä tervehdyttämisasioita vuosiiin/vuosikkymmeniin, koska sen liikelaitokset ja yhteisöverot ovat takoneet kaupungille rahaa. Oulu on täynnä läskiä, ja nyt sen pitäisi ryhtyä laihdutuskuurille. Nyt Oulun on tehtävä kipeitä leikkauksia.

Ollaan edelleen jänteviä ja tulevaisuuten katsovia, niin hyvin menee.

Äänestä

en usko, sori vaan. Nyt duunari lähtee tienaamaan.

Äänestä
  • virheitten höpötyksiin?

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    virheitten höpötyksiin?

    En jaksa uskoa, että virkamiehet "kaunistelisivat", miksi sen tekisivät? Heillehän on turvattu mahdollisessa kuntaliitoksessa jatko, kuten muullekin henkilöstölle. Työssä ison byrokratian rattaissa pääsisivät varmasti helpommalla kuin mitä nykyisin. Minä ainkain luotan näihin kunnan ihmisiin, jotka ovat sillä töin, että pyörittävät taloutta ja muita kunnan rattaita. Sivusta on helppo heitellä kapuloita rattaisiin.
    - Ihmettelen lisäksi sitä valtavaa negatiivisuutta ja pessimismiä, mitä kuntaliitoksen kannattajat lietsovat. No, sekin on taitolaji.

    Äänestä

  • tämä touhu kirjoitti:

    En jaksa uskoa, että virkamiehet "kaunistelisivat", miksi sen tekisivät? Heillehän on turvattu mahdollisessa kuntaliitoksessa jatko, kuten muullekin henkilöstölle. Työssä ison byrokratian rattaissa pääsisivät varmasti helpommalla kuin mitä nykyisin. Minä ainkain luotan näihin kunnan ihmisiin, jotka ovat sillä töin, että pyörittävät taloutta ja muita kunnan rattaita. Sivusta on helppo heitellä kapuloita rattaisiin.
    - Ihmettelen lisäksi sitä valtavaa negatiivisuutta ja pessimismiä, mitä kuntaliitoksen kannattajat lietsovat. No, sekin on taitolaji.

    kassa tyhjä, velkaa liikaa ja lisää ei voi ottaa kun joudumme valtion holhoukseen> lisärakentaminen omin voimin ei onnistu. Mm.lukiota ei voida rakentaa. Kunnanjohto siinä mielessä kaunistelee tilannetta. Kunnanjohtaja väittää , että peruspalvelut kunta pystyy jatkossakin järjestämään ja tämäkin on aivan liian kaunisteltu sanottu.

    Äänestä

  • faktaaaaaa kirjoitti:

    kassa tyhjä, velkaa liikaa ja lisää ei voi ottaa kun joudumme valtion holhoukseen> lisärakentaminen omin voimin ei onnistu. Mm.lukiota ei voida rakentaa. Kunnanjohto siinä mielessä kaunistelee tilannetta. Kunnanjohtaja väittää , että peruspalvelut kunta pystyy jatkossakin järjestämään ja tämäkin on aivan liian kaunisteltu sanottu.

    Puheet valtion holhoukseen joutumiset ovat aivan täyttä puppua! Hoh hoijaa! Pientä vastuullisuutta tällaisten väitteiden lausumiseen.

    Äänestä

  • faktaaaaaa kirjoitti:

    kassa tyhjä, velkaa liikaa ja lisää ei voi ottaa kun joudumme valtion holhoukseen> lisärakentaminen omin voimin ei onnistu. Mm.lukiota ei voida rakentaa. Kunnanjohto siinä mielessä kaunistelee tilannetta. Kunnanjohtaja väittää , että peruspalvelut kunta pystyy jatkossakin järjestämään ja tämäkin on aivan liian kaunisteltu sanottu.

    Kukahan vihreille on tulkinnut talouslukuja? Tosissaan tuntuvat olevan ja viisaita luulevat puhuvan. Teitävät paremmin, kuin Koski ja muut talousviisaat. Hehän väittävät talouden olevan kunnossa niin, että alijäämätkin ovat kohta täytetty. Vihreiden konsultti ei ole ainakaan valtuustoporukkaa. He eivä ymmärrä kuntataloudesta hönkäsen pölläystä. Onko kukaan kuullut, kuka heitä opastaa?

    Äänestä

  • talousviisaat kirjoitti:

    Kukahan vihreille on tulkinnut talouslukuja? Tosissaan tuntuvat olevan ja viisaita luulevat puhuvan. Teitävät paremmin, kuin Koski ja muut talousviisaat. Hehän väittävät talouden olevan kunnossa niin, että alijäämätkin ovat kohta täytetty. Vihreiden konsultti ei ole ainakaan valtuustoporukkaa. He eivä ymmärrä kuntataloudesta hönkäsen pölläystä. Onko kukaan kuullut, kuka heitä opastaa?

    http://www.ouka.fi/kuntajakoselvitys/pdf/Audiatorin_ennustelaskelmat_20100114.pdf

    Siitä vain lukemaan, saattaa kuukauden päivät vierähtää ennen kuin selvitys aukeaa.

    Äänestä

  • AnttiHaa kirjoitti:

    http://www.ouka.fi/kuntajakoselvitys/pdf/Audiatorin_ennustelaskelmat_20100114.pdf

    Siitä vain lukemaan, saattaa kuukauden päivät vierähtää ennen kuin selvitys aukeaa.

    Yhdistymislaskelmat, s. 43 kertoo mielenkiintoista tietoa veroprosentista!
    Jo v. 2011 olisi uudella kunnalla korkeampi veroprosentti kuin Haukiputaan kunnalla itsenäisenä.
    Ja jatkossa ero vain kasvaa!
    Eli miten paljon haluat verojasi korottaa, Haukiputaalainen?
    Itsenäisyys vai uusi, korkean veroprosentin Oulu?
    Valinta lienee selvä?

    Äänestä

  • Ei lisäveroja! kirjoitti:

    Yhdistymislaskelmat, s. 43 kertoo mielenkiintoista tietoa veroprosentista!
    Jo v. 2011 olisi uudella kunnalla korkeampi veroprosentti kuin Haukiputaan kunnalla itsenäisenä.
    Ja jatkossa ero vain kasvaa!
    Eli miten paljon haluat verojasi korottaa, Haukiputaalainen?
    Itsenäisyys vai uusi, korkean veroprosentin Oulu?
    Valinta lienee selvä?

    Meillä on valmiiksi parashankkeen mukainen optimikunta, jonka asiat menevät koko ajan paremaan suuntaan. Jatketaan samaa linjaa, niin tulevaisuutemme on turvattu eikä tarvitse haaveilla hatarilla mielikuvilla. Yhdistymistä ei aja mikään muu, kuin suuruudenhulluus ja entisten päättäjien hätä saada peitettyä jälkensä.

    Äänestä

  • Ei lisäveroja! kirjoitti:

    Yhdistymislaskelmat, s. 43 kertoo mielenkiintoista tietoa veroprosentista!
    Jo v. 2011 olisi uudella kunnalla korkeampi veroprosentti kuin Haukiputaan kunnalla itsenäisenä.
    Ja jatkossa ero vain kasvaa!
    Eli miten paljon haluat verojasi korottaa, Haukiputaalainen?
    Itsenäisyys vai uusi, korkean veroprosentin Oulu?
    Valinta lienee selvä?

    kun itsenäinen Haukipudas alkaa rakentamaan 56 miljoonan investointeja omin voimin niin mitäs luulet veroprosentin olevan ? Lisäksi Haukiputaan kassassa rahaa päiväksi, Oulussa sentään 36 päiväksi. Omaisuus pohjakin hieman toista luokkaa Oulussa. Haukiputaaseen verrattuna Oulu on rikas ja Haukipudas rutiköyhä.

    Äänestä

  • taistelu kirjoitti:

    kun itsenäinen Haukipudas alkaa rakentamaan 56 miljoonan investointeja omin voimin niin mitäs luulet veroprosentin olevan ? Lisäksi Haukiputaan kassassa rahaa päiväksi, Oulussa sentään 36 päiväksi. Omaisuus pohjakin hieman toista luokkaa Oulussa. Haukiputaaseen verrattuna Oulu on rikas ja Haukipudas rutiköyhä.

    Siksipä pitää ottaa vaihtoehdoksi tulevaisuudessa elinkaarimalli rakentamisessa. Jostakin syystä sitä vastutetaan kuin mörköä!
    - Haukipudas on 20 000 asukkaan kuntana ihanteellisen kokoinen. Oulun seudulla yhteistyötä tiivistettävä ja tehostettava muuten. Eikö onnistu? Miten sitten tällainen suur oulu onnistuu, ei mitenkään. Kaunopuheita ovat uudesta kunnasta, pienemmät liittyvät Ouluun ja Oulun sana kuuluu. Sanokaa minun sanoneeni.

    Äänestä

  • Miettikääpä! kirjoitti:

    Siksipä pitää ottaa vaihtoehdoksi tulevaisuudessa elinkaarimalli rakentamisessa. Jostakin syystä sitä vastutetaan kuin mörköä!
    - Haukipudas on 20 000 asukkaan kuntana ihanteellisen kokoinen. Oulun seudulla yhteistyötä tiivistettävä ja tehostettava muuten. Eikö onnistu? Miten sitten tällainen suur oulu onnistuu, ei mitenkään. Kaunopuheita ovat uudesta kunnasta, pienemmät liittyvät Ouluun ja Oulun sana kuuluu. Sanokaa minun sanoneeni.

    se, että rahoittajia ei elinkaarimalliin saa. Ei saanut Kuopiokaan. Rahoittajat eivät lähde humpuuki hommaan koska ne eivät saa elinkaarimallista nopeasti tuloja. Elinkaarimalli olisi ollut kuntalaisen kannalta todella kallis vaihtoehto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kunta pärjää kirjoitti:

Tosi oudolta tuntuu julkitulot Haukiputaan taloustilanteesta. Vihreät väittävät toista, mitä kunnan johto nyt korjaa (aamun Kaleva). Kumpi on uskottavampaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu