Tietoiskuni 20.3

No niin Keskustaväki, nyt se on tullut tietoon, nimittäin "Prinsessa Anneli", ei lähde puheenjohtakisaan. Ei siinä auta, vaikka hän keräsi Eurovaaleissa oliko se peräti 150.000-tuhatta Lipposvihaääntä ympäri Suomenmaan.
Kun kuunteli tuota seli seli Annelia, niin tuli vakuuttuneeksi, siitä, että kaikki hänen samomansa päättyi mitä pitäisi tehdä.

Ei siis itsellä minkäänlaista "Tekemisen meininkiä", ainoastaan sitä samaa pitäisi, ja taas pitäisi. Voiko joku kertoa, mitä Anneli on EU-sa aikaansaanut,taitaapa olle sielläkin niitä että pitäisi, mutta siihen se aina tyssääkin kuten Pääministerillämme Vanhas Matillakin.

Voi kun Uusi-Ukki kaipaa niitä kultaisia Lipponen Niinistö aikoja, jolloin lyötiin jopa nyrkkiä pöytään ja pantiin asiat rullaamaan. Silloin ei haaveiltu, että pitäisi vaan myskin asiat käytännössä toteutettiin.

Saapa nähdä tuleeko yhteiskuntaamme ensi vaalien jälkeen taas aika jolloin asita pannaan oordinkiin, eikä vain aijota, kyllä näin on näreet.????
,
16200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

risuenergian käyttöön vauhtia?

Äänestä
  • halvalla ääniä, mutta sen jälkeen tehdään edullista ydinvoimaa ja saadaan hoidettua velkojamme, kun sähköä riittää vientiin. Kepulaiset jää ihmettelemään risut kädessä, että mitä ihmettä;-))))

    Äänestä

yhteiskuntamme köyhempi väestönosa demareita, kun se muistaa tämän

http://www.youtube.com/watch?v=c72ctwuA1HA

Näin auttavat oikeat demarit vähempiosaisia lähimmäisiään.

Ja tämä on taivahan tosi!

Äänestä
  • -taivahan tosi, kuten Ukki tapaa kirjoittaa. Eihän demarit nyt voi koskaan hyväksyä muuta turvaa kun mitä järjästetään ay.kassojen kautta. aikoinaan Niinistö olisi ,kai piruuttaan korottanut myös tätä kelan maksamaa työttömyyskorvausta, se torpattiin myös SDP.n toimesta sillä, ett'ä myös ansiosidonnaiseen on saatava vastaava korotus.

    mutta ymmärtäähän sen, nämä työttömyyskassat on niitä jotka elättävät ja pitävät ay.liikettä tarpeellisena. Eihän tuo nyt kovin kummallinen asia ole käsittää.

    Äänestä

  • mvv kirjoitti:

    -taivahan tosi, kuten Ukki tapaa kirjoittaa. Eihän demarit nyt voi koskaan hyväksyä muuta turvaa kun mitä järjästetään ay.kassojen kautta. aikoinaan Niinistö olisi ,kai piruuttaan korottanut myös tätä kelan maksamaa työttömyyskorvausta, se torpattiin myös SDP.n toimesta sillä, ett'ä myös ansiosidonnaiseen on saatava vastaava korotus.

    mutta ymmärtäähän sen, nämä työttömyyskassat on niitä jotka elättävät ja pitävät ay.liikettä tarpeellisena. Eihän tuo nyt kovin kummallinen asia ole käsittää.

    Nyt minä taas pusken päätäni ymmärtämättömyyden viidakkoon, sinä tuomitset nämä työttömyyskassat, jotka perustettiin silloin 50-luvulla, rasvanahkaisten työntekijäin turvaksi. Silloinhan Kokoomus ja Keskustapuolue vastustivat jyrkästi tätä työmiehen turvaksi asetettua järjestelmää. Ja sama kaiku on askelten tässä Satamatyöntekijäin lakossakin.

    Nyt kun koulunkäynti on meidän Duunariperheidenkin oikeus, eikä vain Kokoomusjuppien ja kyisäntien oikeus, niin moni asia on muuttunut parempaan päin. Tuossa Uusi-Ukin piirongin päällä on jopa toistakymmentä ylioppilaskuvaa, ei tosin kuin pari Suoraa Ukin jälkeläisiä, mutta sitten jo lapsen lapsia pilvin pimein siinä loistaa yliopppilaslakissaan.

    Että kyllä keenit ovat taaTUSTI uKILTA, MIKÄ ON TOTUUDEN NIMISSÄ TUNNUSTETTAVA

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    Nyt minä taas pusken päätäni ymmärtämättömyyden viidakkoon, sinä tuomitset nämä työttömyyskassat, jotka perustettiin silloin 50-luvulla, rasvanahkaisten työntekijäin turvaksi. Silloinhan Kokoomus ja Keskustapuolue vastustivat jyrkästi tätä työmiehen turvaksi asetettua järjestelmää. Ja sama kaiku on askelten tässä Satamatyöntekijäin lakossakin.

    Nyt kun koulunkäynti on meidän Duunariperheidenkin oikeus, eikä vain Kokoomusjuppien ja kyisäntien oikeus, niin moni asia on muuttunut parempaan päin. Tuossa Uusi-Ukin piirongin päällä on jopa toistakymmentä ylioppilaskuvaa, ei tosin kuin pari Suoraa Ukin jälkeläisiä, mutta sitten jo lapsen lapsia pilvin pimein siinä loistaa yliopppilaslakissaan.

    Että kyllä keenit ovat taaTUSTI uKILTA, MIKÄ ON TOTUUDEN NIMISSÄ TUNNUSTETTAVA

    ..työttömyyskassoja tuomitse. Yritin vai kertoa yhden tosiasian. Nimittäin sen, että SDP on ay. liikkeen kanssa sillä samalla linjalla, että työttömyyskorvauksella pitää pönkittää myös heitä.

    Valtiohan se on joka maksaa myös ansiosidonnaisen. Jos työmarkkinatukia nostetaan "liiaksi" sak-n mielestä tekee se turhaksi liittyä sak-hon. Tästähän tässä on kysymys, ei mistään muusta.

    Tietysti asia on vähän herkkä, kun samalla SDP-n pitäsi myös viestittää olevansa heikoimpien puolella. Mutta asiat vain joskus ovat vaikeita.

    Ei kai näitä työttömyyskassoja vielä 50-luvulla ollut.

    Satamatyöntekijät taas ovat todella suuripalkkaisia. He käyttivät häikälemättä asemaansa hyväkseen. Mutta kaikkea se Ukkikin puolustaa jos kuvittelee vain puolustettavana olevan demari. Käytäppä Ukki nyt vähän tässäkin asiassa harkintaa. Ei ne jotka saavat 5 tonnin kuukausituloja ole niitä joita pitää ensimmäisenä puolustaa. Olisiko ne tärkeämpiä jotka saavat pientä peruspäivärahaa?

    Äänestä

  • toimi myös SATA-komiteassa. Muut olisi nostaneet tuota perusturvaa mutta SDP ei sitä hyväksynyt, joten se jäi uudistuksesta pois.

    Sitten kun SDP:n edustaja tuli SATA-komitean kokouksesta niin Urpilainen samalla hetkellä kysyi vanhaselta että mniksi perusturvaa ei ole korotettu ja onko hallitus valmistelemassa tuollaista korotusta.

    Ihan kuin tuossa videossa. perusturvaa pitää korottaa mutta sitä ei saa korottaa. Jos joku lipeää tuosta linjasta ja todella vaatii korotusta niin rökitys alkaa.

    Olisin Valto Koskena vaihtanut puoluetta ja antanut aloitteen mennä eteenpäin. Olisi Demaritkin todella joututneet vastaamaan omaan esitämäänsä kysymykseen eduskunnassa. Siksi Deamreit ei antaneetkaan mennnä aloitteen saliin. Se olisi ollut Demareille hyvin kiusallinen asia.

    Äänestä

  • mvv kirjoitti:

    ..työttömyyskassoja tuomitse. Yritin vai kertoa yhden tosiasian. Nimittäin sen, että SDP on ay. liikkeen kanssa sillä samalla linjalla, että työttömyyskorvauksella pitää pönkittää myös heitä.

    Valtiohan se on joka maksaa myös ansiosidonnaisen. Jos työmarkkinatukia nostetaan "liiaksi" sak-n mielestä tekee se turhaksi liittyä sak-hon. Tästähän tässä on kysymys, ei mistään muusta.

    Tietysti asia on vähän herkkä, kun samalla SDP-n pitäsi myös viestittää olevansa heikoimpien puolella. Mutta asiat vain joskus ovat vaikeita.

    Ei kai näitä työttömyyskassoja vielä 50-luvulla ollut.

    Satamatyöntekijät taas ovat todella suuripalkkaisia. He käyttivät häikälemättä asemaansa hyväkseen. Mutta kaikkea se Ukkikin puolustaa jos kuvittelee vain puolustettavana olevan demari. Käytäppä Ukki nyt vähän tässäkin asiassa harkintaa. Ei ne jotka saavat 5 tonnin kuukausituloja ole niitä joita pitää ensimmäisenä puolustaa. Olisiko ne tärkeämpiä jotka saavat pientä peruspäivärahaa?

    että nyt kapinoi hyvätuloiset. niitä pitää puolustaa Demareiden kun muita puolustajia ei oikeein ole,

    Eihän tuollaista öykkää vanhasta ja nykyistä hallitusta vastaan voisi ollakaan muuten kuin hyvätuloisten kapinoinnilla. Ne on nyt jääneet "Mopen" osalle. Niin SAK:n hyvätuloiset jäsenet kuin muutkin hyvätuloiset. Ei ole tullut kuin vaivaiset 300 euroa veronkevennystä kuukaudessa. Silloin kun SDP oli hallituksessa ne isotuloisten etujen korotukset luokkaa 2000 euroa kuukaudessa. Siihen vielä roimat palkankorotukset päälle.

    Kyllä nyt on hyvinkin aihetta kapinoida koko Vasemmiston voimin. Vasemmistoliitosta SAK:ttoon.

    Äänestä

  • mvv kirjoitti:

    ..työttömyyskassoja tuomitse. Yritin vai kertoa yhden tosiasian. Nimittäin sen, että SDP on ay. liikkeen kanssa sillä samalla linjalla, että työttömyyskorvauksella pitää pönkittää myös heitä.

    Valtiohan se on joka maksaa myös ansiosidonnaisen. Jos työmarkkinatukia nostetaan "liiaksi" sak-n mielestä tekee se turhaksi liittyä sak-hon. Tästähän tässä on kysymys, ei mistään muusta.

    Tietysti asia on vähän herkkä, kun samalla SDP-n pitäsi myös viestittää olevansa heikoimpien puolella. Mutta asiat vain joskus ovat vaikeita.

    Ei kai näitä työttömyyskassoja vielä 50-luvulla ollut.

    Satamatyöntekijät taas ovat todella suuripalkkaisia. He käyttivät häikälemättä asemaansa hyväkseen. Mutta kaikkea se Ukkikin puolustaa jos kuvittelee vain puolustettavana olevan demari. Käytäppä Ukki nyt vähän tässäkin asiassa harkintaa. Ei ne jotka saavat 5 tonnin kuukausituloja ole niitä joita pitää ensimmäisenä puolustaa. Olisiko ne tärkeämpiä jotka saavat pientä peruspäivärahaa?

    eroaa tuosta "työttömyysturvasta"... Jos ei ole kannattavia työpaikkoja, niin mistä kansalliset maataloustuet otetaan? Eläkkeistä vai koulutuksesta vai vanhustenhoidosta...

    Äänestä

  • mvv kirjoitti:

    ..työttömyyskassoja tuomitse. Yritin vai kertoa yhden tosiasian. Nimittäin sen, että SDP on ay. liikkeen kanssa sillä samalla linjalla, että työttömyyskorvauksella pitää pönkittää myös heitä.

    Valtiohan se on joka maksaa myös ansiosidonnaisen. Jos työmarkkinatukia nostetaan "liiaksi" sak-n mielestä tekee se turhaksi liittyä sak-hon. Tästähän tässä on kysymys, ei mistään muusta.

    Tietysti asia on vähän herkkä, kun samalla SDP-n pitäsi myös viestittää olevansa heikoimpien puolella. Mutta asiat vain joskus ovat vaikeita.

    Ei kai näitä työttömyyskassoja vielä 50-luvulla ollut.

    Satamatyöntekijät taas ovat todella suuripalkkaisia. He käyttivät häikälemättä asemaansa hyväkseen. Mutta kaikkea se Ukkikin puolustaa jos kuvittelee vain puolustettavana olevan demari. Käytäppä Ukki nyt vähän tässäkin asiassa harkintaa. Ei ne jotka saavat 5 tonnin kuukausituloja ole niitä joita pitää ensimmäisenä puolustaa. Olisiko ne tärkeämpiä jotka saavat pientä peruspäivärahaa?

    Piti oikein panna tuntosarvensa liikkeelle, noitten Satamajätkien palkkoja tutkatakseni. No löytyihän sieltä palkanmaksukonttorista yksi Ukin tuttavan-tuttava, joka jyrkästi kiisti antamasta Ukille minkäänlaisia tietoja kenenkään palkoista. Olisikohan ollut tomera Demari, tuntui vähän siltä.

    Senverran hän kuitenkin kertoi, kun 5-6 tonnin palkoista puhuin, että puolet pois peruspalkoista, niin ollaan lähempänä totuutta. Urakkapalkat ovat urakkapalkkoja nehän ovat kaikilla rintamilla eri asia kuin varsinainen peruspalkka.

    Muuten kysynkin sinulta sinä Juonenkylän ystävä'ni, miksi eivät nämä raskasta työtä tekevät Jätkät" saa ansaita vähän paremmin, kuin me tavalliset pulliaiset. Hehän tekevät yhteiskunnallemme tärkeää työtä,joka tuottaa Yhteiskunnallemme hyvin.

    No puuttuuhan heiltä tietenkin ne maisterin paperit, joihin sinäkin itse olet Maatalousteknikkona tykästynyt. On heidän joukossaan paljonkin Kauppakoulun, ja muitakin kouluja kläyneitä, näin minulle kerrottiin, joten lienevät he sitäkin kautta palkkansa ansainneet.

    On valitettavaa, että sinäkin Mvv, olet vielä sillä kannalla, kuin siellä eräällä Venäläisellä Itäsatamalla on laivojen lastauskin. Siellä nimittäin eään merimiehen Ukille kertoman mukaan, merimiehet ruokittiin siten, että kurma auto kippasi satamalaiturille näkkileipälastin, ja siitä sitten meerimiehet saivat ottaa ruoka-annoksensa.

    Konepistoolimiehet vartioivat, ettei heidän "ruokarauhaansa" päästy häiritsemään. Vaikuttaa vähän siltä, että sinäkin Mvv- suosisit tällaista järjestelmää, näiden jätkien palkanmaksuun.

    No et kai sinä nyt noin suuri rasisti sentään ole, leikki leikkinä, nämähän oli rikollisia jotka suorittivat yhteiskuntapalvelujaan, toisin kuin meillä täällä Suomessa, jossa rikollisille rakennetaan hotellitason majoitustiloja. Et kai sinä Eteläpohjalaisena voi tätäkään hyväksyä, kuten en minäkään sieltä tosin lähteneenä ja jonkinverran sivistyneempänä, kyllä näin on marjat.

    Hyvää pyhäpäivän jatkoa sinulle ja vaimollesi, koeta pitää vaimoasi hyvänä, sehän on meidän eläkeukkojen ensisijainen tehtävä.?????

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    Piti oikein panna tuntosarvensa liikkeelle, noitten Satamajätkien palkkoja tutkatakseni. No löytyihän sieltä palkanmaksukonttorista yksi Ukin tuttavan-tuttava, joka jyrkästi kiisti antamasta Ukille minkäänlaisia tietoja kenenkään palkoista. Olisikohan ollut tomera Demari, tuntui vähän siltä.

    Senverran hän kuitenkin kertoi, kun 5-6 tonnin palkoista puhuin, että puolet pois peruspalkoista, niin ollaan lähempänä totuutta. Urakkapalkat ovat urakkapalkkoja nehän ovat kaikilla rintamilla eri asia kuin varsinainen peruspalkka.

    Muuten kysynkin sinulta sinä Juonenkylän ystävä'ni, miksi eivät nämä raskasta työtä tekevät Jätkät" saa ansaita vähän paremmin, kuin me tavalliset pulliaiset. Hehän tekevät yhteiskunnallemme tärkeää työtä,joka tuottaa Yhteiskunnallemme hyvin.

    No puuttuuhan heiltä tietenkin ne maisterin paperit, joihin sinäkin itse olet Maatalousteknikkona tykästynyt. On heidän joukossaan paljonkin Kauppakoulun, ja muitakin kouluja kläyneitä, näin minulle kerrottiin, joten lienevät he sitäkin kautta palkkansa ansainneet.

    On valitettavaa, että sinäkin Mvv, olet vielä sillä kannalla, kuin siellä eräällä Venäläisellä Itäsatamalla on laivojen lastauskin. Siellä nimittäin eään merimiehen Ukille kertoman mukaan, merimiehet ruokittiin siten, että kurma auto kippasi satamalaiturille näkkileipälastin, ja siitä sitten meerimiehet saivat ottaa ruoka-annoksensa.

    Konepistoolimiehet vartioivat, ettei heidän "ruokarauhaansa" päästy häiritsemään. Vaikuttaa vähän siltä, että sinäkin Mvv- suosisit tällaista järjestelmää, näiden jätkien palkanmaksuun.

    No et kai sinä nyt noin suuri rasisti sentään ole, leikki leikkinä, nämähän oli rikollisia jotka suorittivat yhteiskuntapalvelujaan, toisin kuin meillä täällä Suomessa, jossa rikollisille rakennetaan hotellitason majoitustiloja. Et kai sinä Eteläpohjalaisena voi tätäkään hyväksyä, kuten en minäkään sieltä tosin lähteneenä ja jonkinverran sivistyneempänä, kyllä näin on marjat.

    Hyvää pyhäpäivän jatkoa sinulle ja vaimollesi, koeta pitää vaimoasi hyvänä, sehän on meidän eläkeukkojen ensisijainen tehtävä.?????

    harrastaa jälleen "älyllistä epärehellisyyttä", jos nyt demarin yhteydessä voi
    älystä puhua.
    Meinaan tuota juttua peruspalkasta. Sanoppa hyvä mies, kuinka monta
    ahtaajaa käy töissä peruspalkalla? Tai paperimiestä, rekkakuskia, poliisia
    palomiestä puhumattakaan yksityisyrittäjästä tai maanviljelijästä?

    Ns. peruspalkka on keksitty vain ja ainoastaan sen takia, että
    sak/sdp mafia voi tarpeentullen vetää sen keskusteluun osoittamaaan
    demarityöläisten ainaista puutetta ja kurjuutta.

    Lähinnä naurettavaksi on muuttunut myös, kun ylipainoiset, alkoholisoituneet
    miehenköriläät naama punaisina veisaavat eduskunnan portailla:
    " riistäjän ruoska nyt selkäämme soittaa.. "

    Äänestä

Anneli Jäätteenmäki tähtää seuraaviin Eduskuntavaalein ja häntä kiinnostaa tietysti ministeripesti Suomen hallituksessa. Anneli Jäätteenmäki tietää sen, että hänestä ei yksinkertaisesti ole Suomen pääministeriksi, niin tämän takia hän ei asetu ehdokkaaksi keskustan puheenjohtajuudesta. Suomen kansan enemmistö toivoo tietenkin, että kepulaisia ei nähtäisi seuraavassa hallituksessa ja gallupit kertovat tämän asian. Toivottavasti Suomen kansa on viisastunut tästä Matti Vanhasen II-hallituksen touhusta ja Matti Vanhasen itsensä touhuista, että ei äänestäisi kepulaisia ja äänestäisi päällään ei alapäällä.

Äänestä
  • Kuten kirjoitit. kun tuota Annelia seurasi tuossa Tv- keskustelussa, siitä voi tehdä johtopäätöksen miten pienillä eväillä ihminen silti pärjää politiikassa. Kuten huomasitte, Annelilla ei ollut vähäistäkään sanomista, näitä iänikuisia faaseja todistellen mitä pitäisi tehdä ja tehdä. Siis periaatteessa syytellen muita tekoemättömyydestä, unohtaen täysin omän tekeväisyytensä.

    Olisi todella ollut surkuhupaisaa, jos Anneli olisi ehdokkaaksi alkanut. Jo Maritta Kiviniemi olisi kenkinyt Annelin mennen tullen. Kuten me kaikki tiedämme mitättömänkin Politiikon takana on hyvä "Takapiru", Annelin takapiruna toimi Ilkan entinen päätoimittaja Kari Hokkanen, ja siksi kai Anneli nousikin Politiikan arvoasteikossa näinkin korkealle.

    Annelin esiintymisestä jo näkyy selvästi arvokkuuden korostaminen, arvostellen tehtyjä päätöksiä epäoikeudenmukaisiksi. Ymmärsi hän kuitenkin tuosta menneillään olevasta Satamalakosta pitää turpansa kiinni, joskin hienovaraisesti tuomiten lakkolaisten toiminnan kuikas muuten, koska sehän on alusta alkaen ollut Keskustan johtoajatuksena..

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    Kuten kirjoitit. kun tuota Annelia seurasi tuossa Tv- keskustelussa, siitä voi tehdä johtopäätöksen miten pienillä eväillä ihminen silti pärjää politiikassa. Kuten huomasitte, Annelilla ei ollut vähäistäkään sanomista, näitä iänikuisia faaseja todistellen mitä pitäisi tehdä ja tehdä. Siis periaatteessa syytellen muita tekoemättömyydestä, unohtaen täysin omän tekeväisyytensä.

    Olisi todella ollut surkuhupaisaa, jos Anneli olisi ehdokkaaksi alkanut. Jo Maritta Kiviniemi olisi kenkinyt Annelin mennen tullen. Kuten me kaikki tiedämme mitättömänkin Politiikon takana on hyvä "Takapiru", Annelin takapiruna toimi Ilkan entinen päätoimittaja Kari Hokkanen, ja siksi kai Anneli nousikin Politiikan arvoasteikossa näinkin korkealle.

    Annelin esiintymisestä jo näkyy selvästi arvokkuuden korostaminen, arvostellen tehtyjä päätöksiä epäoikeudenmukaisiksi. Ymmärsi hän kuitenkin tuosta menneillään olevasta Satamalakosta pitää turpansa kiinni, joskin hienovaraisesti tuomiten lakkolaisten toiminnan kuikas muuten, koska sehän on alusta alkaen ollut Keskustan johtoajatuksena..

    kantaa tähän peruspäivärahan korotusesityksen kohtaloon.
    Vai eikö sinussa ole miestä sanomaan mielipidettäsi?

    Tuo videonpätkähän osoittaa vastaansanomattomasti minkälaisia
    lusmuja demarit todellisuudessa ovat.

    Äänestä

Taitaa sapettaa. Meni hyvät lokakampnajat ihan hukkaan.

Äänestä

Kyllä Anneli Jäätteenmäkin oli kovin lässähtäneen näköinen lauantaina televisio-ohjelmassa. Eihän tuollaisesta ole pääministeriksi, jos ei ollut silloin edellisellä kerrallakaan? Onneksi hän itse tietää rajansa ja ei asetu ehdolle ja tästä asiasta voisi häntä jopa kiittää, mutta Anneli Jäätteenmäkin on puhunut totta niin kuin osaa, niin eipäs ole mistä kiittää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Uusi-Ukki kirjoitti:

No niin Keskustaväki, nyt se on tullut tietoon, nimittäin "Prinsessa Anneli", ei lähde puheenjohtakisaan. Ei siinä auta, vaikka hän keräsi Eurovaaleissa oliko se peräti 150.000-tuhatta Lipposvihaääntä ympäri Suomenmaan.
Kun kuunteli tuota seli seli Annelia, niin tuli vakuuttuneeksi, siitä, että kaikki hänen samomansa päättyi mitä pitäisi tehdä.

Ei siis itsellä minkäänlaista "Tekemisen meininkiä", ainoastaan sitä samaa pitäisi, ja taas pitäisi. Voiko joku kertoa, mitä Anneli on EU-sa aikaansaanut,taitaapa olle sielläkin niitä että pitäisi, mutta siihen se aina tyssääkin kuten Pääministerillämme Vanhas Matillakin.

Voi kun Uusi-Ukki kaipaa niitä kultaisia Lipponen Niinistö aikoja, jolloin lyötiin jopa nyrkkiä pöytään ja pantiin asiat rullaamaan. Silloin ei haaveiltu, että pitäisi vaan myskin asiat käytännössä toteutettiin.

Saapa nähdä tuleeko yhteiskuntaamme ensi vaalien jälkeen taas aika jolloin asita pannaan oordinkiin, eikä vain aijota, kyllä näin on näreet.????
,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu