Jos venäläiset mummot saavat jäädä tänne, veronmaksajat joutuvat maksamaan heidän koko elätuksensa.
Ensin he tarvitsevat oman asunnon, jonka vuokra tulee veronmaksajien maksettavaksi. Sitten heille täytyy maksaa kuukausittaista suomalaista eläkettä. Kun he ovat hyvin iäkkäitä, sitten he tarvitsevat paljon ilmaista lääkärihoitoa sairaaloissa, terveyskeskuksissa sekä lääkkeitä, jotka tulevat myös Suomen valtion maksettavaksi. Kun he ovat huonokuntoisia, sitten vielä todennäköisesti kotiavustajan sekä ilmaiset taksinmatkat kauppakeskuksiin. Lisäksi myös sos.pakettiin kuuluvat aina tv-maksu, sanomalehti sekä ilmaiset puhelut.
Tavallisella työssäkäyvällä ei aina ole varaa tilata Hesaria, puhumatta muustakin luksusesta.
Jos mummot saavat luvan jäädä, se tarkoittaa sitä, että kehitysmaista kuten Venäjä, Romania ja Afrikka, kannattaisi kaikki vanhat sukulaiset tänne hakea, koska heille tulee täältä suomalainen eläke, oma asunto, ilmaiset terveydenhoitopalvelut.
Esimerkiksi, Venäjä on aika iso ja runsaslukuinen sekä venäläisiä on täällä huomattavasti, jotka itsekin elävät enimmäkseen valtion toimeentuloturvalla.
Jos kirkko tai Urpilainen puhuvat heidän puolestaan, täytyy heidän ottaa sitten henkilökohtainen velvollisuus mummojen elättämiseen täällä heidän elämänsä loppuun asti.
Ensin he tarvitsevat oman asunnon, jonka vuokra tulee veronmaksajien maksettavaksi. Sitten heille täytyy maksaa kuukausittaista suomalaista eläkettä. Kun he ovat hyvin iäkkäitä, sitten he tarvitsevat paljon ilmaista lääkärihoitoa sairaaloissa, terveyskeskuksissa sekä lääkkeitä, jotka tulevat myös Suomen valtion maksettavaksi. Kun he ovat huonokuntoisia, sitten vielä todennäköisesti kotiavustajan sekä ilmaiset taksinmatkat kauppakeskuksiin. Lisäksi myös sos.pakettiin kuuluvat aina tv-maksu, sanomalehti sekä ilmaiset puhelut.
Tavallisella työssäkäyvällä ei aina ole varaa tilata Hesaria, puhumatta muustakin luksusesta.
Jos mummot saavat luvan jäädä, se tarkoittaa sitä, että kehitysmaista kuten Venäjä, Romania ja Afrikka, kannattaisi kaikki vanhat sukulaiset tänne hakea, koska heille tulee täältä suomalainen eläke, oma asunto, ilmaiset terveydenhoitopalvelut.
Esimerkiksi, Venäjä on aika iso ja runsaslukuinen sekä venäläisiä on täällä huomattavasti, jotka itsekin elävät enimmäkseen valtion toimeentuloturvalla.
Jos kirkko tai Urpilainen puhuvat heidän puolestaan, täytyy heidän ottaa sitten henkilökohtainen velvollisuus mummojen elättämiseen täällä heidän elämänsä loppuun asti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maksaja on Halonen . Hänhän juuri haluaa mummoja maahan. Sinne Mäntyniemeen vaan kopallinen mummoja.
Silloin kun halutaan omalle edullista tuomioistuimien päätöstä, heti tartutaan mediaan, jonka avulla yritetään vaikuttaa sitten lailliseen päätöksentekoon omaksi eduksi. Ja media on heti menossa mukaan.
Normaalit elämiseen liittyvät kulut. Näin määrät'ään monessa maassa.
Olet siis sitä mieltä, että jos Suomessa sairastuu saa mennä terveyskeksukseen vain jos on ihonväriltään valkoinen ja iäkltään alle kolmekymppinen? Entä jos puhuu vain amerikan englantia ja/tai on mestisti? Mihin vetelisit rajan?
Entä jos itse olisit käymässä vaikka Akropoliilla ja liukastuisit jyrkissä rapuissa, pitäisikö sinulta kieltää lääkärissä käynti? Entä jos saat pyramiideilla tai Nevan retkellä vatsataudin? Olet tosiaan aika naivi tai parhaassakin tapauksewssa meleko pölöjä? Raukkis joka tapauksessa!
90 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, ertä "maassa maan tavalla" Samaa mieltä on 100 prosenttiia muslimeista kotimaissaan - jos sattuisit niihin eksymään...
Ja muutama vasuri perässä.
Jos omaisilla olisi ollut rahaa mummojen elättämiseen, ei olisikaan ollut ongelmia lekseluluvan kanssa.
Oleskelulupa myönnetään aina jos pysty näyttämään toteen elämiseen riittävät varat. Suomeen saa periaatteessa kuka tahansa tulla, jos on riittävästi varakas ja pysty itseensä elättämään.
Ulkomaan matkoja varten otetaan matkavakuutukset, jotka kattavat lääkärinkulut ja tarvittavat hoidot siellä. Se on luonnolliesti jokaiselle suomalaiselle itsestään selvyyttä.
Meillä Suomessa ei ole kunnilla riittävästi varoja omienkin ihmisten, eläkeläisten terveydenhoitoon. Nyt sitten veronmaksajat joutuvat ulkomaalaisia mummojakin elättämään, joista ei ikinä tule enää työkykyiisä, jotka vain lisäävät valtion ja veronamksajien rasitusta, kun he tarvitsevat huonon terveyden ja iän taki tavallista enemmän sairaanhoitoa sekä avustajia. Lisäksi heille tule oikeus myös suomalaiseen eläkkeeseen.
Todennäköisesti nyt sitten alkaa tänne tulla eläkeläisiä Afrikasta, Venäjältä ja muist köyhimmistä maista, koska täältä saa huomattavasti isommat eläkkeet ja aina lisää sos.avustusta, jos rahat eivät riitä.
Virossa eläkkeläisillä on 300 euron eläkkeellä kk:ssa maksettava vuokra ja tultava ruokittuksi. Ei siellä saa asumistukea eikä lisätukea, jos rahat eivät riitä tai eläke pieni.
Jos omaisilla olisi ollut rahaa mummojen elättämiseen, ei olisikaan ollut ongelmia oleskeluluvan kanssa.
Oleskelulupa myönnetään aina jos pysty näyttämään toteen elämiseen riittävät varat. Suomeen saa periaatteessa kuka tahansa tulla, jos on riittävästi varakas ja pysty itseensä elättämään.
Ulkomaan matkoja varten otetaan matkavakuutukset, jotka kattavat lääkärinkulut ja tarvittavat hoidot siellä. Se on luonnolliesti jokaiselle suomalaiselle itsestään selvyyttä.
Meillä Suomessa ei ole kunnilla riittävästi varoja omienkin ihmisten, eläkeläisten terveydenhoitoon. Nyt sitten veronmaksajat joutuvat ulkomaalaisia mummojakin elättämään, joista ei ikinä tule enää työkykyiisä, jotka vain lisäävät valtion ja veronamksajien rasitusta, kun he tarvitsevat huonon terveyden ja iän taki tavallista enemmän sairaanhoitoa sekä avustajia. Lisäksi heille tule oikeus myös suomalaiseen eläkkeeseen.
Todennäköisesti nyt sitten alkaa tänne tulla eläkeläisiä Afrikasta, Venäjältä ja muista köyhimmistä maista, koska täältä saa huomattavasti isommat eläkkeet ja aina lisää sos.avustusta, jos rahat eivät riitä.
Virossa eläkkeläisillä on 300 euron eläkkeellä kk:ssa maksettava vuokra ja tultava ruokituksi. Ei siellä saa asumistukea eikä lisätukea, jos rahat eivät riitä tai eläke pieni.
Kykeneekö Suomi elättämään kaikki kolmansista maista tänne tulevia vanhuuksia, kun Suomi ei pysty omiakain vanhuuksia elättämään?
Näyttää siltä, että Suomessa ollaan nyt tilanteessa, jossa korkeimpien oikeuksien päätöksillä ei ole mitään merkitystä. Kun katsottiin että kyseistä ratkaisua ei ole pakkoa noudattaa, sitten se tarkoittaa sitä, että muutkin korkeimman oikeuden päätökset eivät ole toimeenpantavissa eikä niillä ei saa ketään pakottaa maksamaan sakkoja, vankilatuomioon, etc.
Jo on kumma, jos emme Suomessa pysty kahta mummua muutaman vuoden hoitamaan? Kaikki tulemme aikanaan enemmän eli vähemmän vanhoiksi, muistetaan se! Silloinkin toivomme, että joku edes yrittäisi hoitaa meitä muutenkin kuin kääntämällä sängyssä kyljeltä toiselle kaksi kertaa viikossa!
Ensin Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on lainvoimainen ja sitä ei saa murta kansalaiskeskuteluin.
Korekimman oikeuden päätöksen takana piileskelee se ajatus, että jos yhdelle myönnetään tänne pysyvä oleskelulpa kaikkine sos. etuineen, muidenkin on saatava sama oikeus muuttaa tänne viettämään täällä sairaus- ja eläkepäiviä Suomen veronmaksajien kustannuksilla.
Eilen vastedes radiokeskusteluissa vanhat suomalaiset mummot valittivat, että he ovat 13-vuotiasta lähtien tehneet töitä, saavat nyt vajaat 600 euroa eläkettä, ovat anoneet paikkaa Palvelukotiin, mutteivät ole saaneet. Heille tv-maksu on kalliista siihen eläkkeeseen nähden, mutta sos.viranmainen sanoi, ettei se ole pakollista oman elatusmenoa. He ihmettelivät, ett kun he velinikäisinä veronmaksajina kärsivät puutteista, sitten nuoret politiikot haluavat tänne tuoda hoidettavaksi eläkeläisiä Venäjältä ja muualta kolmansista maista Suomen valtion maksettavaksi.
Venäjällä eläkkeet ovat 10 euroa kuukaudessa. Niin että mielummin kannattaa nyt hakea kaikki mummot Afrikasta ja Venäjältä tänne kun lähettää sinne heille rahaa, koska sitten ei tarvitse enää sukulaisille rahaa lähettää, ja Suomen valtio elättää ja hoitaa ruhtinaallisesti kolmanisen maiden vanhuukset omilla kustannuksilla täällä.
Kantaväestön luottamus oikeuslaitoksen oikeudenmukaisuuteen horjuu.
KHO:n presidentin toiminta, oman presidentin, pääministerin sekä monen merkittävän päättäjän toiminta antoi lain toimeenpanosta epäoikeudenmukaisen maahanmuuttajia räikeästi suosivan kuvan. Ihan kuin tavallinen ihminen voisi jättää vaikkapa verot maksamatta ja koska on näin käynyt lakia muutetaan jälkikäteen hänen edukseen.