Onko sellaista kysymystä? Kaikissa nyt palstalla olevat avauksesi voidaan setukan perusteluila kumota. Tää vaan huomiona. Jatka vaan.
ANTIPUNIKKI, pärjäätkä Setukalle missään?
Ei sultä näytä.
21161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Setä peustelee ihan kaikki kirjoituksensa aina todella selvästi ja totuudenmukaisesti.
Kallen kirjoituksista sen sijaan ne totuuteen perustuvat perustelut puuttuvat ihan jatkuvasti.
Ne ovat VÄITTEITÄ!
Setukan kirjoitukset, ilman viite tai lähdetietoa.
Mistä se johtuu?
No sitten setukan rästejä vaan alat hoitelemaan ja antamaan viite sekä lähdetietoa ja viittaamaan
historian tutkimukseen joka käsittelisi setukkaa tukien Suomen sotapolitiikkaa 30 luvulla.
HOP HOP!
Ai niin ja sitten vanki sekä orjatyövoiman käyttö tappavalla tehokkuudella riiston määrittelyn suhteen.
Että silleen.
Setukka ei pärjää totuudelle vaan joutuu kaltaistesi pösilöiden tukemana vain VÄITTÄMÄÄN!
ILMAN KÄTTÄ PIDEMPÄÄ!!!
HOHHOHHOHHOHHOOOOO!!!
Koskahan sinä upi meinaat hoitaa ne kaikki jäljellä olevat rästisi?
Taisi kuitenkin edellinen tulla selväksi?
Mielenkiinnolla totean että punikit ovat aika tukevassa alakynnessä edellä mainitsemieni asioiden
merkityksestä todellisuudessa.
Nyt olisi pakko myöntää että Suomen sotapolitiikkaa 30 luvulla ei historian tutkimus tunne ja
se että rauhan aikana neukkuvankilan nousua ryyditettiin surutta orja- ja vankityövoiman käytöllä eli
harjoitettiin riistoa rankimman jälkeen. Ihmisoikeuksien ja hengen RIISTOA!
Vai mitä?
Että sinulla on hiukan rästejä piikissä.
No nyt olet ainakin rehellinen.
Nyt kun hoidat vain nuo rästisi kunnialla.Niin palataan sitten taas asiaan.
Mutta kerrataan.
Änkyrä ei ole koskaan mitään palstalla aikuisten oikeasti perustellut joten joten hän ei ole myöskään voinut antaa Kallelle tai kenellekään muullekaan koskaan keskustelusa köniin.
Kalle ei ole Änkyrän aikuistein oikeasti perustelemaa viestiä palstalta löytänyt ja ei sitä ole tehnyt kukaan mukaan.
Jos sinä katsot sellaisen löytäneesi niin
1. linkitä viestiin
2. kerro perusteltu väite
3. anna tarka lainaus perustelusta
4. kerrot löytämäsi lähde- ja viitetiedot
Näin toimittuasi voimme ihailla Änkyrän tekemää perustelua, jota kukaan ei ennen sinua ollut palstalta löytänyt.
/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle Änkyrän viestejä turhaan selaaville punanutuille - Änkyrän viestiä etsivä ei aina löydä hakemaansa.....
"ANTIPUNIKKI, pärjäätkä Setukalle missään? Onko sellaista kysymystä?"
Tässä kysymys, joten vastaa.
Mutta kerrataan.
Änkyrä ei ole koskaan mitään palstalla aikuisten oikeasti perustellut joten joten hän ei ole myöskään voinut antaa Kallelle tai kenellekään muullekaan koskaan keskustelusa köniin.
Kallelle ei anneta köniin mudulla - eikä kenellekään muullekaan. Koska Änkyrä ei ole koskaan mitään perustellut niin ei hän ole koskaan pärjännyt Kallelle keskusteluissakaan. Toisin sanoen Änkyrä OmaanPesäänpaskoja on aina saanut Kallelta kuonoonsa käydyissä keskusteluissa.
Kalle ei ole Änkyrän aikuistein oikeasti perustelemaa viestiä palstalta löytänyt ja ei sitä ole tehnyt kukaan mukaan.
Jos sinä katsot sellaisen löytäneesi niin
1. linkitä viestiin
2. kerro perusteltu väite
3. anna tarka lainaus perustelusta
4. kerrot löytämäsi lähde- ja viitetiedot
Näin toimittuasi voimme ihailla Änkyrän tekemää perustelua, jota kukaan ei ennen sinua ollut palstalta löytänyt.
/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle Änkyrän viestejä turhaan selaaville punanutuille - Änkyrän viestiä etsivä ei aina löydä hakemaansa.....
"ANTIPUNIKKI, pärjäätkä Setukalle missään? Onko sellaista kysymystä?"
Tässä kysymys, joten vastaa.
Ja perusteluksi väitteelleen Kalle mainitsee, ettei Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ole koskaan mitään aikuisten oikeasti perustellut ja mudulla ei Kallea - eikä ketään muutakaan lyödä.
Kalle ei ole Änkyrän aikuistein oikeasti perustelemaa viestiä palstalta löytänyt ja ei sitä ole tehnyt kukaan mukaan.
Jos sinä katsot sellaisen löytäneesi niin
1. linkitä viestiin
2. kerro perusteltu väite
3. anna tarka lainaus perustelusta
4. kerrot löytämäsi lähde- ja viitetiedot
Näin toimittuasi voimme ihailla Änkyrän tekemää perustelua, jota kukaan ei ennen sinua ollut palstalta löytänyt.
/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle Änkyrän viestejä turhaan selaaville punanutuille - Änkyrän viestiä etsivä ei aina löydä hakemaansa.....
Pärjää aina.
Ei mitään ongelmaa.
Joko löysit setukan viite ja lähdetiedot Suomen sotapolitiikasta 30 luvulla?
Et vai?
NO JOHAN ON KUMMA JA TOTUUTENA PIDÄT ILMEISESTI!
HAH!
"ANTIPUNIKKI, pärjäätkä Setukalle missään? Onko sellaista kysymystä?"
Et pärjää, koska et pysty nimeämään sellaista kysymystä, jossa setukalle pärjäisit.
Asia selvä.
Kun kerro pärjääväsi setakalle, niin vastaa kysymykseen:
Pärjäätkö Setukalle missään? Onko sellaista kysymystä?
Antipunikki ei pystynyt vastaamaan.
Ja perusteluksi väitteelleen Kalle mainitsee, ettei Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ole koskaan mitään aikuisten oikeasti perustellut ja mudulla ei Kallea - eikä ketään muutakaan - lyödä.
Kalle ei ole Änkyrän aikuistein oikeasti perustelemaa viestiä palstalta löytänyt ja ei sitä ole tehnyt kukaan mukaan.
Jos sinä katsot sellaisen löytäneesi niin
1. linkitä viestiin
2. kerro perusteltu väite
3. anna tarka lainaus perustelusta
4. kerrot löytämäsi lähde- ja viitetiedot
Näin toimittuasi voimme ihailla Änkyrän tekemää perustelua, jota kukaan ei ennen sinua ollut palstalta löytänyt.
/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle Änkyrän viestejä turhaan selaaville punanutuille - Änkyrän viestiä etsivä ei aina löydä hakemaansa.....
"ANTIPUNIKKI, pärjäätkä Setukalle missään? Onko sellaista kysymystä?"
Vai etkö pärjää, koska et pysty nimeämään sellaista kysymystä, jossa setukalle pärjäisit.
Ja perusteluksi väitteelleen Kalle mainitsee, ettei Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ole koskaan mitään aikuisten oikeasti perustellut ja mudulla ei Kallea - eikä ketään muutakaan - lyödä.
Kalle ei ole Änkyrän aikuistein oikeasti perustelemaa viestiä palstalta löytänyt ja ei sitä ole tehnyt kukaan mukaan.
Jos sinä katsot sellaisen löytäneesi niin
1. linkitä viestiin
2. kerro perusteltu väite
3. anna tarka lainaus perustelusta
4. kerrot löytämäsi lähde- ja viitetiedot
Näin toimittuasi voimme ihailla Änkyrän tekemää perustelua, jota kukaan ei ennen sinua ollut palstalta löytänyt.
/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle Änkyrän viestejä turhaan selaaville punanutuille - Änkyrän viestiä etsivä ei aina löydä hakemaansa...
"Ja perusteluksi väitteelleen Kalle mainitsee, ettei Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ole koskaan mitään aikuisten oikeasti perustellut ja mudulla ei Kallea - eikä ketään muutakaan - lyödä."
Missä tämän väitteesi perustelu on?
Kalle ei ole Änkyrän aikuistein oikeasti perustelemaa viestiä palstalta löytänyt ja ei sitä ole tehnyt kukaan mukaan.
Jos sinä katsot sellaisen löytäneesi niin
1. linkitä viestiin
2. kerro perusteltu väite
3. anna tarka lainaus perustelusta
4. kerrot löytämäsi lähde- ja viitetiedot
Näin toimittuasi voimme ihailla Änkyrän tekemää perustelua, jota kukaan ei ennen sinua ollut palstalta löytänyt, ja olet kumonnut Kallen väitteen.
Ja toisessa väitteessään Kalle ehkä on väärässä ja kommunisti voi saada selkäänsä jo mutuväitteillä mutta kukaan muu ei sitä ainakaan tee. Virtuaalinen selkäsauna vaatii faktaa lähdetietoineen avuksi.
........................
/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle Änkyrän viestejä turhaan selaaville punanutuille - Änkyrän viestiä etsivä ei aina löydä hakemaansa...
Kalle pärjää hyvin Änkyrän OmaanPesäänPaskojan kanssa keskusteluissa sillä Änkyrä ei tiettävästi ole koskaan mitään perustellut ja mudulla ei Kallelle anneta köniin - siihen tarvitaan asiaan liittyvää faktaa.
/Kalle, joka suurella mielenkiinnolla odottaa ensimmäisen Änkyrän aikuisten oikeasti perusteleman väitteen löytymistä palstalta - Kalle sen sijaan on perustellut Viron miehityksen niin hyvin, että punanuttula ei ole vieläkään esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia.....