Yleinen keskustelu Kotkan torilla oli ottaako 200 kansanedustajaa yksilönoikeuden huolen omaksi asiakseen. Kuulemma Asko Kervinen on laatinut käräjäoikeuden tekemästä kutsusta taas samasta asiasta kunnianloukkaus syytteen saavuttua hänelle. Vieläkään ei ole suoritettu Askosta esitutkintaa.
Vaan syyttäjän omasta ennakko asenteesta ilman laillista perustetta haastaa Asko kolmannen kerran oikeuteen ilman syyteharkintaa.
Kuulemma Asko haluaa nyt 200 kansanedustajalta vastauksen onko syyttäjän noudatettava oikeuskaarta yksilöä kohtaan, kun vastassa on samassa asemassa oleva toiselta hallinnon alalla korkea virkamies.
Asko on pitänyt kiinni siitä oikeudesta minkä eduskunta on lailla hänelle antanut yksilönä hänen terveystietojen käyttämistä ilman hänen antamaa lupaa niitä ensisijaisena syynä oikeudessa. Eikä hän saanut lain suomaa oikeutta käyttää omia todistajia oikeudessa. Eli oikeus teki päätöksen syyttäjän ennakko asenteen pohjalta.
Nyt eduskunta saa päättää onko heidän tekemillä lailla mitään merkitystä oikeudessa, kun yksilö puolustaa suvereenitsi oikeudessa itseään. Oikeus oppineet ovat pyytäneet Asko etsimään puolueetonta asianajajaa itselleen. Kaikkein kiusallisinta on se, että Asko hallitseen paremmin oikeusjärjestelmän, kuin asian taustoja oppimattomat asianajajat.
Tämä on nyt eduskunnan 200 kansanedustajan käsissä onko laki sama myös yksilölle. Sitä ihmettelivät Kotkan torilla, että Kymenvaalipiirin yksikään kansanedustaja ei ole kiinnostunut oikeudessa tapahtuvaan yksilön oikeuksien polkemisessa. Kymen vaalipiirin kansanedustajat hiljaa puolustavat virassa olevaa viranhaltijaa ja Kotkan kaupungin lakia tuntevia ylempiä virkamiehiä.
Vaan syyttäjän omasta ennakko asenteesta ilman laillista perustetta haastaa Asko kolmannen kerran oikeuteen ilman syyteharkintaa.
Kuulemma Asko haluaa nyt 200 kansanedustajalta vastauksen onko syyttäjän noudatettava oikeuskaarta yksilöä kohtaan, kun vastassa on samassa asemassa oleva toiselta hallinnon alalla korkea virkamies.
Asko on pitänyt kiinni siitä oikeudesta minkä eduskunta on lailla hänelle antanut yksilönä hänen terveystietojen käyttämistä ilman hänen antamaa lupaa niitä ensisijaisena syynä oikeudessa. Eikä hän saanut lain suomaa oikeutta käyttää omia todistajia oikeudessa. Eli oikeus teki päätöksen syyttäjän ennakko asenteen pohjalta.
Nyt eduskunta saa päättää onko heidän tekemillä lailla mitään merkitystä oikeudessa, kun yksilö puolustaa suvereenitsi oikeudessa itseään. Oikeus oppineet ovat pyytäneet Asko etsimään puolueetonta asianajajaa itselleen. Kaikkein kiusallisinta on se, että Asko hallitseen paremmin oikeusjärjestelmän, kuin asian taustoja oppimattomat asianajajat.
Tämä on nyt eduskunnan 200 kansanedustajan käsissä onko laki sama myös yksilölle. Sitä ihmettelivät Kotkan torilla, että Kymenvaalipiirin yksikään kansanedustaja ei ole kiinnostunut oikeudessa tapahtuvaan yksilön oikeuksien polkemisessa. Kymen vaalipiirin kansanedustajat hiljaa puolustavat virassa olevaa viranhaltijaa ja Kotkan kaupungin lakia tuntevia ylempiä virkamiehiä.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Katsokaa peiliin ja erotkaa!
Kaupunginhallitus merkitsee tiedoksi.
Kervisen asia on loppuunkäsitelty Kotkan kaupunginvaltuuston enemmistöpäätöksellä.
ottaa välittömästi yhteys Veltto Virtaseen, saadaan se Kärvis case pois päiväjärjestyksestä. Vai pitäisköhän kirjoittaa Matti Nykäselle.
Asko on taistellut sitkeästi isoa myllyä vastaan, onneksi saa tukea edes joiltakin!
Olit itse palaverissa 30.10.-09 klo 8.00, jonne parjattu ja verisesti loukattu työntekijä oli työsuojeluhenkilöt kutsunut.
Työntekijä ei saanut osallistua työpaikan yhteisiin palavereihin, eikä ns. "tykytoimintaan."
Lisäksi työntekijää oli toinen haukkunut törkeästi jopa hulluksi, ja vieläpä harhoja kuulleeksi, koska toinen osapuoli ei "varhaisen dementians"a takia muistanut mitä oli toiselle puhunut.
Kun toinen ei muista mitä on puhunut, niin toinen nimitetään heti hulluksi ja harhoja kuulleeksi.
Totuus kävi kuitenkin ilmi että "dementikko" olikin sanonut sen minkä kiisti !
Sinullekin ilmoitettiin siinä että rikosilmoitus on tehty törkeästä kunnianloukkauksesta, sekä viestintäsalaisuuden rikkomisesta, sillä "dementikko" oli levittänyt uhrin sähköpostin sisällön eteenpäin virastoihin esimiestasolle.
Tokaisit että mitä hyötyä siitä rikosilmoituksesta on? On niillä kytillä muutakin tekemistä!
Lisäksi et ollut halukas tulemaan puolustamaan alakynnessä olevaa työntekijää, jonka seläntakana kaikki oli tavallaan sovittu keskenään. (puhelimessa olit tokaissut sopikaa keskenänne!!)
Sellaista ei koskaan voi sopia taikka antaa anteeksi!
Uhria oli mm. puhelinluurilla huitaistu otsaan toimistotiloissa. Koska uhri ei ollut vaki virassa, hänestä tehtiin syntipukki. Työtoveri oli halunnut tehdä kaikkensa uhrin mustamaalaamiseksi.
Nyt voidaan kysyä samaa; Mitä hyötyä sinulla on tehdä rikosilmoitus vaikka kunniaasi olisikin loukattu?
Onko niin että sitä niität mitä, olet kylvänyt?
Tapsalla mitään kunniaa olekkaan!
Minkä taakse jätit, sen edestäs löydät aina vaan !!!
Kervisen tapauksessa ei ole pois suljettua kysymys inhimillisten erehdysten efektistä, jonka alkuun saattavana tekijänä on mahdollinen tietokannan sekaannus ja enemmälti jonkinlainen Murphyn lain ilmenimismuoto, joka on todennäköisesti johtanut rikosoikeudellisten ja hallinnollisten dokumenttien yhdistämättömyyteen (asianosaistiedot rikosprosessissa), jota ei oletettavasti ole huomioitu riittävän ajoissa.
tuntuu olevan kovaa kamaa kerro mist oot saannu...
Kerviselle jälleen rikossyyte
Media - agentti 11.3.2010 21:13
Saatujen tietojen mukaan Kerviselle tulossa jälleen uusi oikeusistunto kaupungin työsuojelupäälliköön kohdistuvasta törkeästä kunnianloukkauksesta.
Enemmälti asiasta myöhemmin.
Eikös se ole päinvastoin, että Asko Kervisen kunniaa on yksilönä ja yksityishenkilönä loukattu kaikkein törkeimmin.
Tähän on täällä kylillä ja toreilla ollut tiedossa koko ajan.
Totuutta ei vaan haluta julki, koska on tehty niin vastenmielisiä ja raukkamaisia toimia AK:lle.
Minkä h:tin takia tähän juttuun ei ota /ottaneet oikeasti kantaa Askon puolesta Kotkassa kuin Perussuomalaiset , Kokoomuksesta yksi? ja Vasemmistosta vissiin kaksi?
Miten Asko kunniaa on muka loukannu?
Eikös kritiikkiä pidä antaakin jos on aihetta, virkamiesten ja poliittisten päättäjien tulee kestää arvostelu jos siihen on aihetta.
Aina voi tehtävät jättää jos ei jaksa, kestä, tai osaa hoitaa hommia oikein.
Yhteiskuntarauhaa on Kervinen rikkonut tuodessaan kähminnät julki. Se on anteekisantamatonta! Sen tähden Kervisen toimista täytyy tehdä vakava rikos, muuten oikeuden voima ei toteudu!
kopio koneen efekti virheellinen,hypoteesinä käsiteltävä.
2 / . Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin mukaan viesti sisältää selvän tappouhkauksen.
3 / Lindelöfin mukaan viestissä puhutaan nimenomaan tappamisesta.
4 / Viestin lähettäjän henkilöllisyys on tiedossa ja poliisi on häntä myös kuulustellut.
5 / Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf kertoi uhkauksesta kaupunginhallitukselle maanantaina. Kaupungin tietoon uhkausviesti tuli poliisilta viime perjantaina, mutta se oli lähetetty jo 7.9.
Ymmärtämättömyys kukoistaa
Media-agentti
Lukijoissa ymmärtämätöntä aineistoa huomattavassa määrin.
voi voi kun sais pitää työpaikan ees.
Kervinen ei ole loukannut ketään, Kervistä pidetään hylkiönä suorastaan , mies ei ole tehnyt mitään väärää vaatimalla asioiden oikaisua. Voi hyvänen aika, mikä ihmisä vaivaa tässä asiassa!
siinä syy ja siksi syyllinen!
Että tuomitset ihmisen perusteella että on arvostellut isoja kihoja? Ajattelitko mitä kirjoitit?
tuomitsen kyllä, subjektiivinen puoli, se riittää, media-agentti oikeassa.
Todellä hulluutta, oletko järjiltäsi, tiedätkö asiasta todella mitään muuta kuin agenttia? Ja agentin yksipuolista agiteerausta?
oletkos joku kervis fanittaja, etkö voi ajatella kaupungin etua??
Kervisen asian pallottelu on huonoa mainosta Kotkalle.
Tapani Pulkkiselle on kova juttu myöntää kertoneensa valetta todistajakertomuksissaan. Minkälaiset todisteet oikeus hyväksyy Kerviseltä ennenkuin oikeus vihdoin oikaisee väärät tuomiot?
Kervisestä ja museon muista työntekijöistä laaditut mustat listat on jouduttu luovuttamaan yli viiden vuoden pyytämisen jälkeen vasta KHO:n täysistunnon päätöksellä asianomaiselle. Juuri näiden laittomien työntekijäkirjausten tietoja Pulkkinen on käyttänyt viranomaisten kuulustelujen yhteydessä. Pulkkinen on syyllistynyt työntekijän avustamiseen ulos työpaikastaan. Onko se loukannut Pulkkisen kunniaa kun Kervinen näiden tietojen perusteella on kirjoittanut Pulkkisen kertoneen valetta?
Miksi oikeus ei halua katsoa totuutta silmiin vaan on ennen esitutkinnan suorittamista lain mukaan kutsunut oikeusistunnon koolle kolmannen kerran peräkkäin samasta asiasta? Kaksi kertaa oikeus on peruuttanut istunnon menettelyvirheen takia. Miksei virhettä nyt ole korjattu?
Kysymys on rikosoikeudellisesti vakava asia. Syyttäjä on nostanut syytteen törkeästä kunnianloukkauksesta!
Aiotaanko Kervinen todellakin tuomita syyttömänä rikoksesta joka ei todisteiden mukaan täytä rikoksen tunnusmerkkejä?
Tekeekö Kymenlaakson kansanedustajat mitään asian hyväksi?
kansanedustajana eduskunnalle! Olet valtuuston kokouksessa julkisesti lausunut, että Kervistä on kohdeltu epäasiallisesti kaupungin taholta. Tiedät asian käsittelyt jo vuosien takaa ja on tullut hetki toimia asian oikaisemisen puolesta!
Osoita valtasi ja toimi oikeudenmukaisesti myös epäsuositun työntekijän asiassa.
Kaikilla on oikeus lainmukaiseen oikeusturvaan, myös Asko Kervisellä!
Pentti tunnustanut Askoa kohdistuneen epäasiallisen ja väärän kohtelun, mutta äänesti vääryyden oikaisua vastaan!..... Näinkö se meni?
meinaatko että pentti tekee asian eteen jotakin ?? stasi hommaa,jos ei pääse linssiluteeksi esiintymään niin ei.
ja eihän tuo ole saanut mitään kongreettista aikaiseksi eduskunnassa,ratsaatelee vain toisten ideoilla, ja asioilla, turha mies muutenkin eduskunnassa rahan perään vain on.
pysyis vaan lääkärinä,siinä on hyvä.
pentti on julkisuudessa silloin, kun siitä on hyötyä äänten kalastelussa!
Perussuomalaiset tekivät 2009 tammikuussa Kervisen tapaukseen liittyen aloitteen, joka on käsitelty valtuuston enemmistönpäätöksellä, ettei asia anna aihetta enempään.
Pentti Tiusanen ei tee aloitetta, jonka persusuomalaiset ovat jo tehneet ja joka on jo käsitelty.
Vastaako kukaan 200 edustajasta Kotkassa tapahtuvasta oikeuden väärinkäytöksestä?
Eikö kukaan 200 edustajat välitä asiasta mitään?
Teidät 200 edustajaa on valittu äänestämällä edustamaan kansalaisten asioita.
Oikeusministeri sanoi että äänestämällä voi vaikuttaa oikeusasioihin!
monikohan vastaa kerviselle, 30 prossaa korkeintaan arvaan!
Eduskunta on väärä paikka asialle. Kotkan valtuusto on se toimielin, joka asiat ratkaissut.
Täällä on paljon tuotu esille sitä, että Asko Kervisen terveystietoja on käytetty väärin. Olen samaa mieltä, ettei kenenkään henkilön terveystietoja tule käyttää/näyttää missään muotoa. Mutta entä siinä tapauksessa, jos terveystiedot sattuisi olemaan vain merkintöjä siitä, milloin henkilö on ollut sairaslomilla?? Miten tulkitset Arto H. tämän seikan. Entä muut lukijat?
päin persettä on hoideltu asiakirjatietoja jos lääkärikäyntejä listattu, taidat tietää asiasta jotakin, kerros tänne oletko yksi rustaajaa?
Asia käsitelty KV:ssä ja rikosoikeudellisesti vanhaa kamaa!
Taidat olla virkamies joka tietää laittomat asiakirjat jälkeenpäin tekaistuiksi? Sittenkään niitä tietoja ei olisi saanut Pulkkisen käyttää kertomuksissaan?
Miksi mustissa listoissa oli asianomainen merkitty sairaaksi viikonlopun päiviksi? Siis sairastanut vapaapäivinä!
Kun olet lukenut mustat listat kerroppa vastavuoroisesti, miksi ajojahtiin on ryhdytty?
Oikeus on voittanut, Kervisen asia loppuun käsiteltynä, ei aihetta enempään!
En tiedä kerviskeissistä paljonkaan, mutta jotain elämää suurempaa siinä on kun ei ota selvitäkseen!!
ei kannata spekuloida kervisellä, oikeus on kaupungin puolella, enemmisto on valtaa , kerviselle turpaan ja ei voi mitään demokratia toimii!!
Viekää juttu tänne http://sites.google.com/site/oikeustoimittajat/
Hirvonen, oletko ajatellut yksilönoikeuden puolustamista realiteetilla? Et saa asialle vastakaikua!
Usko hyvä mies, kukaan ei lähde asian taakse. Se ei johdu asiasta vaan henkilöstä etkö ymmärrä, Kervinen leimattu mies, turhaan tuhlaat energiaa asiaan!
Tässä kervisen keissisä ei ole mikään muu varmaa kuin epävarmaa!
Taistelee yksilönoikeuksien puolesta Kotkan kaupunginvaltuustossa. En todellakaan ole yhden asian mies kaupunginvaltuustossa.
Kuitenkin olen valtuustoaloitteen ensimmäinen alle kirjoittaja Perussuomalaisten ryhmän harkinnan mukaan. Tässä Asko Kervisen asiassa on ja oli olla Perussuomalaisten kovin lenkki viemässä yksilönoikeuksia valtuustoaloitteen muodossa eteenpäin.
Muistatte varmaan kuinka johtavat virkamiehet yritti väellä ja voimalla harhauttaa Perussuomalaiset vetää ainakin osittain valtuustoaloite muutettuna pois hallituksesta.
Musta 8 ryhmä ja johtavat virkamiehet haastoivat Perussuomalaiset oikeuteen, kun olimme ottaneet hoitaakseen Suomen lakien mukaan yksilönoikeuksien puolustamisen hellävaraisella valtuustoaloitteella.
Arto Hirvonen vain Kotkalaisten suuren kiinnostuksen vuoksi ja laajan kannatuksen ylläpitämisen ajan tasalla välillä tuon Asko Kervisen asiaan käänteitä esille.
Siksi Suomi24 Kotkan palstan raju suosio on kasvanut niin, että se varmasti vaikuttaa myös tulevien eduskuntavaalein tulokseen. Josta kapinetti pollitiikot Demarit- Vassarit ovat yrittäneet musta maalata suora selkäistä Perussuopmalaista.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Taustavaikuttaja
Lopeta nyt toi paskan jauhaminen. Palstan suosio on kasvanut kun ihmiset haluaa nähdä miten tyhmiä persut on
Ei mahda mitään
Kuulin että eduskunnassa vireää keskustelua asiasta, josko kohta kolisee noottia! Ei taida pysyä piilossa Kervisen asia, ei sitten millään!
höh, miks se piilossa pitäskään pysytä??? kervinen on oikeassa, siihe tuloksee oon tullu aikoja sitten!!
Herra Kervinen on ongelma kaupungille, ei voi mitään, onneksi oikeusjärjestelmä ei lähe Kervisen puolelle, se kait on selvää? Turpaan vaan ja onnea!
Kervisellä on oikeus saada asiakirjansa oikaistua, ei ole mitään laillista estettä! Missä teidän hölmöjen ajatusmaailma pyörii?? Laittakaa itsenne Askon tilalle, tietäisitte miltä tuntuu!!!!!
Herra Pulkkinen on ongelma oikeudelle, ei voi mitään. Oikeusjärjestelmä on lähtenyt puolustamaan Pulkkista Kervistä vastaan, koska muuten vanhat tuomiot pitäisi purkaa, se kait on selvää?
Pulkkinen on todisteiden mukaan kertonut valetta Kervisestä!
Huomioidaanko totuus?
Paatero on kansanedustaja, pyydä häneltä apua Kervisen asiakirjatietojen lailliseen oikaisuun. Hänellä on vaikutusvaltaa hoitaa asia vaikka eduskunnan tai oikeushenkilöiden kautta.
Paatero on aika hyvin hoitanut alueen kansalaisten näkemyksiä esille valtakunnan tasolla.
Uskon että Paatero saa hoidettua myös Kervisen asian, eihän kyseessä ole kuin KHO:n päätöksen perusteella todetut ja k-hallituksen tyytymisellä vahvistetut laittomat asiakirjat, jotka tarvitsee yksinkertaisesti vain poistaa rekisteritiedoista!
Pulkkinen on kuitenkin toiminut annettujen ohjeiden mukaan ja kertonut tarinansa sillä perusteella.
Pulkkisen toimeksiantajat pääsevät pois vastuusta kun vain Pulkkiselta vaaditaan selvitystä kertomistaan jotka perustuneet museonjohtajan mustien listojen tietoihin.
Jo nyt on Pulkkisen maine ja arvostus kärsinyt kolhauksen ylemmän johdon tahdosta. Siinä mielessä Pulkkista on kohdeltu väärin.
Miksi Pulkkinen ei vaadi muita vastuuseen asiasta?
Mitähän jos hirvonen pysyisit housuinesi siellä torilla etkjä tule enää nettiin. on vaalit tulossa 2011 ja munaat sekä itsesi, persut että Timo Soinin työn tällä kervis pelleilyllä. Ei kiinnosta ketään.
Katso mallia Freddystä, puhuaa asioista jotka äänestäjiä kiinnostavat !
Katsot voivasi puhua kaikkien puolesta kun mainitset "ei kiinnosta ketään", joten sinun täytyy olla diktaattori.
Minä puolestani olen vain veronmaksaja, jota kiinnostaa erikoisesti lainvalvonta, josta saa oivallisen esimerkin nyt puheena olevaa juttua seuratessa.
SS merkillä viestittäjälle on syytä opettaa sisälukutaitoa!
Vastaat Pulkkisen virkaveljen huolestumiseen perussuomalaisten asioilla?
Pulkkinen ei tietääkseni ole vaaleissa ehdokkaana ollut saati pyrkimässä mihinkään?
Olisit vastannut virkaveljen kysymykseen miksi Pulkkinen ei vaadi muita virkamiehiä vastuuseen mustien listojen tietojen käytöstä työntekijää vastaan?
Ei vääryyden tekijää pidä puolustaa!
Kervinen on syytön ja oikeassa.
Infoa löytyy linkistä http://keskustelu.suomi24.fi/node/8949012
Hirvonen on tässä Kervisen asiassa niin oikeassa, ettei kukaan pysty kumoamaan Hirvosen kirjoittamaa valheeksi!
Vastatkaa poliitikot ja oikeuden palvelijoiden edustajat Hirvoselle onko hän oikeassa?
Jos kukaan politikoista tai oikeudesta ei uskalla täällä julkisesti vastata Hirvosen kirjoitukseen vastaväitettä TODISTEILLA on Hirvosen asia täyttä totta? Ja se on karmaiseva totuus siitä miten jotain yksittäistä ihmistä kohdellaan oikeuden taholta lain vastaisesti.
Kervinen lynkataan tuomiolle oikeuden palvelijoiden ennakkopäätöksellä!
Kun entinen vt. museonjohtaja lähettää asiassa meille Arton kanssa oikein terveisiä, niin oikeassahan me asiassa olemme!
Poliitikoilla ja oikeudenpalvelijoilla ei ole uskallusta tunnustaa tosiasioita Kervisen asiassa.
Ainoastaan perussuomalaisten valtuutetut ovat uskaltaneet tuoda epäkohtelun esille valtuustossa!
Kervinen on todistettavasti syytön Tapani Pulkkisen kunnian loukkaukseen.
Käänteisesti se tarkoittaa sitä että Pulkkinen on loukannut Asko Kervisen kunniaa ja Pulkkisen lausuntojen takia savustettu ulos työpaikastaan.
Pulkkinen on syytä asettaa vastuuseen kertomistaan oikeudessa.
Kotkan työsuojeluhistoriassa Asko Kervinen on tietääkseni ensimmäinen työntekijä jonka on työsuojeluorganisaatio Tapani Pulkkisen avulla on savustanut ulos työpaikastaan.
Kyse ei ollut mistään pätkätyöläisestä tai alkoholistista vaan poliittisen ajojahdin uhrista.
Pulkkisen temppu Asko kerviselle oli rumasti tehty.
Tekaistujen laittomien mustien listojen tietojen perusteilla Pulkkinen onnistui tehtävässään, mutta on saanut kärsiä siitä oman maineensa menetyksellä. Missä on yhteisön tuki virkamiehelle kun on joutunut vaikeuksiin oikeuden kanssa. Kaksi oikeudenkäyntiä on peruttu. Puoli vuotta on mennyt ja taas uusi kutsu oikeuteen on voimassa. Nyt haetaan laillisia perusteita oikeuden istunnolle valtionhallinnosta asti.
Kuinka rumasti voi johtava virkamies menetellä työntekijää kohtaan?
Ääniään Perussuomalaisille tässä yksinkertaisessa oikeudellisessa asiassa, joka velloo Kervisen ja Pulkkisen välillä. Demareiden perinteinen yksilön ylikäveleminen on tullut tiensä päähän. Sirpa
Paateron olisi viisainta viheltää peli poikki ja yrittää pelastaa vielä ne äänet itselleen mitä on enää pelastettavissa. Kotkassa on enää yksi Demari joka on läpäissyt seulan eduskuntaan.
Emme ole vahingon iloisia Paateron ahdingosta vaan toivomme hänen herättävän johtavien virkamiesten hälytyskellot soimaan minne on koaliittion yli valta valumassa.
Politiikassa on tulossa suvantovaihde kesän aikana jolloin Sirpa Paaterolla on mahdollisuus parantaa asemiaan vaikuttamalla positiivisesti Asko Kervisen asia kirjojen saamisessa oikeudelliseen päivänvaloon.
Perussuomalaiset ei ole esteen asian saattamisessa poliittiseen oikeudelliseen ratkaisuun. Päinvastoin olemme auttaneet oikeuslaitosta ymmärtämää yksinkertaisesti puun ja kuoren väliin ajettua oikeudellinen yksilönoikeus.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Taustavaikuttaja
Demarit menettävät kannatustaan Kotkassa juuri lainvastaisesti sorretun työntekijän asioiden tullessa ilmi!
Työväen puolueen edustajat ovat olleet vuosia kiusaamassa Asko Kervistä hänen vaatiessa vain valheellisten asiakirjatietojen oikaisua työntekijöistä.
Mitä aiot tehdä asian eteen Sirpa Paatero? Oletko edelleen sitä mieltä että Kervisen asiaan kuuluvia asiakirjatietoja ei tarvitse oikaista kaupungin tiedostoista? Tiedät varmasti koko asian vuosien takaa.
Onko tärkeämpää suojella Tapani Pulkkinen viranhaltijana kuin tunnustaa laiton menettely Kervistä kohtaan kansanedustajan suulla?
Odotan vastaustanne kansanedustaja Sirpa Paatero.
Sinun tehtäväsi on huolehtia kansalaisten oikeudenmukaisuudesta!
Nyt siihen on tilaisuus!
Sirpan tehtävänä lainlaadinta, Mikon tehtävänä niiden noudattamisen valvonta.
Oikeuslaitoksen oikeudenmukaisuutta arvosteltaessa oikeusministeri kehoitti haastattelussaan kansalaisia äänestämään oikeudenmukaisemman oikeuden puolesta!
Olen koko ikäni äänestänyt demareita. Ja kuitenkin oikeus Kotkassa toimii kuin lynkkausperiaatteella. Vuonna 2010.'
Mitä äänestäjä voi muuta tehdä!
Jos tätä asiaa ei oikasta Kotkassa, äänestän tästä lähtien Perussuomalaisia!
Poliisin ylintä Mikko Paateroa?
Jos niin kyllä poliisille kuuluu lainvalvonta!
Kymenlaakson kansanedustajat ovat ihmeessä Asko Kervisen asian suhteen!
Jos edustajat uskaltavat puuttua väärinkäytöksiin joita Kerviselle on tehty Kotkan viranhaltijoiden ja poliittisten päättäjien toimesta, joutuisivat he erikoiseen tilanteeseen?
Samalla kun on pakko myöntää Kervisen epäkohtelu, joutuisivat kansanedustajat oikaisemaan omat aikaisemmat osallistumisensa Kervisen vastaisiin päätöksiin ja äänestyksiin?
Samalla kun puuttuisivat asian oikeudenmukaiseen oikaisemiseen joutuisivat tuomitsemaan moraalisesti virkamiesten esitykset ja tulkinnat vääriksi, saisivat moitteet päätöksentekoon osallistuneilta poliitikoilta?
Ja siksi kansanedustajat eivät uskalla sanoa mitään mikä koskee Kervisen oikeuksien palauttamista!
Miten toimivat Kotkan omat kansanedustajat tässä Kotkan oikeushistorian pitkäaikaisemmassa yksilön oikeuden asiassa?
Mitä tekee kansanedustaja Jyri Häkämies? Vastaatko mielipiteesi julkisesti vai otatko asian esille eduskuntatasolla?
Mitä tekee kansanedustaja Pentti Tiusanen? Olet itse valtuustossa kertonut että Kervistä on kohdeltu epäasiallisesti. Vastaatko julkisesti mitä aiot tehdä asian eteen?
Mitä tekee kansanedustaja Sirpa Paatero? Tiedät Kotkan hallinnon kautta Kervisen asian kohtelun. Mitä aiot työväen puolueen edustajana tehdä tavallisen työntekijän väärinkohtelun oikaisemiseksi?
6 vuotta on sentään kohtuuton aika omien oikeuksien ja asioiden oikaisujen vaatimiseen!
Vastaako kansanedustajat esitettyihin kysymyksiin?
Kuusi vuotta on yksityishenkilön pyytämässä oikaisuasiassa liian pitkä aika!
Kansanedustajat , Teidät on valittu edustamaan kansaa ja valvomaan lakien noudattamista!
Tehkää jotakin Kervisen asian oikaisemiseksi! Lakia on rikottu hänen asiansa päätöksissä, siitä KHO:n täysistunnon päätös johon Kotkan hallitus on tyytynyt! Miksi ette valvo että asia oikaistaan päätöksen perustelujen mukaan?
Kansanedustajan on pystyttävä puuttumaan myös yhteiskunnan vääryydellä tekemiin päätöksiin ja kyettävä vaatimaan asioiden korjaamista lakien ja määräysten mukaan.
Kymenlaakson kansanedustajat ovat tänään torilla klo 8 kertomassa miten he aikovat selvitä selittämällä vastuustaan yksilönoikeusasiassa.
He kertovat myös lakien kohdat joiden mukaan voidaan menetellä. Selityksenä löytyy varmasti vastaus kaikkiin kiperiin kysymyksiin päätöksen tekijöiden puolesta.
Mutta vastuuseen kuuluu myös kansalaisten aktiivisuus oikeusasioissa.
Kansanedustajilta tulee vaatia vastuuta päättäjien oikeuden vastaisista päätöksistä. Siitä on kysymys.
Torilla tavataan!
Markkinat on, mut ei kansanedustajia. Onko rokkatykkiäkään?
Tarkkavaisena bongasin ainakin Vasemistaliiton Semi Lommin ja Perussuomalaisten Frebby Van Wonterghemin. Kumpikin ilmoitti pyrkivänsn eduskuntaan?
Panevatko kansanedustajat pyhien jälkeen toimeksi yksilön oikeuksien puolesta vai vastaan?
Siitä voidaan todeta noudattavatko valitsemamme kansan edustajat lakia ja yhteiskuntajärjestystä?
Kykeneekö kukaan edustajistamme vastaamaan Kotkasta esitettyihin kysymyksiin?