samaistavat niin herkästi pakkoruotsin vastaisuuden, maahanmuuttokriittisyyden ja rasismin? Jos suomenkieliset haluavat itse valita mitä kieliä haluavat opiskella niin ruotsinkielinen vähemmistömme joka on reilun viiden prosentin luokkaa kokevat sen muukalaisvihamielisyytenä ja rasismina. Suomenkieliset puhuvat omista demokraattisista oikeuksistaan niin ruotsinkieliset yrittävät kääntää sen jopa rasismiksi, miksi?
Kuka määrittelee mitä kuuluu kenenkin identiteettiin, onko se naapuri vai onko se asianomainen itse?
Meidän entisen pääministerimme Paavo Lipposen mielestä Suomen ja Ruotsin pitkäaikainen yhteinen historia tarkoittaa sitä, että meidän pitäisi omaksua ruotsalainen identiteetti osaksi omaa identiteettiämme. Jopa ruotsin kielikin pitäisi kuulua automaattisesti jokaisen suomalaisen identiteettiin. Suomea ja suomalaisuutta ei olisi ilman Ruotsia ja ruotsin kieltä. Herää kuitenkin kysymys, että kuinka muille kansakunnille on mahdollista elää omaa elämäänsä ilman entisiä siirtomaaisäntiä ja heidän identiteettiään? Onko Suomi ja suomalaiset poikkeus maailmanhistoriassa.
Maailman kartta on täynnä maita jotka ovat eläneet siirtomaa-alaisuudessa mutta useimmat niistä ovat muodostaneet itselleen ihan oman identiteetin ilman siirtomaaisännän kieltä ja kulttuuria. Miksi Suomen pitäisi olla poikkeus tällä kartalla.
Voihan jokainen vapaaehtoisesti omaksua omaan identiteettiinsä mitä itse haluaa, mutta jos sitä yritetään poliittisen johdon taholta väkipakolla tarjota niin se on tuomittu epäonnistumaan.
Esimerkiksi ruotsin kieli on kaikesta kotimaisuudestaan huolimatta täysin vieras kieli suomenkieliselle suomalaiselle. Ihan siinä missä venäjä tai saksakin.
Kuka määrittelee mitä kuuluu kenenkin identiteettiin, onko se naapuri vai onko se asianomainen itse?
Meidän entisen pääministerimme Paavo Lipposen mielestä Suomen ja Ruotsin pitkäaikainen yhteinen historia tarkoittaa sitä, että meidän pitäisi omaksua ruotsalainen identiteetti osaksi omaa identiteettiämme. Jopa ruotsin kielikin pitäisi kuulua automaattisesti jokaisen suomalaisen identiteettiin. Suomea ja suomalaisuutta ei olisi ilman Ruotsia ja ruotsin kieltä. Herää kuitenkin kysymys, että kuinka muille kansakunnille on mahdollista elää omaa elämäänsä ilman entisiä siirtomaaisäntiä ja heidän identiteettiään? Onko Suomi ja suomalaiset poikkeus maailmanhistoriassa.
Maailman kartta on täynnä maita jotka ovat eläneet siirtomaa-alaisuudessa mutta useimmat niistä ovat muodostaneet itselleen ihan oman identiteetin ilman siirtomaaisännän kieltä ja kulttuuria. Miksi Suomen pitäisi olla poikkeus tällä kartalla.
Voihan jokainen vapaaehtoisesti omaksua omaan identiteettiinsä mitä itse haluaa, mutta jos sitä yritetään poliittisen johdon taholta väkipakolla tarjota niin se on tuomittu epäonnistumaan.
Esimerkiksi ruotsin kieli on kaikesta kotimaisuudestaan huolimatta täysin vieras kieli suomenkieliselle suomalaiselle. Ihan siinä missä venäjä tai saksakin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tästä ei ole niinkään kauan kun yya:n arvostelu oli fasismia...
Meillä on leimaamalla vaientamisen perinne.
"Kuka määrittelee mitä kuuluu kenenkin identiteettiin, onko se naapuri vai onko se asianomainen itse?"
Erilaisia kansallisia identiteettejä on Suomessa paljon. Ehkei sellaista ihan noin vain voi valita, mutta kyllä se omista lähtökohdista muodostuu. Kunnioitus muiden identiteettejä kohtaan on oleellista.