Kyllä oli viihdyttävä pläjäys pitkään aikaan. Näyttelijät sopivat rooleihin kuin nakutettu ja tarina eteni lievästi puuduttavia loppuminuutteja lukuunottamatta varsin mallikkaasti. Aivoja ei myöskään tarvittu, vaan kaiken pähkäilyyn käytettävän energian saattoi käyttää, ei mihinkään. Popcornit ja virvoitusjuomat saivat kyytiä, kun John Cusack ja kumppanit kaahasivat, mitä mielipuolisimmissa tilanteissa, kuten Yellowstonen juuri purkautuvaa tulivuorta karkuun, Woody Harrlessonin fantasoidessa maailmanloppua viereiseltä mäen nyppylältä varsin näyttävästi. Woody vakuuttaakin hulluna maailmanloppufanaatikkona roolissaan ja onnistuu olemaan kevyesti elokuvan hauskin henkilöhahmo.
Vaikka upeat erikoistehosteet pauhaavat välillä turhankin tiiviisti ruudulla, ovat ne niin hienoa katsottavaa että mikään edellinen disasterleffa ei ole tämän jälkeen entisensä. Danny Glover pesee presidenttinä Roland Emmerichin muonoisen hitin, Independence Dayn Bill Pullmanin 6-0. Tästä on katastrofileffaa enää vaikea parantaa. Toivottavasti joku onnistuu ja yllättää allekirjoittaneen!
* * * * ½
2012
6
426
Vastaukset
- blaaaaaa
Day After Tomorrowkin voittaa tämän leffan.Efektit tosiaan on näyttäviä,mutta mitään muuta tässä ei sitten olekaan.
* * * * ½ on aivan liikaa. - eri mieltä
"Aivoja ei myöskään tarvittu--"
Ei tarvittu, ei.
"tarina eteni--"
Ennalta-arvattavasti ja kliseitä hyödyntäen. Ja totta kai Yhdysvaltain presidentistä tehtiin messiaaninen hahmo, joka vaelsi loukkaantuneiden keskellä ennen Armageddonia.
Ymmärrän kyllä, että elokuva voivat olla vain viihdyttäviä, mutta sekin voidaan tehdä hyvin, kuten Kill Billit osoittavat, tai huonosti, kuten tämä maailmanlopun rymistely osoittaa.
"Vaikka upeat erikoistehosteet pauhaavat välillä turhankin tiiviisti ruudulla--"
Jos jotain positiivista sanottavaa on, niin tehosteista. Todellakin, upeat tehosteet. Harmi vain, että tietokoneilla luodut toimintakohtaukset tuntuvat irrallisilta suhteessa näyttelijöihin, jotka ylinäyttelevät ne. En pitänyt ollenkaan Cusackin epäuskottavasta ylinäyttelystä- muun muassa kohtauksessa, jossa pakenevat lentokoneella Los Angelesista.
Arvosana: 1/5 - katselija.
jotenkin liian steriili. Mm. kokonaiseen kaupunkiin iskee maailmanlopun meininki (Usa:ssa, oliko nyt Los Angeles vai New York...) ja taustalla sekä sivuilla kaikki mahdollinen romahtaa. Silti ainut mitä näytetään, on sankariporukka... Missä muut ihmiset? Pysäköityjä autoja ja tyhjiä katuja on keskipäivällä näemmä tuolla seudulla paljon:)
Noo, ei nyt tietty kannata tällaisiin asioihin kiinnittääkään liikaa huomiota, ihan jees katsottavaa. Eikä edes kaikista pahinta jenkkihuttua yltiöisänmaallisuuksineen ja Armageddonmaisine sankarikuolemineen, oikeastaan aika maanläheinen ja hauska elokuva sen puoleen.
Kerran katsoi, siihen jää. Itse pidin ehkä eniten siitä, että ei liian sarjakuvamainen mutta ei liian tosikkomainenkaan. Sopiva - Arvostelija-
paskaa -0 pistettä.
- asdfghlkj
Paska leffa. Miksi?
-leffalla pitää olla juoni
-mayojen kalenterin loppumis hömppä ärsyttää, kun ei se pirulainen edes lopu, alkaa vain uusi aikakausi tai jotain
-epäuskottava
-kliseiset hahmot
-kliseinen juoni
-yms.
Jos leffassa jotain positiivista oli, niin se, että se yksi nainen hukkui, mikä ei ollut ihan kamalan ennalta-arvattavaa, ja sillä oli koiria - ruthlesscritic
Aika keskinkertainen elokuva juu... Kerronnassa oli joitain aivan ihmeellisiä kohtia jotka antavat olettaa, että käsikirjoittajat eivät oikein ole kosketuksissä tosielämän kanssa. Enkä puhu ammottavista railoista keskellä kaupunkeja.
Lisää täällä:
http://ruthlessmovieblog.blogspot.fi/2012/10/2012-2009-sack-engineer.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1231863
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001650Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy511225Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?491108Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M31988Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50876Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47876Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37810Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56798Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet38797