korkeakoulujen pääsykokeet mittaavaat opiskelupaikkaan pyrkijöiden motivaatiota, perehtyneisyyttä opiskeltavaan aineeseen jne... On suuri virhe jättää pääsykokeet pois. Pelkillä yo-arvosanoilla saadut opiskelupaikat ovat hataralla pohjalla. Opiskelujen keskeytysprosetti tulee varmasti nousemaan.
Onko esim. lukiolaisia haastateltu ennen kuin tällaisia tehottomia lakiehdotuksia on esitetty.
Onko esim. lukiolaisia haastateltu ennen kuin tällaisia tehottomia lakiehdotuksia on esitetty.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jos ette parempaan pysty, niin antakaa tilanteen olla ennallaan.
Vai pitää peruskoulu päättäneiden n. 15 vuotiaiden tietää, mitä alkaa opiskelemaan. Nyt ollaan hakusessa ja pahemman kerran. Tänä päivänä elämä on niin hektistä, nuorten masentuneisuus ja mielenterveysongelmat ovat roimasti lisääntyneet, joten Virkkusen mukaan sitten vaan lisää paineita näille meidän nuorille.
Lukio on muutenkin raskas ja sitten halutaan tehdä siitä vielä raskaampi.
Menkääpäs hyvät päättäjät nyt itseenne ja miettikää, mikä teidän tilanteenne oli kun olitte 15 v.
Tämä tietää lisää mielenterveysongelmia.
Ei nykyinenkään järjestelmä ole hyvä. Se rohkaisee välivuosien pitämiseen. Ei ole järkevää, että valmistuu vasta 30-vuotiaana. Aikaisemmin uudet ylioppilaat saivat lisäpisteitä. Sitten joku oikeusasiamies keksi, että se on laitonta, ja kielsi sen.
Sopiva järjestelmä olisi kenties sekoitus ehdotetusta uudistuksesta ja entisestä järjestelmästä.
Esimerkiksi 3/4 opiskelijoista valittaisiin uusien ehdotusten mukaisesti. Muut pääsisivät keräilyeriin, missä käytettäisiin pääsykokeita. Jopa arvontakin niissä voisi olla joissakin tapauksissa järkevää (opettajat, sosiaalityöntekijät).
Ehdotuksessa on erityisen hyvää se, että ei pyritättäisi enää yhteen pääaineeseen, mistä täytyy sitten pitää kiinni hampaat irvissä. Olisi pidettävä myös huolta, että opiskelualan vaihto vaikkapa ensimmäisen vuoden jälkeen olisi mahdollista ilman tukien menetystä, koska monikin toteaa, että valittu ala ei sopinutkaan hänen vartalolleen.
oot pahati pihalla. 3/4 ei riitä alkuunkaan. Pääsykokeiden poistaminen on paha virhe.
Välivuosia pitämiselle pitäisi olla hyvä syy esim. armeija, synnytys jne. ei ilman syytä.
Lukio on rankkaa nuorille.Ei vapaa-aikaa, kovat paineet ja opetusministeriö haluaa lukiolaisille lisäpaineita.
Et ilmeisesti ole ollut lukiossa?
Jos lukio on rankkaa, ei tule koskaan selviytymään yliopistossa. Lukio on erittäin helppo paikka, koska mitään karsintaa ei edes ole. Karsinta tapahtuu yliopistoihin ja parhailla aloille pieree verta saadakseen tutkintonsa vaatimusten mukaan kasaan.
Karsintaa pitäisi olla jo lukioissa, etteivät kaikki halukkaat edes pääsisi lukioon, vaan sinne pääsisi vain ne, joilla on itsekuria ja jotka ovat henkisesti tarpeeksi kypsiä. Näin karsinta yliopistoihin vähenisi. Kaikista ei voi tulla, eikä pidäkään tulla maistereita.
Nyt on opetusministeriö norsunluutornissa. Eivät ymmärrä opiskelijan arkea.
Miksi runnoa lakiehdotusta läpi, kun sitä kerran niin paljon vastustetaan.
Ei ihme, että Suomi on tällaisessa tilassa, kun päättäjät eivät ymmättä tai paremminkin eivät halua ymmärtää muita näkökantoja.
Hyvät eivät vastusta.
on ainoa keino estää vähävaraisten pääsy yliopistoihin. Pääsykokeissa etulyöntiasemassa ovat ne, joilla on ollut varaa tuhansia euroja maksaviin valmennuskursseihin. Olisihan se kauheata, jos älykäs työläisnuori olisi samalla viivalla rahan kanssa.
Vertaappas esim. Norssin lukiota ja Nummipusulan lukiota. Ovatko oppilaat samalla lähtöviivalla?
Kaikki erityislukioiden oppilaat ovat erityisasemassa eli lakiuudistus suosii pääkaupunkiseudun lukiolaisia.
Hallitus aikoo yksipuolisella ja älyvapaalla päätöksellään lakkauttaa tuottavan elinkeinomme! Se EI tule onnistumaan, siitä ME pidämme huolen. Katainen ja Vanhanen on jo käännytetty. Seuraavaksi käänymme vihreiden puoleen. He kyllä ymmärtävät aatteellisuutemme. Virkkusella ei enää ole mitään mahdollisuuksia ajaa virkamiestensä tuotoksia: hän saa taas toimia tuuliviirinä - kuten niin usein tähänkin asti on saanut!
Ajatelkaa nyt vaikka Aaltoyliopistoa: kyuinka kuvittelette sen toteuttavan vaativaa toimenkuvaansa, jos vaikka taideopiskelijat valittaisiin pelkästään kirjallisia taitoja testaavan kokeen perusteella. Hyvä designpääkaupunki Helsinki! Ei ihme, että ainoa designtuote kaupungin juhlavuodelle on ristin muotoon disainattu suuren rahan hotelli!
Opiskelee Helsingin yliopistossa. Pennilläkään en ole yksinhuoltajana pystynyt jelppaamaan.
Ja pyrkijöitä oli niin maan helkutisti,myös niitä valmennuskurssin suorittaneita.
Opettajaksi pyrkii yli 1000 ja alle sata otetaan.
pääkaupunkiseudun eliittikouluja
Uudistus suosii kohtuutomasti ruotsinkielisä jotka yleensä de fakto elävät suomekielisessä ympristössä ja kirjoittavat suomen vieraana kielenä.
Tämä asettaa opiskelijoiksi hakevat todella törkeästi eriarvoiseen asemaan.
Mutta kukapa päättäjä myöntäisi virheensä ja olevansa väärässä, kynsin ja hampain puolustavat "niin mahtavana keksimäänsä lakiehdotusta".
Kannattaisi päättäjien miettiä sitä omaa lukioaikaansa, myös Virkkunen.
ovatpa saaneeet jotakin aikaiseksi, laadulla ei ole väliä
entä lukiolaiden loppuunpalamiset, itsemurhat... tehkää vain täysin mielivaltaisia päätöksiä lukiolasiten kustannuksella, sitten taas paikkaillaan virheitä aikanaan
yksikään tuntemani lukiolainen ja abi ei ole puolustanut tätä lakiuudistusta, päinvastoin vastustus on kova ja näitä opiskelijoita on paljon.
Muissa Pohjoismaissa mennään ylioppilaspapereilla. Miksi ei Suomessa ?
Koeajan jälkeen tulee monoa,jos homma ei kiinnosta.
Ei yliopistoon muutenkaan pääse kun parhaat.
Mene ammattikorkeakouluun,sinne pääset aivan varmasti.
Ketkä puoltavat tätä lakiehdotusta? Tätä lakiehdotusta on vastustettu useissa nuorisojärjestöissä.
Eli vain opetusministeriö on itse tyytyväinen omaan lakiehdotukseensa. Miksi ei taaskaan kuunnella itse asianosaisia? OPISKELIJOITA!
ja sisään,2000 euroa ja ulos
markkinointi. Takaa yo-kirjoitustesi menestys. Bisnes tulee astetta alemmas, vaikka onhan näitäkin jo olemassa.
Pääsykokeita ei ole missään muualla enää. Erinomaisilla papereilla(Suomessa saaduilla) mennään sisään jokaiseen Pohjoismaiseen yliopistoon.
eivät pääse esim. kasvatustieteelliseen. Tässä on paras opettaja-aines, on motivaatiota, musa vienyt vapaa-ajan, olisi paljon annettavaa oppilaille, pitkät pinnat, kestävät mölyä, miellyttäviä persoonia, ei pääsyä opiskelemaan.
Entä 9,5 ka tyttö, suoraan sisään, hermot ei kestä, pinna tiukalla, väärällä alalla, vei pojan opiskelupaikan.
SOVELTUVUUSKOKEET, PÄÄSYKOKEET ne kertovat kenessä on motivaatiota ja ainesta.
pitäisi päästä mihinkään tiedekuntaan. Taipumuksethan viittaisivat selvästi trukinkuljettajan ammattiin.
joka rikkoo lakia?
Tietääkö opetusministeriö mitä tarkoittaa laki yhdenvertaisuuden periaatteista.
tule,jos
Henna Virkkusta ja Marja Tiuraa, kumpi ompi kaunihimpi
verraton
emme
nyt herkkusen
Vesa Puttonen toteaa HS:n artikkelissa, että Henna V ei taida ymmärtää hoitoonsa uskotuista asioista riittävästi.
1000 e
virkunen on
kuin henna virkkunen,jolle ei opiskelupaikka noilla kriteereillä irtoaisi.
kitistä mistään lukukausimaksuista, kun ei äly kuitenkaan riitä koulutukseen!
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2008/05/22/duunarilasten-o-ei-riita-huippukouluihin/200814023/139
Älykkäämmät vanhemmat jaksavat kyllä kouluttaa kersansa ja maksaa lukukausimaksut.